POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
precies, als je niet meeliegt, mag je niet meedoen, dan ben je ongewenst.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:58 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]. Wat een onzin. Ook jij kan de politiek in gaan en je eigen partij oprichten. Nu zal daar vanwege jouw totaal belachelijke standpunten geen draagvlak voor zijn, waardoor je het niet ver zal schoppen.
Wat te denken van het declareren van de reiskosten voor dat bijbaantje? Ik vind dat dit niet zonder consequenties mag blijven. Met alleen terugbetalen moet geen genoegen worden genomen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:07 schreef keste010 het volgende:
"Ik ben van mening dat ik het zo goed mogelijk heb geprobeerd te scheiden"
Alsof je tijdens een etentje niet ziet aankomen dat de rekening wel richting de 3000 euro gaat
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het bekende verhaal, er zijn twee rechtstelsels in elk land: een voor de elite en een voor het gepeupel. In Nederland is het niet anders.quote:
Hoe rechtser de politci hoe meer dit gemeengoed is. Dan weet je bij de VVD wel hoe laat het is. Waarom staat die eerste V eigenlijk nog steeds in de naam? Niet dat die tweede V wel ergens op slaat, over die D kan je ook twijfelen gezien de populistische wijzen waarop ze koste wat het kost stemmen ronselen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ach, als we zouden kijken naar de koers van de partijen t.o.v. hun naam kunnen we op dezelfde manier constateren dat CDA, PvdA, PVV en GL inmiddels ook wel aardig van hun naam zijn afgeweken.quote:
[..]
Het bekende verhaal, er zijn twee rechtstelsels in elk land: een voor de elite en een voor het gepeupel. In Nederland is het niet anders.
Hoe rechtser de politci hoe meer dit gemeengoed is. Dan weet je bij de VVD wel hoe laat het is. Waarom staat die eerste V eigenlijk nog steeds in de naam? Niet dat die tweede V wel ergens op slaat, over die D kan je ook twijfelen gezien de populistische wijzen waarop ze koste wat het kost stemmen ronselen.
Maar je hebt zeker gelijk. Ik zou normaal niet zo'n punt maken van een etentje hier of een bondgenootje daar, ware het niet dat het duidelijk is dat de hele VVD van belangenverstrengeling en omhoog likken aan elkaar hangt.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Gaan er nog kamervragen over gesteld worden of boeit het de 2e kamer totaal niet?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Het heeft weinig zin om kamervragen te stellen over dit individuele probleem van corruptie, hooguit zou je naar aanleiding hiervan nog eens kunnen bekijken of dat het systeem wel goed functioneert. Je zou ook voor een ander systeem kunnen kiezen: bijv. 1 vaste declaratievergoeding of steekproefgewijs controleren en strenge straffen invoeren voor overtreders.quote:
Gaan er nog kamervragen over gesteld worden of boeit het de 2e kamer totaal niet?
Verder lijkt mij de vraag interessant of dat die man als parlementariër ontslagen kan worden. Als ik me niet vergis dan wordt er toch een onderzoekje gedaan als iemand een parlementariër wordt. Wat voor vragen moet hij/zij dan beantwoorden? Wordt er gevraagd of dat je in het verleden wel eens corrupt hebt gehandeld of iets dergelijks?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nog interessanter om te zien hoe de VVD hier mee omgaat. Dit is zo'n duidelijk geval van corruptie en fraude, als ze die man laten zitten in z'n post, dan weet je dat de corruptie welig tiert binnen de partij.
De uitspraken van Rutte en zo baren mij wel zorgen. Meteen in het defensief, en weg relativeren.
De uitspraken van Rutte en zo baren mij wel zorgen. Meteen in het defensief, en weg relativeren.
Nee want kamervragen zijn voor de regering.quote:
Gaan er nog kamervragen over gesteld worden of boeit het de 2e kamer totaal niet?
Die is meer iets voor vragen op het VVD congres.
Of voor vragen in de rechtszaal natuurlijk.
De man is 38, had nog een beetje hoop dat die frauderende Limburgers van een vorige generatie waren.
Nee, dat zal niet zo snel verdwijnen denk ik. veel Limburgers dragen dit soort lokale onderkoningen juist op handen. in principe is Verheijen een soort Venlose Van Rey. Want het is wel degelijk zo dat Venlo onder zijn bewind een stuk levendiger, veiliger en mooier is geworden. Maar dat gaat dus op een wat schimmige manier allemaal.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 19:15 schreef 99.999 het volgende:
De man is 38, had nog een beetje hoop dat die frauderende Limburgers van een vorige generatie waren.
Het enige verschil is dat hun politieke verhikel tegenwoordig de VVD is , waar het vroeger het CDA was.
Moet de TT niet zijn 'Corruptie bij de Limburgse VVD'ers' is heel normaal. Eerst die Van Rey-kwal en nu die Verheijen . Zit het in hun genen ofzo?
. Zit het in hun genen ofzo?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Uri Rosenthal, Rene Waas, Meijdam, Van der Schans, Sjoerd Swanen, Stan Klijnhout en Ton Hooijmaijers zijn geen Limburgers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Frans Timmermans (VN-speech aangedikt) en Maxime Verhagen (gemuteerd vanuit een rat) daarentegen weer wel.quote:
Uri Rosenthal, Rene Waas, Meijdam, Van der Schans, Sjoerd Swanen, Stan Klijnhout en Ton Hooijmaijers zijn geen Limburgers.
Wilders (volledig de weg kwijt) is ook Limburgs, wel van het type buitencategorie
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Duizenden euro's onterecht gedeclareerd, maar het gaat om 'kleine bedragen'. Geeft wel aan hoe totaal wereldvreemd die man is.
We weten al dat de VVD slecht functionerende politici laat zitten (voorzitter Tweede Kamer), als ze ook nog eens corrupte mensen op zo'n belangrijke politieke post laten zitten...quote:
Nog interessanter om te zien hoe de VVD hier mee omgaat. Dit is zo'n duidelijk geval van corruptie en fraude, als ze die man laten zitten in z'n post, dan weet je dat de corruptie welig tiert binnen de partij.
De uitspraken van Rutte en zo baren mij wel zorgen. Meteen in het defensief, en weg relativeren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het parlement zou erover kunnen discussiëren of dat er geen maatregelen moeten komen om dit soort mensen in de toekomst uit het parlement te smijten of iets dergelijks.quote:
[..]
Nee want kamervragen zijn voor de regering.
Die is meer iets voor vragen op het VVD congres.
Of voor vragen in de rechtszaal natuurlijk.
Kan die man niet via een achterdeurtje worden gepakt? Als er bijv. een veiligheidsonderzoek heeft plaatsgevondne voorafgaande aan de installatie als parlementariër en hij heeft gelogen over zijn verleden bij het beantwoorden van een van de vragen dan zouden ze hem daar wellicht op kunnen pakken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is anders. Je had in Limburg een cultuur van corruptie (net als in Vlaanderen in het algemeen). Het CDA was toevallig de grootste partij die decennia lang de macht had dus...quote:
Het enige verschil is dat hun politieke verhikel tegenwoordig de VVD is , waar het vroeger het CDA was.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:Mark Verheijen, betaal terug plus 25 procent
Door: Judith Blom, advocaat 14 februari 2015, 01:00
De VVD-top blijft Tweede-Kamerlid Mark Verheijen steunen, aldus de Volkskrant. Dat Verheijen tijdens zijn loopbaan als gedeputeerde ten onrechte gemeenschapsgeld heeft geïncasseerd voor kosten die hij maakte als privépersoon of als VVD-politicus moet hem niet te zeer worden nagedragen, want het gaat maar om 'hele kleine dunne feitjes'. Verheijen heeft toegegeven dat hij fouten heeft gemaakt in zijn declaraties en zal de ten onrechte geïncasseerde bedragen terugbetalen.
Op basis van de 'fraudewet' die per 1 januari 2013 werd ingevoerd, diende iedere uitkeringsgerechtigde die door een foute opgave van gegevens te veel gemeenschapsgeld had ontvangen niet alleen het ten onrechte uitbetaalde bedrag volledig terug te betalen, maar ook nog eens een bedrag van 100 procent als boete daarbovenop. Ook als er geen sprake was van keiharde fraude, maar van hele kleine dunne feitjes. De Raad van State had weliswaar tegen het wetsontwerp geadviseerd, maar de regering, onder leiding van Verheijens VVD, drukte de wet er gewoon door. Niet dat nu direct werd verwacht dat deze wet bewuste uitkeringsfraude daadwerkelijk effectief zou bestrijden, maar de invoering ervan werd toch belangrijk gevonden, onder andere om het draagvlak van de sociale zekerheid te vergroten.
25 procent boete
Inmiddels hebben verschillende rechters de overheid maar weer eens op het bestaan van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens gewezen en de wet in bepaalde opzichten buiten toepassing gelaten. Sluitstuk van de rechtspraak is voorlopig de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (de hoogste rechter in dit soort zaken) van 24 november 2014. Minister Asscher heeft vervolgens de wetgeving aangepast waarbij de genoemde uitspraak als richtlijn is gehanteerd, wat erop neerkomt dat degene die niet per se de opzet tot frauderen had maar zich heeft vergist bij het invullen van de formulieren toch nog altijd een boete van 25 procent van het ten onrechte geïncasseerde bedrag kan verwachten.
Aan het draagvlak van 'de politiek' schijnt ook het een en ander te schorten, zo kunnen we regelmatig vernemen. Het lijkt mij dan ook redelijk dat Verheijen, dan wel zijn partij, de eerder door die partij uitgezette lijn doortrekt en niet alleen de ten onrechte geïncasseerde bedragen aan de provincie terugbetaalt, maar ook nog eens eenzelfde bedrag erbij doet, als boetedoening. Maar als dat te veel gevraagd is (waarom eigenlijk?), dan is een opslag van 25 procent toch wel het minste. Van de bijstandsgerechtigde die door een foute opgave iets te veel 'hele kleine dunne' uitkering ontvangt wordt immers hetzelfde verlangd.
http://www.volkskrant.nl/(...)25-procent~a3851102/
Sowieso is corruptie breed verspreid in de katholieke gebieden. Het is niet voor niets dat zelfbeschikking voor de gebieden onder de grote rivieren lang is afgehouden. Het gaat altijd mis.quote:
[..]
Dat is anders. Je had in Limburg een cultuur van corruptie (net als in Vlaanderen in het algemeen). Het CDA was toevallig de grootste partij die decennia lang de macht had dus...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2015 10:09:32 ]
Ik denk dat het middel erger dan de kwaal is omdat je dan de democratie veel teveel aantast.quote:
[..]
Het parlement zou erover kunnen discussiëren of dat er geen maatregelen moeten komen om dit soort mensen in de toekomst uit het parlement te smijten of iets dergelijks.
Kan die man niet via een achterdeurtje worden gepakt? Als er bijv. een veiligheidsonderzoek heeft plaatsgevondne voorafgaande aan de installatie als parlementariër en hij heeft gelogen over zijn verleden bij het beantwoorden van een van de vragen dan zouden ze hem daar wellicht op kunnen pakken.
Types als Mark Verheijen graven hun eigen graf wel en je kan ze via justitie aanpakken.
Moet de VVD hem wel aanpakken. Snap niet dat ze zo lauw reageren. In het normale bedrijfsleven kan dit absoluut niet door de beugel.quote:
[..]
Ik denk dat het middel erger dan de kwaal is omdat je dan de democratie veel teveel aantast.
Types als Mark Verheijen graven hun eigen graf wel en je kan ze via justitie aanpakken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In het bedrijfsleven gebeuren die dingen ook alleen gaan ze dan niet over belastingen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 12:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Moet de VVD hem wel aanpakken. Snap niet dat ze zo lauw reageren. In het normale bedrijfsleven kan dit absoluut niet door de beugel.
Maar ook Van Rey wordt aangepakt zonder de VVD nodig is. Er moeten alleen wel voldoende bewijzen zijn.
Tragisch genoeg moet ik als iemand die geboren is in een gemeente in dat gebied hierin gelijk geven.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 10:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sowieso is corruptie breed verspreid in de katholieke gebieden. Het is niet voor niets dat zelfbeschikking voor de gebieden onder de grote rivieren lang is afgehouden. Het gaat altijd mis.
Je hebt daar een gemeente die nogal lang een artikel 5 gemeente is geweest.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar als het om een uitkeringstrekker gaat moet ie kapot gemaakt worden, lekker hypocriet weer, VVD.quote:
Dat Verheijen tijdens zijn loopbaan als gedeputeerde ten onrechte gemeenschapsgeld heeft geïncasseerd voor kosten die hij maakte als privépersoon of als VVD-politicus moet hem niet te zeer worden nagedragen, want het gaat maar om 'hele kleine dunne feitjes'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
