QFT.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
De overheid is een meerkoppige draak. De macht is in handen van een groep mensen die door een speciaal filter zijn gehaald. Door dat filter komt er slechts een soort naar boven en die is bepaald niet representatief voor de maatschappij. Het zijn de slechte, de verdorvenen en de ambitieuzen. Mensen die hun moeder nog zouden verkopen voor een stukje van de macht. Deze groep mensen heeft de dictator van vlees en bloed vervangen door een constant wisselde groep mensen die uiteindelijk hetzelfde resultaat hebben.
Een keer in de paar jaar mogen de burgers die menen door deze groep vertegenwoordigd te worden hun macht legitimeren middels een gang naar de stembus. Wat er ook wordt gekozen de uitkomst is hetzelfde. Meer belasting, meer Europa en minder persoonlijke vrijheid.
quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
De overheid is een meerkoppige draak. De macht is in handen van een groep mensen die door een speciaal filter zijn gehaald. Door dat filter komt er slechts een soort naar boven en die is bepaald niet representatief voor de maatschappij. Het zijn de slechte, de verdorvenen en de ambitieuzen. Mensen die hun moeder nog zouden verkopen voor een stukje van de macht. Deze groep mensen heeft de dictator van vlees en bloed vervangen door een constant wisselde groep mensen die uiteindelijk hetzelfde resultaat hebben.
Een keer in de paar jaar mogen de burgers die menen door deze groep vertegenwoordigd te worden hun macht legitimeren middels een gang naar de stembus. Wat er ook wordt gekozen de uitkomst is hetzelfde. Meer belasting, meer Europa en minder persoonlijke vrijheid.
de vvd staat voor macht. zoveel is de laatste jaren toch zeker wel duidelijk geworden?quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
QFT.
De VVD zou juist moeten staan voor een kleinere overheid maar heeft gewoon de ambitie om de nieuwe PvdA te worden. Lekker de zakken vullen in mooie baantjes en schaamteloos de belangen behartigen van degene die het meeste betaald.
Dat geldt voor iedere mainstream politieke partij. CDA en PvdA zijn i.i.g. geen haar beter.quote:Op dinsdag 4 december 2012 16:05 schreef dawg het volgende:
[..]
de vvd staat voor macht. zoveel is de laatste jaren toch zeker wel duidelijk geworden?
Wat de VVD dus een corporatistische partij maakt en zeker geen liberale. Het is, zo mogen we concluderen, met het liberalisme triest gesteld in Nederland.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
QFT.
De VVD zou juist moeten staan voor een kleinere overheid maar heeft gewoon de ambitie om de nieuwe PvdA te worden. Lekker de zakken vullen in mooie baantjes en schaamteloos de belangen behartigen van degene die het meeste betaald.
Een monopolie of oligopolie kan moeilijk te doorbreken zijn, bijv. door hoge opstartkosten, kartels en infrastructuur. Een voorbeeldje net over de grens is de kabelmarkt, waar wij in Nederland relatief betaalbaar internet hebben en wij kunnen kiezen tussen een flink aantal bedrijfen kunnen veel van onze zuiderburen kiezen tussen twee bedrijven die het beiden best vinden om een zeer hoge prijs te rekenen voor een lage kwaliteit (nog steeds datalimieten).quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Als zich zo'n situatie voordoet is dat een teken dat het niet mogelijk is om het goedkoper te doen. Als dat wel kan dan komt er vanzelf geld vrij om te concurreren. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
Tijger, op dit punt zullen meer mensen met mijn aanname en conclusie instemmen dan met die van jou. Het kan natuurlijk best dat de meerderheid het verkeerd ziet maar dan zal die minderheid ons hiervan moeten overtuigen. Tot nu toe slaagt die minderheid hier niet in. Dat de overheid voor allerlei zaken onmisbaar is is evident. Je hoeft maar aan infrastructuur, politie, brandweer, de rechtstaat, de gezondheidszorg en onderwijs te denken. Weliswaar kan een deel van dit alles (ook) door een privaat bedrijf worden geregeld maar als we dit alles aan private bedrijven zouden overlaten dan zou de gewone burger de dupe zijn.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Foute conclusies zoals altijd. Ongefundeerde aanname. 'Omdat de overheid essentieel is' Dat roep jij. Waar is het bewijs dat al die taken niet op een nadere (lees betere) manier zouden kunnen.
Niemand zegt dat de democratie perfect is. Een dictatuur is eveneens niet perfect, een anarchie ook niet. Niet voor niets stelt men dat de democratie de minst slechte staatsvorm is.quote:De overheid is een meerkoppige draak. De macht is in handen van een groep mensen die door een speciaal filter zijn gehaald. Door dat filter komt er slechts een soort naar boven en die is bepaald niet representatief voor de maatschappij. Het zijn de slechte, de verdorvenen en de ambitieuzen. Mensen die hun moeder nog zouden verkopen voor een stukje van de macht. Deze groep mensen heeft de dictator van vlees en bloed vervangen door een constant wisselde groep mensen die uiteindelijk hetzelfde resultaat hebben.
Een keer in de paar jaar mogen de burgers die menen door deze groep vertegenwoordigd te worden hun macht legitimeren middels een gang naar de stembus. Wat er ook wordt gekozen de uitkomst is hetzelfde. Meer belasting, meer Europa en minder persoonlijke vrijheid.
ik denk dat dit een van de weinige uitzonderingen is waar ik het met je eens ben.quote:Op dinsdag 4 december 2012 17:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat geldt voor iedere mainstream politieke partij. CDA en PvdA zijn i.i.g. geen haar beter.
Wat je zien wil is altijd duidelijker...quote:Op dinsdag 4 december 2012 18:26 schreef dawg het volgende:
[..]
ik denk dat dit een van de weinige uitzonderingen is waar ik het met je eens ben.
bij de vvd was het de afgelopen jaren nochtans wel heel erg duidelijk en doorzichtig.
nou, dan ga maar eens snel in de spiegel kijken.quote:Op dinsdag 4 december 2012 18:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat je zien wil is altijd duidelijker...
I like what I see...quote:Op dinsdag 4 december 2012 18:33 schreef dawg het volgende:
[..]
nou, dan ga maar eens snel in de spiegel kijken.
dat kan en mag, maar in jouw geval moet je niet raar opkijken wanneer bijna niemand het met je eens is.quote:
Het rare is dat bijna iedereen het met me eens is. Ik kom juist hier op FOK om eindelijk eens wat linkse herverdelers te vinden die ik in mijn kringen niet tegenkom.quote:Op dinsdag 4 december 2012 18:36 schreef dawg het volgende:
[..]
dat kan en mag, maar in jouw geval moet je niet raar opkijken wanneer bijna niemand het met je eens is.
dat je dat raar vindt zegt eigenlijk al genoeg heh.quote:Op dinsdag 4 december 2012 18:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het rare is dat bijna iedereen het met me eens is. Ik kom juist hier op FOK om eindelijk eens wat linkse herverdelers te vinden die ik in mijn kringen niet tegenkom.
Als je in een ruime vrijstaande woning woont en jij alleen omgaat met ondernemers en mensen die een hoger inkomen hebben dan is dat niet zo verwonderlijk. Ik behoor in mijn studentenkringen ook tot de minderheid qua poltieke voorkeur, waarscijnlijk in belangrijke mate omdat veel studenten schromlijk hun toekomstige inkomen overschatten en niet in de gaten hebben wat er allemaal mis kan gaan als je een beetje pech hebt. In andere kringen zou ik juist weer tot de meerderheid behoren. Over heel de samenleving is het ongeveer 50/50 wat gek is aangezien veel meer dan 50% belang heeft bij die "linkse herverdelers".quote:Op dinsdag 4 december 2012 18:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het rare is dat bijna iedereen het met me eens is. Ik kom juist hier op FOK om eindelijk eens wat linkse herverdelers te vinden die ik in mijn kringen niet tegenkom.
Belang hebben bij en moreel goedkeuren zijn twee verschillende zaken. Ten tijde van de oliecrisis is mijn vader 4 jaar werkloos geweest. Hij heeft altijd een uitkering geweigerd en heeft met allerhande hap snap baantjes zijn gezin draaiende gehouden. Het was een arme tijd die desondanks op eigen kracht is doorgekomen. Niet alle armen zijn opvreters en parasieten.quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je in een ruime vrijstaande woning woont en jij alleen omgaat met ondernemers en mensen die een hoger inkomen hebben dan is dat niet zo verwonderlijk. Ik behoor in mijn studentenkringen ook tot de minderheid qua poltieke voorkeur, waarscijnlijk in belangrijke mate omdat veel studenten schromlijk hun toekomstige inkomen overschatten en niet in de gaten hebben wat er allemaal mis kan gaan als je een beetje pech hebt. In andere kringen zou ik juist weer tot de meerderheid behoren. Over heel de samenleving is het ongeveer 50/50 wat gek is aangezien veel meer dan 50% belang heeft bij die "linkse herverdelers".
Dat laatstje hoef je mij niet te vertellen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Belang hebben bij en moreel goedkeuren zijn twee verschillende zaken. Ten tijde van de oliecrisis is mijn vader 4 jaar werkloos geweest. Hij heeft altijd een uitkering geweigerd en heeft met allerhande hap snap baantjes zijn gezin draaiende gehouden. Het was een arme tijd die desondanks op eigen kracht is doorgekomen. Niet alle armen zijn opvreters en parasieten.
Behalve de multinationals die op alle fronten bevoordeeld worden.quote:Op woensdag 5 december 2012 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Terug ontopic, van alle partijen zijn er voorbeelden van corruptie maar juist bij de VVD verbaast het mij niet aangezien de VVD veel politici en leden aantrekt die erg kijken naar hun eigen portemonnee. De VVD is de partij van en voor de rijkere Nederlanders, de NV´s, BV´s en ondernemrs. Het schijnt dat de ondernemers weinig hebben aan de VVD.
Dit is niet iets waar de VVD meer of minder last van heeft dan PvdA en CDA. Het gaat immers om partijen die al sinds jaar en dag een grote machtsfactor hebben en dat trekt helaas opportunisten aan. Bij andere partijen zie je het minder omdat die minder machtig zijn. Maar stel dat de Partij voor de dieren nu ineens een machtige bestuurderspartij zou worden dan zal je dit soort dingen daar ook gaan zien. Je kunt een partij het ontstaan van dit soort schandalen moeilijk verwijten omdat er in een dergelijk grote, en relatief tiegankelijke organisaties altijd wel wat ratten door de roosters naar binnen komen.quote:Op woensdag 5 december 2012 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Terug ontopic, van alle partijen zijn er voorbeelden van corruptie maar juist bij de VVD verbaast het mij niet aangezien de VVD veel politici en leden aantrekt die erg kijken naar hun eigen portemonnee. De VVD is de partij van en voor de rijkere Nederlanders, de NV´s, BV´s en ondernemrs. Het schijnt dat de ondernemers weinig hebben aan de VVD.
nee, niet naar datzelfde niveau afdalen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik pleit voor dirty campaingning bij de volgende verkiezingen met als doelwit de VVD, laten we de populistische leuzen van de VVD tegen die partij gebruiken. Zo gebruikt de VVD het woord betrouwbaar en blijkt de VVD niet zo betrouwbaar te zijn, dat kan met wat voorbeelden worden aangetoond. De VVD doet toch al aan dirty campaigning tijdens de laatste campagnes dus de rest kan net zo goed meedoen.
Daar zullen z bij het kabinet wel van onder de indruk zijnquote:Op woensdag 19 december 2012 14:19 schreef Perrin het volgende:
Die zien de bui al hangen:
50Plus overweegt vertrouwen in kabinet op te zeggen om Verdaas
Eén of andere homofiele dramaqueen van vijftigplus die met zijn marginale partij het vertrouwen in het kabinet opzegt: Den Haag trilt op zijn grondvesten.quote:Op zondag 23 december 2012 11:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar zullen z bij het kabinet wel van onder de indruk zijn
quote:http://politiek.theposton(...)rt-advies-partijtop/
ROERMOND (ANP) – De top van de VVD heeft de afdeling in Roermond dringend geadviseerd afstand te nemen van de van corruptie verdachte Jos van Rey.
Landelijk VVD-voorzitter Benk Korthals liet maandag weten moeite te hebben met de aanwezigheid van Jos van Rey bij de fractievergaderingen tijdens het onderzoek van justitie tegen de ex-senator en ex-wethouder. Hij zei dat tijdens een gesprek in Den Haag met bestuursvoorzitter Victor Cillekens van de VVD Roermond. Cillekens bevestigde dinsdag berichten hierover in de Limburgse kranten.
Volgens Cillekens is het echter aan de fractie hoe om te gaan met Van Rey.
De Roermondse VVD-fractievoorzitter Dré Peters liet dinsdag weten dat Van Rey gewoon welkom is en blijft. ,,Ze mogen in Den Haag van alles adviseren; wij sluiten niemand uit, ook Jos van Rey niet'', aldus Peters.
Ik denk dat het een te overwegen optie voor de VVD zou moeten zijn om flink wat royementen uit te delen. Heel pijnlijk maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:http://politiek.theposton(...)ijt-in-van-rey-gate/
Roermondse fractie gaat eigen weg
Bas Paternotte: 05-02-2013 12:14 uur
A trainwreck in slow motion, zo valt de situatie rondom de gevallen VVD-politicus Jos van Rey het beste te omschrijven. De Roermondse VVD-fractie staat als één man achter de van corruptie verdachte liberaal. VVD-voorzitter Benk Korthals staat nu in zijn hemd: de fractie negeert zijn dringend advies afstand te houden van Van Rey.
Dagblad De Limburger noteerde vandaag de reactie van de Roermondse VVD-fractievoorzitter Dré Peters op het dringende verzoek vanuit het VVD-partijbureau in Den Haag: “Normaal bemoeien ze zich ook niet met ons, waarom zouden ze dan nu wel ineens wat te zeggen moeten hebben. Ze willen gewoon interessant doen. Meer niet.”
Wachten tot de trein ontspoort
Een slag in het gezicht van Korthals. In november vorig jaar hamerde hij op integriteit. Misbruik maken van kennis, macht en invloed mag onder geen beding voorkomen, aldus Korthals destijds.
volgens mij klopt deze stelling niet: linkquote:Op woensdag 6 februari 2013 15:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Power corrupts, absolute power corrupts absolutely.
Volgens mij klopt deze uitdrukking echter niet helemaal. Macht corrumpeert niet, macht stelt mensen die toch al corrupt zijn in staat om corruptie te plegen.
Ik ken dat experiment en het andere beruchte experiment met stroomstoten, de duiding is natuurlijk altijd discutabel bij zulke experimenten. Ik denk dat mensen niet alleen slecht worden door zulke gelegenheden maar dat die gelegenheden een verleiding vormen voor die mensen die al slechter zijn. Volgens mij spelen beide effecten een rol.quote:Op woensdag 6 februari 2013 16:49 schreef dawg het volgende:
[..]
volgens mij klopt deze stelling niet: link
"die al slechter zijn" lijkt me ook discutabel.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ken dat experiment en het andere beruchte experiment met stroomstoten, de duiding is natuurlijk altijd discutabel bij zulke experimenten. Ik denk dat mensen niet alleen slecht worden door zulke gelegenheden maar dat die gelegenheden een verleiding vormen voor die mensen die al slechter zijn. Volgens mij spelen beide effecten een rol.
Ik meen dat ze dat bij de VVD zijn geworden en dat daarom dat kamerlid gevraagd is te vertrekken.quote:Op maandag 22 juli 2013 16:25 schreef Arolsen het volgende:
Het is toch niet te geloven he![]()
http://www.nu.nl/politiek(...)griteitskwestie.html
Wordt eens wakker mensen.
Helemaal mee eens. De grenzeloze hebzucht heeft ruim baan gekregen met een rechts Europa.quote:Op woensdag 6 februari 2013 23:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het kan best dat het zo is, ik ben er alleen niet van overtuigd op basis van deze experimenten. Ik geloof dat de mens slechter is van nature dan dat veel mensen doorhebben. Ik geloof dat wanneer op een gegeven moment pressiemiddelen die goed gedrag stimuleren wegvallen de ware aard van sommige mensen naar boven komt en dat vervolgens deze mensen nog meer in negatieve zin veranderen dankzij het wegkomen met het misbruiken van macht. Natuurlijk verander ik van gedachte als ooit zou blijken uit MRI-beelden dat brugers die zich misdragen zo gauw ze macht krijgen van tevoren brave burgers waren.
Oeh, onjuiste inkomsten opgegeven.quote:Op maandag 22 juli 2013 16:25 schreef Arolsen het volgende:
Het is toch niet te geloven he![]()
http://www.nu.nl/politiek(...)griteitskwestie.html
Wordt eens wakker mensen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ch-op-lijst-roermondquote:De in opspraak geraakte VVD-politicus Jos van Rey staat op de groslijst voor de gemeenteraadsverkiezingen voor volgend jaar maart.
Dat meldt Nieuwsuur.
In theorie ja. Eerst komen de kosten om jezelf als partij voor te dragen. Daarna de kosten ter promotie van de partij en haar standpunten. En dan heb ik het nog niet eens gehad over zowel de politiek als de media die er alles aan zal doen om je partij in alle vluchtigheid te doen laten sterven, voordat het ook maar enige aanhang heeft weten te krijgen. De bestaande partijen zijn immers al verbonden met de markt, media en andere ambtenaren.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:58 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]. Wat een onzin. Ook jij kan de politiek in gaan en je eigen partij oprichten. Nu zal daar vanwege jouw totaal belachelijke standpunten geen draagvlak voor zijn, waardoor je het niet ver zal schoppen.
En hier is geen enkele straf aan verbonden, behalve het vertrekken uit de partij?quote:Op maandag 22 juli 2013 16:25 schreef Arolsen het volgende:
Het is toch niet te geloven he![]()
http://www.nu.nl/politiek(...)griteitskwestie.html
Wordt eens wakker mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |