Palestina en Israel #111 Staat Palestina, op weg naar erkenning

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:39 schreef Poolhond39 het volgende:
Op een gegeven moment is het een kwestie van 'genoeg is genoeg': iedereen die ogen en hersenen heeft kan zien dat de staat Israël acties wordt toegestaan, die van andere VN-leden (totaal) niet wordt toegestaan.

noem er eens een paar?

naast dat nederzettingenbeleid en zelfs daarvan kan ik best wat voorbeelden bedenken van andere VN lidstaten die dit wel degelijk (mogen) doen

Papua Nieuw Guinnea bv dat door de Indonesiers is geannexeerd wat me weer terugbrengt op mijn eerdere punt van een paar topics terug ... Israel is te soft
elk andere land in de wereld had hier veel en veel harder opgetreden en dit probleem waarschijnlijk al decennia geleden kwaadschiks opgelost

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, dat zeg jij. Ik zeg dat ze geen keus hebben.

Jij zegt dat je met twee maten meet. Ik vraag me af waarom, maar als je het eerder gestelde niet vindt, kijk ik met enige zorg naar je intenties.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jij zegt dat je met twee maten meet.

Nee dat zeg jij, ik zeg dat er geen keuze is.

Mijn intentie is rechtvaardigheid. Ik ben neutraal.

Is de bezetting nou legaal of niet? Wat is dat linkje ook alweer sp3c of DeParo?

-edit: http://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/634kfc.htm

[ Bericht 51% gewijzigd door Mylene op 30-11-2012 22:53:29 ]

stel je niet zo aan, de Paro,

Ik stel de zwaar gesubsidieerde, zwaar boven de hand gehouden expat-kolonie in het midden-oosten Israel verantwoordelijk waar ze zogenaamd verantwoordelijk voor gehouden willen zijn.

Je wil deel van de westerse wereld zijn? je beseft je toch wel dat je land in stand wordt gehouden door 'guilty feelings' en de hoogste subsidies een 'westers' land ooit mocht ontvangen?

Gedraag je er godverdomme ook naar, en behandel andere mensen die al in dit gebied wonen niet als tweederangs burgers: of er sprake is van Palestijnen en/of Palestina daar gaat het niet eens om, mensen die daar wonen hoor je hun huis niet uit te jagen met nep-eigendomsaktes, gedreig en militair geweld.

PVV-aanhangers en de 'rechtse kerk' maken er een soort heilige oorlog van, voor mij gaat het om basisrechten: mensen die ergens wonen, en simpelweg hun huis uitgeknikkerd worden omdat de Verenigde Staten en Europa (zogenaamd 'verlichte' eenheden) dat toestaan.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee dat zeg jij, ik zeg dat er geen keuze is.

Er is altijd een keuze, anders was er geen discussie, en kennelijk is er juist wel een discussie.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:47 schreef Poolhond39 het volgende:
stel je niet zo aan, de Paro,

Ik stel de zwaar gesubsidieerde, zwaar boven de hand gehouden expat-kolonie in het midden-oosten Israel verantwoordelijk waar ze zogenaamd verantwoordelijk voor gehouden willen zijn.

Je wil deel van de westerse wereld zijn? je beseft je toch wel dat je land in stand wordt gehouden door 'guilty feelings' en de hoogste subsidies een 'westers' land ooit mocht ontvangen?

Gedraag je er godverdomme ook naar, en behandel andere mensen die al in dit gebied wonen niet als tweederangs burgers: of er sprake is van Palestijnen en/of Palestina daar gaat het niet eens om, mensen die daar wonen hoor je hun huis niet uit te jagen met nep-eigendomsaktes, gedreig en militair geweld.

PVV-aanhangers en de 'rechtse kerk' maken er een soort heilige oorlog van, voor mij gaat het om basisrechten: mensen die ergens wonen, en simpelweg hun huis uitgeknikkerd worden omdat de Verenigde Staten en Europa (zogenaamd 'verlichte' eenheden) dat toestaan.

NsmGGsonmj!
NsmGGsonmj!

Landen als Iran hebben voorgestemd Poolhond, kennelijk steun jij dus ook dat homo's worden opgehanden en dieven de hand wordt afgehakt, dat zijn kennelijk jouw voorkeuren voor een land.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:36 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]



Het gaat juist om de islam, pik.

Hoe kom je daarbij? Uitleg?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Er is altijd een keuze, anders was er geen discussie, en kennelijk is er juist wel een discussie.

Gezien de machtsverhoudingen, is er geen keuze. De Palestijnen kunnen niet voor vrede kiezen, de keuze is aan Israël. Je ontkomt er niet aan met 2 maten te mekten gezien de machtsverhoudingen.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 20:34 schreef El_Matador het volgende:
Israel is een .. dat weggesneden dient te worden.

Nou jong, koop een vliegticket, een AK-47 en ik wens je veel succes! Misschien helpt een sjaaltje ook wel.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Gezien de machtsverhoudingen, is er geen keuze. De Palestijnen kunnen niet voor vrede kiezen, de keuze is aan Israël. Je ontkomt er niet aan met 2 maten te mekten gezien de machtsverhoudingen.

De Palestijnen kunnen altijd voor vrede kiezen, ze kunnen vandaag nog zeg tegen Bibi om aan de tafel te zitten, Hamas kan vandaag nog de wapens neerleggen er is altijd een keuze.

quote:

noem er eens een paar?

naast dat nederzettingenbeleid en zelfs daarvan kan ik best wat voorbeelden bedenken van andere VN lidstaten die dit wel degelijk (mogen) doen

Papua Nieuw Guinnea bv dat door de Indonesiers is geannexeerd wat me weer terugbrengt op mijn eerdere punt van een paar topics terug ... Israel is te soft
elk andere land in de wereld had hier veel en veel harder opgetreden en dit probleem waarschijnlijk al decennia geleden kwaadschiks opgelost

Israel is te soft?

Hoe gek kun je het hebben.

Israel pikt illegaal land in, mensen die daar al wonen nemen er geen genoegen mee en verdedigen zich.

"if anything", wordt Israel de hand boven het hoofd gehouden.

Echt de omgekeerde wereld hier: gekleurd door mensen die denken dat er sprake is van een heilige oorlog tussen de islam en het westen: kijk eens er doorheen, zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het maakt niet uit wat de Palestijnen willen, Israël wil geen vrede.

Laat dat nou juist precies zijn wat ze wél willen... maar ja, die voorwaarden zijn zo moeilijk he... "erken ons als staat!", tja, dat kan natuurlijk niet...

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Palestijnen kunnen altijd voor vrede kiezen, ze kunnen vandaag nog zeg tegen Bibi om aan de tafel te zitten, Hamas kan vandaag nog de wapens neerleggen er is altijd een keuze.

Fatah koos voor vrede en ze kregen nederzettingen. Dus de keuze is niet aan hen, maar aan Israël.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:52 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Laat dat nou juist precies zijn wat ze wél willen... maar ja, die voorwaarden zijn zo moeilijk he... "erken ons als staat!", tja, dat kan natuurlijk niet...

Israël erkent de Palestijnse staat toch ook niet?

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Fatah koos voor vrede en ze kregen nederzettingen. Dus de keuze is niet aan hen, maar aan Israël.

Wanneer koos Fatah voor vrede dan ik ben erg benieuwd!

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:52 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Je bent hier gewoon keihard aan het liegen. Bibi wil niet om de tafel en dat weet jezelf ook. Israël wil geen vrede en al helemaal niet dat Hamas de wapens neerlegt. Als Israël echt van Hamas afwil hadden ze dat hele netwerk wel vernietigd in plaats van na een paar dagen hun keutel weer in te trekken. Israël is maar wat blij met Hamas, want die paar doden zijn een kleine prijs om lekker verder te bouwen in 't Westen.

Ik lieg nooit, dat weet jij ook wel, verder vraag ik me af van wie jij een account bent.

quote:

Landen als Iran hebben voorgestemd Poolhond, kennelijk steun jij dus ook dat homo's worden opgehanden en dieven de hand wordt afgehakt, dat zijn kennelijk jouw voorkeuren voor een land.

Echt een heel slap excuus de Paro, je zet jezelf voor gek ermee.

Feit: je mag het land Israël toch wel houden aan VN-resoluties? ze willen zelf eraan deelnemen, je mag toch verwachten dat ze zich houden aan de regels van de groep waar ze toegetreden zijn.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:47 schreef Mylene het volgende:
Is de bezetting nou legaal of niet? Wat is dat linkje ook alweer sp3c of DeParo?

welk linkje?

het bezetten van vijandelijk gebied is net zo legaal/illegaal als een frontlinie volgens mij ... c'est la guerre
Israel word in de resoluties enzo iig aangemerkt als occupying power (net als bv de Amerikanen dat waren in Irak) en heeft zich aan de daarvoor geldende regels te houden

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat in de media niet meer wordt gesproken van de Westbank en Gaza maar van Palestina.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:53 schreef gohan16 het volgende:

[..]

Als ze dat doen. Wat krijgen ze dan? Gaza misschien.

Misschien.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja die paar landen die niet op zijn komen dagen deden het eigenlijk het beste!

"fok! die shit, ik heb betere dingen te doen man'

Per saldo is dit natuurlijk ook een conflict van likmevestje. Er vallen ontzettend weinig slachtoffers (Syrië doet het veel 'beter' - en die doen het gewoon zichzelf aan!) en er gebeurt eigenlijk fuck-all. Wat viel er nou aan doden in de laatste strijd? Iets van 200? Dude, kom op.

quote:

Op vrijdag 30 november 2012 22:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

welk linkje?

het bezetten van vijandelijk gebied is net zo legaal/illegaal als een frontlinie volgens mij ... c'est la guerre
Israel word in de resoluties enzo iig aangemerkt als occupying power (net als bv de Amerikanen dat waren in Irak) en heeft zich aan de daarvoor geldende regels te houden

Ik heb het linkje opgezocht, deze is door jou gepost.

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/634kfc.htm