Nee - het zou niet echt goed voor z'n carrieres als 'entertainers' ....dus tis veel makkelijker om flauwe 'grapjes' te maken over 'conspiracies'.....dus, mogen ze op TV blijven.quote:Op donderdag 29 november 2012 09:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
In de aflevering Conspiracies komt 911 ruimschoots aan bod. En JFK. En de maan ...
Dat ze niet meegaan in die conspiracies is een ander (imo logisch) verhaal.
Hoeveel cognitieve dissonantie zou je ervaren als ik een van de klokkenluiders bleek te zijn?quote:Op donderdag 29 november 2012 08:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is op zich wel goed dat het nu is aangekaart. Maar het waren toch een paar studenten die dachten van dit klopt niet. Toen heeft een professor er naar gekeken en bleek dat alles van Stapel aan elkaar gelogen is. Ondanks dat er menig wetenschapper of vaktijdschrift het dienen te reviewen.
Het liet mooi zien oh sneu en een wassen neus is dat peer review. Ouwejongenskrentenbrood dat is het. Op papier als protocol is het leuk maar in de realiteit is het nonsens. geneuzel in de marge.
[..]
De klokkenluiders ja dat is een uitzondering. Mensen als Stapel duizenden en nog eens duizenden.
[..]
Dat zou schrikken zijnquote:Op donderdag 29 november 2012 13:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hoeveel cognitieve dissonantie zou je ervaren als ik een van de klokkenluiders bleek te zijn?
gewoon hypothetisch natuurlijk...
Hoe je het wendt op keert. De corrupt komt een keer uit. Keer op keer wordt het duidelijk hoe rot het systeem is. Er komen steeds meer barsten.quote:Op donderdag 29 november 2012 10:11 schreef .SP. het volgende:
Lambiekje, hoe past deze (terechte!) 'aanval' op de almachtige BigPharma in jouw wereld van totaal-corruptie en ongekende domheid van verzekeraar en artsen?
Het is publiek domein geworden. En het bedrog is te groot om nog geaccepteerd te worden met mooie beloftes op papier. Het masker vervaagt zeg maar. Het kan niet meer met moederliefde onder het kleed geschoven worden. Dat met die prutser Steur-Jansen heeft dat ook jaren gekunt. Totdat het escaleerde en het public domain werd.quote:Wie is er aan de god-like armen van de BigPharma ontsnapt en heeft aan de bel getrokken? En waarom is er een onderzoek gestart, waarom heeft de wereldbeheersende BigPharma dit niet tegen kunnen houden?
daar zal ik naar kijken.quote:En kan je ook nog de tal van openstaande vraagjes van deel 17 beantwoorden?
Ik ben er van overtuigd dat het merendeel van de artsen handelt naar primum non nocere (first, do no harm) .quote:Op donderdag 29 november 2012 17:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe je het wendt op keert. De corrupt komt een keer uit. Keer op keer wordt het duidelijk hoe rot het systeem is. Er komen steeds meer barsten.
Dom zijn artsen dat ze denken dat ze met hun medische studie goed doen aan de algehele gezondheid. Feitelijke zijn het niet meer dan specifieke marketeers annex slager. Natuurlijk heb je ze wel... maar dan wordt je integriteit ook drastisch op de proef gesteld.
Je professie uitvoeren met gekoppeld salaris en verders je mond houden of zuiver integer handelen.
Je zag het aan het aan de zaak van der Linden. Ik snap het wel vrijwel iedereen zit in een beklemmende wurggreep van een hypotheek. Je wordt eigenlijk wel gedwongen om onethisch of niet integer te handelen. Dat dwingt het corrupte systeem af.
[..]
Het is publiek domein geworden. En het bedrog is te groot om nog geaccepteerd te worden met mooie beloftes op papier. Het masker vervaagt zeg maar. Het kan niet meer met moederliefde onder het kleed geschoven worden. Dat met die prutser Steur-Jansen heeft dat ook jaren gekunt. Totdat het escaleerde en het public domain werd.
[..]
daar zal ik naar kijken.
Wat een irrelevant antwoord, je gaat nergens op de vraag in.quote:Op donderdag 29 november 2012 17:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe je het wendt op keert. De corrupt komt een keer uit. Keer op keer wordt het duidelijk hoe rot het systeem is. Er komen steeds meer barsten.
Dom zijn artsen dat ze denken dat ze met hun medische studie goed doen aan de algehele gezondheid. Feitelijke zijn het niet meer dan specifieke marketeers annex slager. Natuurlijk heb je ze wel... maar dan wordt je integriteit ook drastisch op de proef gesteld.
Je professie uitvoeren met gekoppeld salaris en verders je mond houden of zuiver integer handelen.
Je zag het aan het aan de zaak van der Linden. Ik snap het wel vrijwel iedereen zit in een beklemmende wurggreep van een hypotheek. Je wordt eigenlijk wel gedwongen om onethisch of niet integer te handelen. Dat dwingt het corrupte systeem af.
[..]
Het is publiek domein geworden. En het bedrog is te groot om nog geaccepteerd te worden met mooie beloftes op papier. Het masker vervaagt zeg maar. Het kan niet meer met moederliefde onder het kleed geschoven worden. Dat met die prutser Steur-Jansen heeft dat ook jaren gekunt. Totdat het escaleerde en het public domain werd.
[..]
daar zal ik naar kijken.
Een iemand slachtofferen om de echte beerput te dempen. het geeft een signal naar andere 'butchers' om lowprofile te opereren.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat een irrelevant antwoord, je gaat nergens op de vraag in.
a. Waarom heeft de machtige - alles - controlerend - BigPharma dit onderzoek niet onder de pet weten te houden of de klokkeluiders de mond gesnoerd?
wat doet er toe?quote:b. Wie heeft er aan de bel getrokken?
quote:Let wel: Het is pas het publieke domein geworden nadat een onderzoek was aangekondigt.
Verzoekje: Hou het bij deze vraag, sleep er geen andere gebeurtenissen bij.
dat geloof ik ook wel... maar waarom dan een totale miskennis over hoe het lichaam werkt. Het is een grote houtjetouwtje van aannames.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat het merendeel van de artsen handelt naar primum non nocere (first, do no harm) .
Prima..quote:Op woensdag 28 november 2012 14:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat je zonder geld ook geen wetenschap hebt. Als je veel interesse hebt in wetenschap moet je per definitie veel interesse in geld hebben. Mijn promotor en hoofd van de onderzoeksgroep waar ik werk zit heel actief achter beurzen aan, met redelijk succes. Het binnengehaalde geld gaat echter niet zijn broekzak in, maar wordt gebruikt om labs van te runnen, data mee te verzamelen, phd studenten van te betalen etc.
Hoe bedoel je dat? Een diagnose op basis van aannames?quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat geloof ik ook wel... maar waarom dan een totale miskennis over hoe het lichaam werkt. Het is een grote houtjetouwtje van aannames.
Natuurlijk wordt ie afgestraft. Stapel heeft blootgelegd voor het public domain dat peerreview niets anders dan een sneue farce is. Op papier staan de protocollen leuk maar in praktijk is het ouwejongenstkrentenbrood.quote:Op woensdag 28 november 2012 15:23 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kan je nog wat vraagjes van boven beantwoorden en ingaan op die epic fail van een verkeerd geinterpreteerde linkdump? (antwoord: nee, want ik kan niet redeneren, slechts mijn standaard dogma's uitbraken en wegrennen)
Lees maar eens en zie dat Stapel afgestraft wordt door wetenschappelijke wereld. Ik snap werkelijk waar niet waar je je ouwejongeskrentebrood gezever vandaan haalt:
http://www.scribd.com/doc/114736354/Eindrapport
Dankzij BigPharma zijn de meeste ziekten hier verdwenen. Jij recent nog last gehad van polio of de pokken? Ook is HIV dankzij BigPharma inmiddels een chronische ziekte i.p.v. een dodelijke ziekte. Zeker uitgevonden om deze patiënten nog langer leeg te trekken?quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Ik kan en wil niet begrijpen waarom SP en Atuinhek zo veel respect en geen kritiek dulden op de ernstig geperverteerde en tot op het bot gecorrumpeerde vercommercialiseerde wetenschap.
De oogkleppen, het is echt beschamend.
Uiteraard, want levend lever je meer op dan dood.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dankzij BigPharma zijn de meeste ziekten hier verdwenen. Jij recent nog last gehad van polio of de pokken? Ook is HIV dankzij BigPharma inmiddels een chronische ziekte i.p.v. een dodelijke ziekte. Zeker uitgevonden om deze patiënten nog langer leeg te trekken?
Niet volgens de DELA. Die zitten ook in het complot.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uiteraard, want levend lever je meer op dan dood.
Shit. Ik 'zit' ook bij DELA.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
Niet volgens de DELA. Die zitten ook in het complot.
Zeker nog donor ook? Dan hebben ze je levend, net na overlijden en na de dood te pakken!quote:
Ja. Driedubbel genaaid.quote:Op vrijdag 30 november 2012 11:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
Zeker nog donor ook? Dan hebben ze je levend, net na overlijden en na de dood te pakken!
Ah, jouw gedachtegang:quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt ie afgestraft. Stapel heeft blootgelegd voor het public domain dat peerreview niets anders dan een sneue farce is. Op papier staan de protocollen leuk maar in praktijk is het ouwejongenstkrentenbrood.
Dat ze stapel nu aanpakken is louter damage control.
Geen kritiek? Wie heeft nu die links naar fouten in de wetenschap/medische wereld gepost?quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Ik kan en wil niet begrijpen waarom SP en Atuinhek zo veel respect en geen kritiek dulden op de ernstig geperverteerde en tot op het bot gecorrumpeerde vercommercialiseerde wetenschap.
De oogkleppen, het is echt beschamend.
Dat zal heel erg aan het veld liggen. Binnen het centrum (en het veld) waar ik werk komen zo goed als geen commerciele belangen kijken. Ik kan me eigenlijk maar 2 posities in het hele centrum bedenken. De ene is door de bouwer van de MRI scanner betaald om nieuwe protocollen te ontwikkelen. De ander half door een bedrijf die een nieuwe eeg scanner wou ontwikkelen, wat nooit van de grond is gekomen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Prima..
Maar je kunt niet ontkennen dat er tegenwoordig commercie en politiek en te sterke rol hebben gekregen in de uitkomst van onderzoeken.
Je weet simpelweg totaal niet waar je over praat, zowel over de wetenschap als mijn beeld er van. Ik heb n.b. gister nog meegedaan in een discussie tussen een professor, senior researcher en junior researcher over wat er mis is met de wetenschap in het algemeen en peer review in het bijzonder.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Ik kan en wil niet begrijpen waarom SP en Atuinhek zo veel respect en geen kritiek dulden op de ernstig geperverteerde en tot op het bot gecorrumpeerde vercommercialiseerde wetenschap.
De oogkleppen, het is echt beschamend.
De gehele medische wetenschap berust op aannames en veronderstellingen met hier en daar feitelijk heden. Maar de basis berust op aannames.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Een diagnose op basis van aannames?
Ooit zal ook voor jouw het kwartje vallen (laten we dat iig hopen|)...quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:53 schreef Copycat het volgende:
Het is zo grappig hoe die spiegel werkt. Ziende blind.
Volgens het walmart principe niet.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uiteraard, want levend lever je meer op dan dood.
A new day, a new principal to believe?quote:
Lol, jij hebt in je hele leven nog geen enkel wetenschappelijk artikel gelezen, laat staan begrepen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 12:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De gehele medische wetenschap berust op aannames en veronderstellingen met hier en daar feitelijk heden. Maar de basis berust op aannames.
daar maak je een kardinale fout. Dat is dus absoluut niet waar. Het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dankzij BigPharma zijn de meeste ziekten hier verdwenen. Jij recent nog last gehad van polio of de pokken? Ook is HIV dankzij BigPharma inmiddels een chronische ziekte i.p.v. een dodelijke ziekte. Zeker uitgevonden om deze patiënten nog langer leeg te trekken?
De wetenschappelijke geneuzel is arrogant. Bij DWDD en WNL was het wel duidelijk hoe walgelijk arrogant men is. En maar bagatalisseren over meneer Stapel. Het is om te kotsen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Lol, jij hebt in je hele leven nog geen enkel wetenschappelijk artikel gelezen, laat staan begrepen.
Je arrogantie en overtuiging van je eigen gelijk zijn zo groot dat je de grip op de realiteit, laat staan openheid voor argumentatie hebt verloren.
Oehh wat moet jij nog een gigantisch hoop leren. Het is echt schokkend.quote:wie weet valt het kwartje voor jou ook ooit.
De polio leugen regeert weer, kijk hier eens:quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daar maak je een kardinale fout. Dat is dus absoluut niet waar. Het tegenovergestelde.
1. Ziektes verdwenen door betere hygiène. Nu zijn we op een punt dat we juist ziek worden omdat we te 'clean' leven. Allergiën, eczeem intelorranties enz.
2. Polio was al op zijn retour. En door poliovaccin is kanker min of meer geexploiteerd.
3. HIV is een een crimineel en misdadig verzinsel van de bovenste plank. >> AID$ is een gecreerde nepziekte. Inmiddels is dat uitgegroeid tot homohatend en geo-racistisch. AIDS/HIV is bedacht om afgekeurde kankermedicatie als nog aan de man te brengen. En de homos en afrikanen zijn een mooi slachtoffer. Zo als je weet wordt overal in de wereld die groep nog steeds gezien als een zeer ernstige fout in gods-constructie.
Dus ik kan concluderen dat je inderdaad nog nooit de moeite hebt gedaan een wetenschappelijk artikel te lezen?quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De wetenschappelijke geneuzel is arrogant. Bij DWDD en WNL was het wel duidelijk hoe walgelijk arrogant men is. En maar bagatalisseren over meneer Stapel. Het is om te kotsen.
[..]
Oehh wat moet jij nog een gigantisch hoop leren. Het is echt schokkend.
Als je eenmaal de criminele, arrogantie doorprikt hebt omtrent politiek, wetenschap, onderwijs, media, journalistiek, politie, rechtsyseem enz. dan kun je met alle goodwill die instituten niet meer serieus nemen. Alles is geperverteerd corrupt.
En mijn onderschrift is voor letterlijk alles waar.
BSL-4?quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
De polio leugen regeert weer, kijk hier eens:
http://www.post-polio.org/ir-usa.html
in 1955 begon men met vaccineren en in 1961 ging men over op een beter oraal vaccin.
We hebben hier HIV in de vriezer liggen, ik nodig je uit om langs te komen en je te laten injecteren. Eens zien hoe nep die ziekte is als je krepeert over een paar jaar.
Nee maar wel een constante verkoop van medicijnen, vaccins, vitamines e.d. Werkverschaffing voor psychiaters, fysio , huisarsten en allerlei specialisten.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:11 schreef Copycat het volgende:
Ja vooral die intelorranties zijn een groot gevaar.
Natúúrlijk snap ik dat dat zo werkt in een paranoïde geest zoals de jouwe.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
Nee maar wel een constante verkoop van medicijnen, vaccins, vitamines e.d. Werkverschaffing voor psychiaters, fysio , huisarsten en allerlei specialisten.
Je snapt hoop ik dat het doelbewust zo gecreerd is zodat BadPharma een soort van constante winst flow heeft.
Iets is nog geen hiv als je een sticker er opplakt dat het zo is.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
De polio leugen regeert weer, kijk hier eens:
http://www.post-polio.org/ir-usa.html
in 1955 begon men met vaccineren en in 1961 ging men over op een beter oraal vaccin.
We hebben hier HIV in de vriezer liggen, ik nodig je uit om langs te komen en je te laten injecteren. Eens zien hoe nep die ziekte is als je krepeert over een paar jaar.
Dat is niet paranoide dat is de realiteit. Alleen is een factor triljard ernstiger en corrupter dan ik hier zo neer zet.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Natúúrlijk snap ik dat dat zo werkt in een paranoïde geest zoals de jouwe.
Alleen al dat je die laatste zin zo neerzet, geeft overduidelijk aan hoe paranoïde het met jouw geest is gesteld.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:26 schreef Lambiekje het volgende:
Dat is niet paranoide dat is de realiteit. Alleen is een factor triljard ernstiger en corrupter dan ik hier zo neer zet.
Het beestje is gesequenced en onder de microscoop bekeken, dus ja, het HIV en de uitnodiging staat nog steeds.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Iets is nog geen hiv als je een sticker er opplakt dat het zo is.
Die is ook echt hardnekkig he? Je post nog net niet je stokpaard grafiekje met de over langere tijd afnemende doden. De grafiek van de data hoe vaak de ziekte voorkomt laat wel een flinke dip zien na het invoeren van het vaccin, maar dat past natuurlijk niet in je straatje he?quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daar maak je een kardinale fout. Dat is dus absoluut niet waar. Het tegenovergestelde.
1. Ziektes verdwenen door betere hygiène. Nu zijn we op een punt dat we juist ziek worden omdat we te 'clean' leven. Allergiën, eczeem intelorranties enz.
2. Polio was al op zijn retour. En door poliovaccin is kanker min of meer geexploiteerd.
Er gaan dan toch wel verbazend veel mensen dood aan een verzinsel he? Inc mensen die het niet geloven en geen medicatie nemen. Weet je dat verhaal nog van de nieuwsgroepen en websites in het thema van HIV is nep etc, die moesten sluiten omdat de oprichters ondertussen aan aids overleden zijn?quote:3. HIV is een een crimineel en misdadig verzinsel van de bovenste plank. >> AID$ is een gecreerde nepziekte. Inmiddels is dat uitgegroeid tot homohatend en geo-racistisch. AIDS/HIV is bedacht om afgekeurde kankermedicatie als nog aan de man te brengen. En de homos en afrikanen zijn een mooi slachtoffer. Zo als je weet wordt overal in de wereld die groep nog steeds gezien als een zeer ernstige fout in gods-constructie.
Hoe meer winst hoe beter, aangezien mijn pensioenfonds belegd in oa Pfizer en GSK.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee maar wel een constante verkoop van medicijnen, vaccins, vitamines e.d. Werkverschaffing voor psychiaters, fysio , huisarsten en allerlei specialisten.
Je snapt hoop ik dat het doelbewust zo gecreerd is zodat BadPharma een soort van constante winst flow heeft.
Das wel handig! Tegen die tijd heb je je pensioen te danken aan de farmacie én je gezondheid!quote:Op vrijdag 30 november 2012 14:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoe meer winst hoe beter, aangezien mijn pensioenfonds belegd in oa Pfizer en GSK.
De aandelen van de nederlandse banken en staatsobligaties van Griekenland, Portugal, Spanje, renderen ook niet meer zo lekker in die portefeuille, dus dan moet het maar over de (on)gezonde ruggen van mijn mede Nederlanders.quote:Op vrijdag 30 november 2012 14:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Das wel handig! Tegen die tijd heb je je pensioen te danken aan de farmacie én je gezondheid!
Nou als het tot vier loopt zijn het dezelfde categorieën met een andere naam.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Cat3, weet het nederlandse equivalent niet moet ik eerlijk bekennen.
Hoop voor jou dat ze dan niet op tijd genezen worden door alle farmaproducten.quote:Op vrijdag 30 november 2012 14:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De aandelen van de nederlandse banken en staatsobligaties van Griekenland, Portugal, Spanje, renderen ook niet meer zo lekker in die portefeuille, dus dan moet het maar over de (on)gezonde ruggen van mijn mede Nederlanders.![]()
aha, nee, dan is BSL3 goed genoeg voor HIV, daar moet je toch wat moeite voor doen om geinfecteerd te worden. Een kleine moeite echter om Lambiekje te overtuigen van zijn ongelijk.quote:Op vrijdag 30 november 2012 14:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nou als het tot vier loopt zijn het dezelfde categorieën met een andere naam.
Biosafety Level
Volgens Lambiekje niet.. Of vertel je me nu dat hij het misschien bij het verkeerde eind heeft?quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Hoop voor jou dat ze dan niet op tijd genezen worden door alle farmaproducten.
Er zullen altijd zieken zijn en altijd nieuwe therapieen, dus ik denk dat jouw pensioen wel veilig is.quote:Op vrijdag 30 november 2012 15:11 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgens Lambiekje niet.. Of vertel je me nu dat hij het misschien bij het verkeerde eind heeft?
Je weet niet waar je het over hebt en je weigert te accepteren dat andere mensen wel weten waar ze het over hebben, dus heel deze exercitie is, naast vermakelijk, totaal kansloos.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt ie afgestraft. Stapel heeft blootgelegd voor het public domain dat peerreview niets anders dan een sneue farce is. Op papier staan de protocollen leuk maar in praktijk is het ouwejongenstkrentenbrood.
Dat ze stapel nu aanpakken is louter damage control.
Over een week of 2 gaat m'n kritische paper over de huidige gang van zaken in m'n veld naar de editorsquote:Op vrijdag 30 november 2012 22:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt en je weigert te accepteren dat andere mensen wel weten waar ze het over hebben, dus heel deze exercitie is, naast vermakelijk, totaal kansloos.
Nogmaals mijn vraag uit vorige topic. Je claimt dat ik, SP, atuin, etc. Niet kritisch genoeg zijn. Tegelijkertijd zeg je dat de klokkenluiders een uitzondering zijn. Wat zou er nu gebeuren in het hypothetische geval dat een van ons een van de klokkenluiders zou blijken te zijn. Zou dat genoeg zijn om je ideeën en meningen aan te passen, of betekent dat dan opeens slechts dat het hele Stapel verhaal bij voorbaat opgezet was omdat blablabla en de klokkenluiders dus toch niet een uitzondering waren?
Doe mij een cc-tje als dat kan, klinkt interessant.quote:Op vrijdag 30 november 2012 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Over een week of 2 gaat m'n kritische paper over de huidige gang van zaken in m'n veld naar de editorsGeen klokkenluider mss, maar toch zeker iemand met kritiek.
als het zo zou zijn dat het klokkenluiders zouden zijn dan had ik bijval gehad . En geen geneuzel in de marge en gebaggetaliseer. Aan hun posts kun je zien dat het verheerlijkers zijn van het super ultra corrupte medische wereld. Voor ingenomen en hun tak van sport is clean, eerlijk en oprecht. Blech het is om te kotsen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 22:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt en je weigert te accepteren dat andere mensen wel weten waar ze het over hebben, dus heel deze exercitie is, naast vermakelijk, totaal kansloos.
Nogmaals mijn vraag uit vorige topic. Je claimt dat ik, SP, atuin, etc. Niet kritisch genoeg zijn. Tegelijkertijd zeg je dat de klokkenluiders een uitzondering zijn. Wat zou er nu gebeuren in het hypothetische geval dat een van ons een van de klokkenluiders zou blijken te zijn. Zou dat genoeg zijn om je ideeën en meningen aan te passen, of betekent dat dan opeens slechts dat het hele Stapel verhaal bij voorbaat opgezet was omdat blablabla en de klokkenluiders dus toch niet een uitzondering waren?
Nee hoor. Niets verheerlijkends . Meestal nuchtere antwoorden en kritiek op de eigen branche wordt niet vermeden.quote:Op zaterdag 1 december 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als het zo zou zijn dat het klokkenluiders zouden zijn dan had ik bijval gehad . En geen geneuzel in de marge en gebaggetaliseer. Aan hun posts kun je zien dat het verheerlijkers zijn van het super ultra corrupte medische wereld. Voor ingenomen en hun tak van sport is clean, eerlijk en oprecht. Blech het is om te kotsen.
Die plaat voor je kop is weer lekker dik he? Ik poste recent nog dat ik donderdag nog in een lange discussie zat met mensen met heel veel jaren wetenschappelijke ervaring over wat er allemaal mis mee is. Hoe is dat nou volgens jou kritiekloos en verheerlijkend?quote:Op zaterdag 1 december 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als het zo zou zijn dat het klokkenluiders zouden zijn dan had ik bijval gehad . En geen geneuzel in de marge en gebaggetaliseer. Aan hun posts kun je zien dat het verheerlijkers zijn van het super ultra corrupte medische wereld. Voor ingenomen en hun tak van sport is clean, eerlijk en oprecht. Blech het is om te kotsen.
Is goedquote:Op vrijdag 30 november 2012 23:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Doe mij een cc-tje als dat kan, klinkt interessant.
Hebben jullie het trouwens ook over de researchers degrees of freedom etc of is dat eigenlijk nog heemaal niet tot jullie gebied doorgedrongen?
Ga zelf innenkort denk ik de voorzitter van onze associatie lastig vallen, ben ontevreden met de traagheid van veranderingen en denk dat men duidelijkheid nodig heeft, als je geinteresseerd bent (denk ik ook voor jullie wel relevant) stuur ik het eerst naar jou, misschien heb je nog wel hele goede feedback
En ik?quote:Op zaterdag 1 december 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als het zo zou zijn dat het klokkenluiders zouden zijn dan had ik bijval gehad . En geen geneuzel in de marge en gebaggetaliseer. Aan hun posts kun je zien dat het verheerlijkers zijn van het super ultra corrupte medische wereld. Voor ingenomen en hun tak van sport is clean, eerlijk en oprecht. Blech het is om te kotsen.
Paper van ongeveer een jaar geleden: http://www.geography.unt.(...)s/falsepositives.pdfquote:Op zaterdag 1 december 2012 19:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is goedEn nee, nog niet tegen gekomen. Wat is het?
Even niets meer toe te voegen?quote:Op zaterdag 1 december 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als het zo zou zijn dat het klokkenluiders zouden zijn dan had ik bijval gehad . En geen geneuzel in de marge en gebaggetaliseer. Aan hun posts kun je zien dat het verheerlijkers zijn van het super ultra corrupte medische wereld. Voor ingenomen en hun tak van sport is clean, eerlijk en oprecht. Blech het is om te kotsen.
goh verrassend, NOT.quote:"We actually have the highest level of vaccination in Australia that we've ever had against whooping cough, and the highest level of whooping cough that we've ever had," explained Dorey, debunking the myth that decreased vaccination rates are responsible for the recent comeback of whooping cough in some areas. "We have more whooping cough now than we had since before the vaccine was added to the mass vaccination schedule in 1953."
bron
Goh, ga je weer eens niet in op eerdere punten? Wat een verrassing.quote:
Reken maar van niet. nu al worden de pensioen afgeroomd. Of zijn er berichten dat er beroerd belegd is.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Er zullen altijd zieken zijn en altijd nieuwe therapieen, dus ik denk dat jouw pensioen wel veilig is.
Kan het wat minder met de termen Biekje.quote:Op maandag 10 december 2012 08:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Reken maar van niet. nu al worden de pensioen afgeroomd. Of zijn er berichten dat er beroerd belegd is.
Zieken blijven we houden als we de Kanker industrie zijn gang laten gaan. Ja kanker is géén ziekte kanker is een extreem florerende industrie.
Nieuwe (of oude herintroducerende) wél werkende therapien worden de kop ingeduwd.
En hoe denk je dat het komt? Het heeft een erg makkelijke biologische verklaring, maar ben toch benieuwd wat in jouw brein als reden wordt bedacht.quote:
Ja, zeg. Inderdaad! Ik had het niet beter kunnen verwoorden! Zo is het en niet anders!quote:Op woensdag 12 december 2012 14:24 schreef Lambiekje het volgende:
Tros Radar van afgelopen maandag liet trouwens weer mooi zien wat voor waanzin medicatie is. Het is puur geld verdienen. En dan is nog niet eens de kwalijkheid van de Cholesterol nonsens behandeld.
Als je toch te laf bent om op vragen in te gaan heb ik nog een mooie voor jou Lambiekje. Een vriend van mij heeft afgelopen zomer een zware hersenoperatie ondergaan om een hersentumor te verwijderen. Ondertussen is hij weer zo ver opgeknapt dat je het niet eens zou merken dat hij zoiets ondergaan is, zo goed is hij genezen. Dat laten diverse testen over cognitieve vaardigheden ook zien. Hoe verklaar je dat?quote:Op woensdag 12 december 2012 14:24 schreef Lambiekje het volgende:
Tros Radar van afgelopen maandag liet trouwens weer mooi zien wat voor waanzin medicatie is. Het is puur geld verdienen. En dan is nog niet eens de kwalijkheid van de Cholesterol nonsens behandeld.
Men kan idd best zonder medicatie.quote:Op woensdag 12 december 2012 14:27 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, zeg. Inderdaad! Ik had het niet beter kunnen verwoorden! Zo is het en niet anders!
Mijn oud-tante is 112 geworden dankzij een tinctuur van gebonden ochtend-urine met aalbessenquote:Op woensdag 12 december 2012 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Men kan idd best zonder medicatie.
Gebonden ochtendurinequote:Op woensdag 12 december 2012 14:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Mijn oud-tante is 112 geworden dankzij een tinctuur van gebonden ochtend-urine met aalbessen
Je hebt liever gewoon onverdunde avond-zeik? Dat zou natuurlijk ook kunnen.quote:Op woensdag 12 december 2012 14:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gebonden ochtendurine
dan maar 100 hoor, is oud genoeg.
Nee, alleen de aalbessenquote:Op woensdag 12 december 2012 14:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je hebt liever gewoon onverdunde avond-zeik? Dat zou natuurlijk ook kunnen.
Aalbessen-extract heb je ook in pilvorm! Of telt dat weer als medicatie?quote:
Mijn oud-tante had geen officieel geboortebewijs. Zij vertrouwde toen, net als de geneeskunde, de bureaucratie niet.quote:Op woensdag 12 december 2012 14:42 schreef Copycat het volgende:
Geef je je oudtante dan nog even door?
http://nl.wikipedia.org/w(...).2B.29_van_Nederland
Ze eindigde zeker op de brandstapel?quote:Op woensdag 12 december 2012 14:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
Mijn oud-tante had geen officieel geboortebewijs. Zij vertrouwde toen, net als de geneeskunde, de bureaucratie niet.
Nee, vroeger werden al die oude dooskes non. Dat scheelde weer in de onkosten.quote:Op woensdag 12 december 2012 14:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze eindigde zeker op de brandstapel?
Same difference.quote:Op woensdag 12 december 2012 14:51 schreef De_Kardinaal het volgende:
Nee, vroeger werden al die oude dooskes non.
Ik denk dat ze zelf liever de brandstapel had gekozen.quote:
BIPquote:Op woensdag 12 december 2012 14:53 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik denk dat ze zelf liever de brandstapel had gekozen.
85 zou ik wel fijn vinden.quote:Op woensdag 12 december 2012 15:23 schreef Copycat het volgende:
54? Dat vind ik wel erg jong!
75 vind ik wel een mooie leeftijd.
Dat mag helemaal niet. In je contract met Nederland, dat middels de aangifte van je vader bekrachtigds is, staat dat je tot je 67ste moet werken.quote:Op woensdag 12 december 2012 15:07 schreef Gray het volgende:
Ben tevreden als ik 54 word. Al dat lange leven, nergens voor nodig.
hoeft ie nog maar een paar jaar :0quote:Op woensdag 12 december 2012 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
85 zou ik wel fijn vinden.
Maar Gray vanwaar maar 54
je snapt wel wat ik er mee bedoel toch, met 't contract ?!quote:
Dat er een juridische entiteit word gemaakt bij het aangeven van een geboorte ?quote:Op donderdag 13 december 2012 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je snapt wel wat ik er mee bedoel toch, met 't contract ?!
Je moet niets, je kan stoppen wanneer je wilt, maar dat klinkt natuurlijk niet zo spannend als "moeten van je contract"quote:Op donderdag 13 december 2012 08:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat mag helemaal niet. In je contract met Nederland, dat middels de aangifte van je vader bekrachtigds is, staat dat je tot je 67ste moet werken.
natuurlijk mag dat .. maar als de grossomodo maar wel doorwerkt.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je moet niets, je kan stoppen wanneer je wilt, maar dat klinkt natuurlijk niet zo spannend als "moeten van je contract"
Kan je nog mijn vraag van de vorige pagina beantwoorden?
Nou vooruit, doe ik wel een tandje bij, kun jij de openstaande vragen beantwoordenquote:Op donderdag 13 december 2012 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
natuurlijk mag dat .. maar als de grossomodo maar wel doorwerkt.
Een hersenoperatie is iets anders dan onnodige medicatie.quote:Op woensdag 12 december 2012 14:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je toch te laf bent om op vragen in te gaan heb ik nog een mooie voor jou Lambiekje. Een vriend van mij heeft afgelopen zomer een zware hersenoperatie ondergaan om een hersentumor te verwijderen. Ondertussen is hij weer zo ver opgeknapt dat je het niet eens zou merken dat hij zoiets ondergaan is, zo goed is hij genezen. Dat laten diverse testen over cognitieve vaardigheden ook zien. Hoe verklaar je dat?
Ga je nu dan stoppen met generalisaties als alle artsen zijn slagers die maar wat doen?quote:Op donderdag 13 december 2012 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een hersenoperatie is iets anders dan onnodige medicatie.
Natuurlijk is het mooi dat hij weer genezen is. Naar mijn idee treedt er remapping op van de functies.
Je moet je ook afvragen hoe het zo heeft kunnen gebeuren dat hij een tumor gevormd heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |