Ah, jouw gedachtegang:quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt ie afgestraft. Stapel heeft blootgelegd voor het public domain dat peerreview niets anders dan een sneue farce is. Op papier staan de protocollen leuk maar in praktijk is het ouwejongenstkrentenbrood.
Dat ze stapel nu aanpakken is louter damage control.
Geen kritiek? Wie heeft nu die links naar fouten in de wetenschap/medische wereld gepost?quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Ik kan en wil niet begrijpen waarom SP en Atuinhek zo veel respect en geen kritiek dulden op de ernstig geperverteerde en tot op het bot gecorrumpeerde vercommercialiseerde wetenschap.
De oogkleppen, het is echt beschamend.
Dat zal heel erg aan het veld liggen. Binnen het centrum (en het veld) waar ik werk komen zo goed als geen commerciele belangen kijken. Ik kan me eigenlijk maar 2 posities in het hele centrum bedenken. De ene is door de bouwer van de MRI scanner betaald om nieuwe protocollen te ontwikkelen. De ander half door een bedrijf die een nieuwe eeg scanner wou ontwikkelen, wat nooit van de grond is gekomen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Prima..
Maar je kunt niet ontkennen dat er tegenwoordig commercie en politiek en te sterke rol hebben gekregen in de uitkomst van onderzoeken.
Je weet simpelweg totaal niet waar je over praat, zowel over de wetenschap als mijn beeld er van. Ik heb n.b. gister nog meegedaan in een discussie tussen een professor, senior researcher en junior researcher over wat er mis is met de wetenschap in het algemeen en peer review in het bijzonder.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Ik kan en wil niet begrijpen waarom SP en Atuinhek zo veel respect en geen kritiek dulden op de ernstig geperverteerde en tot op het bot gecorrumpeerde vercommercialiseerde wetenschap.
De oogkleppen, het is echt beschamend.
De gehele medische wetenschap berust op aannames en veronderstellingen met hier en daar feitelijk heden. Maar de basis berust op aannames.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Een diagnose op basis van aannames?
Ooit zal ook voor jouw het kwartje vallen (laten we dat iig hopen|)...quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:53 schreef Copycat het volgende:
Het is zo grappig hoe die spiegel werkt. Ziende blind.
Volgens het walmart principe niet.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uiteraard, want levend lever je meer op dan dood.
A new day, a new principal to believe?quote:
Lol, jij hebt in je hele leven nog geen enkel wetenschappelijk artikel gelezen, laat staan begrepen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 12:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De gehele medische wetenschap berust op aannames en veronderstellingen met hier en daar feitelijk heden. Maar de basis berust op aannames.
daar maak je een kardinale fout. Dat is dus absoluut niet waar. Het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dankzij BigPharma zijn de meeste ziekten hier verdwenen. Jij recent nog last gehad van polio of de pokken? Ook is HIV dankzij BigPharma inmiddels een chronische ziekte i.p.v. een dodelijke ziekte. Zeker uitgevonden om deze patiënten nog langer leeg te trekken?
De wetenschappelijke geneuzel is arrogant. Bij DWDD en WNL was het wel duidelijk hoe walgelijk arrogant men is. En maar bagatalisseren over meneer Stapel. Het is om te kotsen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Lol, jij hebt in je hele leven nog geen enkel wetenschappelijk artikel gelezen, laat staan begrepen.
Je arrogantie en overtuiging van je eigen gelijk zijn zo groot dat je de grip op de realiteit, laat staan openheid voor argumentatie hebt verloren.
Oehh wat moet jij nog een gigantisch hoop leren. Het is echt schokkend.quote:wie weet valt het kwartje voor jou ook ooit.
De polio leugen regeert weer, kijk hier eens:quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daar maak je een kardinale fout. Dat is dus absoluut niet waar. Het tegenovergestelde.
1. Ziektes verdwenen door betere hygiène. Nu zijn we op een punt dat we juist ziek worden omdat we te 'clean' leven. Allergiën, eczeem intelorranties enz.
2. Polio was al op zijn retour. En door poliovaccin is kanker min of meer geexploiteerd.
3. HIV is een een crimineel en misdadig verzinsel van de bovenste plank. >> AID$ is een gecreerde nepziekte. Inmiddels is dat uitgegroeid tot homohatend en geo-racistisch. AIDS/HIV is bedacht om afgekeurde kankermedicatie als nog aan de man te brengen. En de homos en afrikanen zijn een mooi slachtoffer. Zo als je weet wordt overal in de wereld die groep nog steeds gezien als een zeer ernstige fout in gods-constructie.
Dus ik kan concluderen dat je inderdaad nog nooit de moeite hebt gedaan een wetenschappelijk artikel te lezen?quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De wetenschappelijke geneuzel is arrogant. Bij DWDD en WNL was het wel duidelijk hoe walgelijk arrogant men is. En maar bagatalisseren over meneer Stapel. Het is om te kotsen.
[..]
Oehh wat moet jij nog een gigantisch hoop leren. Het is echt schokkend.
Als je eenmaal de criminele, arrogantie doorprikt hebt omtrent politiek, wetenschap, onderwijs, media, journalistiek, politie, rechtsyseem enz. dan kun je met alle goodwill die instituten niet meer serieus nemen. Alles is geperverteerd corrupt.
En mijn onderschrift is voor letterlijk alles waar.
BSL-4?quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
De polio leugen regeert weer, kijk hier eens:
http://www.post-polio.org/ir-usa.html
in 1955 begon men met vaccineren en in 1961 ging men over op een beter oraal vaccin.
We hebben hier HIV in de vriezer liggen, ik nodig je uit om langs te komen en je te laten injecteren. Eens zien hoe nep die ziekte is als je krepeert over een paar jaar.
Nee maar wel een constante verkoop van medicijnen, vaccins, vitamines e.d. Werkverschaffing voor psychiaters, fysio , huisarsten en allerlei specialisten.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:11 schreef Copycat het volgende:
Ja vooral die intelorranties zijn een groot gevaar.
Natúúrlijk snap ik dat dat zo werkt in een paranoïde geest zoals de jouwe.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
Nee maar wel een constante verkoop van medicijnen, vaccins, vitamines e.d. Werkverschaffing voor psychiaters, fysio , huisarsten en allerlei specialisten.
Je snapt hoop ik dat het doelbewust zo gecreerd is zodat BadPharma een soort van constante winst flow heeft.
Iets is nog geen hiv als je een sticker er opplakt dat het zo is.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
De polio leugen regeert weer, kijk hier eens:
http://www.post-polio.org/ir-usa.html
in 1955 begon men met vaccineren en in 1961 ging men over op een beter oraal vaccin.
We hebben hier HIV in de vriezer liggen, ik nodig je uit om langs te komen en je te laten injecteren. Eens zien hoe nep die ziekte is als je krepeert over een paar jaar.
Dat is niet paranoide dat is de realiteit. Alleen is een factor triljard ernstiger en corrupter dan ik hier zo neer zet.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Natúúrlijk snap ik dat dat zo werkt in een paranoïde geest zoals de jouwe.
Alleen al dat je die laatste zin zo neerzet, geeft overduidelijk aan hoe paranoïde het met jouw geest is gesteld.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:26 schreef Lambiekje het volgende:
Dat is niet paranoide dat is de realiteit. Alleen is een factor triljard ernstiger en corrupter dan ik hier zo neer zet.
Het beestje is gesequenced en onder de microscoop bekeken, dus ja, het HIV en de uitnodiging staat nog steeds.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Iets is nog geen hiv als je een sticker er opplakt dat het zo is.
Die is ook echt hardnekkig he? Je post nog net niet je stokpaard grafiekje met de over langere tijd afnemende doden. De grafiek van de data hoe vaak de ziekte voorkomt laat wel een flinke dip zien na het invoeren van het vaccin, maar dat past natuurlijk niet in je straatje he?quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daar maak je een kardinale fout. Dat is dus absoluut niet waar. Het tegenovergestelde.
1. Ziektes verdwenen door betere hygiène. Nu zijn we op een punt dat we juist ziek worden omdat we te 'clean' leven. Allergiën, eczeem intelorranties enz.
2. Polio was al op zijn retour. En door poliovaccin is kanker min of meer geexploiteerd.
Er gaan dan toch wel verbazend veel mensen dood aan een verzinsel he? Inc mensen die het niet geloven en geen medicatie nemen. Weet je dat verhaal nog van de nieuwsgroepen en websites in het thema van HIV is nep etc, die moesten sluiten omdat de oprichters ondertussen aan aids overleden zijn?quote:3. HIV is een een crimineel en misdadig verzinsel van de bovenste plank. >> AID$ is een gecreerde nepziekte. Inmiddels is dat uitgegroeid tot homohatend en geo-racistisch. AIDS/HIV is bedacht om afgekeurde kankermedicatie als nog aan de man te brengen. En de homos en afrikanen zijn een mooi slachtoffer. Zo als je weet wordt overal in de wereld die groep nog steeds gezien als een zeer ernstige fout in gods-constructie.
Hoe meer winst hoe beter, aangezien mijn pensioenfonds belegd in oa Pfizer en GSK.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee maar wel een constante verkoop van medicijnen, vaccins, vitamines e.d. Werkverschaffing voor psychiaters, fysio , huisarsten en allerlei specialisten.
Je snapt hoop ik dat het doelbewust zo gecreerd is zodat BadPharma een soort van constante winst flow heeft.
Das wel handig! Tegen die tijd heb je je pensioen te danken aan de farmacie én je gezondheid!quote:Op vrijdag 30 november 2012 14:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoe meer winst hoe beter, aangezien mijn pensioenfonds belegd in oa Pfizer en GSK.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |