We krijgen welvaart door energie-, tijd- en grondstofverspilling bij producten die onze welvaart niet vergroten? (onnodig consumeren)quote:Op woensdag 28 november 2012 17:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
En ook geen welvaart kennen dus? Lekker terug naar de middeleeuwen?
Onnodig consumeren versta ik luxe producten onder, maar welvaart wordt juist gestimuleerd door die luxe producten.quote:Op woensdag 28 november 2012 17:44 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
We krijgen welvaart door energie-, tijd- en grondstofverspilling bij producten die onze welvaart niet vergroten? (onnodig consumeren)
Misschien eens een andere manier van welzijn meten dan onzin moeten kopen om de economie omhoog te houden?quote:Op woensdag 28 november 2012 17:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
En ook geen welvaart kennen dus? Lekker terug naar de middeleeuwen?
Ik snap het ook niet zo. Arolsen voor belastingverlaging.quote:Op woensdag 28 november 2012 17:11 schreef Kowloon het volgende:
Wat TS, pleit je nou voor een belastingverlaging?Dan moet de overheid wel meer gaan bezuinigen hoor. Mijn steun heb je.
Hij valt voor het Trickle Downpincipequote:Op woensdag 28 november 2012 17:11 schreef Kowloon het volgende:
Wat TS, pleit je nou voor een belastingverlaging?Dan moet de overheid wel meer gaan bezuinigen hoor. Mijn steun heb je.
Het is een goeie grap. Maar..... Trickle down werkt maar gedeeltelijk omdat rijken niet al hun geld consumeren (en door de globalisering). TS wil juist dat ze dat wel gaan doen.quote:Op woensdag 28 november 2012 18:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij valt voor het Trickle Downpincipe![]()
Misschien gaat ie een sprintje maken voor de Hans Wiegeltrofeequote:Op woensdag 28 november 2012 18:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij valt voor het Trickle Downpincipe![]()
Het zijn de libertarische invloeden die hier sinds kort aanwezig zijn.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:26 schreef Hexagon het volgende:
Sapperdeflap
Arolsen die voor neoliberaal beleid pleit. Hoe is dat nu mogelijk?
Geleuter, die zogenaamd libertarische mafklappers lopen hier al een jaar of 10 rond en blijken stuk voor stuk niet in staat hun verhaaltjes te onderbouwen als er een beetje doorgevraagd wordt.quote:Op woensdag 28 november 2012 20:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het zijn de libertarische invloeden die hier sinds kort aanwezig zijn.Bram is ook al gedeeltelijk libertarisch geworden. In ieder geval voor alles wat hem persoonlijk aangaat.
Dat is wel een beetje het gevoel wanneer er weer zo'n figuur hier z'n religie uit komt dragen.quote:
Het gevoel is wederzijds en verderquote:Op woensdag 28 november 2012 21:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje het gevoel wanneer er weer zo'n figuur hier z'n religie uit komt dragen.
De BTW omlaag is wel altijd een goed idee.quote:Op woensdag 28 november 2012 21:56 schreef GSbrder het volgende:
Mensen consumeren zoveel als ze willen consumeren. Totdat het vertrouwen in de economie begint te stijgen hoeven we van de spaarders geen impulsconsumptie te verwachten.
En terecht.
Euh, ik heb toch liever dat deze regering wat zekerheid geeft door de nodige hervormingen door te voeren. Denk bijvoorbeeld aan de redelijk dichte huizenmarkt. Brussel is Nederland al in de gaten houden door de hoge hypotheekschulden. Ik ben niet zo'n voorstander van dweilen met de kraan open.quote:Op woensdag 28 november 2012 13:49 schreef Arolsen het volgende:
Door het slechte consumentenvertrouwen gaat het slecht met de economie. Dat terwijl er nog genoeg mensen zijn in Nederland die voldoende geld hebben. Alleen zolang deze mensen op hun geld blijven zitten valt de economie stil. Kan de regering niet een plan bedenken om deze mensen te stimuleren om weer meer te gaan consumeren zodat de economie weer uit de recessie komt. Op die manier kan het probleem beter verholpen worden dan door weer te gaan bezuinigen.
In de huidige omstandigheden gaat dan een andere belasting zoals die op inkomen omhoog. Dat is ook niet zo handig. Heb ook liever dat consumptie belast wordt dan inkomen.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De BTW omlaag is wel altijd een goed idee.
Dat is natuurlijk alleen als je krampachtig aan het takenpakket van de overheid vasthoudt, dan moet je inderdaad weer ergens anders op belasten.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de huidige omstandigheden gaat dan een andere belasting zoals die op inkomen omhoog. Dat is ook niet zo handig. Heb ook liever dat consumptie belast wordt dan inkomen.
Ik ook.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de huidige omstandigheden gaat dan een andere belasting zoals die op inkomen omhoog. Dat is ook niet zo handig. Heb ook liever dat consumptie belast wordt dan inkomen.
Dan nog moet je de bestaande schulden wel ergens van dekken he.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk alleen als je krampachtig aan het takenpakket van de overheid vasthoudt, dan moet je inderdaad weer ergens anders op belasten.
Je hebt een begroting waarin je voor 2013 en 14 flinke ingrepen moet doen. Roepen dat dit zonder hogere belastingen kan gebeuren is zeer naïef.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk alleen als je krampachtig aan het takenpakket van de overheid vasthoudt, dan moet je inderdaad weer ergens anders op belasten.
Zoals ik al zei, dat gaat je inderdaad niet lukken als je het takenpakket van de overheid hetzelfde houdt.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt een begroting waarin je voor 2013 en 14 flinke ingrepen moet doen. Roepen dat dit zonder hogere belastingen kan gebeuren is zeer naïef.
En zo niet dan zie ik een realistisch en maatschappelijk haalbaar alternatief graag voorgerekend worden door je.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |