Hoe wil jij je gedroeftoeter over libertarisme anders definieren?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij begon met geroep over trollen. Was je dat weer vergeten?
Eigenlijk zegt hij altijd 'nietus' maar kleedt het anders in...quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe wil jij je gedroeftoeter over libertarisme anders definieren?
Tja, we kunnen al die figuurtjes stuk voor stuk langsgaan maar dat lijkt me off-topic. Het gaat om het beeld en daarvan weet jij prima dat ik gewoon gelijk heb. Werd net in dit topic ook weer duidelijk gemaakt.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Paar namen noemen is geen hardmaken.
Maar goed ik weet genoeg, jou inzet is wederom iedere discussie te laten ontsporen en escaleren met je getroll.
Triest..
Nuja je lijkt in dit topic erg stellig te zijn in dat het puur de schuld van de PvdA is dat Volkert tot zijn daad kwam.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wie zegt er dat ik een brede maatschappelijke discussie hier niet wenselijk had geacht? De periode na de moord en de reacties erop van de gekozen leiders vond en vind ik werkelijk ongepast. Een paar krokodillentranen, opgelucht ademhalen en verder gaan met de dagelijkse gang van zaken. Het verneuken van de burgers van het land.
Een vrij rake analyse die keer op keer uitkomt. En dat al jaren. Het laagje chroom is zelden meer dan minimaal.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe wil jij je gedroeftoeter over libertarisme anders definieren?
Ga je vandaag nog inhoudelijk worden of blijf je je eigen definities verzinnen?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een vrij rake analyse die keer op keer uitkomt. En dat al jaren. Het laagje chroom is zelden meer dan minimaal.
Het zogenaamd libertarische sprookje biedt inderdaad geen erg duurzame oplossingen. Dat is ook beter te onderbouwen dan het alternatief.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Jouw denkfout is dat je denkt dat als je de huidige politieke elite naar huis stuurt of onder de guillotine legt daar automatisch iets voor terug moet komen om die kliek te vervangen.
Weer alleen maar woorden zonder inhoud.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zogenaamd libertarische sprookje biedt inderdaad geen erg duurzame oplossingen. Dat is ook beter te onderbouwen dan het alternatief.
Niet hardgemaakte claim vol vooroordelen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een vrij rake analyse die keer op keer uitkomt. En dat al jaren. Het laagje chroom is zelden meer dan minimaal.
Als je enkel je eigen verzonnen definities wilt hanteren in een discussie gaat dat niet lukken natuurlijkquote:Op zaterdag 1 december 2012 10:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Leg mij maar uit wat er fout is aan mijn conclusie.
Ik noemde de grondslag van mijn gedachten. Ik heb je nog niet hard zien maken wat daar fout aan is.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je enkel je eigen verzonnen definities wilt hanteren in een discussie gaat dat niet lukken natuurlijk.
De mens is een groepsdier dat alleen kan overleven door samen te werken. Dan ontstaan er altijd en overal vormen van 'overheid'. Dat zie je in de menselijke geschiedenis keer op keer terug. Dat is toch geen nieuws voor je?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Weer alleen maar woorden zonder inhoud.
Dat verondersteld dat hij daartoe in staat zou zijn, never assume!quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik noemde de grondslag van mijn gedachten. Ik heb je nog niet hard zien maken wat daar fout aan is.
Je zelf verzonnen definities als enige referentiekader gebruiken os gewoon niet zo praktisch in een discussiequote:Op zaterdag 1 december 2012 10:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik noemde de grondslag van mijn gedachten. Ik heb je nog niet hard zien maken wat daar fout aan is.
Zou je willen kappen met die constante persoonlijke aanvallen?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat verondersteld dat hij daartoe in staat zou zijn, never assume!
Zoals claimen dat 99% van de libertariers racisten zijn?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je zelf verzonnen definities als enige referentiekader gebruiken os gewoon niet zo praktisch in een discussie.
Nee een analyse van hoe het hier keer op keer gaat. Het is niets nieuws of bijzonders.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet hardgemaakte claim vol vooroordelen.
Dat stond er zeker niet piet.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals claimen dat 99% van de libertariers racisten zijn?
Analyseren is niet je sterkste kant is mijn conclusie...quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee een analyse van hoe het hier keer op keer gaat. Het is niets nieuws of bijzonders.
Beide stromingen doen daar volop aan. Niet exclusief links of rechts dus.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
Is belasting heffen en herverdelen links of rechts?
Oh maar dit is gewoon glashelder hoor. Kon me eigenlijk niet voorstellen dat het als iets bijzonders of nieuws over zou komen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Analyseren is niet je sterkste kant is mijn conclusie...
Ook dat kan prima onder beiden vallen. Het algemene ziekenfonds werd hier ingevoerd toen een extreem-rechtse dictatuur ons land bezet hield.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het bepalen dat het verboden is om je tegen zorg te verzekeren bij een verzekeraar maar dat je dat bij de staat moet doen. Links of rechts?
Hebben we hier ooit een extreem rechtse dictatuur gehad?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook dat kan prima onder beiden vallen. Het algemene ziekenfonds werd hier ingevoerd toen een extreem-rechtse dictatuur ons land bezet hield.
De bezetting tijdens de tweede wereldoorlog.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hebben we hier ooit een extreem rechtse dictatuur gehad?
Je hebt niet door dat JIJ dat doet met je schuldig door associatie drogredenering over racisten en libertarisme?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou je willen kappen met die constante persoonlijke aanvallen?
Dat was niets rechts maar fascistisch. Een extreme vorm van socialisme. Het heet niet voor niets Nationaalsocialisme. Hitler was dus links. Dank u.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De bezetting tijdens de tweede wereldoorlog.
Lijkt mij vrij duidelijk hoe je het doet, knulquote:
quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, zo werkt het nu eenmaal met die zogenaamd libertarische kereltjes. 99 van de 100 keer is het niet meer dan een dun laagje chroom over een voorkeur voor rechtse (wanabe) dictators, extreem-rechtse mafklappers of een goede dosis rassenleer.
Dat is niet bepaald de conclusie.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
De conclusie is dat er geen verschil is tussen links en rechts. Beide belasten en herverdelen en beide scheppen een collectivistische staat. Misschien is de PvdA ook wel rechts?
Nee de PvdA haters. Het ging erover of Melkert in ere moest worden hersteld. Dat was het topic. De conclusie is nee.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:52 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed de discussie dwaalt af. De conclusie van het topic lijkt me wel duidelijk. Als PvdA'ers uitdelen schreeuwen de dat de PvdA aanzet tot moord. Als PVV'ers iets roepen dan is het ineens onschuldig en terecht.
Tot zover de twee maten waarmee Melkert-haters meten
jij beperkt je vrijwel uitsluitend tot persoonlijke aanvallen en gaat constant off-topic. Dat is gewoon niet de bedoeling. En wil je hier over doorgaan verwijs ik je inderdaad naar het FB-topic. Dat is als je het hier over wilt hebben namelijk inderdaad de aangewezen plaats.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat JIJ dat doet met je schuldig door associatie drogredenering over racisten en libertarisme?
Je presteert dit soort zaken keer op keer, en als ik daar wat van zeg ben ik bezig met persoonlijke aanvallen, wis je deze post ook weer en zeg je feedbacktopic.
Ik kan er gezien jouw gevolgtrekkingen geen andere uitkomst van maken.quote:
Aha en de DDR was democratischquote:Op zaterdag 1 december 2012 10:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat was niets rechts maar fascistisch. Een extreme vorm van socialisme. Het heet niet voor niets Nationaalsocialisme. Hitler was dus links. Dank u.
Wat is het FB topic?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
jij beperkt je vrijwel uitsluitend tot persoonlijke aanvallen en gaat constant off-topic. Dat is gewoon niet de bedoeling. En wil je hier over doorgaan verwijs ik je inderdaad naar het FB-topic. Dat is als je het hier over wilt hebben namelijk inderdaad de aangewezen plaats.
er staat dus inderdaad niet wat je mij aan probeerde te wrijven.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt mij vrij duidelijk hoe je het doet, knul
[..]
De weinig rationele haat tegenover een Melkert zit inderdaad vrij diep.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:52 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed de discussie dwaalt af. De conclusie van het topic lijkt me wel duidelijk. Als PvdA'ers uitdelen schreeuwen de dat de PvdA aanzet tot moord. Als PVV'ers iets roepen dan is het ineens onschuldig en terecht.
Tot zover de twee maten waarmee Melkert-haters meten
Ze noemden zich democratisch. Volgens jouw conclusie over de nazi's waren ze dat dan ook...quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
O ja? Ik dacht communistisch.
Wat voor de een rationeel is is dat voor de ander niet. Voor een aanbidder zoals jij jezelf gepresenteerd hebt wellicht moeilijk te verkroppen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De weinig rationele haat tegenover een Melkert zit inderdaad vrij diep.
Het niet in ere herstellen eensquote:Op zaterdag 1 december 2012 10:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee de PvdA haters. Het ging erover of Melkert in ere moest worden hersteld. Dat was het topic. De conclusie is nee.
ik ben bepaald geen aanbidder van Melkert...quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat voor de een rationeel is is dat voor de ander niet. Voor een aanbidder zoals jij jezelf gepresenteerd hebt wellicht moeilijk te verkroppen.
Er is een verschil tussen demoniseren en hard politiek bedrijven. Jouw voorbeelden vallen wat mij betreft in die laatste categorie. Wilders stelt dingen met opzet hard en vaak ook buitenproportioneel om zijn punt duidelijk te maken. Iedereen neemt zijn uitspraken met een korreltje zout.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het niet in ere herstellen eens
Maargoed mijn conclusie is ook dat PvdA-haters verder hun mond kunnen houden over "demonisering" omdat ze het gedrag van andere "demoniserende" politici wel goedpraten.
quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ik ben bepaald geen aanbidder van Melkert...
Aha dus als PvdA'ers andere politici met nazi's vergelijken dan is het demoniseren waardoor anderen gaan moorden en als PVV'ers andere politici via een Islam-U-bocht vergelijken met de nazi's dan is het harde politiek waar verder iedereen zijn schouders voor ophaalt.quote:Op zaterdag 1 december 2012 11:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen demoniseren en hard politiek bedrijven. Jouw voorbeelden vallen wat mij betreft in die laatste categorie. Wilders stelt dingen met opzet hard en vaak ook buitenproportioneel om zijn punt duidelijk te maken. Iedereen neemt zijn uitspraken met een korreltje zout.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |