Samsom was redelijk dwars, hij werd de fractievoorzitter. De SP is redelijk dwars, keer op keer krijgt de partij een flink aantal zetels maar de SP wordt wel nog angstvallig buiten het centrum van de macht gehouden dus misschien heb je een punt.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Door de manier waarop mensen worden gefilterd in hun weg naar de top van de partij hebben we dat allang. Af en toe sluipt er eens eentje tussen door die eigen gedachten heeft. die zie ja na de volgende verkiezingen niet meer terug.
Als je niet stemt dan heb je nog minder te zeggen. Jij denkt toch niet de politici zich er iets van aantrekken of dat jij wel of niet stemt? Als je echt geen legitimiteit wil verschaffen dan heb je twee keuzes: emigreren of met voldoende mensen (liefst honderdduizenden) tegelijkertijd naar Den Haag gaan en net zolang protesteren totdat de politici er gek van worden. Het liefst met een flink aantal demonstranten op het Binnenhof en je verzetten tegen de politie als ze je weg proberen te krijgen.quote:Door te stemmen geeft je de dictatuur de suggestie van een democratie.
Je hebt steekhoudende argumenten om geen liefhebber van Wim Kok te zijn. Het kwartje van Kok is niet zo'n steekhoudend argument, het feit dat Kok commissaris is geworden en hoe hij dat heeft ingevuld is zonder meer een goed argument.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kok om wie hij is. Links lullen en recht zakken vullen. Met geveinsde verontwaardiging de graaiers veroordelen en zelf de grootste worden. Dan is daar nog zijn kwartje en niet te vergeten zijn graai in de ABP pensioenkas. (samen met Ruding en Zalm) Hadden ze dat geld niet achterovergedrukt in goede tijden dan had het ABP nu gewoon de pensioenen kunnen uitkeren.
Melkert om de manier waarop hij Fortuyn consequent als NAZI wegzette. Of dat nu een rol heeft gespeeld in het hoofd van de moordenaar of niet doet er voor mij niet toe. De man heeft toen zijn masker laten vallen en zijn ware gezicht laten zien.
Dan moet het niet al te moeilijk zijn om met een concreet voorbeeld te komen...quote:Op donderdag 29 november 2012 18:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de trant van. Ik was erbij en heb het nieuws toen goed gevolgd.....
Alleen al door te denken dat jou stem telt...quote:Op donderdag 29 november 2012 21:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Samsom was redelijk dwars, hij werd de fractievoorzitter. De SP is redelijk dwars, keer op keer krijgt de partij een flink aantal zetels maar de SP wordt wel nog angstvallig buiten het centrum van de macht gehouden dus misschien heb je een punt.
[..]
Als je niet stemt dan heb je nog minder te zeggen. Jij denkt toch niet de politici zich er iets van aantrekken of dat jij wel of niet stemt? Als je echt geen legitimiteit wil verschaffen dan heb je twee keuzes: emigreren of met voldoende mensen (liefst honderdduizenden) tegelijkertijd naar Den Haag gaan en net zolang protesteren totdat de politici er gek van worden. Het liefst met een flink aantal demonstranten op het Binnenhof en je verzetten tegen de politie als ze je weg proberen te krijgen.
Deze is leuk, die moet ik even quotenquote:Op dinsdag 27 november 2012 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Het Nederlandse volk is zo makkelijk te mennen dat we hier geen nieuwe Hitler zullen krijgen, die haakt af bij gebrek aan een uitdaging.
Vind jij als libertarier dan niet dat je moet kunnen zeggen wat je wil?quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De manier waarop men het in de tijd van Fortuyn deed was wel een heel beetje anders. Melkert heeft wat mij betreft bloed aan zijn handen. Na Wim kok de meest walgelijke exponent van de PvdA.
Dat iemand mag zeggen wat hij wil betekend nog niet dat het mij aanstaat wat hij zegt. Ik vind daar wat van. Iemand mag op zijn winkel zelfs verboden voor negers hangen alleen ik kom er dan ook niet meer want daar houd ik niet van. Dus vrijheid om te doen wat je wil en te zeggen wat je wil betekend niet automatisch dat iedereen dat dan goedkeurt.quote:Op vrijdag 30 november 2012 07:24 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Vind jij als libertarier dan niet dat je moet kunnen zeggen wat je wil?
Ik vind het dan wel weer raar dat je dan vervolgens zegt dat Melkert "bloed aan zijn handen" heeft.quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat iemand mag zeggen wat hij wil betekend nog niet dat het mij aanstaat wat hij zegt. Ik vind daar wat van. Iemand mag op zijn winkel zelfs verboden voor negers hangen alleen ik kom er dan ook niet meer want daar houd ik niet van. Dus vrijheid om te doen wat je wil en te zeggen wat je wil betekend niet automatisch dat iedereen dat dan goedkeurt.
Politici moeten hun mond houden maar over politici mag je blijkbaar alles zeggenquote:Op vrijdag 30 november 2012 09:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik vind het dan wel weer raar dat je dan vervolgens zegt dat Melkert "bloed aan zijn handen" heeft.
"Linkse" politici moeten hun mond houden, als je er ook maar aan denkt een link tussen Wilders en Breivik te leggen wordt het gelijk afgedaan als onzin.quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Politici moeten hun mond houden maar over politici mag je blijkbaar alles zeggen
Als het in Nederland was gebeurd was de situatie vermoedelijk anders geweest.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
"Linkse" politici moeten hun mond houden, als je er ook maar aan denkt een link tussen Wilders en Breivik te leggen wordt het gelijk afgedaan als onzin.
Nee hoor. Hij heeft consequent Fortuyn weggezet al ware hij het vleesgeworden kwaad. We weten allemaal hoe het met Fortuyn is afgelopen. Ik zeg niet dat Melkert de enige was maar zijn houding heeft er in mijn ogen zeker toe bijgedragen dat de linkse gek Folkert Fortuyn vermoorde.quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik vind het dan wel weer raar dat je dan vervolgens zegt dat Melkert "bloed aan zijn handen" heeft.
Ik zou het interessanter vinden om te analyseren hoe het komt dat iemand socialisten als de vijand is gaan beschouwen....quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
"Linkse" politici moeten hun mond houden, als je er ook maar aan denkt een link tussen Wilders en Breivik te leggen wordt het gelijk afgedaan als onzin.
Die mensen willen graag een parasitair baantje dus is het niet meer dan gerechtigd dat ze kritiek krijgen. Niet iedereen houdt van de leiders van een roversbende.quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Politici moeten hun mond houden maar over politici mag je blijkbaar alles zeggen
Met bloed aan je handen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 12:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die mensen willen graag een parasitair baantje dus is het niet meer dan gerechtigd dat ze kritiek krijgen. Niet iedereen houdt van de leiders van een roversbende.
Decennia propaganda.quote:Op vrijdag 30 november 2012 12:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zou het interessanter vinden om te analyseren hoe het komt dat iemand socialisten als de vijand is gaan beschouwen....
Zo makkelijk komen we niet tot een oplossing. Ik vind ook dat de linkse partijen ons land verkwanseld hebben. (nee ik ga niet moordend over straat) In Noorwegen is dat nog wel een tandje erger. Maar goed dat is meer iets voor in een andere draad....quote:
Nederland en Noorwegen zijn beiden zeer, zeer welvarende landen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 12:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zo makkelijk komen we niet tot een oplossing. Ik vind ook dat de linkse partijen ons land verkwanseld hebben. (nee ik ga niet moordend over straat) In Noorwegen is dat nog wel een tandje erger. Maar goed dat is meer iets voor in een andere draad....
Je lijkt wel een politicus. Dat is niet waar het om gaat. En met die welvaart valt het nogal mee. De schulden in Nederland als deel van het BBP zijn hoger dan die in Griekenland en Griekenland geldt niet echt als welvarend.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nederland en Noorwegen zijn beiden zeer, zeer welvarende landen.
Aha, Noorwegen en Nederland zijn arme landen die op het punt van omvallen staan. Weer wat nieuws geleerdquote:Op vrijdag 30 november 2012 13:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je lijkt wel een politicus. Dat is niet waar het om gaat. En met die welvaart valt het nogal mee. De schulden in Nederland als deel van het BBP zijn hoger dan die in Griekenland en Griekenland geldt niet echt als welvarend.
[ afbeelding ]
Ja, hoe durven ze, als socialist mag je alleen slecht betaalde baantjes aannemenquote:Op vrijdag 30 november 2012 12:52 schreef Refragmental het volgende:
Ah! Ad Melkert, zo'n mooie man.
Van het kaliber Kok en Bos.
Van die mensen die met hun verheven vingertjes allemaal 'sociale' dingen roepen om vervolgens na hun politieke carriere het bankwezen in te duiken om zichzelf lekker te verrijken en de baantjescarrousel draaiende te houden.
Een absoluut gemis voor de politiek dat deze man de ballen niet had om ongeveer 10 jaar geleden gewoon door te gaan bij de PvdA en zo z'n partij de grond in te helpen bij zijn gebrek aan realiteitszin.
Die kromme logica is bij wijze van herhaling verheven tot waarheid schijnbaar. Je definieert eerst iemand volledig fout en als hij niet aan die definitie voldoet dan is dat zijn schuld, mooi tochquote:Op vrijdag 30 november 2012 13:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ja, hoe durven ze, als socialist mag je alleen slecht betaalde baantjes aannemen
Goedkoop om de discussie af te leiden en bovendien triest dat je kennelijk nog graag gaat zoeken naar manieren om linkse politici medeschuldig te maken aan de acties van Breivik.quote:Op vrijdag 30 november 2012 12:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zou het interessanter vinden om te analyseren hoe het komt dat iemand socialisten als de vijand is gaan beschouwen....
Jii doet op dit forum niets anders dan politici in een kwaad daglicht stellen en hen weggezet als een soort kwaadwillige wezens die er enkel zijn om ons leven te verpesten.quote:Op vrijdag 30 november 2012 12:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee hoor. Hij heeft consequent Fortuyn weggezet al ware hij het vleesgeworden kwaad. We weten allemaal hoe het met Fortuyn is afgelopen. Ik zeg niet dat Melkert de enige was maar zijn houding heeft er in mijn ogen zeker toe bijgedragen dat de linkse gek Folkert Fortuyn vermoorde.
Melkert had net zo goed rechtstreeks opdracht kunnen geven.
Wat voor vuiligheid verspreiden rechtse politici dan? En nog veel belangrijker wie kwalificeert zich als rechts in ons land? Ik ken er buiten boer Koekoek geen een en die is al weer een paar dagen niet meer onder ons (of eigenlijk juist wel).quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goedkoop om de discussie af te leiden en bovendien triest dat je kennelijk nog graag gaat zoeken naar manieren om linkse politici medeschuldig te maken aan de acties van Breivik.
Oftewel lekker selectief gedrag. Als rechtse politici allerlei vuiligheid verspreiden dan horen we je niet. Maar als linkse politici het doen zijn ze meteen moordenaars.
Zijn populistisch rechtse koers heeft juist veel navolging gehad tot aan de huidige PVV aan toe.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat voor vuiligheid verspreiden rechtse politici dan? En nog veel belangrijker wie kwalificeert zich als rechts in ons land? Ik ken er buiten boer Koekoek geen een en die is al weer een paar dagen niet meer onder ons (of eigenlijk juist wel).
In dit forum 'luisteren' 5 mensen naar wat ik vind. Als iemand als Melkert wat zegt weet het hele land het. Had ik maar zo'n groot podium.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jii doet op dit forum niets anders dan politici in een kwaad daglicht stellen en hen weggezet als een soort kwaadwillige wezens die er enkel zijn om ons leven te verpesten.
Dus als er een politicus vermoord wordt dan mogen we jou als medeplichtige aanmerken vanwege het bijdragen aan een gek die tot moorden overgaat.
Volgens jouw logica dan
De PVV is gewoon de SP met een extra afdeling tegen de Islam. Heeft met rechts niet echt erg veel te maken. De VVD van Wiegel en Bolkestein was wel als rechts te kwalificeren maar met Rutte is dat ook gewoon een linkse club.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn populistisch rechtse koers heeft juist veel navolging gehad tot aan de huidige PVV aan toe.
Wat te denken van een Geert Wilders die PvdA'ers uitmaakt voor Sharia-socialistenquote:Op vrijdag 30 november 2012 16:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat voor vuiligheid verspreiden rechtse politici dan? En nog veel belangrijker wie kwalificeert zich als rechts in ons land? Ik ken er buiten boer Koekoek geen een en die is al weer een paar dagen niet meer onder ons (of eigenlijk juist wel).
Dus jij zal jouw meningen over politici nooit in de krant of op tv verkondigen als je de kans zou hebben?quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In dit forum 'luisteren' 5 mensen naar wat ik vind. Als iemand als Melkert wat zegt weet het hele land het. Had ik maar zo'n groot podium.
Als blijkt dat Koos nu in de bak zit, omdat hij inzag hoe slecht politici zijn en er op uit is getrokken om er eentje om te leggen maar daarbij is gesnapt, heb je gelijk.
Politici proberen denk ik wel om goed te doen maar het lukt ze niet. In principe verpesten ze ieders leven. zowel dat van de mensen die ze afhankelijk hebben gemaakt als van de mensen die ze hun geld ontnemen om al hun beloften van te betalen.
Tja, als je zelf je definities gaat verzinnen komen we nergens natuurlijkquote:Op vrijdag 30 november 2012 16:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De PVV is gewoon de SP met een extra afdeling tegen de Islam. Heeft met rechts niet echt erg veel te maken. De VVD van Wiegel en Bolkestein was wel als rechts te kwalificeren maar met Rutte is dat ook gewoon een linkse club.
De PvdA is een gevaar voor Nederland maar dat is de PVV ook net als de VVD overigens. Sharia-socialisten is kolderieke beeldspraak die niet aanzet tot haat. Dat is allemaal van een heel ander kaliber. Maar dat weet jij zelf ook. Ervan uitgaande dat je al wat ouder bent ga ik ervan uit dat je de stemmingmakerij rond Pim Fortuyn bewust hebt meegemaakt en het met me eens bent dat wat er toen rond die man plaatsvond in geen verhouding staat tot de voorbeelden die jij hierboven schetst. Overigens stond Melkert niet alleen in die stemmingmakerij.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat te denken van een Geert Wilders die PvdA'ers uitmaakt voor Sharia-socialisten
Of een Rutte die de PvdA een "gevaar voor Nederland" noemt
Of is dat ineens "anders"
Ik zou wat genuanceerder zijn in mijn uitspraken dan hier op dit forum. Ik kan dan mijn woorden ook kracht bijzetten met mimiek en gebaren. Misschien ontmoeten we elkaar eens op een meet en zal je tot de conclusie komen dat ik weliswaar uitgesproken ben in mijn meningen maar verder best te pruimen ben. Volgens mij ben je D66? Als dat zo is dan discussieer ik wel eens live met een paar wat hoger geplaatste partijgenoten van je die het opvallend vaak eens met me zijn.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus jij zal jouw meningen over politici nooit in de krant of op tv verkondigen als je de kans zou hebben?
Het zou je immers medeschuldig aan moord kunnen maken
Als iedereen inclusief Rutte zelf hem een meisje gaat noemen en ik blijf volhouden dat hij een jongen is...... wie heeft er dan gelijk?quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, als je zelf je definities gaat verzinnen komen we nergens natuurlijk.
Waarom PvdA, PVV en VVD wel en Fortuyn niet. Langs welke meetlat leg je dat dan?quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De PvdA is een gevaar voor Nederland maar dat is de PVV ook net als de VVD overigens.
Nee leg eens uit. Waarom zijn de uitspraken van Geert onschuldig en die van Melkert gelijk aan aanzetten tot moorden?quote:Sharia-socialisten is kolderieke beeldspraak die niet aanzet tot haat. Dat is allemaal van een heel ander kaliber. Maar dat weet jij zelf ook.
Ik was net student toen en mocht voor het eerst stemmen die gemeenteraadsverkiezingen. Dus ik weet prima hoe de sfeer toen was.quote:Ervan uitgaande dat je al wat ouder bent ga ik ervan uit dat je de stemmingmakerij rond Pim Fortuyn bewust hebt meegemaakt en het met me eens bent dat wat er toen rond die man plaatsvond in geen verhouding staat tot de voorbeelden die jij hierboven schetst. Overigens stond Melkert niet alleen in die stemmingmakerij.
Je bedoelt tot aan de oogballen gefinancierd? Ja... we hebben vooral onze welvaart bij elkaar geleendquote:Op vrijdag 30 november 2012 13:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nederland en Noorwegen zijn beiden zeer, zeer welvarende landen.
Tja het hangt er natuurlijk van af waar ze het precies mee eens zijn. Maar ik neem aan dat D66 politici niet als overtuiging hebben dat politici de bron van het kwaad zijn.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zou wat genuanceerder zijn in mijn uitspraken dan hier op dit forum. Ik kan dan mijn woorden ook kracht bijzetten met mimiek en gebaren. Misschien ontmoeten we elkaar eens op een meet en zal je tot de conclusie komen dat ik weliswaar uitgesproken ben in mijn meningen maar verder best te pruimen ben. Volgens mij ben je D66? Als dat zo is dan discussieer ik wel eens live met een paar wat hoger geplaatste partijgenoten van je die het opvallend vaak eens met me zijn.
En wederom zo'n gezochte, slechte, vergelijking. Hoe krijg je het toch elke keer voor elkaar?quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als iedereen inclusief Rutte zelf hem een meisje gaat noemen en ik blijf volhouden dat hij een jongen is...... wie heeft er dan gelijk?
Fortuyn was natuurlijk uiteindelijk als hij niet vermoord was een politicus geworden als alle andere en vanuit de bedoeling om goed te doen wat ook hij aan de knoppen gaan draaien om erachter te komen dat voor elke 100 knoppen waar je aan draait er nog 1000 zijn die je over het hoofd hebt gezien.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom PvdA, PVV en VVD wel en Fortuyn niet. Langs welke meetlat leg je dat dan?
[..]
Nee leg eens uit. Waarom zijn de uitspraken van Geert onschuldig en die van Melkert gelijk aan aanzetten tot moorden?
[..]
Ik was net student toen en mocht voor het eerst stemmen die gemeenteraadsverkiezingen. Dus ik weet prima hoe de sfeer toen was.
Maar ik vond Melkert niet zo indrukwekkend vergeleken met de vuiligheid die Geert Wilders allemaal uitbraakt. Ik herinner me vooral een wat arrogant en zuur mannetje die iets te hard zich verheugd had dat ie premier zou worden. Geen figuur die hele partijen verdacht loopt te maken van het ten onder brengen van Nederland.
Maar ik vind de uitspraken die
Rutte roept dat hij rechts is en de rest van het land blaat dat mee. Er is niets rechts aan Rutte behalve misschien zijn scheiding. Dus noem ik Rutte gewoon links.quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wederom zo'n gezochte, slechte, vergelijking. Hoe krijg je het toch elke keer voor elkaar?
Maar waarom is roepen dat Fortuyn gevaarlijk is dan oproepen tot moord en roepen dat PvdA-politici gevaarlijk zijn niet?quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Fortuyn was natuurlijk uiteindelijk als hij niet vermoord was een politicus geworden als alle andere en vanuit de bedoeling om goed te doen wat ook hij aan de knoppen gaan draaien om erachter te komen dat
Er werd wel meer geroepen dan dat.quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar waarom is roepen dat Fortuyn gevaarlijk is dan oproepen tot moord en roepen dat PvdA-politici gevaarlijk zijn niet?
Wat dan? En wat was daar anders aan dan Sharia-socialisten en moslimknuffelaars terwijl je de Koran vergelijkt met Mein Kampf?quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er werd wel meer geroepen dan dat.
Zo meteen beweer je dat nederlandse politici brains hebben en beschikken over een professioneel leiderschap.quote:Op vrijdag 30 november 2012 16:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jii doet op dit forum niets anders dan politici in een kwaad daglicht stellen en hen weggezet als een soort kwaadwillige wezens die er enkel zijn om ons leven te verpesten.
Het is niet alleen wat je zegt het is ook hoe je het zegt.quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat dan? En wat was daar anders aan dan Sharia-socialisten en moslimknuffelaars terwijl je de Koran vergelijkt met Mein Kampf?
Je gebruikt daarbij je geheel eigen, verzonnen, referentiekader. Je snapt dat dat in een discussie niet echt opschiet?quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Rutte roept dat hij rechts is en de rest van het land blaat dat mee. Er is niets rechts aan Rutte behalve misschien zijn scheiding. Dus noem ik Rutte gewoon links.
Dat was ver voor Fortuyn politiek actief werd. In een stevige discussie waarin hij er zelf ook wat van kon.quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
U bent een buitengewoon minderwaardig mens (Marcel van Dam)
Je probeert er weer omheen te draaien. We hadden het over Ad Melkert, niet over Marcel van Dam.quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
U bent een buitengewoon minderwaardig mens (Marcel van Dam)
Hoe zei Melkert het dan anders dan Wilders?quote:Op vrijdag 30 november 2012 17:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is niet alleen wat je zegt het is ook hoe je het zegt.
Ik kijk in de Wereld naar wat als rechts geldt en kan dan niet anders concluderen dan dat Rutte en zijn partij daar niets mee te maken hebben. Wellicht in het kleurloze Nederlandse politieke spectrum dat in vergelijk met de SP Rutte wat rechtser is.quote:Op vrijdag 30 november 2012 18:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je gebruikt daarbij je geheel eigen, verzonnen, referentiekader. Je snapt dat dat in een discussie niet echt opschiet?
Je zelfverzonnen definitie dusquote:Op vrijdag 30 november 2012 19:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik kijk in de Wereld naar wat als rechts geldt en kan dan niet anders concluderen dan dat Rutte en zijn partij daar niets mee te maken hebben. Wellicht in het kleurloze Nederlandse politieke spectrum dat in vergelijk met de SP Rutte wat rechtser is.
Ik zit nu al die gebeurtenissen terug te kijken en zie dat het niet alleen Melkert was maar de hele PvdA top met Wim kok voorop.quote:Op vrijdag 30 november 2012 18:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je probeert er weer omheen te draaien. We hadden het over Ad Melkert, niet over Marcel van Dam.
Dus nogmaals. Wat riep Melkert nu precies? En waarom was dat erger dan de nazivergelijkingen die Wilders deed namelijk PvdA = Islam = Koran = Erger dan Mein Kampf
[..]
Hoe zei Melkert het dan anders dan Wilders?
Iedereen heeft een zelfverzonnen definitie behalve de mensen die niet nadenken en nablaten wat ze wordt voorgekauwd door de media....quote:Op vrijdag 30 november 2012 19:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je zelfverzonnen definitie dus. Leuk maar voor een discussie heeft niemand er iets aan.
Het complot van de mediaquote:Op vrijdag 30 november 2012 19:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iedereen heeft een zelfverzonnen definitie behalve de mensen die niet nadenken en nablaten wat ze wordt voorgekauwd door de media....
Je bedoelt jezelf en niet een anderquote:Op vrijdag 30 november 2012 19:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je zelfverzonnen definitie dus. Leuk maar voor een discussie heeft niemand er iets aan.
Nee. Ook niet van onder of boven, recht of krom, rond of vierkant.quote:Op vrijdag 30 november 2012 19:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het complot van de media.
maar jij hanteert dus ook je eigen definitie verzonnen van dood en levend of groen en blauw?
De bijna 100 leeft in zijn eigen wereldje waar alles goed voor hem wordt geregeld door de gepassioneerde mensen van de overheid die zich inzetten voor ons aller welzijn.quote:Op vrijdag 30 november 2012 19:56 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je bedoelt jezelf en niet een ander
Beta mensen willen feiten...Alpha mensen geven inzichten
Snap je dat...99 plusser ??
Welnee, hij kreeg wat hij verdiende.quote:Op dinsdag 27 november 2012 14:21 schreef Boldface het volgende:
Kortom: Wordt het niet eens tijd voor onvoorwaardelijk eerherstel voor Ad Melkert?
Aha, je bent dus selectief in het verzinnen van je eigen definities? Tja, feit blijft dat je verhaaltje er door het zelf verzinnen van je definities er natuurlijk niet sterker op wordt.quote:Op vrijdag 30 november 2012 20:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Ook niet van onder of boven, recht of krom, rond of vierkant.
Je draait nog steeds om de brei heen. Wat zeiden ze dan precies? En waarom is dat wel erg en PvdA= Islam = Koran = Erger dan Mein Kampf niet?quote:Op vrijdag 30 november 2012 19:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zit nu al die gebeurtenissen terug te kijken en zie dat het niet alleen Melkert was maar de hele PvdA top met Wim kok voorop.
Heb je de Koran gelezen? Ik heb hem hier staan. Je mag hem lenen.
De link met de Koran en Mein Kampf die kan ik wel begrijpen. Hoewel de Koran beter leesbaar is dan dat andere boek. De PvdA heeft altijd een discussie over de islam en haar heilige boek in de ban gedaan en heeft en zich zo dus impliciet ingezet ter bescherming van een haat zaaiend boek.quote:Op zaterdag 1 december 2012 08:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je draait nog steeds om de brei heen. Wat zeiden ze dan precies? En waarom is dat wel erg en PvdA= Islam = Koran = Erger dan Mein Kampf niet?
Ik kan moeilijk eigen definities verzinnen voor natuurwetten of is het links of rechts zijn van Mark Rutte ook opeens een natuurwet geworden?quote:Op zaterdag 1 december 2012 08:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, je bent dus selectief in het verzinnen van je eigen definities? Tja, feit blijft dat je verhaaltje er door het zelf verzinnen van je definities er natuurlijk niet sterker op wordt.
Ik kan me niet voorstellen dat een activist iemand wil doodschieten vanwege de uitspraken van een paar pluchezitters die bang zijn voor hun baanje.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De link met de Koran en Mein Kampf die kan ik wel begrijpen. Hoewel de Koran beter leesbaar is dan dat andere boek. De PvdA heeft altijd een discussie over de islam en haar heilige boek in de ban gedaan en heeft en zich zo dus impliciet ingezet ter bescherming van een haat zaaiend boek.
Hoewel bovenstaande niet mijn persoonlijke overtuiging is vindt ik de gevolgtrekking niet haatzaaiend. Ik kan me niet voorstellen dat iemand de hele PvdA wil uit roeien ten gevolge van die uitspraak.
Het verschil is dat je een partij niet kan vermoorden. Een persoon wel. De PvdA heeft in 2002 een persoon moedwillig beschadigd wat uiteindelijk leidde tot zijn dood. De hetze ging niet tegen een partij maar tegen een man. Een groot verschil.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat een activist iemand wil doodschieten vanwege de uitspraken van een paar pluchezitters die bang zijn voor hun baanje.![]()
Maargoed het is nu wel duidelijk dat je met twee maten meet. Vergelijken PvdA' ers de PVV/LPF met nazi's dan is het demonisering en aanzetten tot moord. Vergelijken PVV/LPF adepten de PvdA met de nazi's dan is het juist en kan het allemaal geen kwaad. Dat noemen ze hi ha hyprocriet.
Je kunt ook stukjes van een partij vermoorden. Zie Utoya 2011.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het verschil is dat je een partij niet kan vermoorden. Een persoon wel. De PvdA heeft in 2002 een persoon moedwillig beschadigd wat uiteindelijk leidde tot zijn dood. De hetze ging niet tegen een partij maar tegen een man. Een groot verschil.
Ach, zo werkt het nu eenmaal met die zogenaamd libertarische kereltjes. 99 van de 100 keer is het niet meer dan een dun laagje chroom over een voorkeur voor rechtse (wanabe) dictators, extreem-rechtse mafklappers of een goede dosis rassenleer.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat een activist iemand wil doodschieten vanwege de uitspraken van een paar pluchezitters die bang zijn voor hun baanje.![]()
Maargoed het is nu wel duidelijk dat je met twee maten meet. Vergelijken PvdA' ers de PVV/LPF met nazi's dan is het demonisering en aanzetten tot moord. Vergelijken PVV/LPF adepten de PvdA met de nazi's dan is het juist en kan het allemaal geen kwaad. Dat noemen ze hi ha hyprocriet.
Voor beiden pas je algemeen geaccepteerde referentiekaders toe. Normaal gesproken dan...quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk eigen definities verzinnen voor natuurwetten of is het links of rechts zijn van Mark Rutte ook opeens een natuurwet geworden?
Nee.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor beiden pas je algemeen geaccepteerde referentiekaders toe. Normaal gesproken dan...
Jij bent dan ook enkel geïnteresseerd in het verkondigen van je evangelie en niet in discussie...quote:
Het is ook jammer dat men verzuimd heeft om te onderzoeken wat een mens ertoe brengt om tot die daad te komen. Daar rust een groot taboe op. Hoeveel mensen zullen er zijn die zelf nooit tot die extremen komen maar er wel begrip voor op kunnen brengen? Een gemiste kans van de Noren om tot een brede maatschappelijke discussie te komen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kunt ook stukjes van een partij vermoorden. Zie Utoya 2011.
Dus eigenlijk is er weinig verschil behalve dan dat er bij Utoya volstrekt willekeurige kinderen waren die toevallig lid waren van die partij.
Met jouw reacties is een discussie bij voorbaat al uitgesloten. jammer dat je dat zelf niet ziet.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij bent dan ook enkel geïnteresseerd in het verkondigen van je evangelie en niet in discussie...
Je probeert weer de discussie van het pad af te leiden. Waar het nog steeds op neer komt is dat wanneer PvdA'ers uitdelen dat voor jou aanzetten tot moord is en wanneer PVV-adepten dat doen het onschuldig en terecht is.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is ook jammer dat men verzuimd heeft om te onderzoeken wat een mens ertoe brengt om tot die daad te komen. Daar rust een groot taboe op. Hoeveel mensen zullen er zijn die zelf nooit tot die extremen komen maar er wel begrip voor op kunnen brengen? Een gemiste kans van de Noren om tot een brede maatschappelijke discussie te komen.
Dan ga je ervan uit dat Volkert alleen handelde. Er zijn mensen die geloven dat hij gestuurd was. Ik persoonlijk weet niet wat de waarheid is.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je probeert weer de discussie van het pad af te leiden. Waar het nog steeds op neer komt is dat wanneer PvdA'ers uitdelen dat voor jou aanzetten tot moord is en wanneer PVV-adepten dat doen het onschuldig en terecht is.
Verder kun je wat je schrijft natuurlijk ook op Volkert toepassen. Of is het dan ineens niet nodig omdat het wel lekker makkelijk wijzen naar de PvdA is.
Als hij gestuurd is, wat doen de uitspraken van PvdA'ers er dan nog toe?quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan ga je ervan uit dat Volkert alleen handelde. Er zijn mensen die geloven dat hij gestuurd was. Ik persoonlijk weet niet wat de waarheid is.
Het ligt eraan wie hem gestuurd heeft.quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als hij gestuurd is, wat doen de uitspraken van PvdA'ers er dan nog toe?
Weer lekker aan het trollen, knul?quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, zo werkt het nu eenmaal met die zogenaamd libertarische kereltjes. 99 van de 100 keer is het niet meer dan een dun laagje chroom over een voorkeur voor rechtse (wanabe) dictators, extreem-rechtse mafklappers of een goede dosis rassenleer.
Ik vind dat het beleid van de overheid daar het klimaat voor heeft geschapen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind Melkert een van de mensen die essentieel zijn geweest voor de opkomst van het populisme en het groot worden van de PVV en SP
PvdA'ers zeker?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het ligt eraan wie hem gestuurd heeft.
Ook dat.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind dat het beleid van de overheid daar het klimaat voor heeft geschapen.
De observatie klopt gewoon in verreweg de meeste gevallen. Kan ik verder ook weinig aan doenquote:Op zaterdag 1 december 2012 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weer lekker aan het trollen, knul?
Maak het maar hard.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De observatie klopt gewoon in verreweg de meeste gevallen. Kan ik verder ook weinig aan doen.
Je suggereert dus dat er een organisatie is die door de wanhopige uitspraken van een stel pluchezitters ineens besluit dat Pim Fortuyn uit de weg geruimd moet worden.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het ligt eraan wie hem gestuurd heeft.
Je doet vandaag hard je best om je in die beschrijving in te passen...quote:Op zaterdag 1 december 2012 09:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met jouw reacties is een discussie bij voorbaat al uitgesloten. jammer dat je dat zelf niet ziet.
Wat moet ik bijvoorbeeld met zo'n uitspraak als dit? Ach, zo werkt het nu eenmaal met die zogenaamd libertarische kereltjes. 99 van de 100 keer is het niet meer dan een dun laagje chroom over een voorkeur voor rechtse (wanabe) dictators, extreem-rechtse mafklappers of een goede dosis rassenleer. Moet ik dan gaan roepen dat dit niet zo is? Daar heb ik helemaal geen zin an.
Wat is de reden dat jij altijd discussies loopt te vernachelen met je scheldpartijen?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je doet vandaag hard je best om je in die beschrijving in te passen...
Maar goed, je dwaalt af. Wat is de reden waarom je zelf definities gaat zitten verzinnen?
Nee.wie claimt maakt hard.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt hier toch zelf ook wel de lange reeks van die figuren voorbij zien komen?
Wie zegt er dat ik een brede maatschappelijke discussie hier niet wenselijk had geacht? De periode na de moord en de reacties erop van de gekozen leiders vond en vind ik werkelijk ongepast. Een paar krokodillentranen, opgelucht ademhalen en verder gaan met de dagelijkse gang van zaken. Het verneuken van de burgers van het land.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je suggereert dus dat er een organisatie is die door de wanhopige uitspraken van een stel pluchezitters ineens besluit dat Pim Fortuyn uit de weg geruimd moet worden.
Maar dan geld mijn stelling nog steeds. Waarom moet er bij Breivik een hele maatschappelijke discussie komen over zijn aanleiding en kun je bij Volkert de conclusie wel meteen trekken?
Het blijft weer meten met twee maten.
volgens mij was jij hier weer degene die begon met scheldenquote:Op zaterdag 1 december 2012 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is de reden dat jij altijd discussies loopt te vernachelen met je scheldpartijen?
Ik kijk naar water en denk dat ik dat nat vind. Een partij die belasting heft en herverdeeld is links. Een partij die de ziektekosten niet vrij verzekerbaar maakt is links.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je doet vandaag hard je best om je in die beschrijving in te passen...
Maar goed, je dwaalt af. Wat is de reden waarom je zelf definities gaat zitten verzinnen?
Oh, ja joh? Ga je die ook weer niet hardmaken?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
volgens mij was jij hier weer degene die begon met schelden.
Herinner je je sjun en lucida nog? Of lemmeb? Vanaf toen kwam er een lange reeks en keer op keer bleek het zogenaamde libertarische laagje chroom erg dun.quote:
Tja je verzint dus zelf maar wat omdat het je beter uitkomt. Logisch hoorquote:Op zaterdag 1 december 2012 10:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik kijk naar water en denk dat ik dat nat vind. Een partij die belasting heft en herverdeeld is links. Een partij die de ziektekosten niet vrij verzekerbaar maakt is links.
Jij begon met geroep over trollen. Was je dat weer vergeten?quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, ja joh? Ga je die ook weer niet hardmaken?
Nee. Jouw denkfout is dat je denkt dat als je de huidige politieke elite naar huis stuurt of onder de guillotine legt daar automatisch iets voor terug moet komen om die kliek te vervangen.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Herinner je je sjun en lucida nog? Of lemmeb? Vanaf toen kwam er een lange reeks en keer op keer bleek het zogenaamde libertarische laagje chroom erg dun.
Paar namen noemen is geen hardmaken.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Herinner je je sjun en lucida nog? Of lemmeb? Vanaf toen kwam er een lange reeks en keer op keer bleek het zogenaamde libertarische laagje chroom erg dun.
Leg mij maar uit wat er fout is aan mijn conclusie.quote:Op zaterdag 1 december 2012 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja je verzint dus zelf maar wat omdat het je beter uitkomt. Logisch hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |