DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik denk niet dat we die nog ooit in dit topic gaan zien. Of überhaupt in een topic over televisies in DIG. Dat is ook maar beter ook.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:28 schreef Catch22- het volgende:
Nou jongens, scaletta voelt zich heel wat met zijn parttime baantje en wo opleiding en jullie brengen hem nu nog aan t huilen
Mooi betoog, goed onderbouwt, ben onder de indruk dat het dus toch kan!quote:
[..]
Tsja, ik ben het nu eenmaal eens met Dimens in deze, en zijn uitleg/correctie klopt ook. Verder moet je je bedenken dat het gaat om het advies aan iemand die een televisie wil kopen van een huismerk die niet beter presteert dan een generale televisie terwijl hij hiervoor 50 Euro meer betaalt dan een toestel dat door toonaangevende sites als HDTVtest.co.uk en FlatpanelsHD als zeer goed is beoordeeld. Jij gaat dan doodleuk plasma en LCD tegen elkaar lopen zetten, terwijl de ST50 gewoon een veel betere televisie is dan alles wat eromheen zit kwa prijs, dus ook alle LCD-televisies (of ze nu wel of geen LED-backlight hebben maakt niets uit, tenzij je het feller schijnen onder de noemer van 'mooie kleuren' schaart).
Nu ben ik sowieso meer plasma-minded. Maar objectief bekeken is het ook gewoon de beste televisie wanneer je in die prijsrange een televisie koopt.
LCD's worden pas interessant wanneer je rond de 1500 euro gaat kijken. Daar kun je televisies vinden die van een niveau zijn dat je het kunt laten aankomen op een persoonlijke voorkeur tussen LCD en plasma.
Dat zoveel mensen het felle schijnen zo mooi vinden is leuk, maar die snappen gewoon niet wat goede kleuren zijn. Het is een beetje vergelijkbaar met bijv. een BMW tov een Opel. In eerste instantie merk je het verschil niet zo wanneer je van een Opel naar een BMW overstapt. Maar ga je terug, dan merk je het wel. Het is een kwaliteitsding. Vaak zijn mensen niet bewust van een upgrade. Gaan ze echter terug, dan snappen ze het wel. Dit is voor alle duidelijkheid geen plasma vs LCD-vergelijking, maar vergelijking tussen een goede TV en een minder goede TV.
Jij raad onder meer de ES6000-serie aan van Samsung. Dit is een serie die matig tot redelijk wordt beoordeeld door de toonaangevende sites. Dus tov de ST50-serie die als zeer goed wordt beoordeeld, gewoon een slecht advies. Een ander model die je aanraadt is de 47LM660. Geen verkeerde televisie, een heel goede zelfs, maar ook niet een toestel dat de norm erg ontstijgt, zeker niet wanneer de ST50 in de buurt zit kwa prijs.
Dat het een mooi design heeft, ben ik met je eens. En dat telt op zich ook wel, echter niet te veel. Maar wat mensen ook moeten begrijpen is dat in een omgeving, een televisie op zich neerzetten niet meteen een elegante uitstraling geeft. Daarvoor moet je de omgeving ook inrichten. Wanneer je dat op een goede manier doet, maakt in de meeste gevallen het design minder uit. Neemt niet weg dat een goed design een extra reden is, maar je bent dom als je dat van doorslaggevende waarde laat zijn. Ik weet nog dat die Infinia-modellen uitkwamen van LG. Zagen in de advertenties en op de professionele stands er enorm mooi uit. Maar opzichzelf herkende je het niet eens en zag het eruit als ieder ander simpel model.
Hetzelfde geldt voor de media-speler-aspecten. Als je dat belangrijk vind, moet je gewoon voor een losse mediaspeler gaan. Het is natuurlijk leuk meegenomen en een vermeldenswaardig voordeel, maar de kwaliteit van het paneel is waar het om moet gaan.
Terug naar jouw ideeën. Jouw idee over de kleur wit is het enige waarover je kan discussiëren, omdat je niet eenduidig kan stellen wat een natuurgetrouwe kleur wit is....voorzover wit überhaupt een kleur is (en de reden is dat er een legitieme discussie mogelijk is over de norm eromheen). Het is feitelijk het verschil tussen de 9300k-kleurtemperatuur die we in de meeste monitoren terugvinden wat ervoor gezorgd heeft dat we geconditioneerd zijn om te denken dat dit felle koele wit het wit is dat de norm moet zijn. De D65-norm is echter de norm die door de filmproducenten en uitzendmaatschappijen wordt aangehouden en dus aangeeft hoe de content kwa kleur bedoeld is kwa weergave door de makers.
Feitelijk gaat hier hetzelfde op als bij dat BMW-Opel-verhaal. Stel die D65-kleuren in, en kijk er even naar; 3 dagen tot een week. Als je teruggaat, zul je zien hoe lelijk je het vind.
De LG 47LM660 hebben ze feitelijk alles goed bij gedaan binnen de beperkingen die ze hebben. Maar het beperkte contrast van de IPS-panelen is gewoon een gegeven net als de mindere zwart-waardes en inkijkhoeken, zeker vergelijken met plasma's. Dus tenzij je een gebruik hebt die niet geschikt is voor plasma's (denk aan gebruik als computermonitor) is de ST50 gewoon het veel betere advies. Ik weet niet of de reflectie van de glasplaat op gaat als argument, aangezien de LG die ook heeft (hoewel dit niet echt van glas is en reflectie-tegengaande maatregelen makkelijker te nemen zijn).
[..](Mits je de beperkingen kwa aansluitingen kan accepteren en echt niet het extra budget hebt om een modelletje hoger te kijken). Als budgetoplossing blijft de ET50 gewoon een prima toestel.
Sluit me ook aan bij het feit dat de st50 wat beeld betreft een zeer goede tv is. Waar ik het nog steeds over oneens blijf is het plasma vs LED verhaal. Daar worden we het toch niet over eens dus het heeft geen zin daarop terug te komen.
Ik blijf erbij dat degene die een tv wil kopen met eigen ogen moet gaan kijken. Er zijn genoeg winkels waar ze ook tv's in donkere ruimtes hebben staan (waar je dus geen last hebt van TL buizen belichting) en je echt goed kan vergelijken wat jij het mooist vindt.
Ik denk het ook niet. Ik zou als ik jou was geen advies over televisies meer geven, eenzijdiger wordt het niet. Een eenzijdig advies is nog slechter dan geen advies.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:32 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we die nog ooit in dit topic gaan zien. Of überhaupt in een topic over televisies in DIG. Dat is ook maar beter ook.
ja, word helemaal depressief van dit topicquote:
Nou jongens, scaletta voelt zich heel wat met zijn parttime baantje en wo opleiding en jullie brengen hem nu nog aan t huilen
Zie je het al voor je?quote:
[..]
Ik denk het ook niet. Ik zou als ik jou was geen advies over televisies meer geven, eenzijdiger wordt het niet. Een eenzijdig advies is nog slechter dan geen advies.
"Ik zoek een televisie, welke televisie geeft een goede beeldkwaliteit?"
- "Allemaal. Want het is persoonlijk wat jij goed vindt."
[Topic op slot]
Of
"Ik zoek een televisie, welke televisie geeft een goede beeldkwaliteit?"
- "Ik raad je een [willekeurige plasma] of een [willekeurige LCD] aan. Maar die LCD is wel flink slechter wat betreft beeldkwaliteit."
Er zijn ook enkelen hier op FOK! die mij een persoonlijk bericht sturen met daarin vragen over televisies. Dit omdat ze toch wel weten dat ze eigenlijk blind op mijn advies kunnen afgaan en uiteindelijk een ontzettend goede keuze maken. Dat zijn ook de mensen die uiteindelijk zeggen dat ze de LCD van de buren een ontzettend slechte beeldkwaliteit vinden leveren. En dan hebben ze nog niet eens een kalibratie uitgevoerd.
Mijn advies is gewoon een goed onderbouwd advies met waarheid en zonder verkooppraat. En als iemand niet hetgeen wil wat ik adviseer, dan zoek ik een andere oplossing. APK is daar een heel goed voorbeeld van. Wilde een televisie, ik wees hem op plasma, hij wilde geen plasma en ik heb hem een LCD televisie van LG geadviseerd. Hoezo is mijn advies dan eenzijdig?
Natuurlijk geef ik advies het beste te kopen en al helemaal als je daar ook nog eens minder voor hoeft te betalen. Dat is advies geven. Niet de specificaties van een televisie opnoemen en interessant doen met cijfers. Dat is verkopen en dat is niet waar men hier op FOK! naar op zoek is. Althans, dat is een aannamen aangezien iemand net zo goed naar een winkel toe kan gaan voor verkooppraatjes. Hier wil men echt advies.
Jij neemt gewoon niet aan wat eigenlijk gewoon een feit is. Dat is iets anders dan het hebben van een mening.quote:
Waar ik het nog steeds over oneens blijf is het plasma vs LED verhaal. Daar worden we het toch niet over eens dus het heeft geen zin daarop terug te komen.
Wat heeft plasma eigenlijk voor kleuren volgens jou als het geen felle kleuren heeft? Ik vraag mij af of jij kleur überhaupt wel begrijpt.
Waar gaat dit over? Oh ja, een discussie over een nieuwe tv kopen.
Dit artikel geeft een handige samenvatting, Plasma, vs. LED vs. LCD:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp
Het is inmiddels bekend dat Plasma nu ook niet meer de dominantie heeft in beste beeldkwaliteit. In zwartwaarde wordt Plasma verslagen door een LED tv, zoals de Sharp Elite Pro-60X5FD met 0.01 cd/m2 zwartwaarde en 382.62 cd/m2 white level geeft het een contrastwaarde van 38,262:1.
Quote: The Sharp Elite Pro-60X5FD completely (and literaly) outshines the Panasonic TC-P55ST50 plasma which puts out only 85.45 cd/m2 peak white while offering a 0.03 cd/m2 black level for a comparatively low 2,848:1 contrast ratio. Plasma screens were once the kings of contrast and color, but the Sharp Elite series has successfully taken the crown from the Pioneer Elite Kuro plasma series of years ago.
Conclusie voor de echte kenners is dat LED tv nu Plasma op alle fronten heeft verslagen. Eerst in duurzaamheid, energie zuinigheid en nu ook in beeldkwaliteit. Niet meer dan logisch dus als Panasonic binnenkort ook definitief stopt met Plasma en zich gaat richten op nieuwere en betere technieken als OLED en 4K. Daar zullen vast wel kinderziektes bij opduiken, maar zonder vernieuwing zaten we nog steeds met een beeldbuis /CRT. Ook al zijn er nog verstokte lieden die zweren bij een CRT, dat soort mensen hou je altijd.
Dit artikel geeft een handige samenvatting, Plasma, vs. LED vs. LCD:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp
Het is inmiddels bekend dat Plasma nu ook niet meer de dominantie heeft in beste beeldkwaliteit. In zwartwaarde wordt Plasma verslagen door een LED tv, zoals de Sharp Elite Pro-60X5FD met 0.01 cd/m2 zwartwaarde en 382.62 cd/m2 white level geeft het een contrastwaarde van 38,262:1.
Quote: The Sharp Elite Pro-60X5FD completely (and literaly) outshines the Panasonic TC-P55ST50 plasma which puts out only 85.45 cd/m2 peak white while offering a 0.03 cd/m2 black level for a comparatively low 2,848:1 contrast ratio. Plasma screens were once the kings of contrast and color, but the Sharp Elite series has successfully taken the crown from the Pioneer Elite Kuro plasma series of years ago.
Conclusie voor de echte kenners is dat LED tv nu Plasma op alle fronten heeft verslagen. Eerst in duurzaamheid, energie zuinigheid en nu ook in beeldkwaliteit. Niet meer dan logisch dus als Panasonic binnenkort ook definitief stopt met Plasma en zich gaat richten op nieuwere en betere technieken als OLED en 4K. Daar zullen vast wel kinderziektes bij opduiken, maar zonder vernieuwing zaten we nog steeds met een beeldbuis /CRT. Ook al zijn er nog verstokte lieden die zweren bij een CRT, dat soort mensen hou je altijd.
gast, je vergelijkt een tv van 6000 dollar met eentje van 1400. Dat is hetzelfde als zeggen dat een Ferrari beter is dan een Polo van 20 jaar oud.
Een vergelijking met de VT50 levert al een veel betere vergelijking op.
http://reviews.cnet.com/f(...)82_7-35118305-2.html
trouwens over die Sharp:
Een vergelijking met de VT50 levert al een veel betere vergelijking op.
http://reviews.cnet.com/f(...)82_7-35118305-2.html
trouwens over die Sharp:
Beeldkwaliteit is niet alleen zwartwaarde. Verre van zelfs.quote:The bad: Even with its superb performance, it's impossible to call the gratuitously expensive Elite a good value. Blue/green areas are less accurate than we expect from a TV of this caliber, uniformity and off-angle aren't quite as good as plasma, and its screen creates relatively bright reflections.
Ik ben denk ik kleurenblind. LED tv is mooier vind ik, wel raar dat het een feit is dat plasma mooier is.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:57 schreef Dimens het volgende:
[..]
Jij neemt gewoon niet aan wat eigenlijk gewoon een feit is. Dat is iets anders dan het hebben van een mening.
Wat heeft plasma eigenlijk voor kleuren volgens jou als het geen felle kleuren heeft? Ik vraag mij af of jij kleur überhaupt wel begrijpt.
Met een calibratie die altijd is aan te bevelen krijg je de kleurweergave natuurlijk wel goed.
Die Sharp is een voorbeeld, kern is dat Plasma inmiddels geen voordelen meer biedt boven LED, behalve als goedkope tv. Maar de hoge energiekosten zijn een verborgen kostenpost.
http://www.3dtvmagazine.n(...)este-beeldkwaliteit/
Quote: De overduidelijke winnaar was de Sharp ELITE PRO60X5FD LCD TV met LED achtergrondverlichting. Dit model bevat de beste displaytechnieken van Sharp waar ook Pioneer’s vroegere modellen van voorzien werden. De Panasonic TX-P65VT30 zien we terug op de tweede plaats en de Samsung D8000 plasma TV vinden we terug op plek drie.
Wel erg mooi, tot 70" : http://elitelcdtv.com/
Die Sharp is een voorbeeld, kern is dat Plasma inmiddels geen voordelen meer biedt boven LED, behalve als goedkope tv. Maar de hoge energiekosten zijn een verborgen kostenpost.
http://www.3dtvmagazine.n(...)este-beeldkwaliteit/
Quote: De overduidelijke winnaar was de Sharp ELITE PRO60X5FD LCD TV met LED achtergrondverlichting. Dit model bevat de beste displaytechnieken van Sharp waar ook Pioneer’s vroegere modellen van voorzien werden. De Panasonic TX-P65VT30 zien we terug op de tweede plaats en de Samsung D8000 plasma TV vinden we terug op plek drie.
Wel erg mooi, tot 70" : http://elitelcdtv.com/
Ik heb PC Mag al eens eerder helemaal afgekraakt omdat die website voor geen meter klopt. Daar was je toen ook stil van.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:38 schreef lukaon het volgende:
Waar gaat dit over? Oh ja, een discussie over een nieuwe tv kopen.
Dit artikel geeft een handige samenvatting, Plasma, vs. LED vs. LCD:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2387377,00.asp
Hier wordt een televisie, welk overigens niet eens in Nederland te koop is, van duizenden dollars vergeleken met een middelklasse televisie. Nou wow, een $5999,- televisie dat een middelklasse televisie kan verslaan. Dat is een prestatie zeg?quote:Het is inmiddels bekend dat Plasma nu ook niet meer de dominantie heeft in beste beeldkwaliteit. In zwartwaarde wordt Plasma verslagen door een LED tv, zoals de Sharp Elite Pro-60X5FD met 0.01 cd/m2 zwartwaarde en 382.62 cd/m2 white level geeft het een contrastwaarde van 38,262:1.
Quote: The Sharp Elite Pro-60X5FD completely (and literaly) outshines the Panasonic TC-P55ST50 plasma which puts out only 85.45 cd/m2 peak white while offering a 0.03 cd/m2 black level for a comparatively low 2,848:1 contrast ratio. Plasma screens were once the kings of contrast and color,
Dit is exact wat er bedoeld wordt met "Plasma geeft voor de prijs die je betaalt de beste beeldkwaliteit."
Nooit dat ze Kuro hebben verslagen.quote:but the Sharp Elite series has successfully taken the crown from the Pioneer Elite Kuro plasma series of years ago.
Echte kenners? PC Mag bestaat uit een stelletje debielen waar ze in de ene review een andere televisie, welke duurder is, adviseren om vervolgens bij de geadviseerde televisie ook weer weer een ander te adviseren welke ook duurder is. En dat gaat continue door met als enige reden om de andere televisie te nemen, omdat deze minder Watt gebruikt. Kom je uiteindelijk op een dure televisie uit, met een matige beeldkwaliteit maar met een laag energieverbruik. Nou nou, wat een kenners.quote:Conclusie voor de echte kenners is dat LED tv nu Plasma op alle fronten heeft verslagen.
Dit is nog steeds niet bevestigd door Panasonic dus ook nog niet waar te noemen.quote:Eerst in duurzaamheid, energie zuinigheid en nu ook in beeldkwaliteit. Niet meer dan logisch dus als Panasonic binnenkort ook definitief stopt met Plasma
4K is niet per definitie een betere techniek. Voor het merendeel van de mensen heeft het niet eens een toegevoegde waarde en er is nog niet eens actief content voor beschikbaar. Het zijn enkel de specificatiefreaks die zitten te wachten op dit soort technieken maar vergeten wat nou echt belangrijk is. Jammer genoeg dat de fabrikanten naar de klant zonder verstand luistert, en liever 4K invoert dan 10-bit kleurdiepte, HFR, HEVC codec en ingebouwde IPTV tuner.quote:en zich gaat richten op nieuwere en betere technieken als OLED en 4K. Daar zullen vast wel kinderziektes bij opduiken, maar zonder vernieuwing zaten we nog steeds met een beeldbuis /CRT. Ook al zijn er nog verstokte lieden die zweren bij een CRT, dat soort mensen hou je altijd.
OLED is leuk, maar staat nog in de kinderschoenen. Duurt wel even voordat OLED zich kan vergelijken met LCD en al helemaal met plasma.
4k wordt pas nuttig vanaf 55k. En bij normaal gebruik (3-4 uur per dag) verbruikt een plasma ongeveer drie tientjes per jaar extra stroom, dus dat is verwaarloosbaar 
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
3 tientjes per jaar, het is crisis hè!quote:
4k wordt pas nuttig vanaf 55k. En bij normaal gebruik (3-4 uur per dag) verbruikt een plasma ongeveer drie tientjes per jaar extra stroom, dus dat is verwaarloosbaar
Scheelt je in de winter minder stoken. En in de zomer wordt er minder televisie gekeken.quote:
[..]
3 tientjes per jaar, het is crisis hè!
haphaphaphap heb je honger of niet?quote:
[..]
Scheelt je in de winter minder stoken. En in de zomer wordt er minder televisie gekeken.
Met een grapje hap ik?quote:
[..]
haphaphaphap heb je honger of niet?
Dit slaat nergens op. Je bedoelt kennelijk een beeldschermdiagonaal van 55 inch, maar ook dat is discutabel. Ga eerst maar eens wat berekeningen maken en post die hier, dan kunnen we zien wat voor al dan niet onjuiste aannames je allemaal doet.quote:
Overigens kun je uitzendingen in een betere standaard dan 1080i voorlopig ook wel op je buik schrijven. Het was de bedoeling van de EBU om omstreeks 2015 een begin te maken met de overgang naar 1080p uitzendingen, maar dat zit er door de crisis echt niet meer in, laat staan dat we binnen afzienbare tijd 4k uitzendingen tegemoet zouden kunnen zien.
Dank voor de zeer uitgebreide uitlegquote:
[..]
Omdat onze "expert" het niet weet, wil ik het dan wel uitleggen.
Er zijn verschillende manieren om 24p over 50Hz af te spelen. De meest gebruikte manier, welke veelal ook door providers wordt gebruikt, is het sneller afspelen van de film. Door de film met 4% te versnellen, pak je bij elke seconde ook de frame van de volgende seconde mee en wordt het content dus eigenlijk 25 Frames per seconde. Vervolgens wordt er (bij kabeltelevisie) interlacing toegepast wat inhoudt dat bij elke frame de even horizontale beeldlijnen in een frame worden gestopt en de oneven horizontale beeldlijnen in een andere frame. Daarmee krijg je dus 50 frames wat exact uitkomt op de 50Hz die wij hier in Nederland ontvangen.
Maar je zou ook geen interlacing kunnen toepassen en die 25 frames gewoon tweemaal kunnen tonen. Dan haal je ook die 50Hz.
Voor televisie is dit niet erg en zelfs een voordeel aangezien de film daarmee ingekort wordt en deze sneller klaar is. Maar bij mediaspelers wordt dit doorgaans niet gedaan.
Jouw mediaspeler heeft waarschijnlijk een frame tweemaal laten zien. Dat betekent dus dat hij frame 24 nog een keer laat zien en dat zorgt voor motion judder.
Wat dus zo moet zijn (24p);
[ afbeelding ]
Wordt dan dit (25p);
[ afbeelding ]
En die 25 frames worden dan tweemaal gespeeld wat weer uitkomt op de mooie 50Hz. Maar met motion judder.
Een goede televisie welk in staat is om 24p correct te weergeven, die speelt ook helemaal niet af op 50Hz maar eigenlijk gewoon op 24Hz, 48Hz of 96Hz waarbij ook weer allerlei verschillende toepassingen worden gedaan en waarbij de technieken tussen LCD en plasma ook weer verschillend zijn. Plasma zal nooit op 24Hz afspelen omdat de trillingen dan te goed waarneembaar zijn en speelt doorgaans af op 48Hz (24p frames dubbel laten zien) of op 96Hz (frames 4 keer laten zien).
Dit kan ook gepaard gaan met beeldinterpolatie waarbij bij 24p er tussenbeelden worden gecreëerd en je content dus 48p wordt met "nieuwe" beelden en niet de content tweemaal de frames laat zien. 24p is namelijk van zichzelf al een beetje judderig en dat haal je daarmee er ook uit. Tevens heeft het voor LCD het voordeel dat je daardoor minder motion blur hebt. Maar dit doet jouw televisie trouwens niet. 50Hz LCD televisies beschikken namelijk niet over beeldinterpolatie. Daarvoor heb je een 100Hz LCD televisie (speelt 24p materiaal op 48Hz) of een 200Hz LCD televisie (speelt 24p op 96Hz) voor nodig. En dan niet het geadverteerde aantal Hz, maar het aantal Hz van het paneel.
Maar welke instelling raad jij nou aan bij de eerder genoemde 720P torrent van Califonication?
Jezus man, zeg nou eens gewoon welke instelling de gemiddelde digi-mongool moet gebruiken
Echt, het moet toch gewoon simpel zijn?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nogmaals.
Snelle computer, leuke mediaspeler.
Geen pissing contest.
Insteling voor fucking alles dat ik binnenhaal?
(Low quality -ong 300Mb tot redelijke quality 1Gb)
Snelle computer, leuke mediaspeler.
Geen pissing contest.
Insteling voor fucking alles dat ik binnenhaal?
(Low quality -ong 300Mb tot redelijke quality 1Gb)
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik weet vrij weinig van mediaspeler af dus welke instellingen je moet gebruiken weet ik niet. Maar ik hoor sowieso niet zulke goede verhalen van die Western Digital, dus ik had hem sowieso niet gekocht. Iets met een trage chip.quote:
[..]
Dank voor de zeer uitgebreide uitleg
Maar welke instelling raad jij nou aan bij de eerder genoemde 720P torrent van Califonication?
Jezus man, zeg nou eens gewoon welke instelling de gemiddelde digi-mongool moet gebruiken
Echt, het moet toch gewoon simpel zijn?
Ik zou zeggen zorg dat dat die mediaspeler op 24p zijn content uitzendt en dit ook op de resolutie van het content. Niet upscalen via de Western Digital, gezien jouw televisie dat waarschijnlijk beter kan.
Maar voor alsnog, ik weet weinig van mediaspelers. Niet mijn gebied.
Kom op zeg, eerst zeg je dat de ingebouwde mediaspelers van tv's sowieso kut zijn, koop ik zo'n ding en dan dit....
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Daarom zei ik erbij; "Koop een goede mediaspeler."quote:Op zaterdag 23 maart 2013 02:34 schreef APK het volgende:
Kom op zeg, eerst zeg je dat de ingebouwde mediaspelers van tv's sowieso kut zijn, koop ik zo'n ding en dan dit....
Je moest alleen uitzoeken wat een goede was.
Goedkope vervanging misschien?quote:Op zaterdag 23 maart 2013 10:08 schreef Dimens het volgende:
[..]
Daarom zei ik erbij; "Koop een goede mediaspeler."
Je moest alleen uitzoeken wat een goede was.
http://tweakers.net/price(...)00x2s/specificaties/
Eerst even wachten tot de expert hem beoordeeld heeft.
Wie is de mediaspelerexpert in dit topic?quote:
[..]
Goedkope vervanging misschien?
http://tweakers.net/price(...)00x2s/specificaties/
Eerst even wachten tot de expert hem beoordeeld heeft.
Nou Dimens, je laat je nu wel heel erg kennen. Als je niet welgevallige meningen steeds afkraakt en af doet als onzinnig, mensen neerzet als debielen, afblaft en specs negeert maak je het je wel erg gemakkelijk af en klink je als een typische fanboy zonder veel eigen kennis en ervaring.quote:
[..]
Ik heb PC Mag al eens eerder helemaal afgekraakt omdat die website voor geen meter klopt. Daar was je toen ook stil van.
[..]
Let's face it. Ontwikkelingen op tv gebied gaan hard. Plasma is inmiddels een uitstervende techniek en wordt massaal gedumpt voor lage prijzen, is een volledige niche markt geworden, LED heeft nu alle troeven in handen in een betere beeldkwaliteit en OLED en 4K staan op de vooravond om hun entree te maken. Dat zijn feiten.
Hoelang Panasonic nog doorgaat met plasma is hoogst onzeker. Dus geen idee hoe de support zal zijn over een paar jaar als je buiten de garantie bent. Een Plasma nu nog kopen heeft zeker risico's over hoe lang de support nog doorgaat na garantie. Panasonic ontslaat inmiddels bijna 50.000 man en denken er hard aan om de handdoek in de ring te gooien en de hele Plasma divisie op te doeken. Misschien neemt Samsung het wel over, dat is de enige fabrikant die nu nog erg goed draait en ook wat in plasma doet.
Al zet ik mijn geld liever in op OLED. Zoals deze 55" LG OLED die binnenkort gaat uitkomen in Nederland. Met maar 4 mm dik een plaatje om te zien. Contrastwaarde is ruim 100.000:1 met vier kleuren pixels technologie. Het belooft alleen maar interessanter te worden in tv land en die prijzen gaan vanzelf wel zakken.
En als geld geen rol speelt, deze giga OLED:
Nou, in 1 ding heb je wel gelijk. OLED wordt beter dan plasma en LED. Maar tot OLED betaalbaar wordt blijf ik bij plasma.quote:
[..]
Nou Dimens, je laat je nu wel heel erg kennen. Als je niet welgevallige meningen steeds afkraakt en af doet als onzinnig, mensen neerzet als debielen, afblaft en specs negeert maak je het je wel erg gemakkelijk af en klink je als een typische fanboy zonder veel eigen kennis en ervaring.
Let's face it. Ontwikkelingen op tv gebied gaan hard. Plasma is inmiddels een uitstervende techniek en wordt massaal gedumpt voor lage prijzen, is een volledige niche markt geworden, LED heeft nu alle troeven in handen in een betere beeldkwaliteit en OLED en 4K staan op de vooravond om hun entree te maken. Dat zijn feiten.
Hoelang Panasonic nog doorgaat met plasma is hoogst onzeker. Dus geen idee hoe de support zal zijn over een paar jaar als je buiten de garantie bent. Een Plasma nu nog kopen heeft zeker risico's over hoe lang de support nog doorgaat na garantie. Panasonic ontslaat inmiddels bijna 50.000 man en denken er hard aan om de handdoek in de ring te gooien en de hele Plasma divisie op te doeken. Misschien neemt Samsung het wel over, dat is de enige fabrikant die nu nog erg goed draait en ook wat in plasma doet.
Al zet ik mijn geld liever in op OLED. Zoals deze 55" LG OLED die binnenkort gaat uitkomen in Nederland. Met maar 4 mm dik een plaatje om te zien. Contrastwaarde is ruim 100.000:1 met vier kleuren pixels technologie. Het belooft alleen maar interessanter te worden in tv land en die prijzen gaan vanzelf wel zakken.
[ afbeelding ]
En als geld geen rol speelt, deze giga OLED:
Zoals al vaker is gezegd in dit topic, verkoopt plasma alleen slechter omdat ze er in winkels donker uitzien en omdat veel mensen bang zijn voor inbranding. Ik hoop ook dat Panasonic met plasma blijft doorgaan tot OLED betaalbaar is.
Ook omdat mensen LED/LCD mooier vinden dan plasma.quote:
[..]
Nou, in 1 ding heb je wel gelijk. OLED wordt beter dan plasma en LED. Maar tot OLED betaalbaar wordt blijf ik bij plasma.
Zoals al vaker is gezegd in dit topic, verkoopt plasma alleen slechter omdat ze er in winkels donker uitzien en omdat veel mensen bang zijn voor inbranding. Ik hoop ook dat Panasonic met plasma blijft doorgaan tot OLED betaalbaar is.
Die mensen snappen correcte kleurweergave niet.quote:
[..]
Ook omdat mensen LED/LCD mooier vinden dan plasma.
Iets mooi vinden is subjectief, ik zelf vindt wat overdreven kleuren mooier.quote:
[..]
Die mensen snappen correcte kleurweergave niet.
Ik ook. Ik heb mijn plasma ook op Normaal staan ipv Cinema (cinema heeft realistischere kleuren, maar ik prefereer dus de levendige kleuren van de Normaal beeldstand). Overdreven kleuren heb je ook op plasma. Het verschil met LED is alleen dat de kleuren feller schijnen.quote:
[..]
Iets mooi vinden is subjectief, ik zelf vindt wat overdreven kleuren mooier.
Ook dat laatste vindt ik mooier.quote:
[..]
Ik ook. Ik heb mijn plasma ook op Normaal staan ipv Cinema (cinema heeft realistischere kleuren, maar ik prefereer dus de levendige kleuren van de Normaal beeldstand). Overdreven kleuren heb je ook op plasma. Het verschil met LED is alleen dat de kleuren feller schijnen.
STOP! Je wordt zo volledig als debiel behandeld. Echt je ogen zijn niet goed. Het is een feit dat plasma mooier is. Echt hoor, dimens schrijft zo een twee a viertjes lang betoog over hoeveel beter plasma is. Kleuren zijn objectief niet subjectief. Lees het topic eerst goed door voordat je reageert. Alle experts hebben hier al uitgelegd dat wij LED liefhebbers debielen zijn en een verkeerde perceptie hebben van kleur. Ik waarschuw je, geef niet je mening. Plasma > LED is een feit is wel gebleken hier.quote:
[..]
Iets mooi vinden is subjectief, ik zelf vindt wat overdreven kleuren mooier.
Nee maar even serieus, laten we niet weer deze discussie aangaan met dimens en z'n vriend, dat heeft namelijk geen zin. Eens worden we het niet!
vindt ikquote:
[..]
Ook dat laatste vindt ik mooier.
Jouw mening wordt vast heel serieus genomen.
'LED liefhebbers'quote:
[..]
STOP! Je wordt zo volledig als debiel behandeld. Echt je ogen zijn niet goed. Het is een feit dat plasma mooier is. Echt hoor, dimens schrijft zo een twee a viertjes lang betoog over hoeveel beter plasma is. Kleuren zijn objectief niet subjectief. Lees het topic eerst goed door voordat je reageert. Alle experts hebben hier al uitgelegd dat wij LED liefhebbers debielen zijn en een verkeerde perceptie hebben van kleur. Ik waarschuw je, geef niet je mening. Plasma > LED is een feit is wel gebleken hier.
Nee maar even serieus, laten we niet weer deze discussie aangaan met dimens en z'n vriend, dat heeft namelijk geen zin. Eens worden we het niet!
Het is LCD, idioot.
Knul, lees het topic is even door. In de volksmond heet een LCD met backlight een LED televisie. Eerst je eigen kennis is tonen idioot.quote:
[..]
vindt ik
Jouw mening wordt vast heel serieus genomen.
[..]
'LED liefhebbers'
Feit dat iemand niet kan spellen heeft vast veel met zijn individuele mening te maken. Wat een drogredenering... Al die mensen hier die anderen compleet ridiculiseren na één post, alsjeblieft zeg.
[ Bericht 5% gewijzigd door Scaletta op 23-03-2013 19:48:56 ]
Dat kan natuurlijk. Maar als ik moet kiezen voor een tv met goeie zwartwaarden/kleuren/kijkhoek en minder felle licht (en zoals ik al zei, plasma geeft genoeg licht om voor mooi helder beeld te zorgen) en een tv met heel erg fel licht, maar matige zwartwaarden/kleuren/kijkhoek, dan is mijn keuze snel gemaakt. Voor jou kan dit natuurlijk anders liggen, maar het lijkt me sterk dat als je een goeie plasma en goeie LED-TV (beide met een nieuwprijs onder de 1000 euro) naast elkaar ziet staan in een normale omgeving (dus niet in een winkel oid), dat je de LED-TV dan nog steeds mooier gaat vinden.quote:
[..]
Ook dat laatste vindt ik mooier.
Niet-LED-televisies hebben ook gewoon backlight hoor, anders zie je er niets op. Het verschil tussen LED en niet-LED is CCFL (soort TL-buizen) vs. LED's. Bij LED's heb je dan nog het verschil tussen edge-lit en FullLED of dynamische LED-backlight, waarbij het laatste een beeldtruukje is om bijv. explosies nog feller te laten schijnen door lokaal op het beeld op die plek de leds feller te laten schijnen. Trekt het beeld kwa kleur helemaal uit verhouding en levert feitelijk dus nepper beeld op. Dit is ook de reden dat veel fabrikanten het ook in nieuwere toestellen niet meer toepassen.quote:
[..]
Knul, lees het topic is even door. In de volksmond heet een LCD met backlight een LED televisie.
Feitelijk is het enige voordeel van LED tov CCFL dat televisies dunner kunnen worden en dat het stroomverbruik verminderd is. Kwa kleur kunnen ze inderdaad feller schijnen. Maar mensen die een beetje om normale weergaves geven zullen dat voordeel dus niet merken.
Mensen die hun instellingen zo fel hebben staan krijg ik altijd een beetje jeuk van. Doet me een beetje denken aan mensen die toen breedbeeld televisies in kwamen, 4:3 beeld oprekte naar 16:9 of in ZOOM zette waardoor alles uit verhouding was. Maar ja, dan zul je wel meer mensen hebben die zeggen dat ze dat mooier vinden. Ik ben toch benieuwd naar hoe mensen, zoals Xaobotnik al schreef, naar kleuren zouden kijken wanneer ze eerst correcte kleuren gewend zouden zijn.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
De meeste 'LED' televisies zijn edge-LED, LED's aan de randjes. Dat heet in de volksmond gewoon LED. Daar ging het om, jouw verhaal is leuk maar niet boeiend.quote:
[..]
Niet-LED-televisies hebben ook gewoon backlight hoor, anders zie je er niets op. Het verschil tussen LED en niet-LED is CCFL (soort TL-buizen) vs. LED's. Bij LED's heb je dan nog het verschil tussen edge-lit en FullLED of dynamische LED-backlight, waarbij het laatste een beeldtruukje is om bijv. explosies nog feller te laten schijnen door lokaal op het beeld op die plek de leds feller te laten schijnen. Trekt het beeld kwa kleur helemaal uit verhouding en levert feitelijk dus nepper beeld op. Dit is ook de reden dat veel fabrikanten het ook in nieuwere toestellen niet meer toepassen.
Feitelijk is het enige voordeel van LED tov CCFL dat televisies dunner kunnen worden en dat het stroomverbruik verminderd is. Kwa kleur kunnen ze inderdaad feller schijnen. Maar mensen die een beetje om normale weergaves geven zullen dat voordeel dus niet merken.
Mensen die hun instellingen zo fel hebben staan krijg ik altijd een beetje jeuk van. Doet me een beetje denken aan mensen die toen breedbeeld televisies in kwamen, 4:3 beeld oprekte naar 16:9 of in ZOOM zette waardoor alles uit verhouding was. Maar ja, dan zul je wel meer mensen hebben die zeggen dat ze dat mooier vinden. Ik ben toch benieuwd naar hoe mensen, zoals Xaobotnik al schreef, naar kleuren zouden kijken wanneer ze eerst correcte kleuren gewend zouden zijn.
Laten we dit topic weer even in een goede baan brengen. Welke tv moet de beste jongen kopen?
Ach zeik niet zo. Volgens mij is dit topic een aandeelhouders vergadering van plasma tv's ofzo...quote:
[..]
vindt ik
Jouw mening wordt vast heel serieus genomen.
[..]
'LED liefhebbers'
Heb je die reviews wel gelezen? Dit heeft niets te maken met een mening, maar met gewoonweg een slechte review. Prima als je in een review naar een andere televisie wijst welke duurder is, maar als je dan in de review van die andere televisie vervolgens weer naar een andere televisie verwijst welke ook weer duurder is, dan ben je gewoon commercieel bezig en niet serieus te nemen. Want dat doen ze daar.quote:
[..]
Nou Dimens, je laat je nu wel heel erg kennen. Als je niet welgevallige meningen steeds afkraakt en af doet als onzinnig, mensen neerzet als debielen, afblaft en specs negeert maak je het je wel erg gemakkelijk af en klink je als een typische fanboy zonder veel eigen kennis en ervaring.
Tevens heb ik vrijwel elk model televisie uitgebreid bekeken en onderzocht dus een persoon zonder persoonlijke ervaring kun je mij niet noemen. En iemand zonder verstand van zaken al helemaal niet, want wie is het ook alweer in dit topic die een ontzettend groot deel duidelijk heeft gemaakt aan andere users?
Sinds LCD met LED achtergrondverlichting, is er nog maar weinig innovatie geweest op het gebied van televisies. Dat was een innovatie, en nog niet eens een goede. Want een heel groot deel van de mensen klaagt nu over backlight bleeding en backlight clouding wat opntzettend groot is sinds de komst van LCD met LED achtergrondverlichting.quote:Let's face it. Ontwikkelingen op tv gebied gaan hard. Plasma is inmiddels een uitstervende techniek en wordt massaal gedumpt voor lage prijzen, is een volledige niche markt geworden, LED heeft nu alle troeven in handen in een betere beeldkwaliteit en OLED en 4K staan op de vooravond om hun entree te maken. Dat zijn feiten.
Panasonic doet het niet perse slecht door plasma, maar doordat het bedrijf is gevestigd in Japan. Het gaat slecht met de economie in Japan en dat is ook de rede dat Sony last heeft van de crisis. Zuid-Korea doet het op het moment ontzettend goed, dat is ook een van de redenen dat je geen crisis ziet bij LG en Samsung.quote:Hoelang Panasonic nog doorgaat met plasma is hoogst onzeker. Dus geen idee hoe de support zal zijn over een paar jaar als je buiten de garantie bent. Een Plasma nu nog kopen heeft zeker risico's over hoe lang de support nog doorgaat na garantie. Panasonic ontslaat inmiddels bijna 50.000 man en denken er hard aan om de handdoek in de ring te gooien en de hele Plasma divisie op te doeken. Misschien neemt Samsung het wel over, dat is de enige fabrikant die nu nog erg goed draait en ook wat in plasma doet.
Dit is een interessante televisie, maar niet geheel correct met de kleuren omdat het gebruik maakt van witte OLED's met een kleurlaag eroverheen. Samsung heeft het daar in principe beter gedaan door de OLED's zelf te kleuren. Maar dan krijg je het probleem dat de blauwe LED sneller slijt en blauw dus langzaam uit het kleurenpaneel van je televisie verdwijnt. Dat is dus wat ik bedoel met "OLED is mooi, maar er nog niet klaar voor." Ze moeten die kinderziektes eruit werken voordat het echt interessant is. Anders kun je elk jaar een nieuwe televisie kopen omdat de kleuren voor geen meter meer kloppen en dit ook niet te kalibreren is.quote:Al zet ik mijn geld liever in op OLED. Zoals deze 55" LG OLED die binnenkort gaat uitkomen in Nederland. Met maar 4 mm dik een plaatje om te zien. Contrastwaarde is ruim 100.000:1 met vier kleuren pixels technologie. Het belooft alleen maar interessanter te worden in tv land en die prijzen gaan vanzelf wel zakken.
quote:
Komt omdat de meeste mensen niet weten wat een mooi beeld is, aangezien ze het nog nooit gezien hebben.quote:
[..]
Ook omdat mensen LED/LCD mooier vinden dan plasma.
Ik heb het wel gezien en LED is een stuk mooier dan plasma.quote:
[..]
Komt omdat de meeste mensen niet weten wat een mooi beeld is, aangezien ze het nog nooit gezien hebben.
Je moet even in de beeldinstellingen de gamma op 2.4 zetten. Dit is een bug in de Panasonic televisies waardoor je dus minder kleur krijgt dan eigenlijk de bedoeling is. sommige zetten hem ook op 2.6 maar dan wordt het te oververzadigd.quote:
[..]
Ik ook. Ik heb mijn plasma ook op Normaal staan ipv Cinema (cinema heeft realistischere kleuren, maar ik prefereer dus de levendige kleuren van de Normaal beeldstand). Overdreven kleuren heb je ook op plasma. Het verschil met LED is alleen dat de kleuren feller schijnen.
Op 2.4 staat hij goed, en dan wordt de stand cinema ook beter. Maar daar zou je ook de kleurtoon op normaal moeten zetten en niet warm.
Jouw mening zegt nogal weinig. Jij hebt een Philips LCD waar Motion interpolation zelfs negatief werkt en je een enorme wash out krijgt.quote:
[..]
Ik heb het wel gezien en LED is een stuk mooier dan plasma.
Jij zal de McDonalds waarschijnlijk ook beter vinden smaken dan een 4 sterren restaurant.
quote:
[..]
Ach zeik niet zo. Volgens mij is dit topic een aandeelhouders vergadering van plasma tv's ofzo...
Als het aan jou lag waren er geen lcd's meer. Iedereen aan de plasma en iedereen die anders denkt afmaken. Een dictatuur waarin alle mensen met een mening worden afgemaakt. Ein fuhrer ein reich!quote:
[..]
Jouw mening zegt nogal weinig. Jij hebt een Philips LCD waar Motion interpolation zelfs negatief werkt en je een enorme wash out krijgt.
Jij zal de McDonalds waarschijnlijk ook beter vinden smaken dan een 4 sterren restaurant.
het zou de helft schelen als je zijm posts zou lezenquote:
[..]
Als het aan jou lag waren er geen lcd's meer. Iedereen aan de plasma en iedereen die anders denkt afmaken. Een dictatuur waarin alle mensen met een mening worden afgemaakt. Ein fuhrer ein reich!
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Waarom stichten jullie niet samen een 'Red de plasma' vereniging op. Kunnen jullie geld inzamelen om in panasonic te investeren, misschien dat jullie samen de plasma divisie kunnen redden!quote:
[..]
het zou de helft schelen als je zijm posts zou lezen
Succes
Ik zou geen plasma monitor willen of plasma in mijn telefoon. Daar is LCD meer geschikt voor dan plasma. LCD is minder geschikt voor bewegende beelden. En plasma minder voor statische beelden.quote:
[..]
Als het aan jou lag waren er geen lcd's meer. Iedereen aan de plasma en iedereen die anders denkt afmaken. Een dictatuur waarin alle mensen met een mening worden afgemaakt. Ein fuhrer ein reich!
Oh nice, met de gamma op 2.4 in cinema stand zijn de kleuren net zo goed als normaal, alleen heeft cinema stand minder ruis.quote:
[..]
Je moet even in de beeldinstellingen de gamma op 2.4 zetten. Dit is een bug in de Panasonic televisies waardoor je dus minder kleur krijgt dan eigenlijk de bedoeling is. sommige zetten hem ook op 2.6 maar dan wordt het te oververzadigd.
Op 2.4 staat hij goed, en dan wordt de stand cinema ook beter. Maar daar zou je ook de kleurtoon op normaal moeten zetten en niet warm.
Donkere ruimtes is niet eens het enige. De omstandigheden blijven anders dan in een huis, die feitelijk ook niet altijd donker zijn, licht van één kant hebben, etc. etc. Verder weten mensen vaak niet waar ze op moeten letten. Verder zijn toestellen zelden op een goede manier afgesteld. Zeker LCD's televisies die vaak een concrete winkel-stand hebben waar de helderheid op max staat te schijnen. Verder hebben ze zelden geschikte content aanstaan aan de hand waarvan je het beeld goed kan beoordelen.quote:
Ik blijf erbij dat degene die een tv wil kopen met eigen ogen moet gaan kijken. Er zijn genoeg winkels waar ze ook tv's in donkere ruimtes hebben staan (waar je dus geen last hebt van TL buizen belichting) en je echt goed kan vergelijken wat jij het mooist vindt.
Een bezoek aan een winkel om een toestel te bekijken is derhalve alleen aan te raden met het oog op het design ed. Niet het beeld. Tenzij je weet waar je op moet letten en gaat kijken naar beelduniformiteit. inkijkhoek, artifacts, contrastwaarde, zwartwaarde, etc. Maar de mensen die zich laten inpakken door zgn. mooie felle kleuren, zullen daar hoogstwaarschijnlijk ook niet op letten.
Hij wilde alleen even aangeven dat je fout zit wanneer je zegt "In de volksmond heet een LCD met backlight een LED televisie." Dat klopt immers niet.quote:
[..]
De meeste 'LED' televisies zijn edge-LED, LED's aan de randjes. Dat heet in de volksmond gewoon LED. Daar ging het om, jouw verhaal is leuk maar niet boeiend.
Laten we dit topic weer even in een goede baan brengen. Welke tv moet de beste jongen kopen?
[ Bericht 24% gewijzigd door Xaobotnik op 24-03-2013 03:02:51 ]
En volgens sommigen hier heb ik er geen verstand van en geen ervaringen.quote:
[..]
Oh nice, met de gamma op 2.4 in cinema stand zijn de kleuren net zo goed als normaal, alleen heeft cinema stand minder ruis.
Haha, je weet ook echt alles van een tv die je zelf niet eens hebt.quote:
[..]
En volgens sommigen hier heb ik er geen verstand van en geen ervaringen.
ja zoiets heet kennis en research mongool, of weet jij alleen van dingen af die je recht voor je staan?quote:
[..]
Haha, je weet ook echt alles van een tv die je zelf niet eens hebt.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Nou rustig maarquote:Op zondag 24 maart 2013 14:53 schreef leeell het volgende:
[..]
ja zoiets heet kennis en research mongool, of weet jij alleen van dingen af die je recht voor je staan?
Ik bedoelde het niet negatief. Ik weet iig niet zoveel van tv's die ik niet heb.
Dimens en de Plasma revolutie. 
Zonder gekheid: voor de gemiddelde consument is de huidige LED tv gewoon perfect, goed beeld en energiezuinig. Met 4K UHD heb je de allerbeste beeldkwaliteit die er te krijgen is en OLED is iets voor later als de prijzen zakken en niet te vergeten de levensduur van de schermen ook beter is geworden.
Plasma vooral goed was door zijn beste zwartweergave en LED/LCD weer voor zijn beste witweergave. Nu oa. die Sharp Elite LED een betere zwartweergave en contrast ratio weten te geven is dat voordeel weg. Ja, die Sharp is duurder maar dat is ook niet het belangrijkste criteria als je de beste beeldweergave zoekt die er is. De Plasma techniek is gewoon aan het einde van zijn levens cyclus.
Ik geef het nog max. een jaar voordat plasma uit de winkels is verdwenen, het wachten is alleen op nog wat lagere prijzen zodat dat voordeel ook weg is gevallen.
Zonder gekheid: voor de gemiddelde consument is de huidige LED tv gewoon perfect, goed beeld en energiezuinig. Met 4K UHD heb je de allerbeste beeldkwaliteit die er te krijgen is en OLED is iets voor later als de prijzen zakken en niet te vergeten de levensduur van de schermen ook beter is geworden.
Plasma vooral goed was door zijn beste zwartweergave en LED/LCD weer voor zijn beste witweergave. Nu oa. die Sharp Elite LED een betere zwartweergave en contrast ratio weten te geven is dat voordeel weg. Ja, die Sharp is duurder maar dat is ook niet het belangrijkste criteria als je de beste beeldweergave zoekt die er is. De Plasma techniek is gewoon aan het einde van zijn levens cyclus.
Ik geef het nog max. een jaar voordat plasma uit de winkels is verdwenen, het wachten is alleen op nog wat lagere prijzen zodat dat voordeel ook weg is gevallen.
Sowieso gaat de 60-serie van de Panasonic plasma's (wat overigens niet de enige goede plasma's zijn; de E8000-serie van Samsung is ook erg goed) een nieuwe stap nemen waarmee ze daadwerkelijk in de richting dan de KURO's schijnen te gaan.quote:
Dimens en de Plasma revolutie.
[ afbeelding ]
Zonder gekheid: voor de gemiddelde consument is de huidige LED tv gewoon perfect, goed beeld en energiezuinig.
Betere beeldkwaliteit door een hogere resolutie? Waarvan het maar de vraag is in hoeverre het ondersteund wordt? Sowieso is het vooral lastig om content met lagere resolutie goed weer te geven. Feitelijk is het meeste dat uitgezonden wordt sowieso nog SD-kwaliteit. Overigens is de enige UHD die momenteel te koop is, een model van Toshiba waar je 7000 euro voor betaalt.quote:Met 4K UHD heb je de allerbeste beeldkwaliteit die er te krijgen is
OLED is top inderdaad. Maar dat duurt serieus een paar jaar voordat dat ook maar enigszins betaalbaar wordt. De televisies zijn er feitelijk niet eens. En voor zover aangekondigd, zijn het televisies van 25.000 Euro.quote:OLED is iets voor later als de prijzen zakken en niet te vergeten de levensduur van de schermen ook beter is geworden.
Onzin. Ten eerste hebben we het over televisies die 6000-7000 Euro kosten. Niet bepaald een referentiekader voor wat de generale LCD-techniek is. De plasma's die hier besproken worden zijn televisies die gewoon haalbaar zijn voor iedereen.quote:Plasma vooral goed was door zijn beste zwartweergave en LED/LCD weer voor zijn beste witweergave. Nu oa. die Sharp Elite LED een betere zwartweergave en contrast ratio weten te geven is dat voordeel weg. Ja, die Sharp is duurder maar dat is ook niet het belangrijkste criteria als je de beste beeldweergave zoekt die er is.
De verhoudingen in termen van prijs-kwaliteit zijn al een paar jaar als dusdanig. In de range zei ik eerder dat het op een persoonlijke voorkeur aan komt. Maar dan nog blijven toestellen als de V-serie van Panasonic of inderdaad die E8000-serie toestellen die zeer hoge scores krijgen in reviews, terwijl dat maar voor een zeer selecte hoeveelheid LCD's weggelegd is.quote:Ik geef het nog max. een jaar voordat plasma uit de winkels is verdwenen, het wachten is alleen op nog wat lagere prijzen zodat dat voordeel ook weg is gevallen.
Als plasma er inderdaad uit gaat, komt dat niet door de kwaliteit. Die is immers in orde. Beter ook dan LCD in dezelfde prijsklasse, getuige de reviews van de toonaangevende sites. Stel dat officieel aangekondigd zou worden dat alle fabrikanten zouden stoppen met plasma, dan zou ik series snel nog even een toestel halen als ik een tv nodig had. Dit zag je ook bij Pioneer toen die toestellen stopte.
De ST50 ja. Niet de GT50 of VT50 waar de blacklevels ook lager liggen.quote:
Quote: The Sharp Elite Pro-60X5FD completely (and literaly) outshines the Panasonic TC-P55ST50 plasma which puts out only 85.45 cd/m2 peak white while offering a 0.03 cd/m2 black level for a comparatively low 2,848:1 contrast ratio. Plasma screens were once the kings of contrast and color, but the Sharp Elite series has successfully taken the crown from the Pioneer Elite Kuro plasma series of years ago.
Dat het "een" plasma outperfomed, zegt niet direct dat het heel plasma onderuit haalt. En dan outperformed het maar een middeklasse model. Echt een prestatie hoor.
"op de markt" jaquote:
Lg en sony hebben al een ultra hd op de markt. Niet liegen dimens
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Op 
Maar niet voor de prijzen die een normale consument zal betalen (sub 2k euro)quote:
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Een beetje moeilijk liegen als ik het nergens heb gezegd.quote:
Lg en sony hebben al een ultra hd op de markt. Niet liegen dimens
Lees mijn eerdere reacties eens goed. Ik heb het steeds over de Plasma technologie en niet speciaal over model X, Y, of Z. De LED technologie is inmiddels zover ontwikkeld dat dit Plasma ook in beeldkwaliteit in het stof laat bijten. Wil je nu de beste beeldkwaliteit dan ga je nu voor een LED TV zoals de Sharp Elite, en de hele reeks van 4K UHD of OLED die de markt nu gaan overspoelen. En nu 4K UHD (2160p) en straks ook 8K (4320p) met een scherm van 7680 x 4320 (33,2 megapixels). Het verschil gaat ook niet alleen over het aantal pixels maar over een veel betere zwartwaarde, witwaarde en sterk verbeterde contrastwaarde ten opzichte van de huidige Plasma schermen. Hoef je niet de beste beeldkwaliteit dan is Plasma een prima budget oplossing geworden omdat die voor dumpprijzen van de hand worden gedaan, alleen is de verborgen kostenpost nog wel het hoge energieverbruik.quote:
[..]
Sowieso gaat de 60-serie van de Panasonic plasma's (wat overigens niet de enige goede plasma's zijn; de E8000-serie van Samsung is ook erg goed) een nieuwe stap nemen waarmee ze daadwerkelijk in de richting dan de KURO's schijnen te gaan.
[..]
Betere beeldkwaliteit door een hogere resolutie? Waarvan het maar de vraag is in hoeverre het ondersteund wordt? Sowieso is het vooral lastig om content met lagere resolutie goed weer te geven. Feitelijk is het meeste dat uitgezonden wordt sowieso nog SD-kwaliteit. Overigens is de enige UHD die momenteel te koop is, een model van Toshiba waar je 7000 euro voor betaalt.
[..]
OLED is top inderdaad. Maar dat duurt serieus een paar jaar voordat dat ook maar enigszins betaalbaar wordt. De televisies zijn er feitelijk niet eens. En voor zover aangekondigd, zijn het televisies van 25.000 Euro.
[..]
Onzin. Ten eerste hebben we het over televisies die 6000-7000 Euro kosten. Niet bepaald een referentiekader voor wat de generale LCD-techniek is. De plasma's die hier besproken worden zijn televisies die gewoon haalbaar zijn voor iedereen.
[..]
De verhoudingen in termen van prijs-kwaliteit zijn al een paar jaar als dusdanig. In de range zei ik eerder dat het op een persoonlijke voorkeur aan komt. Maar dan nog blijven toestellen als de V-serie van Panasonic of inderdaad die E8000-serie toestellen die zeer hoge scores krijgen in reviews, terwijl dat maar voor een zeer selecte hoeveelheid LCD's weggelegd is.
Als plasma er inderdaad uit gaat, komt dat niet door de kwaliteit. Die is immers in orde. Beter ook dan LCD in dezelfde prijsklasse, getuige de reviews van de toonaangevende sites. Stel dat officieel aangekondigd zou worden dat alle fabrikanten zouden stoppen met plasma, dan zou ik series snel nog even een toestel halen als ik een tv nodig had. Dit zag je ook bij Pioneer toen die toestellen stopte.
De ontwikkelingen met (O)LED gaan nu hard, heel hard. Die van Plasma staan eigenlijk nagenoeg stil en het hele Plasma gebeuren sterft binnenkort een stille dood. Product technology end of life.
En Dimens, waarom post je hier nu met fake accounts? In een ander topic gaf je ooit toe dat je er op Fok een hele zooi hebt. Nu ook Xaobotnik, naast makkie88, Coban en hoeveel nog meer? Het getuigt niet bepaald van kracht om zo je gelijk proberen te halen en de boel zo te overschreeuwen.
Post onder je eigen naam, of doe dit:
[ Bericht 2% gewijzigd door lukaon op 25-03-2013 15:32:07 ]
LED komt er wel hard aan, maar als je naar sub 1-2k tvs kijkt dan is dat nog niet het geval het komende jaar.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Of je koop ipv een sharp elite, een plasma en dan kun je van het geld dat je overhoud een tweede huis kopenquote:
[..]
Lees mijn eerdere reacties eens goed. Ik heb het steeds over de Plasma technologie en niet speciaal over model X, Y, of Z. De LED technologie is inmiddels zover ontwikkeld dat dit Plasma ook in beeldkwaliteit in het stof laat bijten. Wil je nu de beste beeldkwaliteit dan ga je nu voor een LED TV zoals de Sharp Elite, en de hele reeks van 4K UHD of OLED die de markt nu gaan overspoelen. En nu 4K UHD (2160p) en straks ook 8K (4320p) met een scherm van 7680 x 4320 (33,2 megapixels). Het verschil gaat ook niet alleen over het aantal pixels maar over een veel betere zwartwaarde, witwaarde en sterk verbeterde contrastwaarde ten opzichte van de huidige Plasma schermen. Hoef je niet de beste beeldkwaliteit dan is Plasma een prima budget oplossing geworden omdat die voor dumpprijzen van de hand worden gedaan, alleen is de verborgen kostenpost nog wel het hoge energieverbruik.
De ontwikkelingen met (O)LED gaan nu hard, heel hard. Die van Plasma staan eigenlijk nagenoeg stil en het hele Plasma gebeuren sterft binnenkort een stille dood. Product technology end of life.
En Dimens, waarom post je hier nu met fake accounts? In een ander topic gaf je ooit toe dat je er op Fok een hele zooi hebt. Nu ook Xaobotnik, naast makkie88, Coban en hoeveel nog meer? Het getuigt niet bepaald van kracht om zo je gelijk proberen te halen en de boel zo te overschreeuwen.
Post onder je eigen naam, of doe dit:
[ afbeelding ]
En 4k heb je ook op plasma (bijv. de Panasonic TH-152UX1W).
JIJ hebt het hier over model X en model Y, niet wij. Want JIJ hebt het over een Sharp Elite Pro-60X5FD welk de Panasonic TC-P55ST50 verslaat.quote:
[..]
Lees mijn eerdere reacties eens goed. Ik heb het steeds over de Plasma technologie en niet speciaal over model X, Y, of Z. De LED technologie is inmiddels zover ontwikkeld dat dit Plasma ook in beeldkwaliteit in het stof laat bijten.
Dat doe je tevens HIER
Ja, de Sharp Elite Pro-60X5FD verslaat de Panasonic TC-P55ST50. Maar dat is een plasma en die representeert niet de gehele plasma linie. Want met het verslaan van de Panasonic TC-P55ST50, heeft het nog niet de Panasonic TC-P55GT50 en TC-P55VT50 verslagen. Neem de Panasonic TX-P65VT50 met een gemeten zwartwaarde van 0.005 cd/m2, welk dus lager ligt dan de Sharp Elite Pro-60X5FD. Bij deze dus volgens JOUW conclusie; Elke plasma is beter dan LCD.
Ja, JOUW conclusie. Want volgens JOU is er enkel 1 model nodig wat een andere techniek overschrijdt om de gehele techniek beter te noemen.
Enkel een televisie, maakt niet de gehele technologie beter. Maar je bent te stompzinnig om dat te begrijpen. Net zoals dat je niet het verschil tussen witwaarde en luminantie begrijpt. Logisch, want je begrijpt er überhaupt al niets van.quote:Wil je nu de beste beeldkwaliteit dan ga je nu voor een LED TV te gaan, en binnenkort 4K of OLED. Het verschil gaat ook niet over het aantal pixels maar over een veel betere zwartwaarde, witwaarde en sterk verbeterde contrastwaarde ten opzichte van de huidige Plasma schermen. Hoef je niet de beste beeldkwaliteit dan is Plasma een prima budget oplossing geworden omdat die voor dumpprijzen van de hand worden gedaan, alleen is de verborgen kostenpost nog wel het hoge energieverbruik.
Heb je ooit wel eens gedacht aan de slechte scherm uniformiteit welk niet een LCD televisie onder de knie heeft? Niet een. Wat tevens ook onmogelijk is. Dat is een ontzettend grote issue bij LCD, vooral sinds de komst van LCD met LED achtergrond verlichting. Zelfs zo erg, dat mijn ¤400,- LCD-CCFL televisie op de slaapkamer een betere schermuniformiteit heeft dan vrijwel elk willekeurige LCD-LED televisie.
Wacht.. heeft Dimens LCD? Ja, en het is bagger. Puur bagger vergeleken plasma.
LCD staat alweer ontzettend lang stil. OLED en LCD met LED achtergrond verlichting zijn twee technieken die op niet een vlak op elkaar lijken. Enkel het woord LED erin maakt de technieken niet hetzelfde. Maar dat kon jij ook niet weten, zonder verstand van zaken. Enkel maar roepend wat de "reviews" schrijven en de termen gebruikt die in de markt ook gebruikt worden.quote:De ontwikkelingen met (O)LED gaan nu hard, heel hard. Die van Plasma staan eigenlijk nagenoeg stil en het hele Plasma gebeuren sterft binnenkort een stille dood. Product technology end of life.
Niet een van deze users is een kloon van mij. en zelfs al zou Xaobotnik een kloon van mij zijn, wat tevens niet kan aangezien ik dan een kloon van hem ben, zou ik al hier op FOK! posten nog voordat ik in de puberteit zat.quote:En Dimens, waarom post je hier nu met fake accounts? In een ander topic gaf je ooit toe dat je een hele zooi hebt. Nu ook Xaobotnik, naast makkie88, Coban en hoeveel nog meer? Het getuigt niet bepaald van kracht om zo je gelijk proberen te halen en de boel zo te overschreeuwen.
Stop is met dat zeggen dat mensen debiel, stompzinnig, zwakzinnig of beperkt zijn. Dat mensen niet moe van jou worden zeg, als mensen een andere opinie hebben/oneens zijn duw je jouw mening wel door hun strot!quote:
[..]
JIJ hebt het hier over model X en model Y, niet wij. Want JIJ hebt het over een Sharp Elite Pro-60X5FD welk de Panasonic TC-P55ST50 verslaat.
Dat doe je tevens HIER
Ja, de Sharp Elite Pro-60X5FD verslaat de Panasonic TC-P55ST50. Maar dat is een plasma en die representeert niet de gehele plasma linie. Want met het verslaan van de Panasonic TC-P55ST50, heeft het nog niet de Panasonic TC-P55GT50 en TC-P55VT50 verslagen. Neem de Panasonic TX-P65VT50 met een gemeten zwartwaarde van 0.005 cd/m2, welk dus lager ligt dan de Sharp Elite Pro-60X5FD. Bij deze dus volgens JOUW conclusie; Elke plasma is beter dan LCD.
Ja, JOUW conclusie. Want volgens JOU is er enkel 1 model nodig wat een andere techniek overschrijdt om de gehele techniek beter te noemen.
[..]
Enkel een televisie, maakt niet de gehele technologie beter. Maar je bent te stompzinnig om dat te begrijpen. Net zoals dat je niet het verschil tussen witwaarde en luminantie begrijpt. Logisch, want je begrijpt er überhaupt al niets van.
Heb je ooit wel eens gedacht aan de slechte scherm uniformiteit welk niet een LCD televisie onder de knie heeft? Niet een. Wat tevens ook onmogelijk is. Dat is een ontzettend grote issue bij LCD, vooral sinds de komst van LCD met LED achtergrond verlichting. Zelfs zo erg, dat mijn ¤400,- LCD-CCFL televisie op de slaapkamer een betere schermuniformiteit heeft dan vrijwel elk willekeurige LCD-LED televisie.
Wacht.. heeft Dimens LCD? Ja, en het is bagger. Puur bagger vergeleken plasma.
[..]
LCD staat alweer ontzettend lang stil. OLED en LCD met LED achtergrond verlichting zijn twee technieken die op niet een vlak op elkaar lijken. Enkel het woord LED erin maakt de technieken niet hetzelfde. Maar dat kon jij ook niet weten, zonder verstand van zaken. Enkel maar roepend wat de "reviews" schrijven en de termen gebruikt die in de markt ook gebruikt worden.
[..]
Niet een van deze users is een kloon van mij. en zelfs al zou Xaobotnik een kloon van mij zijn, wat tevens niet kan aangezien ik dan een kloon van hem ben, zou ik al hier op FOK! posten nog voordat ik in de puberteit zat.
Je bent duidelijk nog niet naar de discussie/debat cursus geweest die ik je heb aangeraden
Dan moet je maar geen onzin praten. Dat heeft niets met een mening te maken.quote:
[..]
Stop is met dat zeggen dat mensen debiel, stompzinnig, zwakzinnig of beperkt zijn. Dat mensen niet moe van jou worden zeg, als mensen een andere opinie hebben/oneens zijn duw je jouw mening wel door hun strot!
Je bent duidelijk nog niet naar de discussie/debat cursus geweest die ik je heb aangeraden
Dimens heeft gewoon gelijk, want jij bent verschrikkelijk eigenwijs als ik je reacties zo lees.quote:
[..]
Stop is met dat zeggen dat mensen debiel, stompzinnig, zwakzinnig of beperkt zijn. Dat mensen niet moe van jou worden zeg, als mensen een andere opinie hebben/oneens zijn duw je jouw mening wel door hun strot!
Je bent duidelijk nog niet naar de discussie/debat cursus geweest die ik je heb aangeraden
Eigenwijs zijn is niet erg, maar dan moet je wel gelijk hebben. En dat heb je niet.
Zo, zo, wat laat jij je weer eens kennen Dimens. Ik citeer:quote:
[..]
JIJ hebt het hier over model X en model Y, niet wij. Want JIJ hebt het over een Sharp Elite Pro-60X5FD welk de Panasonic TC-P55ST50 verslaat.
Dat doe je tevens HIER
Ja, de Sharp Elite Pro-60X5FD verslaat de Panasonic TC-P55ST50. Maar dat is een plasma en die representeert niet de gehele plasma linie. Want met het verslaan van de Panasonic TC-P55ST50, heeft het nog niet de Panasonic TC-P55GT50 en TC-P55VT50 verslagen. Neem de Panasonic TX-P65VT50 met een gemeten zwartwaarde van 0.005 cd/m2, welk dus lager ligt dan de Sharp Elite Pro-60X5FD. Bij deze dus volgens JOUW conclusie; Elke plasma is beter dan LCD.
Ja, JOUW conclusie. Want volgens JOU is er enkel 1 model nodig wat een andere techniek overschrijdt om de gehele techniek beter te noemen.
[..]
Enkel een televisie, maakt niet de gehele technologie beter. Maar je bent te stompzinnig om dat te begrijpen. Net zoals dat je niet het verschil tussen witwaarde en luminantie begrijpt. Logisch, want je begrijpt er überhaupt al niets van.
Heb je ooit wel eens gedacht aan de slechte scherm uniformiteit welk niet een LCD televisie onder de knie heeft? Niet een. Wat tevens ook onmogelijk is. Dat is een ontzettend grote issue bij LCD, vooral sinds de komst van LCD met LED achtergrond verlichting. Zelfs zo erg, dat mijn ¤400,- LCD-CCFL televisie op de slaapkamer een betere schermuniformiteit heeft dan vrijwel elk willekeurige LCD-LED televisie.
Wacht.. heeft Dimens LCD? Ja, en het is bagger. Puur bagger vergeleken plasma.
[..]
LCD staat alweer ontzettend lang stil. OLED en LCD met LED achtergrond verlichting zijn twee technieken die op niet een vlak op elkaar lijken. Enkel het woord LED erin maakt de technieken niet hetzelfde. Maar dat kon jij ook niet weten, zonder verstand van zaken. Enkel maar roepend wat de "reviews" schrijven en de termen gebruikt die in de markt ook gebruikt worden.
[..]
Niet een van deze users is een kloon van mij. en zelfs al zou Xaobotnik een kloon van mij zijn, wat tevens niet kan aangezien ik dan een kloon van hem ben, zou ik al hier op FOK! posten nog voordat ik in de puberteit zat.
JIJ, JOUW, JOU. Maar je bent te stompzinnig om dat te begrijpen. Logisch, want je begrijpt er überhaupt al niets van. Maar dat kon jij ook niet weten, zonder verstand van zaken.
Het is een patroon geworden hier op Fok. Wordt Dimens klemgezet door inhoudelijke argumenten dan gaat hij weer mensen afbranden en beledigingen sturen en dingen compleet uit zijn verband trekken.
Ik heb je daar aan het begin van dit topic ook al eens op aangesproken.
Zo jammer dat je de inhoudelijke technische kennis, achtergrond en netiquette niet hebt om een goede discussie op basis van argumenten en het uitwisselen van meningen te voeren. Want een forum is ook om van elkaar te leren, maar dat is blijkbaar niet aan jou besteed.
Lees deze link maar eens goed na, speciaal de tien Geboden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nettiquette
