nieuwe tv

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:29 schreef Trebo het volgende:
Dimens, wat is op dit moment de beste tv voor ongeveer 4 a 500 euro? We willen een beeld diagonaal van ongeveer 107-116 cm. Smart TV en al die sjit interesseert ons niet zo, het gaat echt puur om het beste beeld. Ik download veel films in 720 of 1080P. Vooral de 1080P wil bij onze huidige tv nog wel eens wat haperen, dat willen we uiteraard niet hebben bij onze nieuwe tv.

Alvast bednakt.

Dimens gaat waarschijnlijk zeggen Panasonic TX-P42UT50. Dat schokken heeft overigens niets met de TV an sich te maken.
Ik weet niet precies wat je met schokken bedoelt. Maar als het gaat om judder, zou het een verschil kunnen zijn tussen de fps van de bron en wat je televisie ondersteunt. Ervan uitgaande dat alle instellingen goed staan en de 24p-optie niet het probleem vormt, zou het evt. met een nieuwe televisie op te lossen zijn doordat die nieuwe televisie een beter beeldmotor heeft. Echter, om alles vloeiend weer te geven wordt soms het detail van het beeld opgegeven; iets dat je niet wil.

Kortom, over dat schokken moet je niet te kritisch zijn. Sowieso zijn de betere beeldmotoren weggelegd voor de duurdere toestellen en niet het budgetsegment waar jij een televisie in zoekt.

Wil je overigens een LCD, dan zou je kunnen kijken naar de Samsung UE46EH5000 al moet ik zeggen dat deze suggestie een beetje met de natte vinger gedaan is. De 32" versie wordt iig zeer goed gewaardeerd, maar een grotere versie wil niet zeggen dat ze hetzelfde paneel gebruiken, maar dan groter.

[ Bericht 8% gewijzigd door Xaobotnik op 21-03-2013 00:51:51 ]

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:29 schreef Trebo het volgende:
Dimens, wat is op dit moment de beste tv voor ongeveer 4 a 500 euro? We willen een beeld diagonaal van ongeveer 107-116 cm. Smart TV en al die sjit interesseert ons niet zo, het gaat echt puur om het beste beeld. Ik download veel films in 720 of 1080P. Vooral de 1080P wil bij onze huidige tv nog wel eens wat haperen, dat willen we uiteraard niet hebben bij onze nieuwe tv.

Alvast bednakt.

Ik had een tijdje geleden bijna dezelfde vraag gesteld (ik wou ook de beste tv voor 500 euro of minder en smart-tv vind ik niet interresant) en mij werd (oa door Dimens) de Panasonic 42UT50 aangeraden (die ik zelf overigens ook al overwoog). Ik heb die uiteindelijk gekocht en het beeld is echt prachtig. Alleen in daglicht (of heel erg fel lamplicht) ga je de reflecties wel heel goed zien in donkere beelden, dat is voor mij de enige inperfectie van deze tv.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:41 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Dimens gaat waarschijnlijk zeggen Panasonic TX-P42UT50. Dat schokken heeft overigens niets met de TV an sich te maken.
Ik weet niet precies wat je met schokken bedoelt. Maar als het gaat om judder, zou het een verschil kunnen zijn tussen de fps van de bron en wat je televisie ondersteunt. Ervan uitgaande dat alle instellingen goed staan en de 24p-optie niet het probleem vormt, zou het evt. met een nieuwe televisie op te lossen zijn doordat die nieuwe televisie een beter beeldmotor heeft. Echter, om alles vloeiend weer te geven wordt soms het detail van het beeld opgegeven; iets dat je niet wil.

Kortom, over dat schokken moet je niet te kritisch zijn. Sowieso zijn de betere beeldmotoren weggelegd voor de duurdere toestellen en niet het budgetsegment waar jij een televisie in zoekt.

Ja, af en toe krijg je dan zo'n groen beeld.. of van die groene stukjes. Hij staat dan even stil en gaat dan weer verder. Ik stream dan ook vanaf mijn laptop, dus misschien heeft het daar ook mee te maken?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:44 schreef KingOfMystery het volgende:

[..]

Ik had een tijdje geleden bijna dezelfde vraag gesteld (ik wou ook de beste tv voor 500 euro of minder en smart-tv vind ik niet interresant) en mij werd (oa door Dimens) de Panasonic 42UT50 aangeraden (die ik zelf overigens ook al overwoog). Ik heb die uiteindelijk gekocht en het beeld is echt prachtig. Alleen in daglicht (of heel erg fel lamplicht) ga je de reflecties wel heel goed zien in donkere beelden, dat is voor mij de enige inperfectie van deze tv.

Ik zal me eens verder verdiepen in de 42UT50.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:52 schreef Dimens het volgende:

[..]

Dat heeft inderdaad meer te maken met de bron dan met de televisie zelf. Groene artefacten / blokjes duiden op een incompleet signaal. Dit kan komen door een trage verbinding alsmede door een trage verwerking van bijvoorbeeld de computer.

Dan ligt het dus waarschijnlijk aan m'n laptop. Ik heb zo'n action HDMI kabeltje lopen naar m'n tv, misschien moet ik daar dan ook maar een ander voor halen.

Over je antwoord op mijn vraag; bedankt voor je advies! Ga het nog even een paar keer goed doorlezen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:48 schreef Trebo het volgende:

[..]

Ja, af en toe krijg je dan zo'n groen beeld.. of van die groene stukjes. Hij staat dan even stil en gaat dan weer verder. Ik stream dan ook vanaf mijn laptop, dus misschien heeft het daar ook mee te maken?

Kan een performance ding zijn, en de aanleiding daarvan kan zowel hardwarematig als softwarematig zijn. En schokken kan inderdaad een derde ding betekenen naast judder en frameskip, namelijk haperen. Wat gebruik je om je content mee af te spelen? Media Player Classic Home Cinema of VLC al eens geprobeerd?
Wil je overigens een LCD, dan zou je kunnen kijken naar de Samsung UE46EH5000 al moet ik zeggen dat deze suggestie een beetje met de natte vinger gedaan is. De 32" versie wordt iig zeer goed gewaardeerd, maar een grotere versie wil niet zeggen dat ze hetzelfde paneel gebruiken, maar dan groter.
(Cursief, omdat ik het in mijn vorige post had geplaatst na een edit.

quote:

Ik zal me eens verder verdiepen in de 42UT50.

Moet je doen. Kijk behalve naar de reviews ook naar het praktische gebruik. Het blijft een scherm met een glasscherm ervoor, in zeer lichte kamers (grote ramen) waar overdag veel TV gekeken wordt zou het wel eens een minder ideaal scherm kunnen zijn, en wanneer je veel HDMI-aansluitingen nodig hebt op je televisie kan je op een scherm als dit (en ook de Samsung) iets tekort komen, tenzij je bereid bent om te werken met een HDMI-hub, of bijv. een receiver koopt die meerdere HDMI-aansluitingen heeft (en dus als HDMI-hub kan fungeren).

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:11 schreef Dimens het volgende:
Dat lijkt mij niet zo verstandig. Houdt jij het maar lekker bij Henk en Ingrid. Die kun je jouw verhaal wel verkopen.

Komop, niet zo onaardig. Hij moet het kennelijk nog leren. Je hebt hem terecht gedomineerd, maar hij moet ook een kans krijgen. Ik weet nog dat jij een paar jaar geleden ook je vreemde ideeën had over plasma vs LCD.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:58 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Kan een performance ding zijn, en de aanleiding daarvan kan zowel hardwarematig als softwarematig zijn. En schokken kan inderdaad een derde ding betekenen naast judder en frameskip, namelijk haperen. Wat gebruik je om je content mee af te spelen? Media Player Classic Home Cinema of VLC al eens geprobeerd?
Wil je overigens een LCD, dan zou je kunnen kijken naar de Samsung UE46EH5000 al moet ik zeggen dat deze suggestie een beetje met de natte vinger gedaan is. De 32" versie wordt iig zeer goed gewaardeerd, maar een grotere versie wil niet zeggen dat ze hetzelfde paneel gebruiken, maar dan groter.
(Cursief, omdat ik het in mijn vorige post had geplaatst na een edit.

Ik speel al mijn films af met VLC, zoals gezegd heb ik zo'n lamme hdmi kabel ertussen van de action. Dat zou misschien verschil kunnen maken. Of het is gewoon mijn videokaart die af en toe een steekje laat vallen. Ik zal ook even kijken naar de Samsung.

quote:

Moet je doen. Kijk behalve naar de reviews ook naar het praktische gebruik. Het blijft een scherm met een glasscherm ervoor, in zeer lichte kamers (grote ramen) waar overdag veel TV gekeken wordt zou het wel eens een minder ideaal scherm kunnen zijn, en wanneer je veel HDMI-aansluitingen nodig hebt op je televisie kan je op een scherm als dit (en ook de Samsung) iets tekort komen, tenzij je bereid bent om te werken met een HDMI-hub, of bijv. een receiver koopt die meerdere HDMI-aansluitingen heeft (en dus als HDMI-hub kan fungeren).

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet zo goed tegen reflectie in het beeld kan. In de zin van dat ik overdag de straat kan zien weerspiegelen wanneer ik tv kijk. Inprincipe heb ik 3 HDMI aansluitingen nodig, hcs, xbox en digitale tv-ontvanger. Over het algemeen genomen zitten er wel 3 aansluitingen tegenwoordig op tv's toch?

quote:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet zo goed tegen reflectie in het beeld kan. In de zin van dat ik overdag de straat kan zien weerspiegelen wanneer ik tv kijk. Inprincipe heb ik 3 HDMI aansluitingen nodig, hcs, xbox en digitale tv-ontvanger. Over het algemeen genomen zitten er wel 3 aansluitingen tegenwoordig op tv's toch?

Misschien dat de UT50 dan toch minder geschikt is voor jou door de reflectie. Op deze tv zit trouwens maar 2 HDMI aansluitingen ipv 3 (maar voor 20 euro kun je makkelijk een HDMI-hub kopen). Je kan dan beter je budget verhogen met 180 euro en de 42ST50 kopen. Dat is dezelfde TV alleen dan met een anti-reflectiefilter en 3 HDMI poorten ipv 2

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 01:16 schreef Dimens het volgende:

[..]

Die Action HDMI kabel is juist goed en beter ga je niet krijgen. (prijs / kwaliteit).

Waar het probleem waarschijnlijk ligt is dat je laptop het niet meer aan kan.

[..]

Kijk, daar zit het probleem. Je gebruikt VLC en VLC is helemaal niet meer zo goed. Je zou beter MPC-HC of XBMC kunnen gebruiken. Deze maken beide gebruik van hardwareversnelling waar dat bij VLC nog in de (slecht werkende) beta zit.

Door een van deze programma's te gebruiken, pak je die videokaart mee in het proces en zal het allemaal een stuk vloeiender gaan met minder errors.

Zelf geef ik de voorkeur aan XBMC. Mede omdat XBMC een goede interface heeft met mooie mogelijkheden zoals automatisch ophalen van film informatie en illustraties.

Zoiets dus;

[ afbeelding ]

First thing to install

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 01:19 schreef KingOfMystery het volgende:

[..]

Misschien dat de UT50 dan toch minder geschikt is voor jou door de reflectie. Op deze tv zit trouwens maar 2 HDMI aansluitingen ipv 3 (maar voor 20 euro kun je makkelijk een HDMI-hub kopen). Je kan dan beter je budget verhogen met 180 euro en de 42ST50 kopen. Dat is dezelfde TV alleen dan met een anti-reflectiefilter en 3 HDMI poorten ipv 2

Over de 42ST50 lees ik op kieskeurig.nl wel een aantal gebruikers waar inbranding voorkomt bij de 'logo's'. Dit zal niet opwegen tegen de kwaliteit van het beeld, maar is best zorgwekkend. Is dit sporadisch en toevallig of schering en inslag?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 01:29 schreef Trebo het volgende:
Over de 42ST50 lees ik op kieskeurig.nl wel een aantal gebruikers waar inbranding voorkomt bij de 'logo's'. Dit zal niet opwegen tegen de kwaliteit van het beeld, maar is best zorgwekkend. Is dit sporadisch en toevallig of schering en inslag?

Bij elke plasma tv (dus niet alleen de 42ST50) moet je eigenlijk de eerste 200 uur de helderheid op 40% en de contrast op 35% zetten (ik heb de mijne nog met de helderheid op 50% en contrast op 35% staan), daarnaast moet je in die eerste 200 uur ook uitkijken met statische beelden. In de eerste 200 uur is het beeld nog het gevoeligst voor inbranding, maar na die 200 uur is de kans dat hij bij normaal gebruik inbrand erg klein en verwaarloosbaar. (met normaal gebruik bedoel ik ongeveer 3 uur statische beelden). Als je tv in de eerste paar weken toch inbranding krijgt dan kun je die bij panasonic inruilen voor een nieuwe.

Verwar inbranding trouwens niet met image retention. Inbranding is permanent en image retention is tijdelijk. Image retention kan een paar seconden duren, maar ook een paar maanden).

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 01:09 schreef Trebo het volgende:

Ik speel al mijn films af met VLC, zoals gezegd heb ik zo'n lamme hdmi kabel ertussen van de action. Dat zou misschien verschil kunnen maken. Of het is gewoon mijn videokaart die af en toe een steekje laat vallen.

Iedere redelijke dual core kan generale fullHD-materiaal goed afspelen op basis van processorkracht alleen al. VLC gebruikt inderdaad de grafische kaart. Je zou eens GOMPlayer kunnen proberen. Is ook een goede speler, maar gebruikt niet de grafische kaart. In principe is het een nadeel, maar niet altijd. Verder zou je eens met een oorlogsrups tewerk kunnen gaan, namelijk een codec pack installeren. Soms kan dat net de optimalisatie bieden waardoor iets werkt wanneer je niet weet waar je het probleem moet zoeken. CCCP-codecpack en dan gewoon met Windows Mediaplayer proberen.

Een HDMI-kabel van de action moet in principe gewoon goed werken. Net zo goed als een Monster-kabel van 120 Euro. Maar je kan inderdaad een kabeltje hebben die kapot is. Een nieuw kabeltje kun je net zo goed wederom bij de Action halen.

quote:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet zo goed tegen reflectie in het beeld kan. In de zin van dat ik overdag de straat kan zien weerspiegelen wanneer ik tv kijk.

Dat zegt wel wat. Dan is een plasma gewoon een minder goed idee, tenzij je bereid bent de lamellen weg te draaien oid...als je die überhaupt hebt. Hij is het in principe wel waard, want de UT50 is echt een heel goede televisie voor dit geld. Kwa beeld is het tot de 1000 Euro afgezien van de ST50 en de GT50 van hetzelfde merk misschien wel gewoon het beste toestel. Kwa inbranden hoef je niet bang te zijn. Panasonic gaat daar heel schappelijk mee om.

quote:

Inprincipe heb ik 3 HDMI aansluitingen nodig, hcs, xbox en digitale tv-ontvanger. Over het algemeen genomen zitten er wel 3 aansluitingen tegenwoordig op tv's toch?

Zowel de Samsung als de Panasonic hebben er slechts twee. Bedenk je dat dit budget televisies zijn. Je hebt natuurlijk wel toestellen die die aansluitingen wel hebben, maar die hebben weer mindere beeldkwaliteit. Een HDMI-hub kan overigens een prima oplossing zijn. De Xbox en Digitale ontvanger hoeven immers toch nooit tegelijkertijd een signaal door te geven.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 01:09 schreef Dimens het volgende:

[..]

Nu jij dit zegt, voel ik mij gekleineerd.

De elite moet wel eens herinnerd worden aan het eigen verleden om hun elite status niet uit te laten monden in elitair gedrag. Bij deze

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 23:39 schreef APK het volgende:

[..]

Ik ben vanwege het -idd erg mooie- design voor een LG 42LM670S gegaan.
Ziet er inderdaad prachtig uit, maar het beeld is schokkerig als je bv 720P torrents afspeelt, iets dat ik niet op mijn oude sony flatscreen had.
(Twee Samsungs uit de -7000 serie oid- op mijn werk hebben dit ook, dus het zal niet alleen aan LG liggen, maar ik denk dat plasma wat dat betreft toch beter is?)

Ik heb echt honderden instellingen geprobeerd, maar niets maakt het beeld echt vloeiend.

HD van UPC heeft er overigens iets minder last van.

Das wel erg gek, ik heb zelf de 42lm760 en speel zonder problemen hd films van 15 gb af. Ik denk dat je lg is moet bellen of zij weten wat er aan de hand is. Of stream je het draadloos vanaf de pc? Dan licht het daaraan. Met een usb stick/harde schijf nooit problemen hier in ieder geval

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:11 schreef Dimens het volgende:

[..]

Dat komt voornamelijk omdat LCD ongelofelijk fel is met oververszadigde kleuren die klanten in een winkel trekken. In werkelijkheid is er werkelijk niets mooi aan, het valt op.

[..]

Waar jij het over hebt is niet de kleur wit, maar de lichtsterkte of ook wel luminantie (cd/m²) in de televisie genoemd. Wit, of ook wel 6500 kelvin, is net zo goed met een plasma te behalen als met een LCD televisie. Het verschil zit hem in de warmte waarmee plasma standaard uit de doos al mee komt. Maar die kun je net zo goed "verwijderen" en daarmee puur wit halen. Zet je LCD televisie eens op de movie stand en de warmte waarmee plasma komt, zie je ook terug op je LCD televisie. Echter wel keihard en niet zacht zoals bij plasma.

[..]

400Hz? Is dat zo? De mensen die dit topic hebben gelezen weten toch al dat dit bullshit is. Lees het nog eens door;

DIG / nieuwe tv

[..]

Onzin. Gewoon 50Hz.

[..]

Behalve met header en codecs welke niet ondersteund worden.

[..]

Dat doet niet een televisie en gaat ook nooit gebeuren aangezien de licenties daar niet toe zijn.

[..]

Dan ben je je aan het beperken op een incomplete ingebouwde mediaspeler en je niet meer aan het focussen op wat er werkelijk toe doet; het beeld.

[..]

Deze Samsung televisie heeft meer Hz dan de LG en die van Philips zal mij een reet roesten hoeveel Hz die heeft, aangezien het toch wel bagger is. Daar interesseer ik mij verder dus niet in.

Maar je moet dat verhaal eens lezen. Daar heb je als verkoper misschien nog iets aan. Want nu behoor je tot de 99% van de Media Markt verkopers welke eigenlijk niets afweet van wat hij / zij verkoopt.

[..]

Om vervolgens met een systeem te zitten waar je volledig afhankelijk bent van wat Samsung doet en wil. Je moet continue verbonden zijn met de servers van Samsung wil je ook maar enigszins gebruik kunnen maken van die toepassingen en als Samsung vindt dat een functie eruit moet, dan word je geforceerd je televisie te updaten voordat je hem verder kunt gebruiken.

[..]

Nee nee stop, ik ga straks nog huilen. Ik wil niet dat je liegt. Dat is een 50Hz televisie en niet een 100Hz.

[..]

Ja en de Magic Remote dan? Die krijg je bij de hogere modellen er wel bij. Nog een nadeel, vergeet die niet. Want vergeten, is een nee verkopen.

[..]

Toch maar eens die mening bij gaan stellen lijkt mij zo.

[..]

Dat lijkt mij niet zo verstandig. Houdt jij het maar lekker bij Henk en Ingrid. Die kun je jouw verhaal wel verkopen.

Het onzin gehalte in jouw post is zo ontzettend hoog!
Ongelofelijk felle kleuren wordt door mensen als mooier ervaren, heeft niks met lokken te maken. Plasma is gewoon doffer of je het nou leuk vindt of niet. Ikzelf vind led ook mooier. Echter vinden de meeste experts plasma mooier. Er wordt geproduceerd waar het meeste vraag naar is en dat is dus niet plasma. Panasonic, die jarenlang trouw plasma tv's heeft geproduceerd, gaat ook stoppen met de productie hiervan maar gaat wel door met de productie van LED tv's.
Conclusie: >90% van de consumenten vindt LED mooier ongeacht jouw mening of wat bewezen is.

Het verhaal over wit, tja leuk dat je met een verhaaltje over lichtsterkte komt, de praktijk heeft echter bewezen dat wit op een plasma gewoon niet wit is. Dit vinden veel mensen lelijk.

400hz is 50hz? Jij hebt het over het native aantal Hz en het softwarematig behaalde aantal Hz, De LM660 is native 200hz en niet de 50hz waar jij het over hebt. Er zijn uberhaupt weinig/geen tv's die softwarematig >200hz zijn en native <100hz (ik ken ze niet). Overigens, de softwarematig geupgrade aantal Hz merk je altijd behalve in de game modus, dan wordt de beeldverbetering namelijk uitgeschakeld om de inputlag te verminderen.

De nieuwste samsungs spelen toevallig video ts mappen af. Dus dat dit nooit gaat gebeuren is onzin.

Als je nog meer ongegronde argumenten gaat verspreiden ga dan maar weer gauw verder slapen onder je steen.
je denkt duidelijk ontzettend veel verstand te hebben van tv's maar de helft van wat je zegt klopt niet. Henk en ingrid? Laat me niet lachen, je weet niks van mij nog mijn niveau.

[ Bericht 1% gewijzigd door Scaletta op 21-03-2013 17:46:21 ]

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:58 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Kan een performance ding zijn, en de aanleiding daarvan kan zowel hardwarematig als softwarematig zijn. En schokken kan inderdaad een derde ding betekenen naast judder en frameskip, namelijk haperen. Wat gebruik je om je content mee af te spelen? Media Player Classic Home Cinema of VLC al eens geprobeerd?
Wil je overigens een LCD, dan zou je kunnen kijken naar de Samsung UE46EH5000 al moet ik zeggen dat deze suggestie een beetje met de natte vinger gedaan is. De 32" versie wordt iig zeer goed gewaardeerd, maar een grotere versie wil niet zeggen dat ze hetzelfde paneel gebruiken, maar dan groter.
(Cursief, omdat ik het in mijn vorige post had geplaatst na een edit.

[..]

Moet je doen. Kijk behalve naar de reviews ook naar het praktische gebruik. Het blijft een scherm met een glasscherm ervoor, in zeer lichte kamers (grote ramen) waar overdag veel TV gekeken wordt zou het wel eens een minder ideaal scherm kunnen zijn, en wanneer je veel HDMI-aansluitingen nodig hebt op je televisie kan je op een scherm als dit (en ook de Samsung) iets tekort komen, tenzij je bereid bent om te werken met een HDMI-hub, of bijv. een receiver koopt die meerdere HDMI-aansluitingen heeft (en dus als HDMI-hub kan fungeren).

[..]

Komop, niet zo onaardig. Hij moet het kennelijk nog leren. Je hebt hem terecht gedomineerd, maar hij moet ook een kans krijgen. Ik weet nog dat jij een paar jaar geleden ook je vreemde ideeën had over plasma vs LCD.

Gedomineerd?

Laat maar, als we zo gaan discussiëren en zo kinderachtig met elkaar om gaan hoeft het van mij niet meer. Of een tv mooi beeld heeft is deels subjectief en deels objectief, maar voor het grootste deel subjectief... Mensen hier willen dat niet begrijpen

@ Scaletta. Relax. Dimens is hier een bekende poster met vaak informatieve posts. Alleen wel erg eenzijdig want zijn adviezen draaien bijna altijd uit om een plasma van Panasonic te kopen. Als je altijd maar 1 merk adviseert ben je wat mij betreft geen beste verkoper. Dus jouw adviezen over meerdere merken zijn wat mij betreft hier ook meer dan welkom.

De beste TV bestaat niet. Als ik echt moest kiezen dan werd het als UHD de nieuwste Samsung UN85S9, de winnaar van de CES met een helaas nog sky high prijskaartje. Ik ben wel blij dat plasma binnenkort het kerkhof op gaat, die techniek is hoewel het een mooi plaatje geeft inmiddels bejaard en totaal niet duurzaam. Kan niet wachten op OLED en 4K.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 17:08 schreef Scaletta het volgende:

Das wel erg gek, ik heb zelf de 42lm760 en speel zonder problemen hd films van 15 gb af. Ik denk dat je lg is moet bellen of zij weten wat er aan de hand is. Of stream je het draadloos vanaf de pc? Dan licht het daaraan. Met een usb stick/harde schijf nooit problemen hier in ieder geval

De grootte van de films maakt niet uit op mijn 42lm670S, het is juist zo dat ik minder last heb van die schokkerigheid als ik een film van 10Gb bekijk.

Met schokkerig beeld bedoel ik dat bij een horizontale pan het beeld niet mooi vloeiend is overigens.
Ik heb er een WDTV live mediaspeler met USB-harddisk aan hangen, dus aan het netwerk ligt het niet.
Hardware versnelling kan ik ook uitsluiten als het om een externe mediaplayer gaat, toch?
Misschien heeft het iets met het aantal Hz te maken? (Hoewel ik volgens mij alle instellingen wel zo'n beetje geprobeerd heb.)
Ook de TV-instellingen heb ik vrijwel allemaal uitgetest, alle zooi uit, elke image mode...

Probleem is dat HD-uitzendigen op tv wel redelijk goed lopen, dus ik denk niet dat LG iets voor mij wil doen.
(Ik heb ook veel instellingen -zowel voor de tv als voor de WDTV- uit de topics op Tweakers geprobeerd....)

Jongens en meisjes, geen ruzie maken, help mij nou effe

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 17:30 schreef Scaletta het volgende:

[..]

Het onzin gehalte in jouw post is zo ontzettend hoog!
Ongelofelijk felle kleuren wordt door mensen als mooier ervaren, heeft niks met lokken te maken. Plasma is gewoon doffer of je het nou leuk vindt of niet. Ikzelf vind led ook mooier. Echter vinden de meeste experts plasma mooier. Er wordt geproduceerd waar het meeste vraag naar is en dat is dus niet plasma. Panasonic, die jarenlang trouw plasma tv's heeft geproduceerd, gaat ook stoppen met de productie hiervan maar gaat wel door met de productie van LED tv's.
Conclusie: >90% van de consumenten vindt LED mooier ongeacht jouw mening of wat bewezen is.

Het verhaal over wit, tja leuk dat je met een verhaaltje over lichtsterkte komt, de praktijk heeft echter bewezen dat wit op een plasma gewoon niet wit is. Dit vinden veel mensen lelijk.

400hz is 50hz? Jij hebt het over het native aantal Hz en het softwarematig behaalde aantal Hz, De LM660 is native 200hz en niet de 50hz waar jij het over hebt. Er zijn uberhaupt weinig/geen tv's die softwarematig >200hz zijn en native <100hz (ik ken ze niet). Overigens, de softwarematig geupgrade aantal Hz merk je altijd behalve in de game modus, dan wordt de beeldverbetering namelijk uitgeschakeld om de inputlag te verminderen.

De nieuwste samsungs spelen toevallig video ts mappen af. Dus dat dit nooit gaat gebeuren is onzin.

Als je nog meer ongegronde argumenten gaat verspreiden ga dan maar weer gauw verder slapen onder je steen.
je denkt duidelijk ontzettend veel verstand te hebben van tv's maar de helft van wat je zegt klopt niet. Henk en ingrid? Laat me niet lachen, je weet niks van mij nog mijn niveau.

!!!

Geen zin om hier inhoudelijk op in te gaan. Maar dat je de term 'led' hanteert voor lcd tv's zegt al genoeg.

quote:

Laat me niet lachen, je weet niks van mij nog mijn niveau.

Nog een extra voor deze zin.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 19:20 schreef 16meter het volgende:

[..]

!!!

Geen zin om hier inhoudelijk op in te gaan maar dat je de term 'led' hanteert voor lcd tv's zegt al genoeg.

[..]

Nog een extra voor deze zin.

ik kan me zeer irriteren aan deze post.
LED tv's zijn lcd's met lampen. Maar wordt in de volksmond LED genoemd. Gaan we nou lekker lopen doen of ik dom ben? stoer hoor op internet, jij komt er wel!
Zoals ik in mijn laatste post al zei, kies wat je zelf mooi vindt. Ga is voor een plasma staan en voor een LED. Als jij plasma mooier vindt ga ik niet zeggen dat je een LED moet kopen, andersom natuurlijk ook niet. Wat jij mooi vindt kan alleen jij bepalen. Ik hoop dat je niet klakkeloos afgaat op de zogenaamde 'experts' hier. Succes met je keuze, ik ga nu op de koffie bij henk en ingrid dit gaat boven mijn niveau

[ Bericht 22% gewijzigd door Scaletta op 21-03-2013 19:40:35 ]

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 19:48 schreef Dimens het volgende:

[..]

Toch wel leuk dat uiteindelijk het tegenovergestelde blijkt. Mensen met een LCD die bij iemand met een plasma (beide gekalibreerd) televisie gaan kijken, vinden het scherm van een plasma fantastisch en mooi. Maar mensen die een plasma televisie hebben en bij iemand televisie gaan kijken welke een LCD heeft, vindt het voornamelijk maar matig en niet fijn kijken.

En dat zijn niet enkel de mensen in mijn buurt, maar ook hier op FOK! en tevens ook Tweakers.

Tevens zouden, zoals jij het nu zegt, mensen dus ook een goedkope televisie boven een topmodel kiezen. Want volgens jou is het smaak.

Bedankt voor het verdraaien van mijn standpunt. Ik zei deels subjectief deels objectief, maar blijf jij maar lekker denken dat ik dom ben hoor, prima. Ik ga me niet verlagen tot jouw niveau. Hoe vaag jij bent met 'mensen'. Toevallig volg ik ook tweakers en inderdaad vinden de meeste mensen plasma mooier daar. Aan de andere kant, 70% van de tweakers gebruikt geen facebook (zie tweakers poll) is dat nou representatief voor 'mensen' in het algemeen??

[ Bericht 5% gewijzigd door Scaletta op 21-03-2013 20:03:09 ]

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 19:35 schreef Scaletta het volgende:

[..]

ik kan me zeer irriteren aan deze post.
LED tv's zijn lcd's met lampen. Maar wordt in de volksmond LED genoemd. Gaan we nou lekker lopen doen of ik dom ben? stoer hoor op internet, jij komt er wel!

Het gaat erom dat je doet alsof het heel andere televisies zijn, terwijl het feitelijk dezelfde televisies zijn. Jij hebt het over hele felle kleuren, maar wanneer je de instellingen goed hebt staan, zie je die felle kleuren niet meer, aangezien die felle kleuren nep zijn. 'Noods' zien echter die felle kleuren als een positieve eigenschap. Wanneer je niet een of andere niwit wil zijn als verkoper maak je mensen dat duidelijk, en zeg je tegen ze dat ze effe de winkel in moeten kijken om te zien wat èchte kleuren zijn. Die felle kleuren zijn nep en dus per definitie lelijk.

quote:

Zoals ik in mijn laatste post al zei, kies wat je zelf mooi vindt. Ga is voor een plasma staan en voor een LED. Als jij plasma mooier vindt ga ik niet zeggen dat je een LED moet kopen, andersom natuurlijk ook niet. Wat jij mooi vindt kan alleen jij bepalen.

Dit is dus niet zo. Mensen moeten begrijpen wat goed beeld is. Als verkoper heb je er misschien schijt aan. Maar op de langere termijn is iemand toch meer tevreden met èchtere kleuren dan die kleurshow.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:17 schreef Kenju het volgende:

[..]

Het gaat erom dat je doet alsof het heel andere televisies zijn, terwijl het feitelijk dezelfde televisies zijn. Jij hebt het over hele felle kleuren, maar wanneer je de instellingen goed hebt staan, zie je die felle kleuren niet meer, aangezien die felle kleuren nep zijn. 'Noods' zien echter die felle kleuren als een positieve eigenschap. Wanneer je niet een of andere niwit wil zijn als verkoper maak je mensen dat duidelijk, en zeg je tegen ze dat ze effe de winkel in moeten kijken om te zien wat èchte kleuren zijn. Die felle kleuren zijn nep en dus per definitie lelijk.

[..]

Dit is dus niet zo. Mensen moeten begrijpen wat goed beeld is. Als verkoper heb je er misschien schijt aan. Maar op de langere termijn is iemand toch meer tevreden met èchtere kleuren dan die kleurshow.

http://vandale.nl/opzoeken?pattern=subjectief&lang=nn
Als ik blauw nou lelijk vind en jij vindt het mooi, licht dat dan aan mijn kleurenperspectief? Of kan het ook dat ik het gewoon een lelijke kleur vind? Of moet ik dan begrijpen dat de kleur blauw toch wel mooi is? Of jij kleuren mooi vindt is geheel afhankelijk van jezelf, dit heeft niks met begrijpen te maken. Als ik keiharde extreem felle onnatuurlijke kleuren mooi vind, moet ik dat lekker zelf weten. Kleuren zijn Subjectief en niet Objectief

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:19 schreef Scaletta het volgende:

[..]

http://vandale.nl/opzoeken?pattern=subjectief&lang=nn

Een dergelijke reactie had ik wel verwacht van je. Het is echter wat kortzichtig. Een beetje vergelijkbaar met mensen die niet weten wat kwaliteit is.

quote:

Als ik blauw nou lelijk vind en jij vindt het mooi, licht dat dan aan mijn kleurenperspectief? Of kan het ook dat ik het gewoon een lelijke kleur vind? Of moet ik dan begrijpen dat de kleur blauw toch wel mooi is?

Het gaat erom dat je herkent wat correct blauw is. In het begin zit het er goed uit, maar later ga je de verschillen zien en je eraan storen. Tenzij je echt totaal niet kritisch bent. Volgens jouw logica is de meest felle televisie, hoe goedkoop ook, ook als beste televisie aan te wijzen, aangezien de prijs van de televisie ook niets zegt over hoe fel een televisie kan. Want grauw beeld is slecht....

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:30 schreef Kenju het volgende:

[..]

Een dergelijke reactie had ik wel verwacht van je. Het is echter wat kortzichtig. Een beetje vergelijkbaar met mensen die niet weten wat kwaliteit is.

[..]

Het gaat erom dat je herkent wat correct blauw is. In het begin zit het er goed uit, maar later ga je de verschillen zien en je eraan storen. Tenzij je echt totaal niet kritisch bent. Volgens jouw logica is de meest felle televisie, hoe goedkoop ook, ook als beste televisie aan te wijzen, aangezien de prijs van de televisie ook niets zegt over hoe fel een televisie kan. Want grauw beeld is slecht....

Dat zeg ik helemaal niet. Dit gaat puur over kleur, zonder alle andere aspecten. Puur over kleur plasma of led. Tuurlijk komt er veel meer bij een televisie kijken, maar daar hebben we t nu even niet over. Stop met praten over dure/goedkope televisies, dit gaat over kleur!

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:35 schreef Scaletta het volgende:

[..]

Dat zeg ik helemaal niet. Dit gaat puur over kleur, zonder alle andere aspecten. Puur over kleur plasma of led. Tuurlijk komt er veel meer bij een televisie kijken, maar daar hebben we t nu even niet over. Stop met praten over dure/goedkope televisies, dit gaat over kleur!

Ik heb het over dure televisies om te onderbouwen waar het over gaat. Mensen vinden die kleuren alleen maar mooi door de felheid. Wanneer je een duur toestel en een goedkoper toestel naast elkaar zet, en het goedkope toestel schijnt feller, dan heb je dus mensen die denken dat het goedkopere toestel mooiere kleuren heeft.

Dan snap je toch dat het een redenatie is die niet klopt? En dat je kennelijk je ideeën over kleur moet herzien? Het gaat erom over wat goede kleuren zijn. Dàt is de norm voor kwaliteit. Niet wat mensen als mooie kleuren zien. Je hebt ook mensen die een audioset met overdreven bas een beter geluid toekennen. Heck, Beats is er zelfs redelijk succesvol mee. Wil niet zeggen dat het aan de normen van juistheid voldoet. Bas wordt vaak overdreven, en wil je optimaal van muziek genieten, stel je alles goed af. Dat is bij een televisie ook zo. Wil je optimaal van een film of serie genieten, dan stel je hem af op een manier dat de kleuren zo natuurgetrouw weergegeven worden. Dat is immers hoe de contentmaker het bedoeld heeft.

Dan kun je wel roepen dat er mensen zijn die die content ongeacht de bedoelingen van de makers, met fellere kleuren willen zien. Maar dat is een redenatie van de onderste plank. Zo kun je iedere activiteit wel met eigen voorkeuren gaan invullen. Uiteindelijk moet een televisie gewoon weergeven wat er ingestopt wordt. Niet met een eigen interpretatie oid.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:50 schreef Kenju het volgende:

[..]

Ik heb het over dure televisies om te onderbouwen waar het over gaat. Mensen vinden die kleuren alleen maar mooi door de felheid. Wanneer je een duur toestel en een goedkoper toestel naast elkaar zet, en het goedkope toestel schijnt feller, dan heb je dus mensen die denken dat het goedkopere toestel mooiere kleuren heeft.

Dan snap je toch dat het een redenatie is die niet klopt? En dat je kennelijk je ideeën over kleur moet herzien? Het gaat erom over wat goede kleuren zijn. Dàt is de norm voor kwaliteit. Niet wat mensen als mooie kleuren zien. Je hebt ook mensen die een audioset met overdreven bas een beter geluid toekennen. Heck, Beats is er zelfs redelijk succesvol mee. Wil niet zeggen dat het aan de normen van juistheid voldoet. Bas wordt vaak overdreven, en wil je optimaal van muziek genieten, stel je alles goed af. Dat is bij een televisie ook zo. Wil je optimaal van een film of serie genieten, dan stel je hem af op een manier dat de kleuren zo natuurgetrouw weergegeven worden. Dat is immers hoe de contentmaker het bedoeld heeft.

Dan kun je wel roepen dat er mensen zijn die die content ongeacht de bedoelingen van de makers, met fellere kleuren willen zien. Maar dat is een redenatie van de onderste plank. Zo kun je iedere activiteit wel met eigen voorkeuren gaan invullen. Uiteindelijk moet een televisie gewoon weergeven wat er ingestopt wordt. Niet met een eigen interpretatie oid.

En zo gaat het nou eenmaal in de maatschappij! Perfect voorbeeld. Beats geven dan misschien geen perfect geluid, maar toch willen heel veel mensen ze, ondanks dat ze voor minder geld betere koptelefoons kunnen krijgen. Maar dat maakt die mensen niks uit, want zij vinden beats mooi. Met televisies precies hetzelfde. Plasma tv's hebben een dikkere lijst, misschien wel een beter beeld, maar desondanks koopt 90% een LED. Doordat de smart tv uitgebreider is, de bezel dunner is, etc. Het gaat er niet zozeer om wat het beste is, maar wat mensen het meeste aanspreekt, voor jou geen economische studie

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:54 schreef Dimens het volgende:

Wat heeft Facebook er nou weer mee te maken?

Ik betrek facebook erbij voor de representativiteit van tweakers.net. Dat zouden 'experts' zijn die de reviews schrijven. Dat kan best maar zij vertegenwoordiging dus niet de 'mainstream mens'. Dus hun opinie over televisie's en kleuren (wat subjectief is) sluiten misschien niet aan op wat de meeste mensen vinden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 19:17 schreef Dimens het volgende:

[..]

Nogal wiedes dat ik Panasonic plasma adviseer gezien het gewoon weg een superieure beeldkwaliteit levert. Waarom zou ik iets adviseren wat net zoveel kost maar een slechtere beeldweergave heeft?

Tevens, wanneer iemand om de een of andere rede echt geen plasma wil of kan hebben, help ik gewoon met een andere keuze. Hier op FOK! vrij weinig voorgekomen aangezien de meeste uiteindelijk toch wel plasma hebben genomen.

En wie van die mensen is er ontevreden over? Ik heb nog niemand gehoord. Enkel de mensen zoals jij, die daar iets over te zeggen hebben.

[..]

Vrijwel elke serieuze review zegt het, de Panasonic ST50 serie geeft een enorm goede kwaliteit voor een heel schappelijke prijs. Door velen gezien als de beste televisie als het gaat om prijs / kwaliteit verhouding.

Plasma is nog niet uit de running. Het bericht dat Panasonic stopt is nog geen feit en ook al zou Panasonic ermee stoppen, is er altijd nog Samsung en LG welke plasma maken.

Mocht OLED uiteindelijk daadwerkelijk doorbreken, is LCD net zo hard ten dode opgeschreven. Sterker nog, misschien wel eerder in de wereld van de televisies.

Maar OLED is nog nieuw, kampt nog met veel kinderziektes en komt voorlopig nog niet serieus op de markt.

De wereld is wat mij betreft niet zo zwart en wit. Het is niet voor niets dat EISA ook verschillende categorieën hanteert bij hun prijzen van beste tv's. Verschillende winnaars voor verschillende doelgroepen: http://www.fwdmagazine.be(...)2012%2d2013%2dvideo/

BTW: Dit is een discussie forum met ruimte voor meerdere meningen. Geef een ander ook die ruimte.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:53 schreef Scaletta het volgende:

[..]

En zo gaat het nou eenmaal in de maatschappij! Perfect voorbeeld. Beats geven dan misschien geen perfect geluid, maar toch willen heel veel mensen ze, ondanks dat ze voor minder geld betere koptelefoons kunnen krijgen. Maar dat maakt die mensen niks uit, want zij vinden beats mooi. Met televisies precies hetzelfde. Plasma tv's hebben een dikkere lijst, misschien wel een beter beeld, maar desondanks koopt 90% een LED. Doordat de smart tv uitgebreider is, de bezel dunner is, etc. Het gaat er niet zozeer om wat het beste is, maar wat mensen het meeste aanspreekt, voor jou geen economische studie

Met economie heeft het weinig te maken. Dus daar zit je wederom mis. Verder ging de discussie niet over wat mensen willen, maar over wat beter is.

Dat jij kennelijk een verkoper bent die gewoon mensen geeft wat ze willen en liever weinig over een product wil of kàn vertellen, prima. Maar we hebben het hier over de normen van kwaliteit. Jij hebt het alleen over factoren die daar niets mee te maken hebben en gaat volledig voor de eerste indruk die je als norm neemt. Klopt niet. Wellicht dat je daardoor wel meer verkoopt. Maar gekeken naar de langere termijn komen mensen bij je terug wanneer ze iets goed hebben gekregen van je. Mits ze daar om geven natuurlijk. Bij de Media Markt telt dat minder. Vandaar dat veel verkopers daar ook minder weten. Neemt niet weg dat je nog steeds die kwaliteitsnorm negeert.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:55 schreef Scaletta het volgende:

Ik betrek facebook erbij voor de representativiteit van tweakers.net. Dat zouden 'experts' zijn die de reviews schrijven. Dat kan best maar zij vertegenwoordiging dus niet de 'mainstream mens'. Dus hun opinie over televisie's en kleuren (wat subjectief is) sluiten misschien niet aan op wat de meeste mensen vinden.

Het zegt iig iets over de beperkte mate waarmee jij in staat bent iets in te schatten. Is iedereen die op Tweakers zit een kenner? Stemt iedereen op die poll? Is iedereen eerlijk? Overigens zijn de reviews van Tweakers ook geen benchmark van de waarheid. Meermaals hebben ze gelijke kleurmetingen verschillend beoordeeld.
Twee plekken voor echt goede reviews wat mij betreft: HDTVtest.co.uk en FlatpanelsHD.com. Hardware.info heeft ook goede reviews, maar bespreken slechts beperkt televisies.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:57 schreef lukaon het volgende:

[..]

De wereld is wat mij betreft niet zo zwart en wit. Het is niet voor niets dat EISA ook verschillende categorieën hanteert bij hun prijzen van beste tv's.

Maar hier tellen nog altijd de normen van kwaliteit, en niet de subjectieve ervaringen van 'kwaliteit' die gestoeld zijn op een beperkt vermogen om dit in te schatten.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:04 schreef Kenju het volgende:

[..]

Met economie heeft het weinig te maken. Dus daar zit je wederom mis. Verder ging de discussie niet over wat mensen willen, maar over wat beter is.

Dat jij kennelijk een verkoper bent die gewoon mensen geeft wat ze willen en liever weinig over een product wil of kàn vertellen, prima. Maar we hebben het hier over de normen van kwaliteit. Jij hebt het alleen over factoren die daar niets mee te maken hebben en gaat volledig voor de eerste indruk die je als norm neemt. Klopt niet. Wellicht dat je daardoor wel meer verkoopt. Maar gekeken naar de langere termijn komen mensen bij je terug wanneer ze iets goed hebben gekregen van je. Mits ze daar om geven natuurlijk. Bij de Media Markt telt dat minder. Vandaar dat veel verkopers daar ook minder weten. Neemt niet weg dat je nog steeds die kwaliteitsnorm negeert.

[..]

Het zegt iig iets over de beperkte mate waarmee jij in staat bent iets in te schatten. Is iedereen die op Tweakers zit een kenner? Stemt iedereen op die poll? Is iedereen eerlijk? Overigens zijn de reviews van Tweakers ook geen benchmark van de waarheid. Meermaals hebben ze gelijke kleurmetingen verschillend beoordeeld.
Twee plekken voor echt goede reviews wat mij betreft: HDTVtest.co.uk en FlatpanelsHD.com. Hardware.info heeft ook goede reviews, maar bespreken slechts beperkt televisies.

[..]

Maar hier tellen nog altijd de normen van kwaliteit, en niet de subjectieve ervaringen van 'kwaliteit' die gestoeld zijn op een beperkt vermogen om dit in te schatten.

wat ik je net probeerde uit te leggen is waarom plasma minder verkocht wordt. Het feit dat jij denkt dat ik weinig weet laten we in het midden

Over smaak valt niet te twisten, maar dat plasma beter beeld geeft dan LED-LCD is gewoon een feit (diepere zwartwaarden/kijkhoek/motion). Het beeld geeft misschien niet zoveel licht als een (LED)-LCD TV, maar het is zeker helder genoeg om mooi helder beeld te geven.
Helaas gaan de meeste consumenten af op het beeld dat ze in de winkel zien (waar plasma er heel donker uit ziet door de overdreven verlichting in winkels) en denken ze dat LED mooier is.

De enige reden waarom iemand die om beeldkwaliteit geeft (en verstand heeft van de tv's) een LED-TV zou kopen ipv een plasma is om burn-in/image retention, wat nog steeds bestaat al is de kans daarop wel vele malen kleiner als vroeger.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:13 schreef KingOfMystery het volgende:
Over smaak valt niet te twisten, maar dat plasma beter beeld geeft dan LED-LCD is gewoon een feit (diepere zwartwaarden/kijkhoek/motion). Het beeld geeft misschien niet zoveel licht als een (LED)-LCD TV, maar het is zeker helder genoeg om mooi helder beeld te geven.
Helaas gaan de meeste consumenten af op het beeld dat ze in de winkel zien (waar plasma er heel donker uit ziet door de overdreven verlichting in winkels) en denken ze dat LED mooier is.

De enige reden waarom iemand die om beeldkwaliteit geeft (en verstand heeft van de tv's) een LED-TV zou kopen ipv een plasma is om burn-in/image retention, wat nog steeds bestaat al is de kans daarop wel vele malen kleiner als vroeger.

Naar mijn mening blijft het subjectief.
We kunnen hier oneindig over blijven discussiëren maar eens worden we het niet.

LED tv's
Philips 42pfl6007k

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 20:57 schreef lukaon het volgende:

[..]

De wereld is wat mij betreft niet zo zwart en wit. Het is niet voor niets dat EISA ook verschillende categorieën hanteert bij hun prijzen van beste tv's. Verschillende winnaars voor verschillende doelgroepen: http://www.fwdmagazine.be(...)2012%2d2013%2dvideo/

BTW: Dit is een discussie forum met ruimte voor meerdere meningen. Geef een ander ook die ruimte.

Hulde voor deze post

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:19 schreef Scaletta het volgende:

[..]

Naar mijn mening blijft het subjectief.
We kunnen hier oneindig over blijven discussiëren maar eens worden we het niet.

Er is niks subjectiefs aan. Plasma geeft beeld weer zoals het hoort te zijn en LED doet dit dus niet. Ik heb veel verschillende TV's gezien (LED en plasma) en dit werd mij al gauw duidelijk toen ik een paar tv's hebt gezien van beide technieken (in woonkamers/slaapkamers ipv winkels).

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:26 schreef KingOfMystery het volgende:

[..]

Er is niks subjectiefs aan. Plasma geeft beeld weer zoals het hoort te zijn en LED doet dit dus niet. Ik heb veel verschillende TV's gezien (LED en plasma) en dit werd mij al gauw duidelijk toen ik een paar tv's hebt gezien van beide technieken (in woonkamers/slaapkamers ipv winkels).

Het werd JOU al snel duidelijk. Ik vind LED mooier en heb 4 LED tv's en mn buren een st30. Ik vind nog steeds mn led mooier. Er is overigens niks mis met mijn ogen voordat je het vraagt.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:27 schreef Scaletta het volgende:

[..]

Het werd JOU al snel duidelijk. Ik vind LED mooier en heb 4 LED tv's en mn buren een st30. Ik vind nog steeds mn led mooier. Er is overigens niks mis met mijn ogen voordat je het vraagt.

En de ST30 is de enige plasma die je hebt gezien? (plasma's in winkels tellen niet mee). De ST30 is verouderd (en zelfs in 2011 was het maar een matige tv) en niet representatief voor andere plasma tv's.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:30 schreef KingOfMystery het volgende:

[..]

En de ST30 is de enige plasma die je hebt gezien? (plasma's in winkels tellen niet mee). De ST30 is verouderd (en zelfs in 2011 was het maar een matige tv) en niet representatief voor andere plasma tv's.

Het is leuk dat je me blijft tegenspreken. Tuurlijk is dat niet de enige. Jesus man leg je erbij neer. Je gaat me niet overtuigen dat plasma mooier is ik jou niet dat led mooier is. Het is namelijk subjectief. Klaar einde discussie, lekker slapen
PS: Ik ben op alle grote merken hun aankondiging geweest en heb daar zelfs een training van gehad ( niet dat dat heel veel voorsteld maar toch) ik heb genoeg tv's gezien om te bepalen wat ik mooi vind

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:32 schreef Scaletta het volgende:

[..]

Het is leuk dat je me blijft tegenspreken. Tuurlijk is dat niet de enige. Jesus man leg je erbij neer. Je gaat me niet overtuigen dat plasma mooier is ik jou niet dat led mooier is. Het is namelijk subjectief. Klaar einde discussie, lekker slapen
PS: Ik ben op alle grote merken hun aankondiging geweest en heb daar zelfs een training van gehad ( niet dat dat heel veel voorsteld maar toch) ik heb genoeg tv's gezien om te bepalen wat ik mooi vind

Dan geloof je me maar niet. Veel plezier met je 4 led-tv's

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:41 schreef KingOfMystery het volgende:

[..]

Dan geloof je me maar niet. Veel plezier met je 4 led-tv's

Geloven? Ik zeg dat ik LED mooier vind, jij vindt plasma mooier? Laten we vriendjes blijven en ons erbij neerleggen dat onze smaken verschillen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 21:09 schreef Scaletta het volgende:

[..]

wat ik je net probeerde uit te leggen is waarom plasma minder verkocht wordt. Het feit dat jij denkt dat ik weinig weet laten we in het midden

Niemand ontkent dat plasma beter slechter verkocht wordt en dat dit vaak gebeurt op basis van de misleidend fel schijnende LCD's. Dat wil niet zeggen dat plasma voor veel LCD-kopers eigenlijk de betere keus was.

Wat voor LCD heb je zelf?

Voor alle duidelijkheid, ik zeg niet dat LCD's altijd per definitie slechter zijn. Maar wel dat wanneer je kijkt naar de prijs kwaliteit verhouding, je bij plasma in de regel een betere deal krijgt. Vergeet ook niet dat we het hadden over de prijsklasse van rond die 750 Euro. In die context is het begonnen. Wanneer je kijkt naar de duurdere LCD's zitten daar televisies tussen die zo goed zijn dat ze het wel op de persoonlijke voorkeur kunnen laten aankomen.

Wanneer het echter gaat om toestellen die met de ST50 moeten concurreren, is er niets dat daar tegenop kan in die prijsrange.

[ Bericht 5% gewijzigd door Kenju op 22-03-2013 00:11:56 ]

Plasma is altijd beter led, buck for buck. Is uberhaupt geen discussiepunt

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:52 schreef Kenju het volgende:

[..]

Niemand ontkent dat plasma beter verkocht wordt en dat dit vaak gebeurt op basis van de misleidend fel schijnende LCD's. Dat wil niet zeggen dat plasma voor veel LCD-kopers eigenlijk de betere keus was.

Wat voor LCD heb je zelf?

Voor alle duidelijkheid, ik zeg niet dat LCD's altijd per definitie slechter zijn. Maar wel dat wanneer je kijkt naar de prijs kwaliteit verhouding, je bij plasma in de regel een betere deal krijgt. Vergeet ook niet dat we het hadden over de prijsklasse van rond die 750 Euro. In die context is het begonnen. Wanneer je kijkt naar de duurdere LCD's zitten daar televisies tussen die zo goed zijn dat ze het wel op de persoonlijke voorkeur kunnen laten aankomen.

Wanneer het echter gaat om toestellen die met de ST50 moeten concurreren, is er niets dat daar tegenop kan in die prijsrange.

Blij dat we t toch nog deels een zijn geworden. Ik heb zelf een LG 42LM760 en een Philips 50PFL7956. Die andere 2 zijn al een paar jaar oud en niet noemenswaardig . Kwa prijskwaliteit is die st50 idd erg goed, maar ik doelde niet op p/k verhouding maar op t feit of plasma voor iedereen het mooiste beeld geeft.

Sja, er zijn ook ongetwijfeld mensen die hun Daewoo nexia lekker vinden rijden, dat maakt t nog geen goede auto.
Lcd is gewoon minder goed. In niets is het beter, buiten het energieverbruik, maar dat stelt ook geen klap voor

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 19:02 schreef APK het volgende:

[..]

De grootte van de films maakt niet uit op mijn 42lm670S, het is juist zo dat ik minder last heb van die schokkerigheid als ik een film van 10Gb bekijk.

Met schokkerig beeld bedoel ik dat bij een horizontale pan het beeld niet mooi vloeiend is overigens.
Ik heb er een WDTV live mediaspeler met USB-harddisk aan hangen, dus aan het netwerk ligt het niet.
Hardware versnelling kan ik ook uitsluiten als het om een externe mediaplayer gaat, toch?
Misschien heeft het iets met het aantal Hz te maken? (Hoewel ik volgens mij alle instellingen wel zo'n beetje geprobeerd heb.)
Ook de TV-instellingen heb ik vrijwel allemaal uitgetest, alle zooi uit, elke image mode...

Probleem is dat HD-uitzendigen op tv wel redelijk goed lopen, dus ik denk niet dat LG iets voor mij wil doen.
(Ik heb ook veel instellingen -zowel voor de tv als voor de WDTV- uit de topics op Tweakers geprobeerd....)

Zo, tussen al het geruzie door, volgens mij heb ik het lek bijna boven
Op de WDTV live heb ik 'match frame rate to source' oid ingesteld en een 720P (Californication) van ongeveer 1Gb loopt nu een stuk beter op 24Hz, hoewel de mediaspeler nog steeds 1080P kiest omdat 720P en 24Hz geen keuze is.

Het vreemde is dat ik dat al eerder op Tweakers gelezen had maar toen maakte het geen verschil.

Kan iemand mij adviseren wat de beste instelling is om de betreffende aflevering van Californication (Californication.S06E10.720p.HDTV.x264-2HD.mkv) te kijken op mijn hele mooie LG TV met zeer smalle bezel?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 00:04 schreef APK het volgende:

[..]

Zo, tussen al het geruzie door, volgens mij heb ik het lek bijna boven
Op de WDTV live heb ik 'match frame rate to source' oid ingesteld en een 720P (Californication) van ongeveer 1Gb loopt nu een stuk beter op 24Hz, hoewel de mediaspeler nog steeds 1080P kiest omdat 720P en 24Hz geen keuze is.

Het vreemde is dat ik dat al eerder op Tweakers gelezen had maar toen maakte het geen verschil.

Kan iemand mij adviseren wat de beste instelling is om de betreffende aflevering van Californication (Californication.S06E10.720p.HDTV.x264-2HD.mkv) te kijken op mijn hele mooie LG TV met zeer smalle bezel?

Oh nice, seizoen 6 van Californication is al begonnen?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 00:17 schreef KingOfMystery het volgende:

[..]

Oh nice, seizoen 6 van Californication is al begonnen?

Is goed
Helemaal als het beeld vloeiend loopt

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 01:55 schreef Dimens het volgende:

Dan is het logisch dat je motion judder krijgt. Dan ga je 24 frames afspelen op 50Hz, en hoe ga je dat doen?

Wacht, nu wil ik eigenlijk wel een antwoord van Scaletta. Eens zien of onze "expert" op het gebied van televisies het weet. Dit heb ik namelijk nog niet genoemd in mijn lap met tekst dat hier staat.

Laat maar horen, ik wil het graag weten

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 01:55 schreef Dimens het volgende:

[..]

Wat deed het eerst dan? Op 50Hz uitsturen of zo?

Dan is het logisch dat je motion judder krijgt. Dan ga je 24 frames afspelen op 50Hz, en hoe ga je dat doen?

Wacht, nu wil ik eigenlijk wel een antwoord van Scaletta. Eens zien of onze "expert" op het gebied van televisies het weet. Dit heb ik namelijk nog niet genoemd in mijn lap met tekst dat hier staat.

dat is niet eerlijk; de mediaplayer training is pas volgende week...

Ik heb niet eens gezegd dat ik een expert was. De woorden worden me in de mond gelegd. Het enige wat ik heb gezegd is dat je niks van mijn niveau af weet. Al die kinderachtige posts daarna met zoveel mogelijk clown gezichtjes over mijn niveau, tja erg triest allemaal. Bij een van de laatste posts zei ik dat ik de discussie graag af wil sluiten.
Tuurlijk maken jullie de training maar belachelijk, prima. Jullie vragen niet eens waar of door wie die training wordt gegeven, maar gaan er blindelings vanuit dat het een of andere tokkie is die fulltime bij de mediamarkt werkt.
Allemaal leuk en aardig maar als jullie op zo'n trieste denigrerende manier gaan discussieren, sorry maar daar doe ik niet aan mee.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:17 schreef Dimens het volgende:

[..]

Jij beweert wel dat de rest onzin praat terwijl er die mensen wel degelijk meer verstand en meer ervaringen hebben dan jij. Jij laat heel goed jouw niveau in dit topic zien met foute beweringen. Het niveau van een Media Markt verkoper wat er eigenlijk geen kaas van heeft gegeten.

[..]

Wordt het je allemaal te heet onder de voetjes?

[..]

Ik weet heel goed wie dat soort trainingen geeft. Opgewaardeerde Media Markt verkopers die voor Hamilton Bright zijn gaan werken en in opdracht van de fabrikant vertegenwoordigen. Die mensen hebben in eerste instantie meestal net zoveel kennis van zaken als jij en krijgen ook eerst een training. Die training geven ze dan vervolgens door aan de Media Markt verkopers, maar dan slechter uitgelegd.

Dit doet Samsung, LG, Philips, Bose en nog veel meer. Sony en Panasonic zijn een van de weinige die een vertegenwoordiger hebben welk niet voor Hamilton Bright werkt. Over Sony gesproken, mooie locatie zo langs de A4 heh? Knappe dames die daar in de horeca werken.

[..]

Dan moet je het jezelf niet zo moeilijk maken, want dat doe je.

Maar als ik het goed begrijp weet je het antwoord dus niet? Aldus jouw kennis van televisies.

Ik quotte een van jouw posts als onwaar. Niet alles onwaar. Lekker verdraaien. Jij moet nooit meer discussies gaan voeren, echt hoor.

Die trainingen hebben we van de 2013 modellen nu van 3 merken gehad. Niet in de mm door een hamilton bright verkoper, maar bij een conferentie van het merk zelf, waar een vertegenwoordiger van het merk per model de pros en cons heeft uitgelegd.

Ik maak het mezelf helemaal niet moeilijk, ik zeg dat een tv een deels subjectief en deels objectief goed is. Jouw reactie daarop is dat plasma beter is. Dan is de discussie toch klaar? En dat trieste gedoe met die clowngezichten en het henk & ingrid niveau, ja stoer hoor, echt werkelijk stoer, mama & papa zullen trots op je zijn. Uitgaande dat je niks over mij weet en me toch als een debiel behandelt, tja waarom zou ik nog serieus ingaan op de dingen die je hier te zeggen hebt. Om mezelf te bewijzen? Geen behoefte aan. Ben blij dat ik jou niet ken/nooit zal kennen.

Het verdraaien van standpunten is zeker jouw sterkste punt. Je moet denk ik maar niet meer reageren, als jij een opinie hebt is die 100% juist en is er geen ruimte voor andere meningen.

Inderdaad weet ik het antwoord niet. Wil je nou een taart? Ik ga niet meer reageren op dit topic want je probeert me toch met elke post de grond in te boren.

Succes met je stoere internetgedrag. Zorg maar dat iedereen een plasma koopt, das toch veruit het beste.

Ik zou hier eens een kijkje nemen als ik jou was, kan je nog wat leren.

http://www.lokaal.org/projecten/training-discussie-debat

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:27 schreef Catch22- het volgende:

Misschien moeten jullie is gaan daten? Jij en Dimens. Jullie vullen elkaar perfect aan en zouden zeker een leuk stel vormen!

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:28 schreef Scaletta het volgende:

[..]

Misschien moeten jullie is gaan daten? Jij en Dimens. Jullie vullen elkaar perfect aan en zouden zeker een leuk stel vormen!

Ja lijkt me wel gezellig. Keertje een bakkie doen Dimens?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:46 schreef Dimens het volgende:

[..]

JIJ bent hier degene die moet stoppen met het voeren van een discussie. Je komt met foutieve informatie en beweringen dat andere het fout hebben. Vervolgens is het enige wat je nu nog kunt het versterken van je posts met dure woorden, maar het is allang duidelijk dat je er gewoon geen verstand van hebt. Ik had nog een beetje medelijden met je nadat Xaobotnik mij gewezen had op mijn elitaire gedrag, maar dat is ook geheel verdwenen.

[..]

Dat maakt jou nog niet dat je er direct veel verstand van hebt. Maar daar waren we ook al achter.

[..]

Dit ging verder dan alleen dat, want ook je beweringen over beeldkwaliteit (wit) e.d. ben je onjuist over. Dat mensen felle kleuren mooi vinden en het niet lokken is. Je weet niets van Hz en beweert dat ik het fout heb.

[..]

Ik dacht dat jij je niet zou verlagen tot mijn niveau. Je hebt je toch niet kunnen inhouden?

[..]

Nee. Dit representeert jouw niveau en kennis van televisies. Zoals ik al zei, je weet niets. Enkel wat de vertegenwoordigers slecht uitleggen.

Tis vrijdagavond, wat te doen? Kunnen jullie vanavond op de eerste date!

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 17:46 schreef Scaletta het volgende:

[..]

Gedomineerd?

Laat maar, als we zo gaan discussiëren en zo kinderachtig met elkaar om gaan hoeft het van mij niet meer. Of een tv mooi beeld heeft is deels subjectief en deels objectief, maar voor het grootste deel subjectief... Mensen hier willen dat niet begrijpen

Tsja, ik ben het nu eenmaal eens met Dimens in deze, en zijn uitleg/correctie klopt ook. Verder moet je je bedenken dat het gaat om het advies aan iemand die een televisie wil kopen van een huismerk die niet beter presteert dan een generale televisie terwijl hij hiervoor 50 Euro meer betaalt dan een toestel dat door toonaangevende sites als HDTVtest.co.uk en FlatpanelsHD als zeer goed is beoordeeld. Jij gaat dan doodleuk plasma en LCD tegen elkaar lopen zetten, terwijl de ST50 gewoon een veel betere televisie is dan alles wat eromheen zit kwa prijs, dus ook alle LCD-televisies (of ze nu wel of geen LED-backlight hebben maakt niets uit, tenzij je het feller schijnen onder de noemer van 'mooie kleuren' schaart).

Nu ben ik sowieso meer plasma-minded. Maar objectief bekeken is het ook gewoon de beste televisie wanneer je in die prijsrange een televisie koopt.

LCD's worden pas interessant wanneer je rond de 1500 euro gaat kijken. Daar kun je televisies vinden die van een niveau zijn dat je het kunt laten aankomen op een persoonlijke voorkeur tussen LCD en plasma.

Dat zoveel mensen het felle schijnen zo mooi vinden is leuk, maar die snappen gewoon niet wat goede kleuren zijn. Het is een beetje vergelijkbaar met bijv. een BMW tov een Opel. In eerste instantie merk je het verschil niet zo wanneer je van een Opel naar een BMW overstapt. Maar ga je terug, dan merk je het wel. Het is een kwaliteitsding. Vaak zijn mensen niet bewust van een upgrade. Gaan ze echter terug, dan snappen ze het wel. Dit is voor alle duidelijkheid geen plasma vs LCD-vergelijking, maar vergelijking tussen een goede TV en een minder goede TV.

Jij raad onder meer de ES6000-serie aan van Samsung. Dit is een serie die matig tot redelijk wordt beoordeeld door de toonaangevende sites. Dus tov de ST50-serie die als zeer goed wordt beoordeeld, gewoon een slecht advies. Een ander model die je aanraadt is de 47LM660. Geen verkeerde televisie, een heel goede zelfs, maar ook niet een toestel dat de norm erg ontstijgt, zeker niet wanneer de ST50 in de buurt zit kwa prijs.

Dat het een mooi design heeft, ben ik met je eens. En dat telt op zich ook wel, echter niet te veel. Maar wat mensen ook moeten begrijpen is dat in een omgeving, een televisie op zich neerzetten niet meteen een elegante uitstraling geeft. Daarvoor moet je de omgeving ook inrichten. Wanneer je dat op een goede manier doet, maakt in de meeste gevallen het design minder uit. Neemt niet weg dat een goed design een extra reden is, maar je bent dom als je dat van doorslaggevende waarde laat zijn. Ik weet nog dat die Infinia-modellen uitkwamen van LG. Zagen in de advertenties en op de professionele stands er enorm mooi uit. Maar opzichzelf herkende je het niet eens en zag het eruit als ieder ander simpel model.

Hetzelfde geldt voor de media-speler-aspecten. Als je dat belangrijk vind, moet je gewoon voor een losse mediaspeler gaan. Het is natuurlijk leuk meegenomen en een vermeldenswaardig voordeel, maar de kwaliteit van het paneel is waar het om moet gaan.

Terug naar jouw ideeën . Jouw idee over de kleur wit is het enige waarover je kan discussiëren, omdat je niet eenduidig kan stellen wat een natuurgetrouwe kleur wit is....voorzover wit überhaupt een kleur is (en de reden is dat er een legitieme discussie mogelijk is over de norm eromheen). Het is feitelijk het verschil tussen de 9300k-kleurtemperatuur die we in de meeste monitoren terugvinden wat ervoor gezorgd heeft dat we geconditioneerd zijn om te denken dat dit felle koele wit het wit is dat de norm moet zijn. De D65-norm is echter de norm die door de filmproducenten en uitzendmaatschappijen wordt aangehouden en dus aangeeft hoe de content kwa kleur bedoeld is kwa weergave door de makers.

Feitelijk gaat hier hetzelfde op als bij dat BMW-Opel-verhaal. Stel die D65-kleuren in, en kijk er even naar; 3 dagen tot een week. Als je teruggaat, zul je zien hoe lelijk je het vind.

De LG 47LM660 hebben ze feitelijk alles goed bij gedaan binnen de beperkingen die ze hebben. Maar het beperkte contrast van de IPS-panelen is gewoon een gegeven net als de mindere zwart-waardes en inkijkhoeken, zeker vergelijken met plasma's. Dus tenzij je een gebruik hebt die niet geschikt is voor plasma's (denk aan gebruik als computermonitor) is de ST50 gewoon het veel betere advies. Ik weet niet of de reflectie van de glasplaat op gaat als argument, aangezien de LG die ook heeft (hoewel dit niet echt van glas is en reflectie-tegengaande maatregelen makkelijker te nemen zijn).

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 00:48 schreef Dimens het volgende:

Maar dan nu de hamvraag, zou jij dat ook doen?

(Mits je de beperkingen kwa aansluitingen kan accepteren en echt niet het extra budget hebt om een modelletje hoger te kijken). Als budgetoplossing blijft de ET50 gewoon een prima toestel.

Nou jongens, scaletta voelt zich heel wat met zijn parttime baantje en wo opleiding en jullie brengen hem nu nog aan t huilen