en dat ookquote:Op zondag 25 november 2012 13:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Absoluut! En daar komt dan weer m de hoek kijken wat Moonah postte: ik ken mezelf, en ik weet dat ik voor mezelf kan zorgen. Met veel of weinig geld. Ik heb mijn zelfstandigheid en onafhankelijkheid in het verleden vaak genoeg aan mezelf bewezen, om me daarover geen zorgen te maken. Mede daardoor vind ik het dus nu geen probleem meer om wel afhankelijk(er) te zijn van B dan ik ooit van een vorig vriendje ben geweest.
Idd, kinderalimentatie en partneralimentatie worden beiden met de bijstand verrekend.quote:Op zondag 25 november 2012 14:55 schreef simmu het volgende:
[..]
daar ben ik het niet zomaar mee eens (of oneens hoor)
wat anderen al zeggen: het gaat niet alleen om in je onderhoud voorzien. het gaat ook om het idee dat je domweg een flinke achterstand hebt. jarenlang niet gewerkt is ook jarenlang geen loonsverhogingen, promoties en pensioen enzo. daar is die partneralimentatie voor bedoeld. niet om standaard van de bijstand afgetrokken te worden (ja. als je in de bijstand zit wordt alimentatie van je uitkering afgetrokken)
maar hoeveel is dat dan? of.. hoe bereken/bepaal je hoeveel verlies je lijdtquote:Op zondag 25 november 2012 14:55 schreef simmu het volgende:
[..]
daar ben ik het niet zomaar mee eens (of oneens hoor)
wat anderen al zeggen: het gaat niet alleen om in je onderhoud voorzien. het gaat ook om het idee dat je domweg een flinke achterstand hebt. jarenlang niet gewerkt is ook jarenlang geen loonsverhogingen, promoties en pensioen enzo. daar is die partneralimentatie voor bedoeld. niet om standaard van de bijstand afgetrokken te worden (ja. als je in de bijstand zit wordt alimentatie van je uitkering afgetrokken)
Dat soort dingen zijn gewoon vaak onderdeel van de woede over de scheiding, van de scheidingen die ik in mijn omgeving heb meegemaakt is degene met de grootste problemen de scheiding tussen een stel wat samen nog geen goudvis had.quote:Op zondag 25 november 2012 15:06 schreef Clubsoda het volgende:
Sowieso is het natuurlijk verstandig om de zaken een beetje goed te regelen en niet dwars te gaan liggenDe neiging om elkaar het licht in de ogen niet te gunnen en het onderste uit te kan te willen halen bij een scheiding, ongeacht of de kinderen daar nu de dupe van worden, begrijp ik sowieso niet zo goed.
Je zou toch kunnen indexeren?quote:Op zondag 25 november 2012 15:08 schreef Barreltje het volgende:
[..]
maar hoeveel is dat dan? of.. hoe bereken/bepaal je hoeveel verlies je lijdt
ik heb verder geen verstand van allimentaties enzo hoor![]()
Relaties van niks, tenminste zo lijkt het op mij over te komen.quote:Op zondag 25 november 2012 15:06 schreef Clubsoda het volgende:
Sowieso is het natuurlijk verstandig om de zaken een beetje goed te regelen en niet dwars te gaan liggenDe neiging om elkaar het licht in de ogen niet te gunnen en het onderste uit te kan te willen halen bij een scheiding, ongeacht of de kinderen daar nu de dupe van worden, begrijp ik sowieso niet zo goed.
de precieze hoeveelheid zal je nooit weten, aangezien je nu eenmaal gekozen hebt voor optie b), plus dat partneralimentatie afhankelijk is van het salaris van degene die salaris heeft.quote:Op zondag 25 november 2012 15:08 schreef Barreltje het volgende:
[..]
maar hoeveel is dat dan? of.. hoe bereken/bepaal je hoeveel verlies je lijdt
ik heb verder geen verstand van allimentaties enzo hoor![]()
Ja, oordeel maar vast zonder te weten wat er speelt.... hoppatee.quote:Op zondag 25 november 2012 15:15 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Relaties van niks, tenminste zo lijkt het op mij over te komen.
quote:Op zondag 25 november 2012 15:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, oordeel maar vast zonder te weten wat er speelt.... hoppatee.
Even ter herhaling hoor, voor als je het niet gezien hebt.quote:Op zondag 25 november 2012 15:15 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Relaties van niks, tenminste zo lijkt het op mij over te komen.
Woede of niet, het lijkt mij niet de manier om het zo uit te vechten. En er zijn natuurlijk zat scheidingen waarbij de kinderen worden ingezet als pressiemiddel, of ze uit het leven van (met name) de vader worden gehouden, of waarin één van beiden niet meer naar ze om kijkt. Geen partneralimentatie is in heel veel gevallen redelijk en dan moet je dat ook laten vind ik, in het kader van de goede verhoudingen.quote:Op zondag 25 november 2012 15:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn gewoon vaak onderdeel van de woede over de scheiding, van de scheidingen die ik in mijn omgeving heb meegemaakt is degene met de grootste problemen de scheiding tussen een stel wat samen nog geen goudvis had.
De scheidingen van ouders met kinderen hebben in geen van de gevallen partneralimentatie gevraagd, en een van de moeders heeft zelfs nooit kinderalimentatie gevraagd.
Het mooie is juist dat haar ex-echtgenoot doet alsof hij haar "afgekocht" heeft qua alimentatie, terwijl hij haar alleen maar uitgekocht heeft.... en daar nog over klaagt, de droeftoeter
en dan voor de duur van de relatie of voor de duur van de rest van je werkende leven? ( tot 65/67/70 jaarquote:Op zondag 25 november 2012 15:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je zou toch kunnen indexeren?
Daar zou je de cijfers van het CBS voor kunnen gebruiken, maar je zou ook het salaris van de werkende partner als basis voor de indexering kunnen nemen, of gewoon een percentage van het salaris van de werkende partner.
Dat heb ik deze eerste periode dit schooljaar ook gemerkt zeg, poeh! Ik draaide meer lessen en heb dan nu twee relatief rustige perioden voor de boeg. Maar ik was dus alledrie de dagen een uur later thuis dan gewend en dat maakte alle verschil in mijn hele gevoel van rust en lekker met de kindjes zijn. Tegen vieren thuis zijn samen, of tegen vijven... net dat uur.quote:Op zondag 25 november 2012 14:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind ik ook wel, hoor. Wij werken allebei vier dagen en dat betekent dat we ieder drie dagen fulltime bij onze kinderen zijn. Ik merk heel goed het verschil tussen veel moeten reizen of dichtbij je werk wonen en veel thuis kunnen werken. Die paar uur op een dag maken voor mijn gevoel alle verschil. En daarom vind ik het prima zo. En daarom zoek ik nu ook werk in mijn woonplaats.
Dat ligt eraan wat je afspreekt, daarbij heeft de wetgever de duur van de partneralimentatie al behoorlijk beperkt.quote:Op zondag 25 november 2012 15:35 schreef Barreltje het volgende:
[..]
en dan voor de duur van de relatie of voor de duur van de rest van je werkende leven? ( tot 65/67/70 jaar
Ik geloof nou niet dat de gemiddelde modale man zoveel beter uit is op de huidige arbeidsmarkt. Ergo... het is een probleem dat niet bestaat en echt stamt uit de jaren 50.quote:Op zondag 25 november 2012 13:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dat is iets slechts?
Maar alle gekheid op een stokje: ik vermoed wel eens dat het een onderschat hedendaags probleem is. Het komt nog steeds vaak voor dat een vrouw volledig thuisblijft. Daar valt denk ik wel een mouw aan te passen, namelijk bijvoorbeeld dat beide partners een individuele bankrekening hebben met daarop een aanzienlijk geldbedrag om op terug te vallen. Maar dan zit je nog wel met het probleem van lange tijd afwezig geweest zijn van de arbeidsmarkt. In zekere mate bestaat dit probleem ook voor vrouwen die veel minder zijn gaan werken, maar voor hen is het minder groot en acuut, vermoed ik.
Nou ja, zomaar een gedachte, hoor. Het is voor mij wel een reden om bijvoorbeeld die bankrekeningen te hebben en om niet minder dan vier dagen te willen werken.
Ik denk dat op een bepaalde leeftijd je arbeidsverleden in de huidige crisis geen flikker meer uitmaakt maar je gewoon fucked ben ja.quote:Op zondag 25 november 2012 21:02 schreef Vanyel het volgende:
![]()
Meen je dat serieus? Jij denkt dat een man met een recent arbeidsverleden evenveel kansen heeft op de huidige arbeidsmarkt als een vrouw (of man) die van de afgelopen x nauwelijks iets anders op haar cv kan zetten dan 'zorgen voor de kinderen'? Dat haar salarisontwikkeling ook maar enigszins vergelijkbaar is met die van eerdergenoemde man?
Onvoorstelbaar.
Het wordt toch als negatief ervaren, dat thuis blijven? Daarom moet er partneralimentatie betaald worden.quote:Op zondag 25 november 2012 21:16 schreef miss_sly het volgende:
"Maar wat prettig" klinkt erg negatief, maar ik denk wel dat nog steedsveel vrouwen graag de eerste jaren bij de kinderen zijn. Toch een stukje natuur, misschien? Ook een reden waarom er zo weinig vrouwen op topfuncties zitten.
dat is correct, maar niet waar vanyel het over heeft. die spreekt over gelijke ontwikkeling in gelijke functies.quote:Op zondag 25 november 2012 21:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik denk dat op een bepaalde leeftijd je arbeidsverleden in de huidige crisis geen flikker meer uitmaakt maar je gewoon fucked ben ja.
iddquote:Zo onvoorstelbaar is dat niet. Daarnaast blijft het sowieso een gedrocht uit de jaren 50. Kom op zeg alsof een zichzelf respecterende vrouw niet voor zichzelf kan zorgen.
en toch begonnen beiden gelijkwaardig, als je kijkt naar algemeen opleidingsnivoquote:Dan nog even het feit dat het vaak helemaal geen KEUZE is. De man verdiende vaak al simpelweg meer en KON dus niet thuisblijven omdat er anders op de eerste plaats al niet genoeg geld binnen kwam voor het gezin.
die man koos daar toch ook zelf voor?quote:Vervolgens wordt er bij partneralimentatie vol le dig voorbij gegaan aan de offers die de man in de voorgaande jaren heeft gedaan. Immers heeft die heel wat minder quality time met de kinderen doorgebracht.
en vaak zat is dat niet het geval en doen ze dat omdatquote:En ja ik chargeer, maar zo zwart/wit als het door de VROUWELIJKE kant altijd wordt voorgespiegeld "Ow die vrouw is zo zielig want die heeft volledig altruïstisch haar héééle carrier verneukt" is het natuurlijk ook niet. Veel vrouwen vinden het maar wat prettig die jaren minder werken of zelfs volledig thuis blijven.
en de cirkel is rondquote:het vaak helemaal geen KEUZE is. De man verdiende vaak al simpelweg meer en KON dus niet thuisblijven omdat er anders op de eerste plaats al niet genoeg geld binnen kwam voor het gezin.
Precies, je hebt beide die keuze gemaakt. Degene die thuisblijft loopt een (onmeetbare) achterstand op in het bedrijfsleven en krijgt daar (onmeetbaar) meer qualitytime met de kinderen voor terug.quote:Op zondag 25 november 2012 21:19 schreef simmu het volgende:
[..]
dat is correct, maar niet waar vanyel het over heeft. die spreekt over gelijke ontwikkeling in gelijke functies.
[..]
idd
[..]
en toch begonnen beiden gelijkwaardig, als je kijkt naar algemeen opleidingsnivo
[..]
die man koos daar toch ook zelf voor?
[..]
en vaak zat is dat niet het geval en doen ze dat omdat
[..]
en de cirkel is rond
en dat mag ieder stel voor zichzelf beslissen. tis maar net hoe je erin stapt, hoe je vooraf afgesproken hebtquote:Op zondag 25 november 2012 21:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, je hebt beide die keuze gemaakt. Degene die thuisblijft loopt een (onmeetbare) achterstand op in het bedrijfsleven en krijgt daar (onmeetbaar) meer qualitytime met de kinderen voor terug.
Dikke streep er dus onder als je gaat scheiden.
Nee dat is dus juist het punt, het is verankerd in de wet.quote:Op zondag 25 november 2012 21:24 schreef simmu het volgende:
[..]
en dat mag ieder stel voor zichzelf beslissen. tis maar net hoe je erin stapt, hoe je vooraf afgesproken hebt
Als de keuze andersom was geweest moest de vrouw partneralimentatie betalen aan de man. Het is dus een privé keuze die iedereen zelf maakt.quote:Op zondag 25 november 2012 21:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat is dus juist het punt, het is verankerd in de wet.
Ja dat begrijp ik, maar het al dan niet betalen van partneralimentatie is niet iets waar je als stel samen een beslissing over kan nemen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:30 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Als de keuze andersom was geweest moest de vrouw partneralimentatie betalen aan de man. Het is dus een privé keuze die iedereen zelf maakt.
Best wel veel !quote:Op zondag 25 november 2012 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar het al dan niet betalen van partneralimentatie is niet iets waar je als stel samen een beslissing over kan nemen.
En werkelijk... bij hoeveel procent van de echtparen betreft het de man die thuis is? En waarom is dat? Omdat al die mannen van die flitsende carrieretijgers zijn? Kom nou toch.
Dus 160.000 vaders van de 1.6 miljoen ouderparen... Ja, schokkend veelquote:Op zondag 25 november 2012 21:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Best wel veel !![]()
Hoeveel zorgende vaders zijn er?
Begin juli 2010 publiceerde het CBS wederom nieuwe cijfers op het gebied van ouders en werken. Dit onderzoek betrof vorig jaar gezinnen met twee ouders.
In 2009 telde Nederland 1,6 miljoen ouderparen (3,2 miljoen mensen dus) met minstens één minderjarig kind. 62 procent van deze ouderparen is het de man die de meeste uren werkt. Ondanks het feit dat steeds meer vrouwen een baan hebben ligt de voornaamste tijdsbesteding voor 70 procent bij de moeder.
En 10 procent van het zorgen ligt de voornaamste tijdsbesteding bij de man. Waar ouders een baan hebben van gelijke omvang (2009 is dat 13 procent in vergelijking met 3 procent in 2002) zegt dat ook 10 procent van de vaders het meest zorgt. Je zou kunnen zeggen dat er zeker 160.000 vaders zijn, die fulltime of bijna fulltime zorgen.
http://www.huismannen.nl/site/artikel.php?id=2245
Nou jah... valt me nog meequote:Op zondag 25 november 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus 160.000 vaders van de 1.6 miljoen ouderparen... Ja, schokkend veel
zolang vrouwen minder verdienen dan mannen zal dit zo blijven. (En dan heb ik het over dezelfde functie) want degene die het meest verdient blijft langer werken denk ik.quote:Op zondag 25 november 2012 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar het al dan niet betalen van partneralimentatie is niet iets waar je als stel samen een beslissing over kan nemen.
En werkelijk... bij hoeveel procent van de echtparen betreft het de man die thuis is? En waarom is dat? Omdat al die mannen van die flitsende carrieretijgers zijn? Kom nou toch.
Ik denk dat je je daarin vergist. Het is alleen een maatschappelijk gegeven dat in gelijke functies mannen zich sneller ontwikkelen en derhalve vaker een hoger inkomen heeft. Daardoor kunnen mannen minder makkelijk thuis blijven. Daarnaast vinden veel vrouwen het heel prettig om bij de jonge kinderen te blijven, zoals miss_sly al aangeeft waarschijnlijk toch een stukje natuur.quote:Op zondag 25 november 2012 21:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou jah... valt me nog meevolgens mij staan mannen niet zo snel te springen om ''huisman''
te worden.
Nou schuld... vaak wel een keuze. En ik vind partneralimentatie echt zo'n gedrocht dat achteraf de man nog even het gelag mag betalen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:44 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
zolang vrouwen minder verdienen dan mannen zal dit zo blijven. (En dan heb ik het over dezelfde functie) want degene die het meest verdient blijft langer werken denk ik.
http://www.intermediair.n(...)verdienen-dan-mannen
En ja, dat is best veel de schuld van de vrouw
Ik zal dan wel geen echte vrouw of geen goede moeder zijn of zo... Moet er niet aan denken om een jaar of vier thuis te zijn voor/met kind. Maar goed, dat is dus heel persoonlijk...quote:Op zondag 25 november 2012 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het wordt toch als negatief ervaren, dat thuis blijven? Daarom moet er partneralimentatie betaald worden.
Dat bedoel ik dus, het wordt altijd gebracht alsof die vrouwen verschrikkelijke offers gebracht hebben maar als we eerlijk zijn zouden we allemaal wel een jaar of 4 met jonge kinderen thuis willen blijven terwijl we zeker zijn van inkomen.
En de 'prijs' die daar tegenover staat is dat je een bepaalde achterstand oploopt op de arbeidsmarkt. Het lullige is dat bij een scheiding opeens verwacht wordt dat die prijs dan door de ex betaald moet worden.
Dus 38% van de mannen werkt minder dat de vrouw en toch is er maar 10% die de zorg op zich neemt... Volgens mij valt het best wel mee met de zorgwens dan.quote:Op zondag 25 november 2012 21:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Best wel veel !![]()
Hoeveel zorgende vaders zijn er?
Begin juli 2010 publiceerde het CBS wederom nieuwe cijfers op het gebied van ouders en werken. Dit onderzoek betrof vorig jaar gezinnen met twee ouders.
In 2009 telde Nederland 1,6 miljoen ouderparen (3,2 miljoen mensen dus) met minstens één minderjarig kind. 62 procent van deze ouderparen is het de man die de meeste uren werkt. Ondanks het feit dat steeds meer vrouwen een baan hebben ligt de voornaamste tijdsbesteding voor 70 procent bij de moeder.
En 10 procent van het zorgen ligt de voornaamste tijdsbesteding bij de man. Waar ouders een baan hebben van gelijke omvang (2009 is dat 13 procent in vergelijking met 3 procent in 2002) zegt dat ook 10 procent van de vaders het meest zorgt. Je zou kunnen zeggen dat er zeker 160.000 vaders zijn, die fulltime of bijna fulltime zorgen.
http://www.huismannen.nl/site/artikel.php?id=2245
Ik ook niet. Ik ga terug van 36 naar 32 met 1 dag thuiswerk er nog bij, dus 24 op kantoor en vriendlief gaat van 40 naar 4x9. En ik wil echt die 32 uur houden. Het trekt mij persoonlijk echt niet om ft thuis te zijn en me alleen in kind-gerelateerde bezigheden nuttig te maken. Prima als andere dames dat wél prettig vinden, maar mij lijkt het niks.quote:Op zondag 25 november 2012 22:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik zal dan wel geen echte vrouw of geen goede moeder zijn of zo... Moet er niet aan denken om een jaar of vier thuis te zijn voor/met kind. Maar goed, dat is dus heel persoonlijk...
Eeeeeeuh spreek voor jezelfquote:Op zondag 25 november 2012 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat bedoel ik dus, het wordt altijd gebracht alsof die vrouwen verschrikkelijke offers gebracht hebben maar als we eerlijk zijn zouden we allemaal wel een jaar of 4 met jonge kinderen thuis willen blijven terwijl we zeker zijn van inkomen.
Nee hoorquote:Op zondag 25 november 2012 21:25 schreef mefke79 het volgende:
Zijn wij dan echt de enigen waar, tot voor kort, we beiden ongeveer evenveel werkten? Mijn man is ook minder gaan werken toen er kinderen kwamen. Dat levert hem tot nu toe geen achterstand op, eerder bewondering omdat hij, ondanks die ene dag thuis, toch 36 uur werkt en ook gewoon zijn doelen haalt. En mij heeft het eigenlijk ook geen achterstand opgeleverd. Ja, ik werk nu minder dan eerst, maar dat is niet omdat ik zo graag meer thuis wil zijn bij de jongens, maar omdat ik nu nog niet meer kan werken bij deze baas.
Zo eindelijk bijgelezen. Hier ben ik het ook mee eens. Ik ben zo blij dat ik op mezelf heb gewoond en geleerd heb om op eigen benen te staan. Ik weet dat ik mezelf wel ga redden. Geestelijk maar ook financieel gezien. En vooral dat eerste vind ik heel wat waard. Hoe vaak zie je niet van de meiden die vanuit huis gaan samen wonen, relatie gaat uit, terug naar ouders om vanuit daar weer een nieuwe relatie in te stappen en op het moment dat ze kinderen hebben en hun relatie gaat voorbij en paps en mams ze niet in huis kan nemen, er volledige paniek uitbreekt.quote:Op zondag 25 november 2012 14:57 schreef simmu het volgende:
[..]
en dat ook![]()
ik ben niet direct vanuit huis in deze relatie + kinderen gestapt. ik heb altijd prima voor mezelf gezorgd, dat kan ik heus wel weer
Hahaha, hier precies zo!quote:Op maandag 26 november 2012 00:04 schreef droomvrouwtje het volgende:
Of dat ze vragen hoe je dat trekt zo 2 à 3 nachten per week alleen zo zonder man. Dat ze dat niet zouden zien zitten en ik maar erop moet gaan staan dat man dan geen overnachtingen meer heeft als er kinderen zijn. Ik weet niet beter, nu heb ik de luxe dat man in de buurt werkt. Maar die overnachtingen, ik heb toch ook op mezelf gewoond toen was ik s'nachts ook alleen. Het maakt me alleen maar sterker als ik de boel gewoon draaiende kan houden. En stiekem vond ik het wel lekker als man een overnachting had. Dan at ik dingen die hij niet lust en kon ik mijn eigen tijd s'avonds invullen. Deze manier van leven past gewoon bij ons.
En dat gelukkig ook. Ook wij hebben, hoe jong ook, onze portie wel even gehad, maar weten daardoor ook dat we heel wat aankunnen. Ik vind het heel reëel en verstandig dat mensen nadenken over 'wat als we uit elkaar gaan'. Die manier van in je relatie staan, is mij alleen helemaal vreemd. Niet uit domheid, want ik wéét dat ik mezelf kan redden als het nodig is, maar ik ben daar totaal niet mee bezig. We waren niet aan kinderen begonnen als uit elkaar ook maar ergens een optie zou zijn. Als ik mijn kinderen íets wil bieden - en mijn man staat daar net zo in - dan is het een intact gezin met ouders die onvoorwaardelijk voor elkaar en de kinderen gekozen hebben.quote:En wat vooral belangrijk is, relatie, hoe is die basis. Die moet vooral sterk zijn. En samen hebben man en ik al heel wat meegemaakt en het maakt ons als man en vrouw zijnde alleen maar sterker. En het geeft geen garantie voor de toekomst, maar toch merk ik dat we ons niet snel uit het veld laten slaan en naar elkaar toe groeien.
Ik was het met je eens bij mn oudste, maar na mn tweede ben ik daar volledig van teruggekomen.quote:
Wij zijn van beide 40 uur naar 36 (ik) en 34 (man) uur gegaan. Beide hebben zeker geen achterstand opgelopen. Ik heb zelfs promotie gemaakt. Ben ik als vrouw wel de kostwinner in huis en dat lijkt al helemaal minder voor te komen. Man zou nog wel een dag minder willen werken, ik op 32 uur na niet.quote:Op zondag 25 november 2012 21:25 schreef mefke79 het volgende:
Zijn wij dan echt de enigen waar, tot voor kort, we beiden ongeveer evenveel werkten? Mijn man is ook minder gaan werken toen er kinderen kwamen. Dat levert hem tot nu toe geen achterstand op, eerder bewondering omdat hij, ondanks die ene dag thuis, toch 36 uur werkt en ook gewoon zijn doelen haalt. En mij heeft het eigenlijk ook geen achterstand opgeleverd. Ja, ik werk nu minder dan eerst, maar dat is niet omdat ik zo graag meer thuis wil zijn bij de jongens, maar omdat ik nu nog niet meer kan werken bij deze baas.
Welk deel van "ik chargeer" begreep je niet? Feit blijft dat veel mensen het best lekker vinden om NIET naar een baas te moeten als ze een gegarandeerd inkomen hebben.quote:
Dat ook ja. Ik ben redacteur / eindredacteur en dat gaat bij dit bedrijf niet lukken in minder dan 32 uur. Daarnaast heb ik ook een tijd maar 3 dagen bij een ander bedrijf gewerkt en ik merkte dat ik soms echt te weinig contact met mijn collega's had. Er gebeurde dan te veel in de dagen dat ik er niet was.quote:Op maandag 26 november 2012 00:02 schreef Cantare het volgende:
Ik werk 24 uur en dat is voor mij zowel het minimum al het maximum op dit moment.
Minder zou ik niet willen omdat ik me voor mijn gevoel wat buiten spel zou zetten qua werk. Zowel omdat ik dan weinig contact zou hebben met collega's als omdat ik dan minder (snel) ervaring zou opdoen, en dat laatste is wel belangrijk omdat ik nog redelijk aan het begin van mijn carriere sta. Meer zou ik niet willen omdat ik voor de kinderen 2 dagen KDV (en 1 dag oppas thuis) precies goed vind en het zelf fijn vind om nog wat dagen thuis te hebben. Mijn man heeft een drukke baan en daarom komt er vrij veel op mij neer. Met 4 dagen werken ben ik bang dat het mezelf wat teveel wordt, het moet ook nog leuk blijven (en ja, het is een luxe dat ik dat kan zeggen).
Je doet werk dat je leuk vindt, waar je voorgekomen hebt, misschien ook wel gestudeerd? Dat ken ik dus niet, en nu begin ik,na 25 jaar werken en een heel ander leven nu dan ik ooit gehad heb, dat dit werk meniet trekt. De luxe om dat te ontdekken, had ik eerder gewoonweg niet. Als ik dan ook thuis kan zijn om nog een te genieten van mijn kind voor ze naar school gaat, zou ik dat graag doen.quote:Op maandag 26 november 2012 08:27 schreef Stiemie het volgende:
[..]
Dat ook ja. Ik ben redacteur / eindredacteur en dat gaat bij dit bedrijf niet lukken in minder dan 32 uur. Daarnaast heb ik ook een tijd maar 3 dagen bij een ander bedrijf gewerkt en ik merkte dat ik soms echt te weinig contact met mijn collega's had. Er gebeurde dan te veel in de dagen dat ik er niet was.![]()
En natuurlijk heb ik ook wel eens geen zin om naar mijn werk te gaan. maar over het algemeen vind ik het juist heerlijk. Komt misschien ook omdat ik over onderwerpen schrijf die ik heel leuk vind.
O, absoluut. Het moet natuurlijk primair goed gaan met je kind. De situatie met jullie jongste is erg zwaar en moeilijk, maar gelukkig wel een uitzonderlijk. Wij hebben het scenario wel doorgesproken, wat als ons kind niet gezond is en extra zorg nodig heeft, of als het niet gaat op het kdv om wat voor reden dan ook. Dan was ook één van ons gestopt met werken; in principe eerst hij omdat ik een promotie heb die eerst maar eens af moet en hij veel makkelijker freelance zou kunnen werken in de avonduren, en daarna ik omdat hij meer verdient. En gelukkig was dat allemaal niet nodig. En ik realiseer me terdege dat de keuzes die ik maak, zowel werk als privé, inherent zijn aan het feit dat ik een gezond, goed in zijn vel zittend kind heb.quote:Op maandag 26 november 2012 00:28 schreef mignonne het volgende:
[..]
Ik was het met je eens bij mn oudste, maar na mn tweede ben ik daar volledig van teruggekomen.
De tweede had zó veel zorg nodig en ze had met zoveel medische ongein te kampen dat het bijna niet meer haalbaar was om er iets bij te doen. Vanaf mijn verlof ben ik zo einde-contract in gerold, was dat niet het geval geweest dan had ik zelf gestopt met werken. Ze huilde 10 uur op een dag, op een goeie dag, op een slechte dag zomaar 16 uur of meer.
Nu is ze bijna twee, hebben we een diagnose en gaat het eindelijk beter. Nu kan ik er weer makkelijk bij werken maar dat ging de eerste anderhalf jaar echt niet. En of je kind wel of niet gezond is weet je niet van tevoren. Natuurlijk is de kans erg klein dat er iets is, maar toch, dat is er ook nog wel een dingetje, het krijgen van een kind kan ook zomaar anders lopen dan het plaatje in je hoofd en hoe gaat het dan. Ook zoiets wat nauwelijks in te calculeren valt.
ik quote jou, maar ik heb ht niet per se tegen jou, meer algemeen
Wij hadden daar bij de oudste nauwelijks over nagedacht.quote:Op maandag 26 november 2012 08:53 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
O, absoluut. Het moet natuurlijk primair goed gaan met je kind. De situatie met jullie jongste is erg zwaar en moeilijk, maar gelukkig wel een uitzonderlijk. Wij hebben het scenario wel doorgesproken, wat als ons kind niet gezond is en extra zorg nodig heeft, of als het niet gaat op het kdv om wat voor reden dan ook. Dan was ook één van ons gestopt met werken; in principe eerst hij omdat ik een promotie heb die eerst maar eens af moet en hij veel makkelijker freelance zou kunnen werken in de avonduren, en daarna ik omdat hij meer verdient. En gelukkig was dat allemaal niet nodig. En ik realiseer me terdege dat de keuzes die ik maak, zowel werk als privé, inherent zijn aan het feit dat ik een gezond, goed in zijn vel zittend kind heb.
Ja ik wist vanaf dat ik leerde schrijven en lezen al dat ik iets met tekst wilde doen. Mijn studiekeuze was dan ook niet echt moeilijkquote:Op maandag 26 november 2012 08:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je doet werk dat je leuk vindt, waar je voorgekomen hebt, misschien ook wel gestudeerd? Dat ken ik dus niet, en nu begin ik,na 25 jaar werken en een heel ander leven nu dan ik ooit gehad heb, dat dit werk meniet trekt. De luxe om dat te ontdekken, had ik eerder gewoonweg niet. Als ik dan ook thuis kan zijn om nog een te genieten van mijn kind voor ze naar school gaat, zou ik dat graag doen.
Er zijn ook thuisblijfmoeders die thuis blijven omdat er een beperking is, waardoor die opvoeding misschien wat moeilijker gaat dan dan bij anderen. Zolang je niet in het huis van een ander kan kijken, vind ik dat linke uitspraken.quote:Op maandag 26 november 2012 09:49 schreef Stiemie het volgende:
En ik ken (helaas) ook wel wat thuisblijfmoeders die kinderen hebben die wel wat meer opvoeding zouden mogen genieten hoor
Al je iets minder selectief gelezen had, had je gezien dat mijn opmerking een reactie was op:quote:Op maandag 26 november 2012 09:58 schreef Troel het volgende:
[..]
Er zijn ook thuisblijfmoeders die thuis blijven omdat er een beperking is, waardoor die opvoeding misschien wat moeilijker gaat dan dan bij anderen. Zolang je niet in het huis van een ander kan kijken, vind ik dat linke uitspraken.
quote:Op maandag 26 november 2012 09:28 schreef debuurvrouw het volgende:
Maar dat je stopt of minder gaat werken omdat het met je kind niet goed gaat is ook niet een keuze die iedereen maakt. Want wat is niet goed?
Ik hoorde een moeder met werkweken van rond de 70 uur verzuchten dat het toch wel vervelend was dat ze zulke vervelende kinderen heeft terwijl ze het zo druk heeft. ( haar man werkt ook meer dan fulltime)
Ik zou dat dus omgedraaid hebbenen minder zijn gaan werken, of een aupair gehuurd of weet ik wat. (En die kinderen zijn echt voorbij 'vervelend' wmb) elkaar de keel dichtknijpen, woedeaanvallen waarbij ze alles kort en klein slaan en waar ze in blijven hangen, pesten, treiteren, brutaal... The list is endless. Maar goed, zij (wil of kan) blijkbaar het verband niet leggen.
En zo zijn er meer kinderen op school. En zo bizar dat t alleen die van twee fulltimers zijn. Ik mág de conclusie niet trekken maar hij ligt voor de hand.
Een vriendin heeft een oudere dame als oppas aan huis. Daar zou mijn voorkeur ook liggen.
Oh maar het feit dat je een thuisblijfmoeder bent, wil niet zeggen dat je kinderen wel altijd genoeg aandacht krijgen. Ik ken ook moeders die thuisblijven "voor de kinderen" maar er als de kinderen uit school komen er bijna nooit zijn omdat mams altijd bezig is, naar een van de vele clubjes is of een winkelsessie met vriendinnen heeft. Dat de kinderen dan maar naar een oma/ buurvrouw of speeltuin gaan en rondhangen. Dat je thuis bent wil dus niet zeggen dat je er ook echt BENT.quote:Op maandag 26 november 2012 09:52 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat de kinderen in het voorbeeld van de Buuf niet alleen opvoeding tekortkomen, maar vooral aandacht
quote:Op maandag 26 november 2012 09:53 schreef debuurvrouw het volgende:
Ik zou denken: de kinderen zijn vervelend omdat ik het druk heb
Zij denkt de kinderen zijn vervelend net nu ik het zo druk heb.
Dat laatste is iets waar ik me de laatste tijd zo bewust van ben geworden...! Ik ben druk bezig voor mezelf de rust terug te krijgen en dan hopelijk uit te vinden hoe ik het allemaal concreet vorm kan gaan geven. Maar...dat is moeilijk.... De keuze om al dan niet thuis te boven of minder te gaan werken heeft gevolgen, positief en negatief, natuurlijkquote:Op maandag 26 november 2012 09:53 schreef debuurvrouw het volgende:
Oh ja, ik ook wel hoor.
Mijn punt was meer dat de een iets wel als zorgelijk ervaart, of als invloed, maar een ander niet,
Ik zou denken: de kinderen zijn vervelend omdat ik het druk heb
Zij denkt de kinderen zijn vervelend net nu ik het zo druk heb.
quote:Op maandag 26 november 2012 10:15 schreef Stiemie het volgende:
[..]
Oh maar het feit dat je een thuisblijfmoeder bent, wil niet zeggen dat je kinderen wel altijd genoeg aandacht krijgen.
Gelukkig zijn niet alle thuisblijfmoeders alleen bezig met kindgerelateerde dingen.quote:Op zondag 25 november 2012 22:43 schreef Hooiwagen het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik ga terug van 36 naar 32 met 1 dag thuiswerk er nog bij, dus 24 op kantoor en vriendlief gaat van 40 naar 4x9. En ik wil echt die 32 uur houden. Het trekt mij persoonlijk echt niet om ft thuis te zijn en me alleen in kind-gerelateerde bezigheden nuttig te maken. Prima als andere dames dat wél prettig vinden, maar mij lijkt het niks.
Wat jammer. Rot is dat he, als hij dan toch "moet"? Heb je een alternatief?quote:Op maandag 26 november 2012 10:56 schreef Pvoesss het volgende:
Dat is wel heel erg goed Cantare. Ik had de oudste die deed het echt heel goed op het kdv.
Ik heb altijd 3 a 4 dagen gewerkt waarvan ze er 3 op het kdv was en dat ging prima.
De jongste trekt het dus heel slecht. Hij is nu 2 en als het aan mij ligt gaat hij nooit meer terug.
Dat zeg ik ook nergens, maar in het geval van het gegeven voorbeeld is het gebrek aan aandacht wel duidelijk een probleem.quote:Op maandag 26 november 2012 10:15 schreef Stiemie het volgende:
[..]
Oh maar het feit dat je een thuisblijfmoeder bent, wil niet zeggen dat je kinderen wel altijd genoeg aandacht krijgen. Ik ken ook moeders die thuisblijven "voor de kinderen" maar er als de kinderen uit school komen er bijna nooit zijn omdat mams altijd bezig is, naar een van de vele clubjes is of een winkelsessie met vriendinnen heeft. Dat de kinderen dan maar naar een oma/ buurvrouw of speeltuin gaan en rondhangen. Dat je thuis bent wil dus niet zeggen dat je er ook echt BENT.
Ik denk dat je over de hele linie ouders hebben die weinig oog hebben voor wat hun kinderen nodig, en enorm blijven hangen het idee dat hun kinderen zo moeten functioneren als zij op voorhand bedacht hebben. Ik durf zelfs te stellen dat het probleem niet zozeer zit in 70+ uur werken, hoewel ik dat heel erg veel vind, maar meer in haar denkwijze. "Waarom is gedraagt mijn kind zich zo lastig en niet hoe ik zou willen dat het zich gedraagt" is een heel andere insteek dan "wat betekent dat mijn kind niet optimaal functioneert en wat kan ik daar aan doen". Het probleem in eerste instantie bij je kind zoeken is inderdaad heel tekenend.quote:Op maandag 26 november 2012 09:53 schreef debuurvrouw het volgende:
Oh ja, ik ook wel hoor.
Mijn punt was meer dat de een iets wel als zorgelijk ervaart, of als invloed, maar een ander niet,
Ik zou denken: de kinderen zijn vervelend omdat ik het druk heb
Zij denkt de kinderen zijn vervelend net nu ik het zo druk heb.
Zo te lezen is deze rustperiode ook hard genoeg nodigquote:Op maandag 26 november 2012 11:27 schreef Pvoesss het volgende:
Ik ben op dit moment mijn baan kwijt en ik krijg nu een halfjaar vrijstelling van sollicitatie.
Vanwege eigen medische problemen in combinatie met hem.
En moest hem van de opvang halen ivm kinderopvangregels bij ontslag etc![]()
Op dit moment is er gewoon makkelijk weer aan nieuwe opvang te kopen.
Dit is dus zijn laatste week opvang en ik moet in juli weer verplicht solliciteren.
Maar ik trok het zelf dus ook niet meer dus dit is wel even heel erg fijn
quote:Op maandag 26 november 2012 11:32 schreef Clubsoda het volgende:
Écht naar je kind kijken, oog hebben voor wat het nodig heeft maar vooral wie het is, dat accepteren en stimuleren waar mogelijk en loslaten waar noodzakelijk en dat alles inpassen in wat je eigen wensen in mogelijkheden in het leven zijn, is denk ik toch wel één van de grote uitdagingen van het ouderschap.
Precies zo ervaar ik het ook. Mijn dag thuis is echt voor ons, dan doen we leuke dingen. Of juist helemaal niets, want mijn zoon vindt het ook heerlijk om af en toe lekker zelf te spelen. Dan zit ik op de grond een boek te lezen en dan komt hij af en toe knuffels halen en weer gaanquote:Op maandag 26 november 2012 10:52 schreef Cantare het volgende:
[..]
Ik ben juist wel blij dat ik de oudste naar het KDV kan brengen en dat de oppas komt. Niet om van haar af te zijn, maar ze doen daar zoveel leuke dingen! Ik denk dat ik van 5 dagen thuisblijven heel lamlendig zou worden en relatief veel op de bank zou hangen in plaats van dingen met mijn kind te ondernemen. Ik merk het nu al in mijn verlof, de vaart gaat er gewoon een beetje uit.![]()
Toen ik werkte, keek ik echt uit naar de dagen thuis en in die dagen wil ik ook echt quality time met de kinderen hebben. Niet de hele dag, want we hebben beiden ook andere dingen te doen (ik wat in huis, en E wil ook graag zelf spelen) maar gewoon op ons gemakje naar de kinderboerderij, verven, naar de winkel... vooral op vrijdag zorg ik ervoor dat ik niks hoef (geen boodschappen, geen huishouden), die dag is voor ons.
Zo kán werken ervoor zorgen dat jij en je kind meer plezier van elkaar hebben, op de dagen dat je wel thuis bent.
QFTquote:Op maandag 26 november 2012 11:32 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Ik denk dat je over de hele linie ouders hebben die weinig oog hebben voor wat hun kinderen nodig, en enorm blijven hangen het idee dat hun kinderen zo moeten functioneren als zij op voorhand bedacht hebben. Ik durf zelfs te stellen dat het probleem niet zozeer zit in 70+ uur werken, hoewel ik dat heel erg veel vind, maar meer in haar denkwijze. "Waarom is gedraagt mijn kind zich zo lastig en niet hoe ik zou willen dat het zich gedraagt" is een heel andere insteek dan "wat betekent dat mijn kind niet optimaal functioneert en wat kan ik daar aan doen". Het probleem in eerste instantie bij je kind zoeken is inderdaad heel tekenend.
Écht naar je kind kijken, oog hebben voor wat het nodig heeft maar vooral wie het is, dat accepteren en stimuleren waar mogelijk en loslaten waar noodzakelijk en dat alles inpassen in wat je eigen wensen in mogelijkheden in het leven zijn, is denk ik toch wel één van de grote uitdagingen van het ouderschap.
Ja? Ik vind daar weinig moois aan.quote:
Hoe komt dat?quote:Op maandag 26 november 2012 11:48 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja? Ik vind daar weinig moois aan.Ik vind het doodeng en het beneemt me regelmatig de adem...
Omdat ik daar vreselijk veel moeite mee heb, dat kijken naar wie het is en wat hij nodig heeft. Ik ben heb nogal snel de neiging zelf te bepalen wat ik vind dat nodig is. En dat open blijven en accepteren vind ik echt heel lastig.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.***
quote:Op maandag 26 november 2012 11:56 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Omdat ik daar vreselijk veel moeite mee heb, dat kijken naar wie het is en wat hij nodig heeft. Ik ben heb nogal snel de neiging zelf te bepalen wat ik vind dat nodig is. En dat open blijven en accepteren vind ik echt heel lastig.
Ik kan heel goed zien hoe puur een kind is als het geboren is, maar ik heb intussen al heel wat uurtjes wakker gelegen uit angst dat ik ze al beschadigd heb in wie ze zijn.
Ok, daar zijn nog wel wat onderliggende issues bij geweest hoor, maar toch.
Inmiddels gaat het heel veel beter, maar dan nog vind ik dat wel echt zo vreselijk moeilijk en als ik het er dan zo zie staan zoals clubsoda het opschrijft krijg ik het op slag benauwd 'want zo ben ik niet, en zo doe ik niet, en nu doe ik het vast allemaal hardstikke fout en heb ik straks hele gefrustreerde kinderen'.Oh, ik zeg het hier prachtig, maar het is ook maar een soort ideaal beeld natuurlijk. Zo zou ik willen zijn, maar zo ben ik vaak niet. Het zit ook in mijn aard om enorm kritisch te zijn, naar mezelf en naar anderen, maar bij mijn kind wil ik dat graag los kunnen laten. En dan nog, kijken naar wie je kind is, is één stap, hem te laten zien wie hij is is een tweede en nog veel moeilijk, want het moet inderdaad ook wel vallen binnen maatschappelijk verantwoord isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ik heb heel makkelijk praten, want ik heb een baby, maar ik probeer het wel. Ik sta er bij stil en dat is denk ik het begin van alles. Bijvoorbeeld, ik hoor dan verhalen van kinderen van zijn leeftijd die al woorden herkennen. De mijne dus echt niet. En ik probeer dat wel te stimuleren, maar daar vind hij geen klap aan, beetje dingen benoemen. Hij wil kruipen, en met de bal spelen, en stappen. Niet stilzitten met mij. En voor ik het weet zit ik dan in een cirkel 'maar hij moet toch... kunnen?!' tot ik me bedenk dat hij vooral moet doen wat hij het liefste doet. Maar dat schipperen tussen stimuleren en ruimte geven... boh. Nou is het vast peanuts, met zo'n klein kind, maar je moet ergens beginnen
Ik probeer altijd overal maar wijsheden en motto's vandaan te plukken. Ik las in een tijdschrift een artikel over je kind accepteren zoals het is, en dat sla ik ergens op als waardevolle gedachte. Wat Aventura zegt: "hij staat in de weg van wat ik moet doen", is ook een hele heldere valkuil wmb. Ik moet primair moeder zijn voor mijn kind, de rest komt daarna of daarbij. Ook een hele goede om te bedenken. Dankjewel
[ Bericht 3% gewijzigd door Clubsoda op 27-11-2012 09:21:42 ]I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Ik weet niet hoe Clusoda het bedoelde, maar dit zijn niet echt de dingen waar ik zelf aan dacht.quote:Op maandag 26 november 2012 12:22 schreef debuurvrouw het volgende:
Want ik denk dat ze vanuit hun eigenste zelf met hun handen zouden willen eten, schreeuwen, boeren, scheten laten aan tafel, binnen voetballen, verstoppertje doen achter oma's antiek en ga nog maar even zo door.
Dat mogen ze niet.![]()
quote:Op maandag 26 november 2012 11:56 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Omdat ik daar vreselijk veel moeite mee heb, dat kijken naar wie het is en wat hij nodig heeft. Ik ben heb nogal snel de neiging zelf te bepalen wat ik vind dat nodig is. En dat open blijven en accepteren vind ik echt heel lastig.
Ik kan heel goed zien hoe puur een kind is als het geboren is, maar ik heb intussen al heel wat uurtjes wakker gelegen uit angst dat ik ze al beschadigd heb in wie ze zijn.
Ok, daar zijn nog wel wat onderliggende issues bij geweest hoor, maar toch.
Inmiddels gaat het heel veel beter, maar dan nog vind ik dat wel echt zo vreselijk moeilijk en als ik het er dan zo zie staan zoals clubsoda het opschrijft krijg ik het op slag benauwd 'want zo ben ik niet, en zo doe ik niet, en nu doe ik het vast allemaal hardstikke fout en heb ik straks hele gefrustreerde kinderen'.Gelukkig verpest je je kinderen niet zo snel, ik denk dat dat echt een irreële angst is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De reden - of een van de redenen - dat het goed is om 'te zien wat je kind nodig heeft', is in mijn ogen niet zozeer dat je kind anders ontspoort, maar met name dat het je gezamelijke leven wat makkelijker kan doen verlopen. Dat je een samenwerking aangaat in plaats van een strijd. Misschien kun je het ook vertalen als: 'erachter komen wat bij dit kind (en bij jouzelf!) werkt'. Dan klinkt het al wat minder als een onbereikbaar ideaal. Het zit uiteindelijk volgens mij echt in de kleine dingen.
Simpel voorbeeld: we waren gisteren ergens en E was ontzettend aan het miepen (op de grond liggen, huilerig doen). Ik begon me wat te ergeren omdat ik weg wilde en E niet mee wilde. Ik interpreteerde haar gedrag als ongehoorzaamheid. Toen kwam ineens in me op dat er misschien wel iets was.
Ik: 'E, kijk eens naar mama. Wat wil jij?'
E: 'Melk!'
Ik: 'Wil je drinken?'
E: 'Ja, drinken pakken!'
Toen heeft ze een paar slokjes water gedronken en was het probleem opgelost en iedereen blij. Zo simpel is het blijkbaar soms. Ik moet er alleen aan denken het te vragen.
Ander voorbeeld: E speelt heel graag alleen. Ik vind dat moeilijk, want ik ben bang dat ze zich teveel terugtrekt en daardoor buiten de groep gaat vallen en later gepest gaat worden, ongelukkig wordt, etc... één en al projectie, dus. Dat komt, denk ik, doordat ik er wel wat in herken en ik wil niet dat zij dezelfde nadelen van dit karakter gaat ervaren als ik. Maar goed, ik moet mezelf vaak even voorhouden dat er niets mis is met 'op jezelf zijn', sterker nog, dat dat een kwaliteit is. Net zoals dat extravert zijn bij een ander kind een kwaliteit is, omdat dat kind weer anders is. Natuurlijk stuur ik bij als ik denk dat er iets niet goed gaat - ik wil bijvoorbeeld dat ze op het KDV aangemoedigd wordt om mee te doen met groepsactiviteiten, omdat ik wil dat ze leert zich staande te houden in een grote groep -, maar vaak is dat helemaal niet nodig, maar alleen een wens van mij. En die wens probeer ik een beetje los te laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cantare op 26-11-2012 14:42:39 ]
Hoe weet je dat? Heb je bronnen?quote:Op maandag 26 november 2012 07:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Welk deel van "ik chargeer" begreep je niet? Feit blijft dat veel mensen het best lekker vinden om NIET naar een baas te moeten als ze een gegarandeerd inkomen hebben.
Hier ook kostwinner. 3 dagen werk (met de nodige avonden...)(oh, en ook promotie gemaaktquote:Op maandag 26 november 2012 06:49 schreef becky27 het volgende:
Wij zijn van beide 40 uur naar 36 (ik) en 34 (man) uur gegaan. Beide hebben zeker geen achterstand opgelopen. Ik heb zelfs promotie gemaakt. Ben ik als vrouw wel de kostwinner in huis en dat lijkt al helemaal minder voor te komen.
Weet je BE, dat vind ik zo mooi aan jou, dat jij je zo kwetsbaar durft op te stellen hier.quote:
Oh, en fijn dat het nu bergopwaarts gaat!quote:Op maandag 26 november 2012 21:45 schreef Brighteyes het volgende:
Scheelt ook dat het hier nu echt lekker gaat, waardoor we heel duidelijk in een spiraal omhoog zitten en ik steeds vaker mezelf kan remmen zodat ik idd hem ruimte kan geven zonder dat ik er bovenop zit, wat dan ook weer een positieve uitwerking heeft etc. etc.
Ik hoop niet dat ik je dat gevoel heb gegeven, een oermoeder te zijn die alles als vanzelfsprekend ziet! Zeer zeker niet, ik vind het ook keihard werken, nu al. Wat ik postte is louter mijn ideaalbeeld, hoe ik met mijn kind om zou willen gaan en de basis waar ik naar terug ga als ik het even niet meer weet. De praktijk is regelmatig anders en dat zal in de toekomst nog heel veel vaker gebeuren.quote:Op maandag 26 november 2012 21:45 schreef Brighteyes het volgende:
![]()
Ik vind het doodeng, maar ik voel me ook zo vaak alsof ik me moet of wil verdedigen als ik al die zogeheten oermoeders dingen zie roepen die vanzelfsprekend zouden moeten zijn. Soms werkt dat nou eenmaal niet zo, ook niet als dat de rest van de wereld verbaast 'want BE is toch altijd zo goed met kinderen, daar laat ik de mijne zonder aarzelen achter'. Viel dat even vet tegen toen het om mijn eigen bloedjes ging.
En ik heb hier nog niet de helft gepost van wat er werkelijk speelde soms hoor.
Maar lief, en ja, ik heb heel veel aan de dingen die ik hier lees. Scheelt ook dat het hier nu echt lekker gaat, waardoor we heel duidelijk in een spiraal omhoog zitten en ik steeds vaker mezelf kan remmen zodat ik idd hem ruimte kan geven zonder dat ik er bovenop zit, wat dan ook weer een positieve uitwerking heeft etc. etc.
x 2quote:Op dinsdag 27 november 2012 09:25 schreef Clubsoda het volgende:
En ik bewonder je openheid ook, dat is toch niet 'hoe het hoort' toegeven dat je het even niet meer weet. Maar het geeft wel lucht, ook aan anderen, en het is enorm moedig. En ik ben blij dat het lekker gaat nu, dat heeft vast ook alles te maken met je kritische blik en het durven tonen van je 'zwaktes'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |