mja, als je met wapens gaat dreigen dan moet je op de blaren zitten soms. blijft triest voor nabestaanden natuurlijk.quote:Op zondag 25 november 2012 19:10 schreef Flow3r het volgende:
Weten we al of die jongen een wapen trok?
En niet om het goed te praten, maar het joch was 17. Hoeveel van die gasten hebben niet een grote bek om stoer te willen zijn?
Om dat nu met de dood te bekopen vind ik toch wel erg. Iemand zei al; hij heeft ook ouders
Die zegt gewoon dat het onzeker is of hij uberhaupt een wapen trok.quote:Op zondag 25 november 2012 19:11 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mja, als je met wapens gaat dreigen dan moet je op de blaren zitten soms. blijft triest voor nabestaanden natuurlijk.
De reactie dus niet.quote:Op zondag 25 november 2012 19:14 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Die zegt gewoon dat het onzeker is of hij uberhaupt een wapen trok.
Verbale dreiging is toch iets anders dan een fysieke dreiging?
Als iemand een wapen op je richt is het shoot to kill, in z'n benen schieten heeft niet veel zin, hij kan dan nog steeds schieten.quote:Op zondag 25 november 2012 19:08 schreef Hetkapitaal het volgende:
Schieten op de knieschijven schijnt ook enorm hulpzaam te zijn bij het uitschakelen. Ook voor op de lange termijn daar weinig criminelen op krukken lopen (of in een rolstoel).
quote:Op zondag 25 november 2012 19:20 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Als iemand een wapen op je richt is het shoot to kill, in z'n benen schieten heeft niet veel zin, hij kan dan nog steeds schieten.
Live by the gun, die by the gun
Hij is toch verdacht van het dragen van een vuurwapen? Dus die regel geldt dan overal.quote:Op zondag 25 november 2012 19:22 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Dit is Nederland.
Een vuurwapenvrij land anders.
Maar hij schreef dat we volgens het vuurwapen leven.quote:Op zondag 25 november 2012 19:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij is toch verdacht van het dragen van een vuurwapen? Dus die regel geldt dan overal.
quote:Op zondag 25 november 2012 19:34 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Maar hij schreef dat we volgens het vuurwapen leven.
Je weet niet hoever ze van elkaar af stonden.quote:Op zondag 25 november 2012 19:08 schreef Hetkapitaal het volgende:
Schieten op de knieschijven schijnt ook enorm hulpzaam te zijn bij het uitschakelen...
Dan nog tegen iemand met dikke kleren aan voor het koud winterweer lukt dat niet altijd.quote:Op zondag 25 november 2012 19:36 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je weet niet hoever ze van elkaar af stonden.
Was het nog donker/schemer?
Als je schiet om uit te schakelen schiet je niet op een knietje.
Jammer dat ze nog geen taser hebben bij de gewone politie.
Ehm nee dat schrijft hij niet.quote:Op zondag 25 november 2012 19:34 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Maar hij schreef dat we volgens het vuurwapen leven.
Sowieso stille tocht... was ooit aardig bedoeld in 1997 of zo (toen het nog voor ONSCHULDIGE slachtoffers van zinloos geweld was), maar nu verworden tot een puur tokkie-en-andere-kanslozen ritueel.quote:Op zondag 25 november 2012 17:41 schreef danos het volgende:
Bizar een stille toch zonder dat duidelijk is wat er gebeurd is.
Wat is een 'raar' ding? Je handen in je jas steken bijv omdat je het koud hebt en meneer agent niet hebt gehoord? Ik ken er zelfs een dove, moet hij worden doodgeschoten?quote:Op zondag 25 november 2012 19:40 schreef Hyperdude het volgende:
Is ook weer zo.
Niet te veel rare dingen uithalen dus, als een agent zegt dat je je handjes in de lucht moet doen.
quote:Op zondag 25 november 2012 19:43 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Wat schreef hij dan wel volgens jou?
quote:Op zondag 25 november 2012 19:35 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]![]()
Als je met een pistooltje zwaait is het niet gek dat oom agent een pak lood in je donder jaagt.
Snap je het in het Nederlands wel?
Daarom gaat dan ook uitgebreid onderzoek gedaan worden naar het handelen van die agent. Terecht. We leven hier niet in Mexico.quote:Op zondag 25 november 2012 19:10 schreef Flow3r het volgende:
Weten we al of die jongen een wapen trok?
En niet om het goed te praten, maar het joch was 17. Hoeveel van die gasten hebben niet een grote bek om stoer te willen zijn?
Om dat nu met de dood te bekopen vind ik toch wel erg. Iemand zei al; hij heeft ook ouders
Dat bedoelde hij wel. Je kent die uitdrukking toch wel? Nja een discussie over een uitdrukking heeft geen zin, als je 'm niet snapt dan kan je 'm beter vergeten en niet letterlijk nemen.quote:Op zondag 25 november 2012 19:50 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Maar dat bedoelde hij dus niet in zijn laatste opmerking. Ik heb niet het hele topic gevolgd.
Hahaha, als je dat zelf echt gelooft heb je een behoorlijke klont boter op je hoofd.quote:Op zondag 25 november 2012 19:22 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Dit is Nederland.
Een vuurwapenvrij land anders.
Het onderzoek moet plaatsvinden door een onafhankelijke partij en niet de politie zelf.quote:Op zondag 25 november 2012 19:47 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Daarom gaat dan ook uitgebreid onderzoek gedaan worden naar het handelen van die agent. Terecht. We leven hier niet in Mexico.
Hoe weet je dat dat vaker gebeurd dan?quote:Op zondag 25 november 2012 19:53 schreef Ziba het volgende:
De jongen zou. Oke. Dus geen zekerheid en toch schieten. Dit is trouwens wel vaker zo en vaak verdwijnen dit soort dingen dan in de doofpot. Hoop dat hier wel een vervolg aan zit en d'r geopenbaard wordt wat er plaats heeft gevonden.
Vaker dan niet.quote:Op zondag 25 november 2012 19:58 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat vaker gebeurd dan?
Als je mijn vraag wil beantwoorden mag je dat zeker doen. Ik vraag hoe je weet dat zulke dingen vaker gebeuren en in de doofpot worden gestopt. En dan bedoel ik niet 'dat denk ik' of 'dat weet ik gewoon', maar meer bronnen of iets anders feitelijks.quote:
Denk jij echt dat de politie hun eigen fouten toegeeft? Ik denk van niet.quote:Op zondag 25 november 2012 20:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je mijn vraag wil beantwoorden mag je dat zeker doen. Ik vraag hoe je weet dat zulke dingen vaker gebeuren en in de doofpot worden gestopt. En dan bedoel ik niet 'dat denk ik' of 'dat weet ik gewoon', maar meer bronnen of iets anders feitelijks.
Ik denk het wel, maar ik ga het niet stellig beweren. Vooralsnog heb ik geen antwoord op mijn vraagquote:Op zondag 25 november 2012 20:07 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Denk jij echt dat de politie hun eigen fouten toegeeft? Ik denk van niet.
Volgens mij hing hij weleens met een groep op het plein voor m'n deur rond. Veroorzaakten veel overlast als in herrie maken,joints roken en in ons, of naast- of tegenovergelegen, portiek zitten, dreigend overkomen. Groep heeft een verbod gekregen om daar te vertoeven en ik zie nu nog weleens gasten van dat betreffende groepje zich aan de politie legitimeren.quote:Op zondag 25 november 2012 16:39 schreef CurryKebab het volgende:
Blijkt dus de zoveelste verwarde haagse hindoestaan te zijn die met z'n klik klak gaat zwaaien.
Z'n naam is R. Situatie is vervelend maar eigen schuld. Hij schijnt met een impulsieve beweging naar zijn middel te hebben gegrepen toen te politie hem vroeg z'n handen in de lucht te doen.
http://i49.tinypic.com/1z6ukyh.png
Inderdaad, we leven in Nederland. Waar mensen direct op hun achterste poten staan bij zulke berichten zonder enige duidelijkheid en over alles een mening hebben.quote:Op zondag 25 november 2012 19:47 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Daarom gaat dan ook uitgebreid onderzoek gedaan worden naar het handelen van die agent. Terecht. We leven hier niet in Mexico.
Maar als het in de doofpot gestopt wordt kunnen we het toch niet weten? Dat bedoel ik.quote:Op zondag 25 november 2012 20:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik denk het wel, maar ik ga het niet stellig beweren. Vooralsnog heb ik geen antwoord op mijn vraag
Maar hoe weet je dan dan het in de doofpot wordt gestopt? Want zo kan ik wel iedereen gaan beschuldigen van misdadenquote:Op zondag 25 november 2012 20:17 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Maar als het in de doofpot gestopt wordt kunnen we het toch niet weten? Dat bedoel ik.
Rhetorische vraag.
Ook met 17 hoor je het verschil tussen goed en kwaad te kennen en volgens mij valt wapenbezit op geen enkele manier goed te praten.quote:Op zondag 25 november 2012 19:10 schreef Flow3r het volgende:
Weten we al of die jongen een wapen trok?
En niet om het goed te praten, maar het joch was 17. Hoeveel van die gasten hebben niet een grote bek om stoer te willen zijn?
Om dat nu met de dood te bekopen vind ik toch wel erg. Iemand zei al; hij heeft ook ouders
Ik wil helemaal geen taser. Ik wil dat de politieagent in leven blijft en dus gewoon met lood kan schieten als dat nodig is.quote:Op zondag 25 november 2012 19:36 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je weet niet hoever ze van elkaar af stonden.
Was het nog donker/schemer?
Als je schiet om uit te schakelen schiet je niet op een knietje.
Jammer dat ze nog geen taser hebben bij de gewone politie.
Bist du ein deutscher?quote:Op zondag 25 november 2012 20:17 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Maar als het in de doofpot gestopt wordt kunnen we het toch niet weten? Dat bedoel ik.
Rhetorische vraag.
Wel meteen de zwaarste.quote:Op zondag 25 november 2012 20:35 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ook met 17 hoor je het verschil tussen goed en kwaad te kennen en volgens mij valt wapenbezit op geen enkele manier goed te praten.
Dan hebben die ouders het ook mooi laten afweten en is dit de straf voor hun laksheid.
Je dient dienstbevelen van politiefunctionarissen gewoon direct op te volgen. Tis gewoonweg bizar en absurd dat daar zo moeilijk over gedaan wordt. Wie denk je wel dat je bent is mijn gedachte dan altijd. Alsof zo'n pikkie het recht heeft om zo'n grote bek op te zetten en te twijfelen aan de autoriteit van die agent. Werkelijk, de wereld op z'n kop!quote:Op zondag 25 november 2012 19:46 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Wat is een 'raar' ding? Je handen in je jas steken bijv omdat je het koud hebt en meneer agent niet hebt gehoord? Ik ken er zelfs een dove, moet hij worden doodgeschoten?
Wij moeten niet snel Amerikaanse toestanden willen hebben daar schieten agenten je neer omdat je niet snel genoeg politiebevelen hebt opgevolgd.
Dat is hier juist het probleem, wij weten nog niet of het nodig was; of is de gun van die dode dude al gevonden?quote:Op zondag 25 november 2012 20:37 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen taser. Ik wil dat de politieagent in leven blijft en dus gewoon met lood kan schieten als dat nodig is.
Nu voel ik me aangesproken...quote:Op zondag 25 november 2012 20:46 schreef Scorpie het volgende:
Al die mensen die gelijk de politie schuldig verklaren
Vooralsnog sta ik achter de agent. Ik geloof nml niet dat die "zomaar" of "voor de lol" is gaan schieten. Maar het ook mogelijk dat die een inschattingsfout heeft gemaakt. En dus is het heel goed dat de zaak wordt onderzocht. Maar zolang dat onderzoek nog loopt geldt ook voor die agent: onschuldig tot schuld bewezen. Dat is volgens mij wel het minste waar die agent (die beroepshalve elke dag risico's loopt voor ONZE veiligheid) op mag rekenen.quote:Op zondag 25 november 2012 20:43 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat is hier juist het probleem, wij weten nog niet of het nodig was; of is de gun van die dode dude al gevonden?
Als het om zo'n bontkraagje gaat lopen ze om het hardste te schreeuwen: onschuldig tot schuld bewezen, maar als het om de politie gaat bestaat dat principe opeens niet meer....hypocriete hufters.quote:Op zondag 25 november 2012 20:46 schreef Scorpie het volgende:
Al die mensen die gelijk de politie schuldig verklaren
Ach kom nou laten we niet de brave moraalridder uithangen.quote:Op zondag 25 november 2012 20:35 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ook met 17 hoor je het verschil tussen goed en kwaad te kennen en volgens mij valt wapenbezit op geen enkele manier goed te praten.
Dan hebben die ouders het ook mooi laten afweten en is dit de straf voor hun laksheid.
Ik sta voor de volle 100% achter het (vuur-)wapenmonopolie van de politie/het leger. Noem mij maar een moraalridder, maar ik zie dat heel principieel zo. En puberale kutjochies met een te grote bek horen al helemaal geen wapens in handen te hebben. Dat kunnen ze helemaal niet handelen. Tis geen game hoor, iemand neerschieten...quote:Op zondag 25 november 2012 20:50 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ach kom nou laten we niet de brave moraalridder uithangen.
Zonder vuurwapens was de hele wereld juist onveiliger. Of wilde je dat oom agent of jijzelf iedere inbreker te lijf moest gaan met een stok, mes, of bijl?
Terwijl de inbreker zelf een mes had?Tja messengevecht net als in de oude tijd.
Agenten hebben geen absolute autoriteit. Dat heeft alleen God.quote:Op zondag 25 november 2012 20:40 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Je dient dienstbevelen van politiefunctionarissen gewoon direct op te volgen. Tis gewoonweg bizar en absurd dat daar zo moeilijk over gedaan wordt. Wie denk je wel dat je bent is mijn gedachte dan altijd. Alsof zo'n pikkie het recht heeft om zo'n grote bek op te zetten en te twijfelen aan de autoriteit van die agent. Werkelijk, de wereld op z'n kop!
Precies. Altijd roepen we om meer respect voor de politie, maar geweld gebruiken om dat respect af te dwingen mogen ze niet. Lekker dan!quote:Op zondag 25 november 2012 20:53 schreef Chooselife het volgende:
Ik had graag gezien dat de politie in de regel eens hard tegen geweldsmisdrijven of dreigend geweld optrad. Zoals in elk ander land in de rest van de wereld. Dan had deze jongeman het allicht niet zo op de spits gedreven in deze situatie. Want zeg nu zelf: de optredens van de Nederlandse politie. Daar lach je toch om? En ook deze jongeman zal de standaard gereserveerde houding (motto is de-escaleren) van de diender in kwestie gerekend hebben. Zoals bij al zijn eerdere confrontaties en die van zijn matties.
Of in landen als Egypte en Nigeria waar de veiligheidsfunctionarissen niet te vertrouwen/corrupt/onderdrukkend zijn?quote:Op zondag 25 november 2012 20:53 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik sta voor de volle 100% achter het (vuur-)wapenmonopolie van de politie/het leger. Noem mij maar een moraalridder, maar ik zie dat heel principieel zo. En puberale kutjochies met een te grote bek horen al helemaal geen wapens in handen te hebben. Dat kunnen ze helemaal niet handelen. Tis geen game hoor, iemand neerschieten...
Het is simpelweg een slappe hap met die gasten. Er valt mee te sollen, dat tonen ze doorlopend aan. Niet dat ik dat ooit van plan ben, maar als straatratje uit de Randstad is het de moeite best waard natuurlijk.quote:Op zondag 25 november 2012 20:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Precies. Altijd roepen we om meer respect voor de politie, maar geweld gebruiken om dat respect af te dwingen mogen ze niet. Lekker dan!
Ik geloof niet in God en dus heeft die absoluut geen autoriteit. Agenten hebben als politiefunctionarissen absoluut de autoriteit omtrent de openbare orde en veiligheid. Dat hebben we zo met elkaar afgesproken en zo hebben wij onze samenleving ingericht. En het gaat dan niet aan dat verwende overmoedige kut-pubers die autoriteit in twijfel trekken. Doen ze dat wel, dan moeten zij daarvoor gestraft worden. Doorgaans kan de straf beperkt blijven tot een draai om de oren of een mild pak slaag, maar als het niet anders kan, mag de politie ook schieten, desnoods tot de dood erop volgt.PUNT UIT.quote:Op zondag 25 november 2012 20:54 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Agenten hebben geen absolute autoriteit. Dat heeft alleen God.
Agenten zijn menselijk en soms maken ze fouten. Trouwens, je slaat mijn vorig argument voor het gemak over. Wat als de jongen doof was?
Wat een debiel argument! Dit was in Den Haag HS, niet in Egypte of Nigeria hoor. En ja, hier in NL/DH is de politie gewoon te vertrouwen hoor!quote:Op zondag 25 november 2012 20:59 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Of in landen als Egypte en Nigeria waar de veiligheidsfunctionarissen niet te vertrouwen/corrupt/onderdrukkend zijn?
Zie jij hier een dictatoriaal regime? JEZUS CHRISTUS!!!quote:Tja leuk, het volk onbewapenen maar niet denken aan de consequenties van een dictatoriaal regime.
Ik geloof niet in mensen en daarom hebben ze bij mij geen absolute autoriteit.quote:Op zondag 25 november 2012 21:00 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik geloof niet in God en dus heeft die absoluut geen autoriteit. Agenten hebben als politiefunctionarissen absoluut de autoriteit omtrent de openbare orde en veiligheid. Dat hebben we zo met elkaar afgesproken en zo hebben wij onze samenleving ingericht. En het gaat dan niet aan dat verwende overmoedige kut-pubers die autoriteit in twijfel trekken. Doen ze dat wel, dan moeten zij daarvoor gestraft worden. Doorgaans kan de straf beperkt blijven tot een draai om de oren of een mild pak slaag, maar als het niet anders kan, mag de politie ook schieten, desnoods tot de dood erop volgt.PUNT UIT.
Ook dove mensen weten donders goed dat als er iemand een pistool op hen richt, dat het het meest wenselijke gedrag is om je handen in de lucht te steken. Doe nou niet alsof je debiel bent.
Ik ben juist degene die hier benadrukt dat er dus NIET geoordeeld moet worden over het handelen van deze agent voordat er diepgaand onderzoek heeft plaatsgevonden. En het liefst door een onafhankelijk team, voor zover dat mogelijk is.quote:Op zondag 25 november 2012 20:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Inderdaad, we leven in Nederland. Waar mensen direct op hun achterste poten staan bij zulke berichten zonder enige duidelijkheid en over alles een mening hebben.
Hulde.
En als de agent achter hem stond? Nee dat kan niet gebeuren want je houdt weinig rekening met de realiteit.quote:Op zondag 25 november 2012 21:00 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik geloof niet in God en dus heeft die absoluut geen autoriteit. Agenten hebben als politiefunctionarissen absoluut de autoriteit omtrent de openbare orde en veiligheid. Dat hebben we zo met elkaar afgesproken en zo hebben wij onze samenleving ingericht. En het gaat dan niet aan dat verwende overmoedige kut-pubers die autoriteit in twijfel trekken. Doen ze dat wel, dan moeten zij daarvoor gestraft worden. Doorgaans kan de straf beperkt blijven tot een draai om de oren of een mild pak slaag, maar als het niet anders kan, mag de politie ook schieten, desnoods tot de dood erop volgt.PUNT UIT.
Ook dove mensen weten donders goed dat als er iemand een pistool op hen richt, dat het het meest wenselijke gedrag is om je handen in de lucht te steken. Doe nou niet alsof je debiel bent.
Het gaat om het universeel principe van vuurwapenbezit en niet alleen in NL. Zo zwart-wit moet je niet denken maar abstract.quote:Op zondag 25 november 2012 21:02 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wat een debiel argument! Dit was in Den Haag HS, niet in Egypte of Nigeria hoor. En ja, hier in NL/DH is de politie gewoon te vertrouwen hoor!
[..]
Zie jij hier een dictatoriaal regime? JEZUS CHRISTUS!!!
Ja en in diezelfde Afrikaanse landen worden ook massamoorden op agenten gepleegd.quote:Op zondag 25 november 2012 21:05 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik geloof niet in mensen en daarom hebben ze bij mij geen absolute autoriteit.
Mensen zijn eindig en het leven vluchtig, God daarentegen niet.
En nooit aan gedacht dat agenten hun macht kunnen misbruiken en hele familien uitvermoorden thuis? Zoals in sommige Afrikaanse landen gaande is? Je slaat dat argument ook over.
Wat jij gelooft of niet gelooft is volstrekt irrelevant. Het enige wat wél relevant is, is de wet. En daar bedoel ik NIET e.o.a. oud sprookjesboekje mee, maar de wetten zoals we die met elkaar hebben afgesproken.quote:Op zondag 25 november 2012 21:05 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik geloof niet in mensen en daarom hebben ze bij mij geen absolute autoriteit.
Mensen zijn eindig en het leven vluchtig, God daarentegen niet.
En nooit aan gedacht dat agenten hun macht kunnen misbruiken en hele familien uitvermoorden thuis? Zoals in sommige Afrikaanse landen gaande is? Je slaat dat argument ook over.
Rustig aan neem diep adem en laat het weer los.quote:Op zondag 25 november 2012 21:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wat jij gelooft of niet gelooft is volstrekt irrelevant. Het enige wat wél relevant is, is de wet. En daar bedoel ik NIET e.o.a. oud sprookjesboekje mee, maar de wetten zoals we die met elkaar hebben afgesproken.
En nogmaals, we zitten hier NIET in e.o.a. bananenrepubliek, maar in NL. En nee, ik geloof absoluut, ten ene male, NIET dat die agent zijn macht heeft misbruikt (hooguit kan hij een inschattingsfout hebben gemaakt, maar dat moet nog blijken), laat staan dat hij van plan was om een hele familie uit te moorden. Het feit dat jij dat kennelijk wél al reële optie ziet, spreekt boekdelen over jouw mentaliteit....en da's geen compliment.
NIKS wat als. Jongen krijgt de dienstorder dat hij zijn handen in de lucht moet steken en hij gehoorzaamt niet. Tis geen raketwetenschap hoor!quote:Op zondag 25 november 2012 21:06 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
En als de agent achter hem stond? Nee dat kan niet gebeuren want je houdt weinig rekening met de realiteit.
Van die mensen, die denken dat agenten goed worden geselecteerd en capabel genoeg zijn, om zulke zaken, secondenwerk, goed in te schatten. Newsflash: Nee. De agent heeft waarschijnlijk gehandeld op basis van zijn eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten.quote:Op zondag 25 november 2012 21:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wat jij gelooft of niet gelooft is volstrekt irrelevant. Het enige wat wél relevant is, is de wet. En daar bedoel ik NIET e.o.a. oud sprookjesboekje mee, maar de wetten zoals we die met elkaar hebben afgesproken.
En nogmaals, we zitten hier NIET in e.o.a. bananenrepubliek, maar in NL. En nee, ik geloof absoluut, ten ene male, NIET dat die agent zijn macht heeft misbruikt (hooguit kan hij een inschattingsfout hebben gemaakt, maar dat moet nog blijken), laat staan dat hij van plan was om een hele familie uit te moorden. Het feit dat jij dat kennelijk wél al reële optie ziet, spreekt boekdelen over jouw mentaliteit....en da's geen compliment.
Wat een onzin! Het topic gaat over de dood van een jongen die in DH wel of niet met een vuurwapen liep te zwaaien en het bevel om z'n handen in de lucht te steken weigerde op te volgen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:08 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Het gaat om het universeel principe van vuurwapenbezit en niet alleen in NL. Zo zwart-wit moet je niet denken maar abstract.
Als je verbaal dreigt in plaats van fysiek moet je er rekening mee houden dat er fysiek wordt gereageerd in plaats van verbaal.quote:
Blijft staan dat hij onschuldig is tot schuld bewezen. En ik heb steeds gezegd dat een inschattingsfout een reële mogelijkheid is, maar de insinuatie dat deze agent bewust erop uit was om deze jongen dood te schieten vind ik véél te ver gaan.quote:Op zondag 25 november 2012 21:22 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Van die mensen, die denken dat agenten goed worden geselecteerd en capabel genoeg zijn, om zulke zaken, secondenwerk, goed in te schatten. Newsflash: Nee. De agent heeft waarschijnlijk gehandeld op basis van zijn eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten.
Kan me geen lor schelen hoelang hij dood is, als hij gewoon gehoorzaamd had, was hij waarschijnlijk nog in leven. Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar da's wel gewoon de waarheid.quote:Om dan hier, net 1.5 dag na zijn dood, vieze gore shit over die jongen te spuwen, ga jullie schamen. Zijn lichaam is nog niet eens koud!
Agenten bestaan echter wel.quote:Op zondag 25 november 2012 20:54 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Agenten hebben geen absolute autoriteit. Dat heeft alleen God.
Ik ben het 100% met je eens. Maar zijn lichaam is wel koud, dat gebeurt over een paar uur.quote:Op zondag 25 november 2012 21:22 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Van die mensen, die denken dat agenten goed worden geselecteerd en capabel genoeg zijn, om zulke zaken, secondenwerk, goed in te schatten. Newsflash: Nee. De agent heeft waarschijnlijk gehandeld op basis van zijn eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten.
Om dan hier, net 1.5 dag na zijn dood, vieze gore shit over die jongen te spuwen, ga jullie schamen. Zijn lichaam is nog niet eens koud!
Wat zullen ze zich vervelen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:28 schreef stopnaald het volgende:
Ik hoop dan ook dat zijn matties hiervan leren en stoppen met de politie uit te dagen.
Door de genade van God. Maar zij zijn eindig, sterfelijk en tijdelijk. Ook door de genade van God.quote:
En daarom ga jij hier allerlei aannames typen op basis van je eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten?quote:Op zondag 25 november 2012 21:22 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Van die mensen, die denken dat agenten goed worden geselecteerd en capabel genoeg zijn, om zulke zaken, secondenwerk, goed in te schatten. Newsflash: Nee. De agent heeft waarschijnlijk gehandeld op basis van zijn eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten.
Om dan hier, net 1.5 dag na zijn dood, vieze gore shit over die jongen te spuwen, ga jullie schamen. Zijn lichaam is nog niet eens koud!
Hou dat sprookjesboek lekker binnenskamers en ga er anderen niet als een jehova mee lastig vallen.quote:Op zondag 25 november 2012 21:33 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Door de genade van God. Maar zij zijn eindig, sterfelijk en tijdelijk. Ook door de genade van God.
Zo'n tocht bewijst alleen maar dat hij vrienden had. Boeiend! En ik vind het inderdaad een héél slechte zaak dat die tocht georganiseerd is. Zoals al eerder gezegd: dat hoor je alleen te doen voor slachtoffers van nodeloos geweld. Kennelijk gaan al deze mensen (zij die organiseren en zij die meelopen) daar dus blindelings vanuit. Met diezelfde daad veroordelen zij dus die agent en wel net zo blindelings. Dat vind ik dus verwerpelijk, maar dat mag kennelijk niet gezegd worden?quote:Op zondag 25 november 2012 21:32 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Ik ben het 100% met je eens. Maar zijn lichaam is wel koud, dat gebeurt over een paar uur.Maar ik snap je punt wel. Weinig respect hier voor de nabestasnden terwijl er al een kaarstocht voor hem is georganiseerd.
TE goedgelovig? WTF! Bewijs JIJ dan maar eens waarom! Grote bek heb je wel, met navenant grote beschuldigingen, maar kom maar eens met bewijzen! Over onderbuikgevoelens gesproken zeg! Wat een gotspe!quote:En dat andere opgefokte persoontje hier ga ik niet meer op reageren. Want die luistert niet naar verstand maar onderbuikgevoelens en is te goedgelovig in politie en de gevestigde macht. Ik geef gewoon op.
Neem aan dat je het over mij hebt. Laat wel zien dat je niet in staat bent een discussie te voeren. Ik zeg nergens dat ik alle vertrouwen heb in de politie, ik wil alleen bronnen zien voordat ik zoiets hards wil geloven. Dat is normaal, als je mij daarom een opgefokt persoontje vindt laat je alleen maar zien dat jij zelf niet zo verstandig bent.quote:Op zondag 25 november 2012 21:32 schreef Hetkapitaal het volgende:
En dat andere opgefokte persoontje hier ga ik niet meer op reageren. Want die luistert niet naar verstand maar onderbuikgevoelens en is te goedgelovig in politie en de gevestigde macht. Ik geef gewoon op.
Jij bent liefquote:Op zondag 25 november 2012 21:38 schreef stopnaald het volgende:
TE goedgelovig? WTF! Bewijs JIJ dan maar eens waarom! Grote bek heb je wel, met navenant grote beschuldigingen, maar kom maar eens met bewijzen! Over onderbuikgevoelens gesproken zeg! Wat een gotspe!
Hoe oud ben jij? Jij ziet niet in dat smerissen foutjes maken? Denk aan een Fred B. bijvoorbeeld?quote:Op zondag 25 november 2012 21:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Blijft staan dat hij onschuldig is tot schuld bewezen. En ik heb steeds gezegd dat een inschattingsfout een reële mogelijkheid is, maar de insinuatie dat deze agent bewust erop uit was om deze jongen dood te schieten vind ik véél te ver gaan.
[..]
Kan me geen lor schelen hoelang hij dood is, als hij gewoon gehoorzaamd had, was hij waarschijnlijk nog in leven. Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar da's wel gewoon de waarheid.
Ik hoop dan ook dat zijn matties hiervan leren en stoppen met de politie uit te dagen.
Dat wordt niet in de doofpot gestopt. Hier wordt beweerd dat dit soort dingen vaak in de doofpot worden gestopt en dat wil ik weleens nalezen dan. Tevens beweren we niet dat de politie geen fouten maakt!!quote:Op zondag 25 november 2012 21:43 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Hoe oud ben jij? Jij ziet niet in dat smerissen foutjes maken? Denk aan een Fred B. bijvoorbeeld?
Ik ben een veertiger dankjewel. En ja, ook agenten kunnen fouten maken, dat heb ik nooit ontkend, sterker nog, die mogelijkheid heb ik vanaf het begin open gehouden. Maar daarvoor wordt er dus onderzoek gedaan en de uitkomsten daarvan moeten gewoon rustig afgewacht worden.quote:Op zondag 25 november 2012 21:43 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Hoe oud ben jij? Jij ziet niet in dat smerissen foutjes maken? Denk aan een Fred B. bijvoorbeeld?
Waar zie jij een aanname staan?quote:Op zondag 25 november 2012 21:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En daarom ga jij hier allerlei aannames typen op basis van je eerste gevoel en zeker niet op basis van feiten?
Jij meent dat Fred B niet in de doofpot is gestopt? Die man heeft gelogen, heb jij daarna nog iets vernomen over hem? Over de zaak van de ouders?quote:Op zondag 25 november 2012 21:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat wordt niet in de doofpot gestopt. Hier wordt beweerd dat dit soort dingen vaak in de doofpot worden gestopt en dat wil ik weleens nalezen dan. Tevens beweren we niet dat de politie geen fouten maakt!!
Er staan daar geen Marokkaantjes, hoorquote:Op zondag 25 november 2012 21:48 schreef Aldo-MC het volgende:
Als ik die foto's van die stille toch bekijk dan bekruipt me toch wel het voorgevoel dat die gast ook geen lieverdje was.
Echt zo'n groep Marokkaantjes die pretendeert tegen zinloos geweld te zijn, maar alleen als het in hun ogen altijd zinloos geweld van de politie tegen een soortgenoot betreft.
Ondertussen liep die vriend van hun wel mensen te bedreigen met een vuurwapen maar dat vergeten ze kennelijk even.
Wat zijn het dan?quote:Op zondag 25 november 2012 21:50 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Er staan daar geen Marokkaantjes, hoor
Statistisch gezien plegen allochtone jongeren toch echt meer misdaden.quote:Op zondag 25 november 2012 21:51 schreef Hetkapitaal het volgende:
En toch plegen gewone roomblanke Nederlanders de meeste misdrijven, statistisch gezien.
Absoluut misschien, maar relatief...? Heb je cijfers?quote:Op zondag 25 november 2012 21:51 schreef Hetkapitaal het volgende:
En toch plegen gewone roomblanke Nederlanders de meeste misdrijven, statistisch gezien.
quote:Op zondag 25 november 2012 21:51 schreef Hetkapitaal het volgende:
En toch plegen gewone roomblanke Nederlanders de meeste misdrijven, statistisch gezien.
Wat is daar in de doofpot gestopt?quote:Op zondag 25 november 2012 21:49 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Jij meent dat Fred B niet in de doofpot is gestopt? Die man heeft gelogen, heb jij daarna nog iets vernomen over hem? Over de zaak van de ouders?
Pics?quote:Op zondag 25 november 2012 21:48 schreef Aldo-MC het volgende:
Als ik die foto's van die stille toch bekijk dan bekruipt me toch wel het voorgevoel dat die gast ook geen lieverdje was.
Echt zo'n groep Marokkaantjes die pretendeert tegen zinloos geweld te zijn, maar alleen als het in hun ogen altijd zinloos geweld van de politie tegen een soortgenoot betreft.
Ondertussen liep die vriend van hun wel mensen te bedreigen met een vuurwapen maar dat vergeten ze kennelijk even.
In die zin waarin je zelf ook al aangeeft dat het een aanname is door het woord "waarschijnlijk" te gebruiken.quote:
Wat verwacht je nou zelf als je op een publieke voorziening als een station willekeurige mensen met een vuurwapen gaat bedreigen dat zoiets zonder gevolgen blijft?quote:Op zondag 25 november 2012 22:07 schreef JCats het volgende:
Het slachtoffer heeft het gedaan, geen twijfel mogelijk.
Je weet het toch zo goed.quote:Op zondag 25 november 2012 22:01 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ik ga daar geen uitspraken over doen. Iig geen marokkaan.
Eh? Ik woon al 42 jaar in Capelle maar herinner me niets van een stille tocht?quote:Op zondag 25 november 2012 18:26 schreef artm het volgende:
[..]
Vroeger waren stille tochten nog bedoeld voor mensen die door zinloos geweld omkomen en niet voor dit soort figuren die het bevel van de politie niet opvolgen..
Paar jaar terug ook in Capelle a/d IJssel, jongen wordt overreden door een metro omdat hij midden in de nacht op het metrospoor graffiti staat te spuiten..en dan vervolgens een stille tocht.
Als je meeloopt met dit soort stille tochten, dan moet je je gewoon schamen.
Leuk ik ook. Vreugdedans.quote:Op zondag 25 november 2012 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh? Ik woon al 42 jaar in Capelle maar herinner me niets van een stille tocht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |