WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het beginners topic !
Dit topic is bedoeld voor beginnende beleggers. Uiteraard zijn ervaren beleggers ook welkom om vragen te beantwoorden.
Waarschuwing! je kunt veel geld verliezen met het handelen op de beurs. Deze Fok! user verloor 12.000 euro in 1 week: R&P / Veel geld verloren.
Het volgen van aandelentips van andere users is ook voor eigen risico. Temeer omdat je op fok! niet weet wie de tipgever werkelijk is en hoeveel kennis van zaken deze heeft.
Gaat het topic alleen over aandelen ?
Nee, alle discussies over beginnend beleggen zijn welkom. Vragen naar definities en andere dingen die zeer makkelijk via het web zijn na te zoeken, worden waarschijnlijk genegeerd. Een goede website voor beleggingstermen is Investopedia.
Wat dan betreffende obligaties, etf's en beleggingsfondsen ?
Deze effecten kunnen goed passen in een beginners portefeuille. We raden echter aan om eerst goed te doorgronden hoe een aandeel werkt. Dat is de basis.
En opties, forex, commodities, cfd's, turbo's en sprinters ?
Deze producten passen minder goed bij een beginnende belegger. Vragen en discussie hierover staan vrij, maar het aanprijzen van deze producten wordt niet op prijs gesteld, zeker niet met affiliate links naar aanbieders.
Welke kennis heb ik nodig om te beleggen?
Beleggen voor Dummies door Matthijs Kanis is een prima boek voor starters.
The Intelligent Investor door Benjamin Graham is een klassieker. Zorg dat je de 2003 editie met de commentaren van Jason Zweig leest.
Er is een apart topic Topicreeks: AEX: Boeken over Beurs en Economie met meer suggesties voor boeken.
Welke websites zijn handig bij het beleggen ?
IEX is een grote Nederlandse community rondom beleggen. De sfeer en de kwaliteit van hun forum zijn helaas matig.
Bloomberg heeft nieuws en de koersen van bijna alle beurzen ter wereld. Ze runnen ook een tv zender, een radiostation en weekbladen.
Er is een topic AEX / Snel rondje: welke economische/fianciele websites bezoek jij het meest met meer suggesties voor websites.
Welke broker moet ik kiezen ?
Veel nederlandse beleggers zitten bij Binck of Lynx. De meeste nederlandse banken bieden inmiddels ook beleggings diensten aan tegen redelijke tarieven. Binck is hierin echter gespecialiseerd en biedt een makkelijk toegankelijk systeem. Lynx is een wederverkoper van het Amerikaanse Interactive Brokers. Ze bieden toegang tot zeer veel producten en markten, maar hun software platform is redelijk ingewikkeld en kost je meer tijd om te doorgronden.
De VEB publiceert elk jaar het brokeronderzoek (http://veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/brokeronderzoek2012.pdf noot: link naar een PDF!) en beheert bovendien een pagina om de goedkoopste broker te vinden op basis van je beleggings plannen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 25-11-2012 03:12:32 ]
Dit topic is bedoeld voor beginnende beleggers. Uiteraard zijn ervaren beleggers ook welkom om vragen te beantwoorden.
Waarschuwing! je kunt veel geld verliezen met het handelen op de beurs. Deze Fok! user verloor 12.000 euro in 1 week: R&P / Veel geld verloren.
Het volgen van aandelentips van andere users is ook voor eigen risico. Temeer omdat je op fok! niet weet wie de tipgever werkelijk is en hoeveel kennis van zaken deze heeft.
Gaat het topic alleen over aandelen ?
Nee, alle discussies over beginnend beleggen zijn welkom. Vragen naar definities en andere dingen die zeer makkelijk via het web zijn na te zoeken, worden waarschijnlijk genegeerd. Een goede website voor beleggingstermen is Investopedia.
Wat dan betreffende obligaties, etf's en beleggingsfondsen ?
Deze effecten kunnen goed passen in een beginners portefeuille. We raden echter aan om eerst goed te doorgronden hoe een aandeel werkt. Dat is de basis.
En opties, forex, commodities, cfd's, turbo's en sprinters ?
Deze producten passen minder goed bij een beginnende belegger. Vragen en discussie hierover staan vrij, maar het aanprijzen van deze producten wordt niet op prijs gesteld, zeker niet met affiliate links naar aanbieders.
Welke kennis heb ik nodig om te beleggen?
Beleggen voor Dummies door Matthijs Kanis is een prima boek voor starters.
The Intelligent Investor door Benjamin Graham is een klassieker. Zorg dat je de 2003 editie met de commentaren van Jason Zweig leest.
Er is een apart topic Topicreeks: AEX: Boeken over Beurs en Economie met meer suggesties voor boeken.
Welke websites zijn handig bij het beleggen ?
IEX is een grote Nederlandse community rondom beleggen. De sfeer en de kwaliteit van hun forum zijn helaas matig.
Bloomberg heeft nieuws en de koersen van bijna alle beurzen ter wereld. Ze runnen ook een tv zender, een radiostation en weekbladen.
Er is een topic AEX / Snel rondje: welke economische/fianciele websites bezoek jij het meest met meer suggesties voor websites.
Welke broker moet ik kiezen ?
Veel nederlandse beleggers zitten bij Binck of Lynx. De meeste nederlandse banken bieden inmiddels ook beleggings diensten aan tegen redelijke tarieven. Binck is hierin echter gespecialiseerd en biedt een makkelijk toegankelijk systeem. Lynx is een wederverkoper van het Amerikaanse Interactive Brokers. Ze bieden toegang tot zeer veel producten en markten, maar hun software platform is redelijk ingewikkeld en kost je meer tijd om te doorgronden.
De VEB publiceert elk jaar het brokeronderzoek (http://veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/brokeronderzoek2012.pdf noot: link naar een PDF!) en beheert bovendien een pagina om de goedkoopste broker te vinden op basis van je beleggings plannen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 25-11-2012 03:12:32 ]
Het vorige topic eindigde met een aantal vragen over de werking van Sprinters. Misschien dat iemand zin heeft om hier op in te gaan, maar er bestaat al materiaal waarin Sprinters van A tot Z worden uitgelegd: http://ingsprinters.nl/ . Je kunt daar de video's onder 'academy' bekijken en onder 'downloads' vind je nog meer tekst uitleg.
Zoals het openings topic al aangeeft, zijn Sprinters niet geschikt voor beginnende beleggers. Kijk voor de grap eens naar de koersen onderaan http://ingsprinters.nl/ . Sommige sprinters kunnen wel 80% dalen. In 1 dag !
Het is niet mogelijk om zeker te weten dat het aandeel Nokia gaat stijgen. Als er een factor zou zijn waardoor dit vrijwel zeker is, dan zou de prijs nu al opgeboden zijn om die kennis te weerspiegelen. Of anders gezegd: als de stijging zeker is, waarom zou iemand jou het aandeel Nokia verkopen voor de huidige prijs ?
Zoals het openings topic al aangeeft, zijn Sprinters niet geschikt voor beginnende beleggers. Kijk voor de grap eens naar de koersen onderaan http://ingsprinters.nl/ . Sommige sprinters kunnen wel 80% dalen. In 1 dag !
Het is niet mogelijk om zeker te weten dat het aandeel Nokia gaat stijgen. Als er een factor zou zijn waardoor dit vrijwel zeker is, dan zou de prijs nu al opgeboden zijn om die kennis te weerspiegelen. Of anders gezegd: als de stijging zeker is, waarom zou iemand jou het aandeel Nokia verkopen voor de huidige prijs ?
Sprinter, is dat niet waar je met geleend geld belegt en over dat geleende geld 11% betaalt ofzo? 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja, alleen is de financieringsrente 2-3%.quote:Op zaterdag 24 november 2012 12:34 schreef monkyyy het volgende:
Sprinter, is dat niet waar je met geleend geld belegt en over dat geleende geld 11% betaalt ofzo?
Het R&P / Veel geld verloren-topic is trouwens een must read voor beginnende beleggers imo.
Is het mogelijk om met een klein bedrag te beginnen? Om het te leren en om te kijken of het wel wat voor je is zonder dat je meteen aan gort ligt? Met klein bedrag bedoel ik 100 a 200 euro, of is dat onm ogelijk?
Dat is ieder geval veel te weinig om in aandelen te beleggen. De transactiekosten zullen al je mogelijke winsten opvreten.
Je kunt wel in CFD's en dergelijke gaan handelen maar dat is voor beginnende beleggers zeker niet aan te raden.
Je kunt wel in CFD's en dergelijke gaan handelen maar dat is voor beginnende beleggers zeker niet aan te raden.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik hoop dat de beginnende belegger zich ook niet de oren van het hoofd heeft laten lullen op de 'dag van de belegger' vandaag. Ben er even voor een half uurtje binnen geweest, en heb daar Tostrama, Tehupering en N. Bakker gezien en kreeg al weer plaatsvervangende schaamte.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je kunt bij de meeste brokers een 'virtuele portfolio' aanmaken. Hierin kun je de sprinters plaatsen en volgen wat ze doen, zonder dat het je een cent kost. IEX.nl heeft een beursspel waar je ook virtueel kunt beleggen.quote:Op zaterdag 24 november 2012 17:48 schreef NotGuilty het volgende:
Is het mogelijk om met een klein bedrag te beginnen? Om het te leren en om te kijken of het wel wat voor je is zonder dat je meteen aan gort ligt? Met klein bedrag bedoel ik 100 a 200 euro, of is dat onm ogelijk?
200 euro kun je beter besteden aan boeken over beleggen.
Hoe risicovol zijn bedrijfsobligaties? In welke scenario's kun je (een deel van) je geld verliezen buiten een faillissement?
Hangt er vanaf van wat voor bedrijf je ze oppakt.quote:Op zondag 25 november 2012 22:20 schreef Sloggi het volgende:
Hoe risicovol zijn bedrijfsobligaties? In welke scenario's kun je (een deel van) je geld verliezen buiten een faillissement?
Stel je pakt voor hoge rente obligaties met bijv. lage krediet rating, is de kans op een crash bijhoorlijk aanwezig.
Stel je pakt triple A corporate bonds met een rente van net iets boven de inflatie zal je wel goed zitten.
Een scenario waarin je een deel van je geld kunt verliezen behalve een faillissement hangt ook van de constructie van de obligatie af.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als hij de looptijd van de obligaties kan/wil uitzitten, dan maakt een tussentijdse crash van de handelskoers niet zoveel uit. Je blijft dan gewoon je coupon rente ontvangen en de par value aan het einde van de rit.quote:
Stel je pakt voor hoge rente obligaties met bijv. lage krediet rating, is de kans op een crash bijhoorlijk aanwezig.
In het geval van hoge inflatie worden deze bedragen wel steeds minder waard. Je krijgt dan wel je geld in absolute termen, maar in koopkracht ga je er op achteruit.
Dat laatste is op zich niet zo'n ramp; ik speel met de gedachte een deel van mijn studieschuld (dat geld heb ik dus netjes opzij gezet) in bedrijfsobligaties te steken. Sparen loont niet echt meer op het moment. Het gaat om een relatief klein bedrag (ruim onder de 10.000 euro).
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 09:16:14 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 09:16:14 ]
Ik heb een vraag over dividend uitkering.
Stel ik bezit aandelen en dat bedrijf keert dividend uit, krijg ik dat dan gestort op mijn rekening bij binck?
Hoevaak per jaar wordt er dividend uitgekeerd of is dit per bedrijf verschillend?
En moet je een aandeel bijvoorbeeld eerst een jaar in bezit hebben voordat je uberhaupt dividend kan ontvangen? Stel nou dat ik bij elk bedrijf een dag voordat ze dividend uitkeren het aandeel koop en daarna verkoop, of is dat niet mogelijk/niet rendabel?
Stel ik bezit aandelen en dat bedrijf keert dividend uit, krijg ik dat dan gestort op mijn rekening bij binck?
Hoevaak per jaar wordt er dividend uitgekeerd of is dit per bedrijf verschillend?
En moet je een aandeel bijvoorbeeld eerst een jaar in bezit hebben voordat je uberhaupt dividend kan ontvangen? Stel nou dat ik bij elk bedrijf een dag voordat ze dividend uitkeren het aandeel koop en daarna verkoop, of is dat niet mogelijk/niet rendabel?
Het verschilt per bedrijf hoevaak ze dividend uitkeren.
Zo lang je het aandeel voor het ex-dividend datum koopt, heb je er recht op.
Zo lang je het aandeel voor het ex-dividend datum koopt, heb je er recht op.
Wanneer er een bedrijf dividend uitkeert kan dit in cash zijn of in stock (uitkering in aandelen). Wanneer je je dividend in cash ontvangt wordt dit inderdaad gewoon op je rekening gestort. Vaak kun je ook kiezen tussen beide, bij Binck kun je aangeven hoe je je divindend wil ontvangen, volgens mij kan je dat wijzigen onder 'Mijn Binck'.quote:
Ik heb een vraag over dividend uitkering.
Stel ik bezit aandelen en dat bedrijf keert dividend uit, krijg ik dat dan gestort op mijn rekening bij binck?
Hoevaak per jaar wordt er dividend uitgekeerd of is dit per bedrijf verschillend?
En moet je een aandeel bijvoorbeeld eerst een jaar in bezit hebben voordat je uberhaupt dividend kan ontvangen? Stel nou dat ik bij elk bedrijf een dag voordat ze dividend uitkeren het aandeel koop en daarna verkoop, of is dat niet mogelijk/niet rendabel?
Hoe vaak er dividend wordt uigekeerd is inderdaad verschillend per bedrijf, sommige keren helemaal geen dividend uit, sommige om bepaalde periodes en sommige niet om vaste periodes.
wanneer je dividend wil ontvangen moet je het aandeel in handen wanneer het bedijf 'ex dividend' gaat, eigenlijk moet je het dus minimaal een dag van tevoren gekocht hebben. wanneer een bedrijf ex dividend gaat, verdwijnt het bedrag van het uitgekeerde dividend van de balans van het bedrijf, er verdwijnt dus een stukje bedrijfswaarde per aandeel ter grote van het dividend. het komt er dus op neer dat de koers net zo veel zakt als het bedrag dat wordt uitgekeerd. dat kan iets minder of meer zijn vanwege het dagsentiment. het loont dus over het algemeen niet om een bedrijf voor het ex dividend gaan te kopen en direct daarna te verkopen.
Oke toppie, bedankt voor de uitleg.
Heb nog een klein vraagje. Ik ben nog lang niet van plan om met sprinters te gaan spelen maar ik vroeg me wel af wat het getal achter de verschillende sprinters betekent.
Als ik bijvoorbeeld zoek naar sprinters van Nokia dan kan ik kiezen uit Nokia Long 1.2 maar bijvoorbeeld ook Nokia Long 2.4. Het is me ook opgevallen dat hoe lager dat getal hoe meer je zelf betaalt voor de sprinter.
Dus wat betekent dat getal en welke effecten heeft het voor mij als belegger?
Heb nog een klein vraagje. Ik ben nog lang niet van plan om met sprinters te gaan spelen maar ik vroeg me wel af wat het getal achter de verschillende sprinters betekent.
Als ik bijvoorbeeld zoek naar sprinters van Nokia dan kan ik kiezen uit Nokia Long 1.2 maar bijvoorbeeld ook Nokia Long 2.4. Het is me ook opgevallen dat hoe lager dat getal hoe meer je zelf betaalt voor de sprinter.
Dus wat betekent dat getal en welke effecten heeft het voor mij als belegger?
Dat getal is het stoploss niveau. Dat betekend wanneer je deze sprinter in bezit hebt en de onderliggende waarde (het aandeel, de index of de grondstof) tikt deze koers aan, de onderliggende waarde wordt verkocht tegen marktprijs en je het restbedrag terug krijgt.quote:
Oke toppie, bedankt voor de uitleg.
Heb nog een klein vraagje. Ik ben nog lang niet van plan om met sprinters te gaan spelen maar ik vroeg me wel af wat het getal achter de verschillende sprinters betekent.
Als ik bijvoorbeeld zoek naar sprinters van Nokia dan kan ik kiezen uit Nokia Long 1.2 maar bijvoorbeeld ook Nokia Long 2.4. Het is me ook opgevallen dat hoe lager dat getal hoe meer je zelf betaalt voor de sprinter.
Dus wat betekent dat getal en welke effecten heeft het voor mij als belegger?
bij een sprinter is er altijd een onderliggende waarde, dat kan zijn een aandeel, een index of een grondstof. doordat de bank het meeste deze onderliggende waarde betaald en jij een klein stukje kun je met een relatief klein bedrag makkelijker grotere winsten (of verliezen!) behalen. een sprinter heeft altijd een financieringsniveau, dit is het deel wat de bank betaald. bij een Sprinter Nokia long 2.4 is het financieringsniveau 2,1503. dit betekend dat de bank per aandeel dit bedrag mee betaald, en jij zelf de aanvulling tot aan de huidige koers. de koers is nu ongeveer 2.66 dus dat betekend dat je ongeveer nog 0.50 zelf betaald. tikt de koers van Nokia nu 2.4 aan wordt alles automoatisch verkocht en zul je het restbedrag (in theorie 0.24, in praktijk minder) terugkrijgen.
bij een lagere stoploss (dus een lager 'getal') is het financieringsniveau dus ook lager, je betaald dus een groter deel zelf. met andere woorden: de hefboom is lager. de uitslagen zijn dus zowel in positieve als in negatieve zin kleiner. een Sprinter Long Nokia 1.2 is dus minder risicovol als een Sprinter Long Nokia 2.4, maar het eventuele rendement zal ook minder hoog zijn bij een koersstijging.
Echter zou ik je als beginnende belegger willen afraden om sprinters te gebruiken. Je moet absoluut zeker zijn over wat je doet, hoe het precies werkt en welke risico's er zijn. Als je dat niet weet gaat het je gegarandeerd geld kosten!
Ik naam aan dat de looptijden flink kunnen variëren?quote:
[..]
Als hij de looptijd van de obligaties kan/wil uitzitten, dan maakt een tussentijdse crash van de handelskoers niet zoveel uit. Je blijft dan gewoon je coupon rente ontvangen en de par value aan het einde van de rit.
Mij zou het puur om de rente te doen zijn voor een x aantal jaar. Ik zou een looptijd van bijvoorbeeld twee jaar uitzitten.
Wat gebeurt er in dat geval als je bedrijfsobligaties van een bank als ING hebt en die bank krijgt staatssteun of wordt genationaliseerd. Maakt dat niets uit zolang ik de obligaties niet probeer door te verkopen (want dan lijd ik waarschijnlijk verlies) maar de looptijd gewoon uitzit?
Ja, er zijn obligaties met allerlei looptijden verkrijgbaar tot soms wel 100 jaar.quote:
[..]
Ik naam aan dat de looptijden flink kunnen variëren?
Een obligatie die nog 2 jaar te gaan heeft, is redelijk veilig. Als er geen dreiging heerst van een faillisement van ING, dan zal een obligatie van 1000 euro nooit terugvallen naar 500 euro of zelfs maar 900 euro, omdat iedereen weet dat een betrouwbare partij het bedrag over 2 jaar aflost. Er is dan geen reden om de obligatie te dumpen.quote:Mij zou het puur om de rente te doen zijn voor een x aantal jaar. Ik zou een looptijd van bijvoorbeeld twee jaar uitzitten.
Wat gebeurt er in dat geval als je bedrijfsobligaties van een bank als ING hebt en die bank krijgt staatssteun of wordt genationaliseerd. Maakt dat niets uit zolang ik de obligaties niet probeer door te verkopen (want dan lijd ik waarschijnlijk verlies) maar de looptijd gewoon uitzit?
Echter, omdat het zo veilig is zal de yield to maturity van zo'n obligatie ook erg laag zijn. Ik heb het niet nagezocht, maar ik heb zo'n vermoeden dat een 2 jarige obligatie van een organisatie als ING niet of nauwelijks meer rendement oplevert als een spaarrekening.
Ik vind het sowieso achterlijk om met geleend geld te gaan verliezen.quote:
Sprinter, is dat niet waar je met geleend geld belegt en over dat geleende geld 11% betaalt ofzo?
Veel, echt veel te groot risico.
Denk dat je niet goed begrijpt hoe een sprinter werkt. Bij een sprinter of turbo kun je niet meer verliezen dan je inleg. Je loopt dus geen risico over het geleende bedrag boven of onder het financieringsniveau, het zorgt alleen voor de hefboom.quote:
Ik vind het sowieso achterlijk om met geleend geld te gaan verliezen.
Veel, echt veel te groot risico.
Het is inderdaad achterlijk om met geleend geld te gaan verliezen. Niet te winnenquote:
[..]
Ik vind het sowieso achterlijk om met geleend geld te gaan verliezen.
Veel, echt veel te groot risico.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Beginnende belegger meldt zich.
Achtergrond Vanuit mijn achtergrond en interesse redelijk wat kennis opgedaan over finance in het algemeen en investeren in het bijzonder. Echter, mijn enige praktijk ervaring in investeren komt voort uit een bedrijf waarvan ik mede-eigenaar ben geworden. Nu heb ik de gelukkige situatie dat wij elke maand een klein netto modaal salaris overhouden. Ik heb de afgelopen jaren flink wat investeringen (en uitgaven
) gedaan, dus toen lag mijn focus op liquiditeit en dus spaarrekeningen zonder beperkende voorwaarden. Nu lijkt het erop dat ik de komende jaren weinig grote investeringen meer hoef te doen en het maandelijkse surplus flink toeneemt de komende jaren. Dit zal (hopelijk) zeker 10 jaar doorgaan. Ik wil dus beginnen met het aanleggen van een stuwmeer.
Strategie Ik richt me liever op mijn eigen zaak en gezin dan op beleggen. Bovendien heb ik er geen vertrouwen in dat ik de markt kan verslaan - al heb ik zeer grondige professionele kennis van enkele bedrijven en sectoren. Ik wil daarom kiezen voor het investeren in index trackers. Om mijn positie in Nederland te beperken lijkt een Europese, US of wereldwijde tracker het meest passen. Een fysieke tracker -en geen synthetische- om mijn risico te beperken. Verder lijkt dollar cost averaging mij het meest geschikt. Ik erken dat er wellicht hogere transactiekosten zijn, maar het lijkt me een goed methode om stok tussen de hedonistische tretmühle te steken.
Mijn uitwerkingIk heb wat gehoord van Binck en MSCI Worldindex. Vanguard ook wel eens gehoord. That's it.
Mijn vragen
• Ik ben op zoek naar een kritische reflectie op mijn strategie. Ik ben eigenwijs en heb er goed over nagedacht, maar ik probeer open te staan voor goede argumenten.
• Ik zoek -denk ik- vooral naar goede adviezen over de concrete uitwerking. Welke broker moet ik kiezen? Welke tracker(s) zal ik nemen? Zijn er nog andere relevant aspecten?
Achtergrond Vanuit mijn achtergrond en interesse redelijk wat kennis opgedaan over finance in het algemeen en investeren in het bijzonder. Echter, mijn enige praktijk ervaring in investeren komt voort uit een bedrijf waarvan ik mede-eigenaar ben geworden. Nu heb ik de gelukkige situatie dat wij elke maand een klein netto modaal salaris overhouden. Ik heb de afgelopen jaren flink wat investeringen (en uitgaven
) gedaan, dus toen lag mijn focus op liquiditeit en dus spaarrekeningen zonder beperkende voorwaarden. Nu lijkt het erop dat ik de komende jaren weinig grote investeringen meer hoef te doen en het maandelijkse surplus flink toeneemt de komende jaren. Dit zal (hopelijk) zeker 10 jaar doorgaan. Ik wil dus beginnen met het aanleggen van een stuwmeer. Strategie Ik richt me liever op mijn eigen zaak en gezin dan op beleggen. Bovendien heb ik er geen vertrouwen in dat ik de markt kan verslaan - al heb ik zeer grondige professionele kennis van enkele bedrijven en sectoren. Ik wil daarom kiezen voor het investeren in index trackers. Om mijn positie in Nederland te beperken lijkt een Europese, US of wereldwijde tracker het meest passen. Een fysieke tracker -en geen synthetische- om mijn risico te beperken. Verder lijkt dollar cost averaging mij het meest geschikt. Ik erken dat er wellicht hogere transactiekosten zijn, maar het lijkt me een goed methode om stok tussen de hedonistische tretmühle te steken.
Mijn uitwerkingIk heb wat gehoord van Binck en MSCI Worldindex. Vanguard ook wel eens gehoord. That's it.
Mijn vragen
• Ik ben op zoek naar een kritische reflectie op mijn strategie. Ik ben eigenwijs en heb er goed over nagedacht, maar ik probeer open te staan voor goede argumenten.
• Ik zoek -denk ik- vooral naar goede adviezen over de concrete uitwerking. Welke broker moet ik kiezen? Welke tracker(s) zal ik nemen? Zijn er nog andere relevant aspecten?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Dat hangt er vanaf wat je doel is. Wil je op korte termijn centen bij elkaar schrapen of zoek je meer een lange termijn doel?quote:
Wat is het minimale bedrag om te beginnen? Qua pecunia zit ik momenteel nogal krap.
Met 100,- beginnen ben je al snel 10% of meer kwijt aan transactiekosten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als je je bedje zo veel mogelijk wil spreiden zou ik gaan voor een wereldtracker. DCA is leuk, maar in de praktijk erg tricky. Mits je veel vermogen hebt is een interessante optie om vanaf dit moment steeds met kleine brokjes in te stappen.quote:
Beginnende belegger meldt zich.
Achtergrond Vanuit mijn achtergrond en interesse redelijk wat kennis opgedaan over finance in het algemeen en investeren in het bijzonder. Echter, mijn enige praktijk ervaring in investeren komt voort uit een bedrijf waarvan ik mede-eigenaar ben geworden. Nu heb ik de gelukkige situatie dat wij elke maand een klein netto modaal salaris overhouden. Ik heb de afgelopen jaren flink wat investeringen (en uitgaven
Strategie Ik richt me liever op mijn eigen zaak en gezin dan op beleggen. Bovendien heb ik er geen vertrouwen in dat ik de markt kan verslaan - al heb ik zeer grondige professionele kennis van enkele bedrijven en sectoren. Ik wil daarom kiezen voor het investeren in index trackers. Om mijn positie in Nederland te beperken lijkt een Europese, US of wereldwijde tracker het meest passen. Een fysieke tracker -en geen synthetische- om mijn risico te beperken. Verder lijkt dollar cost averaging mij het meest geschikt. Ik erken dat er wellicht hogere transactiekosten zijn, maar het lijkt me een goed methode om stok tussen de hedonistische tretmühle te steken.
Mijn vragen
• Ik ben op zoek naar een kritische reflectie op mijn strategie. Ik ben eigenwijs en heb er goed over nagedacht, maar ik probeer open te staan voor goede argumenten.
• Ik zoek -denk ik- vooral naar goede adviezen over de concrete uitwerking. Welke broker moet ik kiezen? Welke tracker(s) zal ik nemen? Zijn er nog andere relevant aspecten?
Broker? Ik weet niet waar je zit qua bedrijf etc. In Nederland zijn de verschillen niet heel groot gezien je niet heel veel zult traden. Denk dan aan Binck of Lynx bijv.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gezien de informatie die je me geeft zou ik dan voor een 1000,- per aandeel bijv. instappen. Maar 'gewoon' wat aandelen kopen en dan na een half jaar kijken of er winst is lijkt me niet geheel verstandig. Probeer een specifiek doel voor je zelf te maken. De kans dat je er belachelijke winsten op maakt in een kort tijdsbestek is niet heel erg groot.quote:
Gewoon wat aandelen kopen en dan na een jaar of een half jaar kijken of ik winst heb
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Belachelijk winst hoeft ook niet. Als ik maar meer winst heb dan dat ik met rente krijg op m'n spaarrekening.
Sinds een maand of 2 ben ik bezig met aandelen.
Ik heb een laag budget van ¤ 1000,- maar ik ben pas 19 en nog student.
De eerste tijd heb vooral de koersen in de gaten gehouden op beurs.nl voornamelijk van de ING.
Ook steeds meer naar rtl Z gaan kijken en gewoon alles een beetje in de gaten houden.
Ik heb laatst 140 aandelen van ing gekocht voor 6,60 en deze zijn op het moment iets van 7,xx waard. dit is toch zo'n rendement van +- ¤ 40,-
Deze aandelen heb ik nog vast maar ik ben wel van plan om ze vandaag of morgen te gaan verkopen.
Ik ben dit topic tegen gekomen op fok en heb dit deel en het vorige deel even op me gemak door gelezen.
Ben zeker van plan een aantal van de boeken te gaan lezen die in de OP vermeld zijn.
Ik ben me momenteel ook wat mee aan het verdiepen in turbo's en sprinters, maar ben nog lang niet van plan hier geld in te gaan stoppen.
Veder ben ik zeer benieuwd of jullie nog tips voor mij hebben of er dingen zijn waar ik zeer zeker goed op moet letten.
Ik heb een laag budget van ¤ 1000,- maar ik ben pas 19 en nog student.
De eerste tijd heb vooral de koersen in de gaten gehouden op beurs.nl voornamelijk van de ING.
Ook steeds meer naar rtl Z gaan kijken en gewoon alles een beetje in de gaten houden.
Ik heb laatst 140 aandelen van ing gekocht voor 6,60 en deze zijn op het moment iets van 7,xx waard. dit is toch zo'n rendement van +- ¤ 40,-
Deze aandelen heb ik nog vast maar ik ben wel van plan om ze vandaag of morgen te gaan verkopen.
Ik ben dit topic tegen gekomen op fok en heb dit deel en het vorige deel even op me gemak door gelezen.
Ben zeker van plan een aantal van de boeken te gaan lezen die in de OP vermeld zijn.
Ik ben me momenteel ook wat mee aan het verdiepen in turbo's en sprinters, maar ben nog lang niet van plan hier geld in te gaan stoppen.
Veder ben ik zeer benieuwd of jullie nog tips voor mij hebben of er dingen zijn waar ik zeer zeker goed op moet letten.
Je merkt natuurlijk wel dat met 140 aandelen in 1 transactie, en 40,- winst je waarschijnlijk ergens tussen de 10/20,- qua transactiekosten heb mogen aftikken. En dus moet je jezelf afvragen, was je doel, die 7.xx euro? Want voor die paar tientjes doe je het niet. En ING is niet heel anders, bedrijfstechnisch gezien ivg met 2 week geleden.quote:
Sinds een maand of 2 ben ik bezig met aandelen.
Ik heb een laag budget van ¤ 1000,- maar ik ben pas 19 en nog student.
De eerste tijd heb vooral de koersen in de gaten gehouden op beurs.nl voornamelijk van de ING.
Ook steeds meer naar rtl Z gaan kijken en gewoon alles een beetje in de gaten houden.
Ik heb laatst 140 aandelen van ing gekocht voor 6,60 en deze zijn op het moment iets van 7,xx waard. dit is toch zo'n rendement van +- ¤ 40,-
Deze aandelen heb ik nog vast maar ik ben wel van plan om ze vandaag of morgen te gaan verkopen.
Ik ben dit topic tegen gekomen op fok en heb dit deel en het vorige deel even op me gemak door gelezen.
Ben zeker van plan een aantal van de boeken te gaan lezen die in de OP vermeld zijn.
Ik ben me momenteel ook wat mee aan het verdiepen in turbo's en sprinters, maar ben nog lang niet van plan hier geld in te gaan stoppen.
Veder ben ik zeer benieuwd of jullie nog tips voor mij hebben of er dingen zijn waar ik zeer zeker goed op moet letten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik snap het idee achter DCA niet helemaal. Er zit toch een fundamentele denkfout daar? Wanneer je een index-tracker neemt, doe je dat omdat je verwacht dat de aandelen koersen zullen stijgen. Wanneer dat je premisse is, dan is het volgens mij altijd beter om vandaag 100% in te leggen ipv 10% over een periode van tien maanden.quote:
[..]
Als je je bedje zo veel mogelijk wil spreiden zou ik gaan voor een wereldtracker. DCA is leuk, maar in de praktijk erg tricky. Mits je veel vermogen hebt is een interessante optie om vanaf dit moment steeds met kleine brokjes in te stappen.
Broker? Ik weet niet waar je zit qua bedrijf etc. In Nederland zijn de verschillen niet heel groot gezien je niet heel veel zult traden. Denk dan aan Binck of Lynx bijv.
Ik zie DCA meer iets als een soort van mentale schijnzekerheid om beter te slapen in de avond.quote:
[..]
Ik snap het idee achter DCA niet helemaal. Er zit toch een fundamentele denkfout daar? Wanneer je een index-tracker neemt, doe je dat omdat je verwacht dat de aandelen koersen zullen stijgen. Wanneer dat je premisse is, dan is het volgens mij altijd beter om vandaag 100% in te leggen ipv 10% over een periode van tien maanden.
Stel je kunt 10k beleggen, dan voel je je altijd net ff wat meer safe als je dat in stapjes van 1k doet, ipv direct de hele hatseflats
Wie is er heden ten dage nog zeker over al zijn investeringen? Die schijnzekerheid kan zeker helpen. Ben het verder wel met je eens hoor
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dank voor je reactie. Zoals ik al aangaf heb ik op dit moment geen bijzonder groot vermogen. Echter de groei per maand zal substantieel zijn. DCA is dus eerder een praktische overweging dan een principiële. Het alternatief is maandelijks het geld op een spaarrekening zetten en dan eens per (half)jaar investeren. Lijkt mij minder aantrekkelijk of denk ik hier fout over?quote:
Als je je bedje zo veel mogelijk wil spreiden zou ik gaan voor een wereldtracker. DCA is leuk, maar in de praktijk erg tricky. Mits je veel vermogen hebt is een interessante optie om vanaf dit moment steeds met kleine brokjes in te stappen.
Alles NL-based. Ik ga eens verkennen welke van de twee brokers het goedkoopst is.quote:Broker? Ik weet niet waar je zit qua bedrijf etc. In Nederland zijn de verschillen niet heel groot gezien je niet heel veel zult traden. Denk dan aan Binck of Lynx bijv.
Iemand goede ideeen over welke fysieke global trackers interessant zijn?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
iShares heeft er wel een aantal, o.a. http://nl.ishares.com/nl/rc/producten/IWRD en veel afgeleide en vergelijkbare producten.quote:
[..]
Dank voor je reactie. Zoals ik al aangaf heb ik op dit moment geen bijzonder groot vermogen. Echter de groei per maand zal substantieel zijn. DCA is dus eerder een praktische overweging dan een principiële. Het alternatief is maandelijks het geld op een spaarrekening zetten en dan eens per (half)jaar investeren. Lijkt mij minder aantrekkelijk of denk ik hier fout over?
[..]
Alles NL-based. Ik ga eens verkennen welke van de twee brokers het goedkoopst is.
Iemand goede ideeen over welke fysieke global trackers interessant zijn?
Dollar Cost Averaging. Dit wordt gedaan door beleggers die op de lange termijn verwachten winst te maken met aandelen. Tegelijkertijd erkennen deze beleggers dat de koersen op korte termijn niet te voorspellen zijn. Het gespreid inkopen, dient voor het opvangen van tussentijdse koers dalingen.quote:
[..]
Ik snap het idee achter DCA niet helemaal. Er zit toch een fundamentele denkfout daar? Wanneer je een index-tracker neemt, doe je dat omdat je verwacht dat de aandelen koersen zullen stijgen. Wanneer dat je premisse is, dan is het volgens mij altijd beter om vandaag 100% in te leggen ipv 10% over een periode van tien maanden.
Als je zeker bent dat de koers vanaf vandaag alleen maar opwaarts beweegt, dan heeft DCA inderdaad geen zin en kun je beter het beschikbare bedrag onmiddelijk en volledig beleggen. Echter, dit kun je nooit zeker weten, vandaar dat DCA niet zo'n slecht idee is.
Stel je eens voor dat je 100% had belegd vlak voor de Lehman (2008) crash. Dan heb je waarschijnlijk je inleg nog steeds niet terugverdiend. Maar met een spreiding van 50% voor die crash en 50% een paar maanden na die crash, zou je er nu een stuk beter voor staan.
Alleen is 10 maanden misschien kort voor DCA voor de werkelijke lange termijn belegger. Spreiden over 2 jaar is dan nog veiliger.
Maar dan nog is het toch een vorm van schijnzekerheid? Immers in een willekeurige wereld is de kans dat de koers morgen daalt net zo groot als dat hij stijgt. Echter wanneer je belegt met het idee dat het op lange termijn zal stijgen, zeg je impliciet dat de kans dat het morgen stijgt iets groter is dan de kans dat het morgen daalt. Met die wetenschap zal je verwachte return met DCA dus lager zijn, dan wanneer je alles in één keer in zou leggen (hierbij neem ik nog niet eens de extra transactie kosten in ogenschouw)quote:
[..]
Dollar Cost Averaging. Dit wordt gedaan door beleggers die op de lange termijn verwachten winst te maken met aandelen. Tegelijkertijd erkennen deze beleggers dat de koersen op korte termijn niet te voorspellen zijn. Het gespreid inkopen, dient voor het opvangen van tussentijdse koers dalingen.
Als je zeker bent dat de koers vanaf vandaag alleen maar opwaarts beweegt, dan heeft DCA inderdaad geen zin en kun je beter het beschikbare bedrag onmiddelijk en volledig beleggen. Echter, dit kun je nooit zeker weten, vandaar dat DCA niet zo'n slecht idee is.
Stel je eens voor dat je 100% had belegd vlak voor de Lehman (2008) crash. Dan heb je waarschijnlijk je inleg nog steeds niet terugverdiend. Maar met een spreiding van 50% voor die crash en 50% een paar maanden na die crash, zou je er nu een stuk beter voor staan.
Alleen is 10 maanden misschien kort voor DCA voor de werkelijke lange termijn belegger. Spreiden over 2 jaar is dan nog veiliger.
Ik betaal over deze transactie 8 euro dus ik pak 40 euro echte winst.quote:
[..]
Je merkt natuurlijk wel dat met 140 aandelen in 1 transactie, en 40,- winst je waarschijnlijk ergens tussen de 10/20,- qua transactiekosten heb mogen aftikken. En dus moet je jezelf afvragen, was je doel, die 7.xx euro? Want voor die paar tientjes doe je het niet. En ING is niet heel anders, bedrijfstechnisch gezien ivg met 2 week geleden.
Nu is dit natuurlijk niet zoveel, maar dit is mijn eerste aankoop op de beurs en ik heb er winst mee gemaakt en hier ben ik best tevreden mee.
Je verwachte return is inderdaad lager met DCA zoals je schetst, maar het risico dat je loopt ook. Je zou de kosten van je DCA strategie kunnen beschouwen als een verzekerings premie tegen een crash tijdens de instap periode.quote:
[..]
Maar dan nog is het toch een vorm van schijnzekerheid? Immers in een willekeurige wereld is de kans dat de koers morgen daalt net zo groot als dat hij stijgt. Echter wanneer je belegt met het idee dat het op lange termijn zal stijgen, zeg je impliciet dat de kans dat het morgen stijgt iets groter is dan de kans dat het morgen daalt. Met die wetenschap zal je verwachte return met DCA dus lager zijn, dan wanneer je alles in één keer in zou leggen (hierbij neem ik nog niet eens de extra transactie kosten in ogenschouw)
In een willekeurige wereld is het inderdaad zo dat de kans dat het morgen omhoog gaat of naar beneden gaat even groot. Alleen zoals je al zegt als je de lange termijn visie neemt, is de kans groter dat het weer omhoog gaat in plaats van naar beneden. Het probleem is alleen, je weet niet wanneer hij weer op zo'n hoge koersdoel komt. 10 jaar? 20 jaar? En gezien je dat niet specifiek weet is een DCA methode echt niet zo slecht. Er zijn namelijk legio voorbeelden waar DCA een portefeuille flink heeft weten te redden. Jaco's voorbeeld was daar een uitstekende van.quote:
[..]
Maar dan nog is het toch een vorm van schijnzekerheid? Immers in een willekeurige wereld is de kans dat de koers morgen daalt net zo groot als dat hij stijgt. Echter wanneer je belegt met het idee dat het op lange termijn zal stijgen, zeg je impliciet dat de kans dat het morgen stijgt iets groter is dan de kans dat het morgen daalt. Met die wetenschap zal je verwachte return met DCA dus lager zijn, dan wanneer je alles in één keer in zou leggen (hierbij neem ik nog niet eens de extra transactie kosten in ogenschouw)
Die extra kosten vallen overigens ook wel reuze mee als je het over 2 a 3 keer uit zou smeren. Daar zou je het echt niet om laten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:
[..]
Ik betaal over deze transactie 8 euro dus ik pak 40 euro echte winst.
Nu is dit natuurlijk niet zoveel, maar dit is mijn eerste aankoop op de beurs en ik heb er winst mee gemaakt en hier ben ik best tevreden mee.
quote:
[..]
Ik betaal over deze transactie 8 euro dus ik pak 40 euro echte winst.
Nu is dit natuurlijk niet zoveel, maar dit is mijn eerste aankoop op de beurs en ik heb er winst mee gemaakt en hier ben ik best tevreden mee.
Altijd goed als je een verwachting hebt bij een aandeel, en dat bleek de juiste te zijn! Daar doen de meeste dit spelletje ook voor
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik dacht dat het over geleend geld ging in die zin dat je bv. 1 ton leent om daarmee te gaan beleggen. Dat vind ik dus achterlijk, en dat lijkt me logisch. Ik weet hoe het werkt, geen ervaring, alleen kennis.quote:
[..]
Denk dat je niet goed begrijpt hoe een sprinter werkt. Bij een sprinter of turbo kun je niet meer verliezen dan je inleg. Je loopt dus geen risico over het geleende bedrag boven of onder het financieringsniveau, het zorgt alleen voor de hefboom.
Dat verliezen moest dus uiteraard beleggen zijn.quote:
[..]
Het is inderdaad achterlijk om met geleend geld te gaan verliezen. Niet te winnen
Door user Sitting Elfling is een Favoriete Aandelen topic gestart:
AEX / Jouw favoriete aandelen voor 2013!
De bedoeling is dat je 6 aandelen selecteert die winst gaan maken in 2013, dus in de periode van 1 januari - 31 december 2013. Gedurende het jaar worden de koersen van je keuzes live bijgehouden en kun je jouw score met die van de andere deelnemers vergelijken.
Er is dus een (sportief) wedstrijd element en er kan over de keuzes worden gediscussieerd. 1 jaar is in feite een ultra korte periode voor beleggen, maar veel beginnende beleggers stappen nog veel sneller in en uit aandelen. Dit is een goede oefening in vooruitkijken
AEX / Jouw favoriete aandelen voor 2013!
De bedoeling is dat je 6 aandelen selecteert die winst gaan maken in 2013, dus in de periode van 1 januari - 31 december 2013. Gedurende het jaar worden de koersen van je keuzes live bijgehouden en kun je jouw score met die van de andere deelnemers vergelijken.
Er is dus een (sportief) wedstrijd element en er kan over de keuzes worden gediscussieerd. 1 jaar is in feite een ultra korte periode voor beleggen, maar veel beginnende beleggers stappen nog veel sneller in en uit aandelen. Dit is een goede oefening in vooruitkijken
Ik ben sinds kort actief op de beurs.
Nog niks gekocht maar wel al effectenrekening geopend en druk met informatie opzoeken.
Ik wil me gaan oriënteren op de zogenaamde pennystocks.
Iemand nog tips of ideeën?
Nog niks gekocht maar wel al effectenrekening geopend en druk met informatie opzoeken.
Ik wil me gaan oriënteren op de zogenaamde pennystocks.
Iemand nog tips of ideeën?
Mijn tip: Blijf weg van pennystocks!quote:
Ik ben sinds kort actief op de beurs.
Nog niks gekocht maar wel al effectenrekening geopend en druk met informatie opzoeken.
Ik wil me gaan oriënteren op de zogenaamde pennystocks.
Iemand nog tips of ideeën?
Pennystocks zijn niet voor niks pennystocks geworden. De reden dat ze dat zijn geworden is doorgaans dat ze diep in de financiële shit zitten of omdat het dubieuze ondernemingen zijn waar je je van af kan vragen of ze überhaupt ooit rendabel worden.
Ik zeg niet dat je geen geld kunt verdienen aan Pennystocks, maar je moet absoluut weten waar je mee bezig bent. het merendeel van deze ondernemingen is praktisch gezien failliet en zijn niet echt meer levensvatbaar, laat staan dat ze ooit nog de oude koersniveau's gaan terugzien. Bovendien ontbreekt het bij deze ondernemingen vaak aan duidelijke, transparante informatie en kan de koers om vrijwel niks enorm uitslaan, wat dus ook veel risico's met zich mee brengt. Bovendien geven dit soort ondernemingen vaak enorm veel nieuwe aandelen uit om nieuw kapitaal aan te trekken waardoor de koers alleen nog maar verder keldert.
ik denk dat je wat meer gevorderd moet zijn om te zien welke ondernemingen nog levensvatbaar zijn of uberhaupt waarde vertegenwoordigen. ik zou je dus willen adviseren om gewoon te beginnen bij 'normale' aandelen.
Ok bedankt voor het advies.quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:34 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Mijn tip: Blijf weg van pennystocks!
Pennystocks zijn niet voor niks pennystocks geworden. De reden dat ze dat zijn geworden is doorgaans dat ze diep in de financiële shit zitten of omdat het dubieuze ondernemingen zijn waar je je van af kan vragen of ze überhaupt ooit rendabel worden.
Ik zeg niet dat je geen geld kunt verdienen aan Pennystocks, maar je moet absoluut weten waar je mee bezig bent. het merendeel van deze ondernemingen is praktisch gezien failliet en zijn niet echt meer levensvatbaar, laat staan dat ze ooit nog de oude koersniveau's gaan terugzien. Bovendien ontbreekt het bij deze ondernemingen vaak aan duidelijke, transparante informatie en kan de koers om vrijwel niks enorm uitslaan, wat dus ook veel risico's met zich mee brengt. Bovendien geven dit soort ondernemingen vaak enorm veel nieuwe aandelen uit om nieuw kapitaal aan te trekken waardoor de koers alleen nog maar verder keldert.
ik denk dat je wat meer gevorderd moet zijn om te zien welke ondernemingen nog levensvatbaar zijn of uberhaupt waarde vertegenwoordigen. ik zou je dus willen adviseren om gewoon te beginnen bij 'normale' aandelen.
Je zou een pennystock kunnen overwegen voor het "speelgeld" in je porto. Die 5% die je aan iets geks wilt spenderen. De dood of de gladiolen spelen. Zie het als een casino bijv.quote:Op dinsdag 18 december 2012 18:32 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]
Ok bedankt voor het advies.
Marine Harvest, Geely, etc. Dat waren leuke pennystocks.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zat eigenlijk te denken aan spyker.quote:
[..]
Je zou een pennystock kunnen overwegen voor het "speelgeld" in je porto. Die 5% die je aan iets geks wilt spenderen. De dood of de gladiolen spelen. Zie het als een casino bijv.
Marine Harvest, Geely, etc. Dat waren leuke pennystocks.
Op het oude niveau zullen ze niet snel meer komen maar als ze de rechtszaak winnen of een nieuw model uitbrengen in samenwerking met die chinees zullen ze misschien wel stijgen naar 50ct en nu zijn ze 3 ct
-edit- ik ga geen grote bedragen investeren daarvoor heb ik nog te weinig kennis en dan is de kans om grote verliezen te lijden te groot.
Spyker? Dat is wel een hele erge pennystock. Daar zou ik mee oppassen. Ik zou mijn centen niet in een volledig failliet bedrijf gaan steken. Gok dan op iet wat beters zou mijn advies zijnquote:
[..]
Ik zat eigenlijk te denken aan spyker.
Op het oude niveau zullen ze niet snel meer komen maar als ze de rechtszaak winnen of een nieuw model uitbrengen in samenwerking met die chinees zullen ze misschien wel stijgen naar 50ct en nu zijn ze 3 ct
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
zijn pennystocks echt aandelen van minder dan 1 euro of is bijvoorbeeld Nokia ook een pennystock?quote:
[..]
Spyker? Dat is wel een hele erge pennystock. Daar zou ik mee oppassen. Ik zou mijn centen niet in een volledig failliet bedrijf gaan steken. Gok dan op iet wat beters zou mijn advies zijn
Als Apple 600:1 split is het ook een penny stock.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ok ik wist niet dat zoiets kon.quote:
Als Apple 600:1 split is het ook een penny stock.
Ik begin net en het is voor mij een soort hobby die geld op moet leveren al is het maar een paar tientjes per maand.
Ik hoef m'n brood er niet mee te verdienen en als ik verlies kost het me ook geen brood.
Ik best veel vrije tijd en probeer die tijd nuttig te besteden.
Een limonadekraampje? Een schoenpoetskit? Fiets plus tassen voor een krantenwijk? The sky is the limit.quote:
Als je aandelen wil die traag groeien waarbij het risico op verlies beperkt is.
Dan kan ik je in de BEL20 Ageas en KBC aanraden, bekijk ook eens Nyrstar, maar die is iets risicovoller.
Ageas kost nu 22,30 euro en heeft een boekwaarde van 28 euro (eind 2013)
KBC kost je nu 26 euro terwijl het bedrijf 30 euro per aandeel waard is.
Dan kan ik je in de BEL20 Ageas en KBC aanraden, bekijk ook eens Nyrstar, maar die is iets risicovoller.
Ageas kost nu 22,30 euro en heeft een boekwaarde van 28 euro (eind 2013)
KBC kost je nu 26 euro terwijl het bedrijf 30 euro per aandeel waard is.
Cindy De Vuyst
Natuurlijk moet je er rekening mee houden.
Een aandeel kan op een dag eens 2% groeien maar kan ook plots een duw krijgen waarbij het in een week 4% verliest.
Belangrijk is dan om niet in paniek te geraken en niet te verkopen.
Maar de aandelen dat ik hierboven beschrijf zijn tamelijk safe. Ik zelf heb ook Ageas en Nyrstar.
Nyrstar groeit mogelijk van 4,60 euro naar 5 euro.
Maar zoals ik zei is Nyrstar risicovoller.
Ageas en KBC zijn 2 gezonde bedrijven en mocht ik nog meer geld hebben zou ik het er ook insteken.
Een aandeel kan op een dag eens 2% groeien maar kan ook plots een duw krijgen waarbij het in een week 4% verliest.
Belangrijk is dan om niet in paniek te geraken en niet te verkopen.
Maar de aandelen dat ik hierboven beschrijf zijn tamelijk safe. Ik zelf heb ook Ageas en Nyrstar.
Nyrstar groeit mogelijk van 4,60 euro naar 5 euro.
Maar zoals ik zei is Nyrstar risicovoller.
Ageas en KBC zijn 2 gezonde bedrijven en mocht ik nog meer geld hebben zou ik het er ook insteken.
Cindy De Vuyst
Ik las ergens dat het wel kan en als je een beetje geluk hebt je er een paar tientjes paar maand mee wint.quote:
[..]
Niets!!!
Op de beurs ga je met minimaal 750 euro!
En aangezien ik geen bijbaantje kan vinden neem ik met alle beetjes genoegen.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
300 euro is echt veel te weinig hoor.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:00 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Ik las ergens dat het wel kan en als je een beetje geluk hebt je er een paar tientjes paar maand mee wint.
En aangezien ik geen bijbaantje kan vinden neem ik met alle beetjes genoegen.
Je aandeel moet al 30% gaan stijgen wil je er winst uit halen.
Reken dat je makkelijk tussen 20 en 25 euro transactiekosten betaalt.
Dus dat wil zeggen dat je voor dat alleen al 325 euro moet hebben om noch winst nog verlies te hebben.
En bovenop je winst moet je nog eens 25% belasting betalen.
Jij doet maar, ik heb er geen last van.
Maar je zal veel geluk moeten hebben wil je een aandeel vinden dat praktisch verdubbeld in waarde.
Probeer met 750 euro en kies een stabiel aandeel uit (geen volatiel). Dan moet 25 euro winst in 2 maanden tijd zeker lukken.
Cindy De Vuyst
Aha. Zou het misschien beter te zijn in iets te investeren (bijv. Bitcoin, al loopt dat nu ook heel slecht) met wat ik heb?
Dan hoeven de "onkosten" niet zo hoog te zijn in principe en haal je gauw rendement.
Dan hoeven de "onkosten" niet zo hoog te zijn in principe en haal je gauw rendement.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Wut?quote:
[..]
En bovenop je winst moet je nog eens 25% belasting betalen.
Ja, je moet belastingen betalen.quote:
Op (roerende of onroerende voorheffing was vroeger 15%, is er nu 25%)
Cindy De Vuyst
Je bent wel gek als je dat als kleine belegger doet.quote:
[..]
En bovenop je winst moet je nog eens 25% belasting betalen.
Lijkt me ook dat er een minimum is daarvoor, net als bij ondernemers.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Waar woon je? Dit bestaat niet in Nederland. Of je moet meer dan 5% van de aandelen van een bedrijf in handen hebben (aanmerkelijk belang). Maar het lijkt me niet dat jij 5% van Ageas of wat dan ook in handen hebtquote:
[..]
Ja, je moet belastingen betalen.
(roerende of onroerende voorheffing was vroeger 15%, is er nu 25%)
Ik heb altijd geweten dat je doorgaans 15% belasting op winst uit aandelen moet betalen.
Dat is sinds kort verhoogd naar 25% in België.
Dus stel dat je 100 euro winst maakt op een aandeel.
Vroeger: 100-15-25= 60 euro in je zak
Nu: 100-25-25= 50 euro in je zak
Dat is sinds kort verhoogd naar 25% in België.
Dus stel dat je 100 euro winst maakt op een aandeel.
Vroeger: 100-15-25= 60 euro in je zak
Nu: 100-25-25= 50 euro in je zak
Cindy De Vuyst
Ik weet niet waar je woont, maar hier in Nederland geldt dit niet. Wij hebben vermogensrendementsheffing, 1,2% over je totale vermogen, met een vrijstelling van 21139 euro.quote:
Ik heb altijd geweten dat je doorgaans 15% belasting op winst uit aandelen moet betalen.
Dat is sinds kort verhoogd naar 25% in België.
Dus stel dat je 100 euro winst maakt op een aandeel.
Vroeger: 100-15-25= 60 euro in je zak
Nu: 100-25-25= 50 euro in je zak
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Bizar, in Nederland bestaat dit soort belasting niet. Wie houdt die belasting dan in in België, doet je broker dat rechtstreeks voor je (zoals bij dividendbelasting) of doe je dat zelf pas bij de aangifte? In dat geval kun je natuurlijk je transactiekosten van je winst afhalen, scheelt weer een paar euroquote:
Ik heb altijd geweten dat je doorgaans 15% belasting op winst uit aandelen moet betalen.
Dat is sinds kort verhoogd naar 25% in België.
Dus stel dat je 100 euro winst maakt op een aandeel.
Vroeger: 100-15-25= 60 euro in je zak
Nu: 100-25-25= 50 euro in je zak
Voor iedereen die wilt beginnen met investeren in aandelen, adviseer ik om eerst te beginnen met het RTL beursspel.
AEX koersen worden gehanteerd en je krijg 100,000 om mee te beginnen.
AEX koersen worden gehanteerd en je krijg 100,000 om mee te beginnen.
Is het het waard me daar grondig in te verdiepen?quote:
[..]
Koop turbo's aex, long of short.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ik vind van wel, het is een ideaal middel vind ik. Gewoon te kopen via internetbankieren alsof het aandelen zijn, dus lage transactiekosten. Je betaalt alleen het bovenste deel van een belegging. Bij aandelen van bijv 40 euro moet je ook 40 per stuk betalen zelfs al neem je verlies bij 5% daling en gebruik je de overige 95% nooit, je moet het wel hebben en uitgeven. Bij turbo's niet.quote:
[..]
Is het het waard me daar grondig in te verdiepen?
Stel je denkt nu dat de AEX gaat stijgen, hij staat nu op 345.
Koop je deze http://markets.rbs.nl/Indices/AEX/Turbo-Long/NL0010254678
Financieringsniveau is 335.14, dat betekent dat je alleen hoeft te betalen voor de bovenste 10 euro. De ratio is 1:10, dus 1 turbo is 1/10 AEX. Dus 1 turbo is nu 1.02
De stoploss is 342, komt de AEX onder de 342 dan stopt hij en krijg je de waarde terug, dwz 0.69 (verschil 342 - 335.14, gedeeld door 10).
Koop je dus 300 van die turbo's dan betaal je 306 euro (plus 10 euro commissie). Stijgt de AEX van 345 naar 350 dan is de koers 1.50 en zijn ze ongeveer 450 waard, stijgt hij naar de 355 dan is het 2.00 per stuk dus 600 euro.
Zakt de aex tot onder de 342, dan krijg je na een paar dagen 300x0.70=210 euro terug, maar dat is nou eenmaal het risico wat je loopt.
Dat is wel interessant zeg.quote:
[..]
Ik vind van wel, het is een ideaal middel vind ik. Gewoon te kopen via internetbankieren alsof het aandelen zijn, dus lage transactiekosten. Je betaalt alleen het bovenste deel van een belegging. Bij aandelen van bijv 40 euro moet je ook 40 per stuk betalen zelfs al neem je verlies bij 5% daling en gebruik je de overige 95% nooit, je moet het wel hebben en uitgeven. Bij turbo's niet.
Stel je denkt nu dat de AEX gaat stijgen, hij staat nu op 345.
Koop je deze http://markets.rbs.nl/Indices/AEX/Turbo-Long/NL0010254678
Financieringsniveau is 335.14, dat betekent dat je alleen hoeft te betalen voor de bovenste 10 euro. De ratio is 1:10, dus 1 turbo is 1/10 AEX. Dus 1 turbo is nu 1.02
De stoploss is 342, komt de AEX onder de 342 dan stopt hij en krijg je de waarde terug, dwz 0.69 (verschil 342 - 335.14, gedeeld door 10).
Koop je dus 300 van die turbo's dan betaal je 306 euro (plus 10 euro commissie). Stijgt de AEX van 345 naar 350 dan is de koers 1.50 en zijn ze ongeveer 450 waard, stijgt hij naar de 355 dan is het 2.00 per stuk dus 600 euro.
Zakt de aex tot onder de 342, dan krijg je na een paar dagen 300x0.70=210 euro terug, maar dat is nou eenmaal het risico wat je loopt.
Loop je ook minder risico om je hele vermogen te verliezen.
In dit geval verlies je ruim 20% bij een 1% beweging de verkeerde kant op, dus toch een aanzienlijk risico. Maar dat moet je gewoon kunnen hebben. Standaard money management is uitgaan van 2% verlies van je totale kapitaal maximaal, en eventueel 5-10% winst. Dus heb je 20.000 totaal in spaarrekeningen etc. dan zou je bijv. een turbo die op 0.70 de stop loss raakt er 1000 kunnen kopen voor 1.10, maximaal verlies 400 en bijv. 2.30 als koersdoel, is 1200 winst (6%).quote:
[..]
Dat is wel interessant zeg.
Loop je ook minder risico om je hele vermogen te verliezen.
Het voordeel is dat je dus maar 1100 moet besteden en je de overige 18900 gewoon op je spaarrekening kan laten staan. Als je aandelen koopt, zeg 1000 aandelen van 20.- je ook de hele 20.000 tijdelijk erin hebt zitten. Er zijn ook turbo's op elk aandeel, ook de meeste buitenlandse (ook apple, facebook, google etc).
Probeer het anders gewoon een paar weken of maanden uit met een proefportefeuille. Voor android en apple heb je de RBS turbo app, daarin kan je een fictieve portefeulle maken waarin je zegt ik koop 300x deze voor 1.10, 500x wat anders voor 1.80, en je kan dan realtime volgen wat ze doen, of ze uitgestopt raken of dat ze op winst komen.
Het probleem is dat je dit niet kunt weten. De beweging van een beursindex is op korte termijn een random walk. Dit kun je bij een statisticus navragen. Je hebt dus 50% kans dat je winst maakt.quote:
Stel je denkt nu dat de AEX gaat stijgen, hij staat nu op 345.
Het is niet mogelijk om bijvoorbeeld door studie of berekeningen extra inzicht te verkrijgen in de toekomstige richting van de AEX. Oftewel simpel gezegd: dit is gewoon gokken. Je startvermogen zal gaandeweg verdwijnen door de handelskosten en de spread tussen vraag en aanbod van je turbo. (Vaak gaat het zelfs nog sneller na een serie van opeenvolgende verliezen zonder eerst een serie van winsten te hebben gehad).
Lees voor je begint, in ieder geval nog even het verhaal van de Fok! user die ook met turbo's begon: R&P / Veel geld verloren.
En last but not least: de financieringsrente van de turboquote:
Je startvermogen zal gaandeweg verdwijnen door de handelskosten en de spread tussen vraag en aanbod van je turbo. (Vaak gaat het zelfs nog sneller na een serie van opeenvolgende verliezen zonder eerst een serie van winsten te hebben gehad).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Random walk was populair in de jaren 60/70 maar is bewezen niet waar, anders is er geen enkel fonds/beheerder die meer dan 0% rendement kan maken over meerdere jaren. Beleggen is psychologie, en de beleggers hebben een geheugen en herinneren zich recente koersen en handelen daar ook naar, zien bepaalde prijzen als duur of goedkoop en handelen daarnaar en sturen zo een aandeel of index. De AEX is de laatste weken gestaag opgelopen van 320 naar 345, het is waarschijnlijk dat hij doorgaat, maar natuurlijk is er geen garantie.quote:
[..]
Het probleem is dat je dit niet kunt weten. De beweging van een beursindex is op korte termijn een random walk. Dit kun je bij een statisticus navragen. Je hebt dus 50% kans dat je winst maakt.
Het is niet mogelijk om bijvoorbeeld door studie of berekeningen extra inzicht te verkrijgen in de toekomstige richting van de AEX. Oftewel simpel gezegd: dit is gewoon gokken. Je startvermogen zal gaandeweg verdwijnen door de handelskosten en de spread tussen vraag en aanbod van je turbo. (Vaak gaat het zelfs nog sneller na een serie van opeenvolgende verliezen zonder eerst een serie van winsten te hebben gehad).
Lees voor je begint, in ieder geval nog even het verhaal van de Fok! user die ook met turbo's begon: R&P / Veel geld verloren.
Wat betreft gokken heb je gelijk, daarom adviseerde ik ook verstandig money management (2% verlies 6% winst per trade) en eerst droog oefenen met papieren portefeuilles. Wat die verliezer beschrijft is typisch beginnersgedrag, te zwaar inzetten, geen risk/money management en bij verlies blijven zitten tot hij of op winst terug komt of naar de 0 gaat. De stop loss van turbo's werkt die slechte techniek zelfs tegen.
En natuurlijk moet je niet al je geld weggokken. Als je geen geld hebt en maar in totaal 500 euro hebt is het niet aan te raden. Je moet dit doen met een klein deel, geld dat je kan missen.
Dat zijn wel goede tips voor een beginnend belegger die niet gelijk duizenden euro wilt investeren.quote:
[..]
Random walk was populair in de jaren 60/70 maar is bewezen niet waar, anders is er geen enkel fonds/beheerder die meer dan 0% rendement kan maken over meerdere jaren. Beleggen is psychologie, en de beleggers hebben een geheugen en herinneren zich recente koersen en handelen daar ook naar, zien bepaalde prijzen als duur of goedkoop en handelen daarnaar en sturen zo een aandeel of index. De AEX is de laatste weken gestaag opgelopen van 320 naar 345, het is waarschijnlijk dat hij doorgaat, maar natuurlijk is er geen garantie.
Wat betreft gokken heb je gelijk, daarom adviseerde ik ook verstandig money management (2% verlies 6% winst per trade) en eerst droog oefenen met papieren portefeuilles. Wat die verliezer beschrijft is typisch beginnersgedrag, te zwaar inzetten, geen risk/money management en bij verlies blijven zitten tot hij of op winst terug komt of naar de 0 gaat. De stop loss van turbo's werkt die slechte techniek zelfs tegen.
En natuurlijk moet je niet al je geld weggokken. Als je geen geld hebt en maar in totaal 500 euro hebt is het niet aan te raden. Je moet dit doen met een klein deel, geld dat je kan missen.
Ik hou iedere maand een bedrag over en dat spaarde ik altijd maar ik wil dit nu gaan beleggen maar aangezien ik nog niet veel ervaring heb en geen vermogen wil verliezen ga ik jouw tips opvolgen.
bedankt
Ik maakte dan ook bewust de toevoeging op korte termijn. De turbo's zijn vziw bedoeld als korte termijn instrumenten.quote:
[..]
Random walk was populair in de jaren 60/70 maar is bewezen niet waar, anders is er geen enkel fonds/beheerder die meer dan 0% rendement kan maken over meerdere jaren.
Ik had het daarnaast ook bewust over de beursindex, niet over afzonderlijke aandelen. Op langere termijn zit er inderdaad wat structuur in de koersbeweging van aandelen met bepaalde kenmerken. Beleggers zoals Warren Buffett hebben dit raadsel (deels) ontrafeld.
Uiteraard maken de meeste fondsen en beheerders meer dan 0% rendement, maar het grootste deel hiervan wordt verklaard door dividend uitbetalingen. Laat je die nu net niet krijgen met turbo's.
Klopt op lange termijn moet je rekening houden met het oplopende financieringsniveau, het is tenslotte een opvolger van aandelen lease. Te lang houden bij een gelijkblijvende beurs gaat dan behoorlijk meetellen. Ik zou turbo's ook niet zomaar aanraden voor beginners, eerst de beurs doorgronden, wat boeken lezen, droog oefenen. Verstandig gebruikt is het een goed middel, maar het verlangen om ze fout te gebruiken (jagen naar enorme snelle winsten) is groot en dat zou fout zijn. Alleen in dit specifieke geval (beleggen met 300 euro) zou het te overwegen zijn aangezien aankoop van normale aandelen (10 kosten bij zowel in- en uitstappen) niet echt te doen is met zo'n klein bedrag.quote:
[..]
Ik maakte dan ook bewust de toevoeging op korte termijn. De turbo's zijn vziw bedoeld als korte termijn instrumenten.
Ik had het daarnaast ook bewust over de beursindex, niet over afzonderlijke aandelen. Op langere termijn zit er inderdaad wat structuur in de koersbeweging van aandelen met bepaalde kenmerken. Beleggers zoals Warren Buffett hebben dit raadsel (deels) ontrafeld.
Uiteraard maken de meeste fondsen en beheerders meer dan 0% rendement, maar het grootste deel hiervan wordt verklaard door dividend uitbetalingen. Laat je die nu net niet krijgen met turbo's.
Ik heb voor mezelf een denkbeeldige portefeuille aangemaakt, met in totaal voor iets minder dan 2000 euro aan aandelen. Ik ben benieuwd wat de koersen de komende weken / maanden gaan doen.
De selectie aandelen is eigenlijk niet echt ergens op gebaseerd, ik heb gewoon wat klinkende namen geselecteerd en gekeken naar het historisch koersverloop. Er zitten wat aandelen tussen die historisch gezien erg hoog staan (Akzo Nobel en met name ASML), maar ook wat aandelen waarvan je zou kunnen hopen op een comeback (SBM, KPN). KPN is een gok; ze hebben de laatste tijd flink wat klappen gehad en er zou een correctie kunnen volgen, maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat het bedrijf over een paar jaar echt in de problemen zit.
De selectie aandelen is eigenlijk niet echt ergens op gebaseerd, ik heb gewoon wat klinkende namen geselecteerd en gekeken naar het historisch koersverloop. Er zitten wat aandelen tussen die historisch gezien erg hoog staan (Akzo Nobel en met name ASML), maar ook wat aandelen waarvan je zou kunnen hopen op een comeback (SBM, KPN). KPN is een gok; ze hebben de laatste tijd flink wat klappen gehad en er zou een correctie kunnen volgen, maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat het bedrijf over een paar jaar echt in de problemen zit.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Aandeel Koers AantalTotaal KPN 3,59 30 107,79 SBM Offshore 9,76 20 195,22 ASML 48,07 10 480,7 AKZO Nobel 49,25 10 492,5 Koninklijke Shell 26,21 10 262,1 Aegon 4,78 20 95,68 Arcelor Mittal 13,01 20 260,1 |
Wellicht ga ik ook maar eens zo'n virtuele portefeuille maken, of dat beleggersspel spelen. Even kijken wat het inhoudt voor ik er instap.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Omdat ik nog enigszins een beginner ben, heb ik wat advies nodig. Ik heb aandelen SBM en die zijn vandaag zoals jullie weten behoorlijk gestegen. Vasthouden of wegdoen? Gaat het uitgeven van extra aandelen een koersstijging of daling veroorzaken?
Whaaaat???? No money?
quote:Op donderdag 20 december 2012 20:40 schreef Sloggi het volgende:
Moment, ik pak mijn glazen bol er even bij.
Whaaaat???? No money?
het uitgeven van aandelen veroorzaakt een koersdaling. Maar aangezien deze geruchten al een maandje oud zijn zit dat waarschijnlijk deels al ingeprijsd, niettemin zal een officieel bericht alsnog een daling veroorzaken.quote:
Omdat ik nog enigszins een beginner ben, heb ik wat advies nodig. Ik heb aandelen SBM en die zijn vandaag zoals jullie weten behoorlijk gestegen. Vasthouden of wegdoen? Gaat het uitgeven van extra aandelen een koersstijging of daling veroorzaken?
Om trouwens nog even terug te komen op het Turbo verhaal, ik heb zelf een constructie bedacht waarbij ik de voordelen van een Turbo heb zonder de nadelen te hebben
Ik leen geld (bij de DUO, ik ben student), dat beleg ik samen met mijn eigen geld in aandelen, ongeveer in de verhouding 75% geleend en 25% eigen geld. Daarbij stel ik een stoploss in op een niveau waarbij ik sowieso het geleende geld (zeker) overhoudt.
De voordelen die ik hierbij heb zijn dat ik geen/nauwelijks financieringskosten betaal (bij een Turbo is dat 11%, ik leen nu voor 1,39% en heb vanochtend een bericht ontvangen dat het rentepercentage voor volgend jaar vastgesteld is op 0,6 % (ze geven het bijna weg )). Daarbij ben ik ook niet afhankelijk van de uitgevende instelling, waardoor ik geen last heb van vervelend spreads en geen risico loop dat die uitgevende instelling in de (technische) problemen komt.
Natuurlijk is het grote nadeel in dit verhaal is natuurlijk dat je er absoluut voor moet zorgen dat je geen geleend geld kwijtraakt. Ik moet ook zeggen dat ik het grootste deel stop in kwaliteitsaandelen en uitgebreide analyses doe en deze aandelen lang volg voordat ik er geld in stop
Ik leen geld (bij de DUO, ik ben student), dat beleg ik samen met mijn eigen geld in aandelen, ongeveer in de verhouding 75% geleend en 25% eigen geld. Daarbij stel ik een stoploss in op een niveau waarbij ik sowieso het geleende geld (zeker) overhoudt.
De voordelen die ik hierbij heb zijn dat ik geen/nauwelijks financieringskosten betaal (bij een Turbo is dat 11%, ik leen nu voor 1,39% en heb vanochtend een bericht ontvangen dat het rentepercentage voor volgend jaar vastgesteld is op 0,6 % (ze geven het bijna weg
)). Daarbij ben ik ook niet afhankelijk van de uitgevende instelling, waardoor ik geen last heb van vervelend spreads en geen risico loop dat die uitgevende instelling in de (technische) problemen komt. Natuurlijk is het grote nadeel in dit verhaal is natuurlijk dat je er absoluut voor moet zorgen dat je geen geleend geld kwijtraakt.
Ik moet ook zeggen dat ik het grootste deel stop in kwaliteitsaandelen en uitgebreide analyses doe en deze aandelen lang volg voordat ik er geld in stop
Ik heb ze vandaag verkocht, had ze kut aangekocht ook overigens, wilde nog een paar honderd stuks bijkopen op 8 euro (2 weken terug), maar dan zou ik veel te veel geld in 1 titel hebben zitten, dus (helaas achteraf) toch maar vanaf gezien...quote:
Omdat ik nog enigszins een beginner ben, heb ik wat advies nodig. Ik heb aandelen SBM en die zijn vandaag zoals jullie weten behoorlijk gestegen. Vasthouden of wegdoen? Gaat het uitgeven van extra aandelen een koersstijging of daling veroorzaken?
Ik zit ook nog op school, maar nooit verdiept in het geld lenen bij DUO (puur vanwege het principe niet willen beleggen met geleend geld, en heb nooit een lening nodig gehad overigens), hoeveel mag je eigenlijk lenen als student bij DUO?quote:Op donderdag 20 december 2012 23:43 schreef Shispeed het volgende:
Om trouwens nog even terug te komen op het Turbo verhaal, ik heb zelf een constructie bedacht waarbij ik de voordelen van een Turbo heb zonder de nadelen te hebben
Ik leen geld (bij de DUO, ik ben student), dat beleg ik samen met mijn eigen geld in aandelen, ongeveer in de verhouding 75% geleend en 25% eigen geld. Daarbij stel ik een stoploss in op een niveau waarbij ik sowieso het geleende geld (zeker) overhoudt.
De voordelen die ik hierbij heb zijn dat ik geen/nauwelijks financieringskosten betaal (bij een Turbo is dat 11%, ik leen nu voor 1,39% en heb vanochtend een bericht ontvangen dat het rentepercentage voor volgend jaar vastgesteld is op 0,6 % (ze geven het bijna weg
Natuurlijk is het grote nadeel in dit verhaal is natuurlijk dat je er absoluut voor moet zorgen dat je geen geleend geld kwijtraakt.
ik kan maximaal 650 in de maand bijlenen, maar hoeveel je kan bijlenen hangt af van veel verschillende factoren (inkomen ouders, of je nog studiefinanciering ontvangt, etc.)quote:
[..]
Ik zit ook nog op school, maar nooit verdiept in het geld lenen bij DUO (puur vanwege het principe niet willen beleggen met geleend geld, en heb nooit een lening nodig gehad overigens), hoeveel mag je eigenlijk lenen als student bij DUO?
als je het echt heel bond maakt (heel lang over de opleiding doen etc.) zou je zelfs een halve ton kunnen bijlenen.
het voordeel ten opzichte van een gewone lening is wel dat je een extreem lage rente betaald (2012: 1,39%, 2013: 0,6%) en dat je boetevrij onbeperkt kunt aflossen, je zou dus in principe het hele bedrag in een keer terug kunnen storten. Wat bijvoorbeeld handig is als de rente zou gaan stijgen of als je een hypotheek wilt afsluiten o.i.d.
En inderdaad beleggen met geleend geld brengt veel risico's met zich mee, maar als je het op deze manier aanpakt en jezelf ook ertoe dwingt je aan je eigen regels te houden kun je hooguit je eigen inleg kwijtraken
En wat als de koers abrupt ver beneden je stoploss zit? Als je bijvoorbeeld afgelopen vrijdag KPN had met een stoploss van ¤4,50, dan was die maandag bij de opening meteen verkocht voor ¤4,02. In dat geval ben je ook een deel van je geleende geld kwijt.quote:
Om trouwens nog even terug te komen op het Turbo verhaal, ik heb zelf een constructie bedacht waarbij ik de voordelen van een Turbo heb zonder de nadelen te hebben
Ik leen geld (bij de DUO, ik ben student), dat beleg ik samen met mijn eigen geld in aandelen, ongeveer in de verhouding 75% geleend en 25% eigen geld. Daarbij stel ik een stoploss in op een niveau waarbij ik sowieso het geleende geld (zeker) overhoudt.
'T is dus niet zo dat je in 1 keer een X bedrag kan opnemen, waardeloos dan. Het is natuurlijk hoe jij het wil spelen, blijft uiteraard een laag rentepercentage, maar het blijft ook geleend geld, en met geleend geld dingen gaan doen zoals beleggen vind ik altijd riskant. Ikzelf zou daar dan ook niet aan beginnen. De bank let overigens niet op je studieschuld bij het afsluiten van een hypotheek, beetje stom eigenlijk, las pas in de krant dat de politiek wil dat dit wel gaat gebeuren, terecht ook wel.quote:
[..]
ik kan maximaal 650 in de maand bijlenen, maar hoeveel je kan bijlenen hangt af van veel verschillende factoren (inkomen ouders, of je nog studiefinanciering ontvangt, etc.)
als je het echt heel bond maakt (heel lang over de opleiding doen etc.) zou je zelfs een halve ton kunnen bijlenen.
het voordeel ten opzichte van een gewone lening is wel dat je een extreem lage rente betaald (2012: 1,39%, 2013: 0,6%) en dat je boetevrij onbeperkt kunt aflossen, je zou dus in principe het hele bedrag in een keer terug kunnen storten. Wat bijvoorbeeld handig is als de rente zou gaan stijgen of als je een hypotheek wilt afsluiten o.i.d.
En inderdaad beleggen met geleend geld brengt veel risico's met zich mee, maar als je het op deze manier aanpakt en jezelf ook ertoe dwingt je aan je eigen regels te houden kun je hooguit je eigen inleg kwijtraken
Meer mensen het gevoel dat de AEX in 2013 weer flink zal gaan zakken?
Je kan altijd nog beleggen in Obligaties dan haal je het er alsnog makkelijk uit ( denk bijvoorbeeld aan bedrijfsobligaties).quote:
[..]
'T is dus niet zo dat je in 1 keer een X bedrag kan opnemen, waardeloos dan. Het is natuurlijk hoe jij het wil spelen, blijft uiteraard een laag rentepercentage, maar het blijft ook geleend geld, en met geleend geld dingen gaan doen zoals beleggen vind ik altijd riskant. Ikzelf zou daar dan ook niet aan beginnen. De bank let overigens niet op je studieschuld bij het afsluiten van een hypotheek, beetje stom eigenlijk, las pas in de krant dat de politiek wil dat dit wel gaat gebeuren, terecht ook wel.
Meer mensen het gevoel dat de AEX in 2013 weer flink zal gaan zakken?
graag verwijderen
Als ik heel eerlijk nadenk, en alle reden ga afwegen of het naar boven of naar beneden kan.quote:
[..]
Meer mensen het gevoel dat de AEX in 2013 weer flink zal gaan zakken?
Denk ik dat de beurs zal zakken, ik kan meer negatieve punten verzinnen ivg met positieve. Helaas .. de beurs staat 'vrij' hoog, relatief gezien dit jaar iig. Ik zie weinig positieve punten in economisch/politiek Europa komend jaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je kan toch ook gokken op verlies of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:
[..]
Als ik heel eerlijk nadenk, en alle reden ga afwegen of het naar boven of naar beneden kan.
Denk ik dat de beurs zal zakken, ik kan meer negatieve punten verzinnen ivg met positieve. Helaas .. de beurs staat 'vrij' hoog, relatief gezien dit jaar iig. Ik zie weinig positieve punten in economisch/politiek Europa komend jaar.
Als je een bedrijfsobligatie op de vervaldag verkoopt, krijg je dan altijd de nominale waarde terug? Of is dat afhankelijk van de koers van de obligatie op de vervaldag?
En wat is verstandiger om mee te beginnen, met maximaal 5.000 euro: een fonds of zelf bedrijfsobligaties kopen?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2012 13:17:00 ]
En wat is verstandiger om mee te beginnen, met maximaal 5.000 euro: een fonds of zelf bedrijfsobligaties kopen?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2012 13:17:00 ]
een fonds is minder risicovol.. dan koop je namelijk 1 fonds dat weer in 100 of 1000 bedrijfsobligaties zit zeg maar
10 jaar is wat veel, maar je moet eerst goed weten hoe een instrument werkt en wat voor risico je loopt. Tenzij je een optie als hedge op je portfolio gebruikt, is dat zeker af te raden in het begin.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Strikt genomen krijg je de biedkoers voor de obligatie als je die op de laatste handelsdag wilt verkopen. Aangezien de bieder een dag daarna de nominale waarde + de laatste coupon betaling ontvangt, is een minimaal risico dat dit misloopt (als er geen liquiditeits problemen zijn bij de uitgever van de obligatie).quote:
Als je een bedrijfsobligatie op de vervaldag verkoopt, krijg je dan altijd de nominale waarde terug? Of is dat afhankelijk van de koers van de obligatie op de vervaldag?
De biedkoers zal daarom in de praktijk vrijwel gelijk zijn aan de nominale waarde + de laatste coupon betaling.
Je kunt je obligatie beter niet verkopen zo vlak voor de aflossing. Je hebt dan namelijk transactiekosten bij je broker, terwijl een aflossing waarschijnlijk kostenloos wordt afgehandeld.
mijn stoploss stel ik bij aankoop in op meestal ongeveer 10% onder de aankoopkoers, aangezien de verhouding tussen eigen geld en geleend geld grofweg 25% - 75% is, is dit zo'n 15% boven het niveau waar het geleend geld aangetast kan worden. Ik heb voor dit soort koersvallen dus sowieso een marge van 15%. Bovendien stel ik over het algemeen een trailing stoploss in, waardoor mijn stoploss mee oploopt wanneer de koers oploopt, maar niet mee daalt als de koers daarna vervolgens weer daalt.quote:
[..]
En wat als de koers abrupt ver beneden je stoploss zit? Als je bijvoorbeeld afgelopen vrijdag KPN had met een stoploss van ¤4,50, dan was die maandag bij de opening meteen verkocht voor ¤4,02. In dat geval ben je ook een deel van je geleende geld kwijt.
Bovendien selecteer ik de aandelen waarbij ik deze constructie toepas zorgvuldig, doe ik een uitgebreide analyse en gaat het om redelijk defensieve aandelen. Zo probeer ik de risico's minimaal te houden, maar risico's uitsluiten kun je natuurlijk nooit!
nouja waardeloos, je kunt wel enorm makkelijk en goedkoop geld lenen. Ik spaar steeds een paar maanden op voordat ik het overhevel naar mijn beleggingsrekening waardoor ik niet steeds kleine bedragen hoef om te zetten in aandelen, dat zou natuurlijk te veel geld gaan kosten aan transactiekosten.quote:
[..]
'T is dus niet zo dat je in 1 keer een X bedrag kan opnemen, waardeloos dan. Het is natuurlijk hoe jij het wil spelen, blijft uiteraard een laag rentepercentage, maar het blijft ook geleend geld, en met geleend geld dingen gaan doen zoals beleggen vind ik altijd riskant. Ikzelf zou daar dan ook niet aan beginnen. De bank let overigens niet op je studieschuld bij het afsluiten van een hypotheek, beetje stom eigenlijk, las pas in de krant dat de politiek wil dat dit wel gaat gebeuren, terecht ook wel.
Meer mensen het gevoel dat de AEX in 2013 weer flink zal gaan zakken?
en inderdaad beleggen met geleend geld (en uberhaupt beleggen) brengen risico's met zich mee, hierboven heb je al kunnen lezen hoe ik ervoor zorg dat ik de risico's relatief beperkt zijn. En wat betreft dat hypotheek verhaal, ik vind het inderdaad ook terecht dat ze je studieschuld mee gaan nemen in de overweging bij het verstrekken van een hypotheek. Studieschuld is net zo goed schuld.
Ik bedoelde eigenlijk of je al je geld terugkrijgt bij het vervallen van de obligatie, maar ik begrijp dat het antwoord ja is.
ik ga binnenkort wat stukjes Imtech oppikken denk ik, ik wacht nog even op een gunstig instapmoment, aangezien ik deze week een slecht sentiment verwacht en ze dus hopelijk nog net wat goedkoper op kan pikken voor de jaarwisseling
Ik zit al een tijd in Europese aandelen maar ik zou nu graag Amerikaanse aandelen willen kopen. Hoe werkt dit precies via Binck, volgens mij moet ik dan eerst mijn euro's inwisselen tegen dollars? En is dit dan het geschikte moment om zeg 10K aan euro's in dollars om te zetten? Ik wil er natuurlijk niet op achteruit gaan door valuta-fluctuatie als ik die dollars straks weer in euro's omzet .
Bedankt voor uw aandacht.
Bedankt voor uw aandacht.
pindazakje
Klopt, je moet eerst geld 'overmaken' naar je dollarrekening. Dat gaat vrij snel, een paar minuten. Dan kun je ook Amerikaanse aandelen kopen.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:07 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik zit al een tijd in Europese aandelen maar ik zou nu graag Amerikaanse aandelen willen kopen. Hoe werkt dit precies via Binck, volgens mij moet ik dan eerst mijn euro's inwisselen tegen dollars? En is dit dan het geschikte moment om zeg 10K aan euro's in dollars om te zetten? Ik wil er natuurlijk niet op achteruit gaan door valuta-fluctuatie als ik die dollars straks weer in euro's omzet .
Bedankt voor uw aandacht.
Dacht ik al, maar wat ik mij vooral afvraag is of het verstandig is om nu geld om te wisselen tegen dollars. Is de kans groot dat ik er bv over 5 jaar minder euro's voor terug krijg of is hier niks van te zeggen?
pindazakje
Dat is een valutarisico dat je zult blijven lopen en in de tientallen procenten kan lopen (zowel positief als negatief). Vrijwel niemand weet hoeveel 1 dollar waard is volgend jaar of het jaar erop. Laat staan over 5 jaar.quote:
Dacht ik al, maar wat ik mij vooral afvraag is of het verstandig is om nu geld om te wisselen tegen dollars. Is de kans groot dat ik er bv over 5 jaar minder euro's voor terug krijg of is hier niks van te zeggen?
Haha, dat gaat vrij snel zegt iequote:
[..]
Klopt, je moet eerst geld 'overmaken' naar je dollarrekening. Dat gaat vrij snel, een paar minuten. Dan kun je ook Amerikaanse aandelen kopen.
. Ik heb dat nu een aantal keer gedaan bij Binck en altijd duurt het langer dan 2 dagen. Laatst op maandagochtend de overboeking van EUR naar USD geplaatst, woensdagavond was het verwerkt...Binck is helemaal niet zo snel wat dat betreft.Verder uitermate tevreden over Binck
.
Heb je die dollars gekocht nadat je het geld hebt gestort of met geld dat vrij is gekomen uit de verkoop van effecten?quote:
Haha, dat gaat vrij snel zegt ie
Verder uitermate tevreden over Binck
Het kan dan namelijk zijn dat het bedrag valutair nog niet is verwerkt (duurt 1-3 dagen) en de transactie pas word uitgevoerd als dat is gebeurd.
Mocht dit niet zo zijn dan kan ik me geen verklaring bedenken aangezien de transacties bij mij binnen enkele seconden worden uitgevoerd.
Ik boek geld over van mijn spaarrekening (MoneYou) naar Binck, dit duurt al een dag (logisch en normaal). Vervolgens plaats ik een overboeking van mijn EUR rekening naar USD rekening en dit duurt dan ook nog eens 2-3 dagen.quote:
[..]
Heb je die dollars gekocht nadat je het geld hebt gestort of met geld dat vrij is gekomen uit de verkoop van effecten?
Het kan dan namelijk zijn dat het bedrag valutair nog niet is verwerkt (duurt 1-3 dagen) en de transactie pas word uitgevoerd als dat is gebeurd.
Mocht dit niet zo zijn dan kan ik me geen verklaring bedenken aangezien de transacties bij mij binnen enkele seconden worden uitgevoerd.
Zijn er mensen die I-Markets van Abn-Amro gebruiken? En hoe bevalt dat?
Ik twijfel tussen Binck en ABN, wat zouden jullie mij adviseren? Alvast bedankt
Ik twijfel tussen Binck en ABN, wat zouden jullie mij adviseren? Alvast bedankt
Dat klinkt inderdaad alsof je overboeking valutair nog niet verwerkt is. Het geld staat wel al op je account, maar is feitelijk nog niet bijgeschreven. Als je geen credit stand kunt hebben (wat imo alleen aan te raden is) kun je geen transacties doen zolang dit feitelijk niet is bijgeschreven en dat kan 1-3 dagen duren.quote:
Ik boek geld over van mijn spaarrekening (MoneYou) naar Binck, dit duurt al een dag (logisch en normaal). Vervolgens plaats ik een overboeking van mijn EUR rekening naar USD rekening en dit duurt dan ook nog eens 2-3 dagen.
Dit staat trouwens ook in de voorwaarden van de meeste brokers. Het ligt dus niet aan Binck.
Heb zojuist de ABN turbo app geinstalleerd. Kan ik mooi even oefenen met turbo's. Kosten zijn er volgens mij niet in verwerkt dus geeft wel een wat vertekend beeld. Volgens mij geven turbo's veel speelplezier. Als ik denk wat inzicht te hebben verworven wil ik een paar honderd euro gaan gebruiken om te oefenen met dag tot weekhandel. Ga er overigens wel vanuit dat ik dit allemaal kwijt raak. Hopelijk geeft mij dit ook meer inzicht in de aandelenhandel. Zijn over het algemeen genomen patronen en fluctuaties in zekere mate gelijk aan fluctuaties en patronen over jaren of decennia? Oftewel technieken en ervaring met turbo's toepasbaar op lange termijn aandelenhandel (analyse daggrafieken vs jaargrafieken)?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Hier heb je een tarieven overzichtquote:
Zijn er mensen die I-Markets van Abn-Amro gebruiken? En hoe bevalt dat?
Ik twijfel tussen Binck en ABN, wat zouden jullie mij adviseren? Alvast bedankt
http://www.lynx.nl/tarieven.php
Over het algemeen is lynx het goedkoopst en Binck het makkelijkste te bedienen en aan te vragen. Bij lynx zijn er ook veel eisen waar je aan moet voldoen (minimum storting studenten onder 21 geen margin etc. zie ook hier http://www.lynx.nl/minimumeisen.php)) en een inactivity fee.
Je moet zelf maar kijken wat bij jou het beste past door tarieven te vergelijken.
graag verwijderen
Goedenavond beste mensen,
Ik ben zowel een jong persoon in de aandelenwereld (ik sta letterlijk op het punt te beginnen) als in de echte wereld (18 jaartjes). Ik lees en hoor veel dat als je op de beurs op de lange termijn iets wilt bijverdienen je het best zo vroeg ( jong) mogelijk moet beginnen, daarom steek ik er nu ook redelijk wat tijd in.
Nu ben ik als het om geldzaken gaat altijd redelijk achterdochtig. Zo ook in dit geval. Ik geloof niet dat de beurs mij op mijn luie stoeltje in de achtertuin met de laptop op schoot rijk gaat maken. Ik geloof niet dat als ik morgen begin met beleggen ik mijn studie kan stop zetten en nooit hoef te werken. Maar ik geloof wel dat de beurs erg leuk kan zijn en op de lange termijn zeker wel een klein rendementje kan opleveren.
Maar ik kan het ook totaal mis hebben, daarom wil ik eigenlijk beginnen met een klein bedragje. Ik weet dat je ook met nepbedragen kan spelen en heb dit al gedaan, maar omdat het niet om echt geld ging werd ik al snel lui en stak er geen tijd meer in. Ik denk zelf over zo'n ¤250,00. Ik weet dat ik met de transactiekosten geen of bijna geen rendement ga maken. Dit is ook niet mijn doel: ik wil voornamelijk kennismaken met de beurs en dingen leren.
Ik wil dit geld graag bij Binck gaan storten, ik weet alleen niet zo goed of dat Binck Basic of Binck Active moet zijn.. Als bij Binck Basic betaal je meer transactiekosten maar geen tarief over je vermogen en bij Binck Active zijn de transactiekosten heel laag. Ik ben niet van plan zeer veel transacties te gaan doen, maar 5 per kwartaal wordt bij Basic al 30 euro transactiekosten dus kan ik beter bij Binck Active, toch?
Wat vinden jullie van m'n plannetje en is Binck Active de juiste keuze?
Ik ben zowel een jong persoon in de aandelenwereld (ik sta letterlijk op het punt te beginnen) als in de echte wereld (18 jaartjes). Ik lees en hoor veel dat als je op de beurs op de lange termijn iets wilt bijverdienen je het best zo vroeg ( jong) mogelijk moet beginnen, daarom steek ik er nu ook redelijk wat tijd in.
Nu ben ik als het om geldzaken gaat altijd redelijk achterdochtig. Zo ook in dit geval. Ik geloof niet dat de beurs mij op mijn luie stoeltje in de achtertuin met de laptop op schoot rijk gaat maken. Ik geloof niet dat als ik morgen begin met beleggen ik mijn studie kan stop zetten en nooit hoef te werken. Maar ik geloof wel dat de beurs erg leuk kan zijn en op de lange termijn zeker wel een klein rendementje kan opleveren.
Maar ik kan het ook totaal mis hebben, daarom wil ik eigenlijk beginnen met een klein bedragje. Ik weet dat je ook met nepbedragen kan spelen en heb dit al gedaan, maar omdat het niet om echt geld ging werd ik al snel lui en stak er geen tijd meer in. Ik denk zelf over zo'n ¤250,00. Ik weet dat ik met de transactiekosten geen of bijna geen rendement ga maken. Dit is ook niet mijn doel: ik wil voornamelijk kennismaken met de beurs en dingen leren.
Ik wil dit geld graag bij Binck gaan storten, ik weet alleen niet zo goed of dat Binck Basic of Binck Active moet zijn.. Als bij Binck Basic betaal je meer transactiekosten maar geen tarief over je vermogen en bij Binck Active zijn de transactiekosten heel laag. Ik ben niet van plan zeer veel transacties te gaan doen, maar 5 per kwartaal wordt bij Basic al 30 euro transactiekosten dus kan ik beter bij Binck Active, toch?
Wat vinden jullie van m'n plannetje en is Binck Active de juiste keuze?
Rente over je vermogen zou ik me met alle bedragen onder de 10000 euro niet druk over maken bij binck. En al helemaal bureau dus over bedragen onder de 1000 euro. Binck active kiezen dus.
Vijf trades per kwartaal zijn imo al veel en ik denk dat je vrij snel door krijgt dat het een groot casino is op korte termijn. ¤250.- is natuurlijk geen geld als je daarmee wijze lessen leert die je later grote fouten doen voorkomen.quote:
Ik denk zelf over zo'n ¤250,00. Ik weet dat ik met de transactiekosten geen of bijna geen rendement ga maken. Dit is ook niet mijn doel: ik wil voornamelijk kennismaken met de beurs en dingen leren.
Aangezien je zelf al aangeeft dat je alleen wilt leren (hoogstwaarschijnlijk je inleg deels verliest) en de 'feeling' wilt voelen, gewoon doen. Young wild and free
.
Als je op de lange termijn (aantal jaar) wilt inspelen op waardedaling hoe doe je dat dan? Is dat uberhaupt mogelijk? Ik weet dat je met turbo short daarop kunt inspelen, maar volgens mij betaal je dagelijks kosten voor de financiering en wordt het een duur grapje, of zit ik fout?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Shorten kost inderdaad altijd geld, hoeveel hangt af van de manier waarop je short.quote:
Als je op de lange termijn (aantal jaar) wilt inspelen op waardedaling hoe doe je dat dan? Is dat uberhaupt mogelijk? Ik weet dat je met turbo short daarop kunt inspelen, maar volgens mij betaal je dagelijks kosten voor de financiering en wordt het een duur grapje, of zit ik fout?
Mocht je voor langlopende opties willen gaan, die zijn nu relatief goedkoop door de lage volatiliteit en historisch gezien is een verdere daling van de volatiliteit op dit moment beperkt. Alleen het oplopen van de volatiliteit kan al zorgen voor een mooie winst bij min of meer gelijkblijvende koersen. Op deze website heb je een leuke en eenvoudige tool om grofweg een inschatting te maken van de prijs van een optie bij het scenario waar je vanuit gaat.
Ja ik verwacht veel daling maar wel pas in 2-3 jaar. Weet niet hoe lang bijv een put optie kan lopen, maar dacht dat dit altijd veel korter was. Ben niet zo thuis in de opties. Amerikaanse stijl zou dan wel fijn zijn mocht er ergens in die periode weer een opleving komen en ik er vanaf wil.
Turbo's betaal je volgens mij iets van 3,5% rente per jaar toch? Hmm moet nog maar eens goed kijken. Ach als ik verkeerd zit ben ik sowieso mijn geld kwijt en maakt het niet zoveel meer uit
Turbo's betaal je volgens mij iets van 3,5% rente per jaar toch? Hmm moet nog maar eens goed kijken. Ach als ik verkeerd zit ben ik sowieso mijn geld kwijt en maakt het niet zoveel meer uit
"Happiness is not getting more, but wanting less"
De opties op de meeste bekende indices zijn maximaal 5 jaar. De eurostoxx50 kent opties met looptijden tot 10 jaar, maar die zijn niet bij elke broker te verhandelen.quote:
Ja ik verwacht veel daling maar wel pas in 2-3 jaar. Weet niet hoe lang bijv een put optie kan lopen, maar dacht dat dit altijd veel korter was. Ben niet zo thuis in de opties. Amerikaanse stijl zou dan wel fijn zijn mocht er ergens in die periode weer een opleving komen en ik er vanaf wil.
Je kunt de opties tussentijds ook verkopen, hetgeen in feite op hetzelfde neerkomt als het uitoefenen van de optie. De meeste indices opties zijn zowiezo european style en met cashsettlement.
Zelf short ik het liefst met futures (dat is meestal ook het goedkoopst), maar daarvoor heb je wel een aardig bedrag aan initial en variabele margin nodig om het een tijdje vol te houden. Hetzelfde geld min of meer met turbo's door de stoploss. Als je niet zeker weet waar de top gaat liggen of niet genoeg middelen hebt om het zolang uit te houden, maar wel een lagere koers verwacht op termijn dan is imo een optie te prefereren.
Nee dat komt niet op hetzelfde neer. Als je een optie voor expiratie uitoefent dan krijg je alleen de intrinsieke waarde. De verwachtingswaarde ben je dan kwijt.quote:
Je kunt de opties tussentijds ook verkopen, hetgeen in feite op hetzelfde neerkomt als het uitoefenen van de optie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je hebt helemaal gelijk.quote:
Nee dat komt niet op hetzelfde neer. Als je een optie voor expiratie uitoefent dan krijg je alleen de intrinsieke waarde. De verwachtingswaarde ben je dan kwijt.
Hallo, ik wil graag gaan beleggen. Ik heb het geld en ik wil best risico ervoor nemen. Ik wil zo'n ¤5000 aan Tomtom gaan beleggen. Heeft er iemand hier advies?
Absoluut niet doen. Iedereen hier zal kunnen beamen dat je beter ¤10.000 in TomTom kan beleggen. Of nog meer. Hoe meer hoe beter eigenlijk, het aandeel kan immers alleen maar stijgen. The sky is the limit!quote:
Hallo, ik wil graag gaan beleggen. Ik heb het geld en ik wil best risico ervoor nemen. Ik wil zo'n ¤5000 aan Tomtom gaan beleggen. Heeft er iemand hier advies?
Kan je ook aangeven waarom ik niet beter kan beleggen in TomTom?quote:Op zondag 27 januari 2013 18:09 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Absoluut niet doen. Iedereen hier zal kunnen beamen dat je beter ¤10.000 in TomTom kan beleggen. Of nog meer. Hoe meer hoe beter eigenlijk, het aandeel kan immers alleen maar stijgen. The sky is the limit!
Nee, dat is onmogelijk aangezien TomTom zo ongeveer het beste is sinds gesneden brood.quote:
[..]
Kan je ook aangeven waarom ik niet beter kan beleggen in TomTom?
Waarom Tomtom?quote:
Hallo, ik wil graag gaan beleggen. Ik heb het geld en ik wil best risico ervoor nemen. Ik wil zo'n ¤5000 aan Tomtom gaan beleggen. Heeft er iemand hier advies?
Dividend keren ze niet uit. Navigatiesystemen zijn al langer op de markt en worden verdrongen door smartphones die het ook kunnen. Hun verdienmodel is out dated.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
In het verleden heb ik ooit eens enkele tientallen honderden euro's belegd,
gewoon zonder iets, met alleen een aandelen rekening geopend bij mij bank.
Uiteindelijk heb ik het iets van 1,5 jaar volgehouden, en een paar honderd euro winst gemaakt.
Maar het is gewoon ordinair gokwerk! Niks mee niks minder.
Ik heb alle aandelen (aex voornamelijk),
na een tijdje maar weer verkocht,
want ik was het gewoon zat om in mijn vrije tijd dag in dag uit aandelen koersen in de gaten te moeten houden. Je bent dan gedwongen om alles bij te houden, en er bovenop te zitten om iets aan of te verkopen,
blerch, veel teveel werk en kopzorgen over iets doms als geld de hele tijd.
gewoon zonder iets, met alleen een aandelen rekening geopend bij mij bank.
Uiteindelijk heb ik het iets van 1,5 jaar volgehouden, en een paar honderd euro winst gemaakt.
Maar het is gewoon ordinair gokwerk! Niks mee niks minder.
Ik heb alle aandelen (aex voornamelijk),
na een tijdje maar weer verkocht,
want ik was het gewoon zat om in mijn vrije tijd dag in dag uit aandelen koersen in de gaten te moeten houden. Je bent dan gedwongen om alles bij te houden, en er bovenop te zitten om iets aan of te verkopen,
blerch, veel teveel werk en kopzorgen over iets doms als geld de hele tijd.
Gaaf man.quote:
In het verleden heb ik ooit eens enkele tientallen honderden euro's belegd,
gewoon zonder iets, met alleen een aandelen rekening geopend bij mij bank.
Uiteindelijk heb ik het iets van 1,5 jaar volgehouden, en een paar honderd euro winst gemaakt.
Maar het is gewoon ordinair gokwerk! Niks mee niks minder.
Ik heb alle aandelen (aex voornamelijk),
na een tijdje maar weer verkocht,
want ik was het gewoon zat om in mijn vrije tijd dag in dag uit aandelen koersen in de gaten te moeten houden. Je bent dan gedwongen om alles bij te houden, en er bovenop te zitten om iets aan of te verkopen,
blerch, veel teveel werk en kopzorgen over iets doms als geld de hele tijd.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
In het geval van TomTom zou ik eerst kijken waar hun omzet vandaan komt, ik heb zelf nooit het jaarverslag serieus doorgelezen dus dat weet ik zo niet. Laten we er even vanuit gaan dat het grootste deel van de TomTom komt:quote:
De vragen die ik zou stellen zijn onder andere:
• Hoeveel TomTom's heeft het bedrijf vorig jaar verkocht?
• Wat was de bruto winst per TomTom?
• Hoe groot is het marktaandeel van TomTom in de navigatiesysteem-sector?
• Hoeveel omzet draait die hele sector?
• Groeit die sector?
• Zo ja, hoe hard?
• Wat is TomTom's voordeel tegenover haar concurrenten? Waarom zou iemand voor een TomTom navigatiesysteem gaan en niet een andere?
• Kun je een redelijke schatting maken van de omzet, bruto winst in voor de komende 5 jaar schatten?
• ZIjn er momenteel misschien betere mogelijkheden die ik met mijn geld kan doen, waarbij ik eenzelfde rendement verwacht, met minder onzekerheden?
Als ik deze vragen niet kan beantwoorden, dan investeer ik niet in TomTom, dat zou ik speculeren noemen.
Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja, even wat beter oriënteren, ook/voornamelijk op andere fondsen.quote:
Hallo, ik wil graag gaan beleggen. Ik heb het geld en ik wil best risico ervoor nemen. Ik wil zo'n ¤5000 aan Tomtom gaan beleggen. Heeft er iemand hier advies?
Is het kankerfonds een goede keus? Er wordt namelijk veel onderzoek gedaan naar kanker.quote:
[..]
Ja, even wat beter oriënteren, ook/voornamelijk op andere fondsen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hyaenidae op 30-01-2013 19:13:55 ]
pindazakje
Aandelen zijn risicovol:
[ Bericht 1% gewijzigd door GoedeVraag op 31-01-2013 14:09:41 ]
quote:Particuliere beleggers kunnen op lange termijn een meer dan behoorlijk extra rendement verdienen op de beurs, dat leert 170 jaar beursgeschiedenis. Maar de bijhorende risico’s zijn groter dan velen voor lief nemen.
http://trends.knack.be/ec(...)le-4000241494502.htmquote:Deze unieke analyse levert drie ijzeren beurswetten op. Ze zijn gesmeed in het vuur van de geschiedenis en dus voorbij gaan aan de waan van de dag.
• Wet 1: ja, aandelen leveren een extra rendement van 2,54 procent per jaar op, wat op termijn spectaculair resultaten oplevert.
• Wet 2: het risico is groot, waarbij soms zelfs twee generaties niet volstaan om een positief rendement te garanderen. Historisch gezien bedraagt de kans zelfs 12 procent dat een aandelenbelegging over een periode van 40 jaar negatief rendeert. Als het een troost mag wezen, over een periode van 40 jaar is de return op de beurs altijd beter dan op cash.
• En wet 3: het rendement komt vooral van dividenden.
[ Bericht 1% gewijzigd door GoedeVraag op 31-01-2013 14:09:41 ]
Er wordt altijd sterk afgeraden om te beginnen met turbo's en dergelijke al vind ik dat juist een goede leermethode. Uiteraard met geld dat je niet erg vindt om kwijt te raken. Alles gaat veel sneller, je krijgt duidelijk inzicht hoeveel impact transactiekosten hebben, winst verlies uitvergroot door hefboom, veel verschillende onderliggende waardes mogelijk en ook kosten/risico's (financieringskosten, valuta, omzetting futures vanwege looptijd, etc). Heb er ontzettend veel van geleerd wat zeker ook toepasbaar is op lange termijn beleggingen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik denk dat je geluk gehad hebt. Turbo's zijn producten met maar één doel en dat is de onwetenden geld uit hun zakken kloppen. Iets anders kan je daar niet mee doen.quote:
Er wordt altijd sterk afgeraden om te beginnen met turbo's en dergelijke al vind ik dat juist een goede leermethode. Uiteraard met geld dat je niet erg vindt om kwijt te raken. Alles gaat veel sneller, je krijgt duidelijk inzicht hoeveel impact transactiekosten hebben, winst verlies uitvergroot door hefboom, veel verschillende onderliggende waardes mogelijk en ook kosten/risico's (financieringskosten, valuta, omzetting futures vanwege looptijd, etc). Heb er ontzettend veel van geleerd wat zeker ook toepasbaar is op lange termijn beleggingen.
Ja kosten zijn hoog en korte termijnfluctuaties zijn moeilijk te voorspellen. Wat wel zo is, is dat er bij een sterke koersverandering een kant op vaak een correctie volgt. Als je zo inkoopt dat je inspeelt op deze correctie, de hefboom zo kiest dat met een realistische(!) procentuele stijging van de onderliggende waarde je naast de transactiekosten nog een leuke winst kunt maken (of dus volume vergroten) en niet te vergeten wel ruim genoeg neemt dat je niet bij een kleine beweging de verkeerde kant op meteen de stop loss raakt, kun je best leuke winsten maken. Blijft tricky business natuurlijk, maar als je van risico en spanning houdt en ongeduldig bent is dit een leuke optiequote:
[..]
Ik denk dat je geluk gehad hebt. Turbo's zijn producten met maar één doel en dat is de onwetenden geld uit hun zakken kloppen. Iets anders kan je daar niet mee doen.
Leuk voor naast de "veilige" lange termijn investering.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Nou deel 1,2 en 3 gelezen! Ik ben up to date;)
Nu de grote vraag:
Ik heb sinds kort door verkoop zaak geld "over", ik voorzie door werk in mijn levensonderhoud dus het geld wel ik wegzetten en laten renderen voor de toekomst.
Nu heb ik geen tijd/kunde om er zelf dagelijks mee bezig te zijn dus ik dacht aan trackers/fondsen?
Nu de grote vraag:
Ik heb sinds kort door verkoop zaak geld "over", ik voorzie door werk in mijn levensonderhoud dus het geld wel ik wegzetten en laten renderen voor de toekomst.
Nu heb ik geen tijd/kunde om er zelf dagelijks mee bezig te zijn dus ik dacht aan trackers/fondsen?
Wat is het doel en hoeveel risico wil je nemen?quote:
Nou deel 1,2 en 3 gelezen! Ik ben up to date;)
Nu de grote vraag:
Ik heb sinds kort door verkoop zaak geld "over", ik voorzie door werk in mijn levensonderhoud dus het geld wel ik wegzetten en laten renderen voor de toekomst.
Nu heb ik geen tijd/kunde om er zelf dagelijks mee bezig te zijn dus ik dacht aan trackers/fondsen?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Trackers en fondsen zijn wel goed, heb je geen omkijken naar. Even 2 of 3 jaar wachten tot we een nieuwe beurscrash hebben en dan instappen in trackers.quote:
Nou deel 1,2 en 3 gelezen! Ik ben up to date;)
Nu de grote vraag:
Ik heb sinds kort door verkoop zaak geld "over", ik voorzie door werk in mijn levensonderhoud dus het geld wel ik wegzetten en laten renderen voor de toekomst.
Nu heb ik geen tijd/kunde om er zelf dagelijks mee bezig te zijn dus ik dacht aan trackers/fondsen?
Het probleem is dat veel mensen juist in een dip geen geld beschikbaar hebben of niet durven ivm dreigend ontslag en/of andere financieele onzekerheden.quote:
[..]
Trackers en fondsen zijn wel goed, heb je geen omkijken naar. Even 2 of 3 jaar wachten tot we een nieuwe beurscrash hebben en dan instappen in trackers.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Daarom is Buffett ook zo rijk, die koopt dan al zijn aandelen.quote:
[..]
Het probleem is dat veel mensen juist in een dip geen geld beschikbaar hebben of niet durven ivm dreigend ontslag en/of andere financieele onzekerheden.
Hee gasten! Ik kan jullie een hele goede website aanraden als je een start wil maken in aandelen. www.tradimo.com op deze website, waar je je gratis kunt registreren, worden dagelijks college's gegeven (in het engels). Deze college's gaan vooral over beginners concepten en zijn heel leuk en makkelijk om te volgen. Verder hebben ze heel veel artikelen over verschillende soorten strategieën maar ook over bijvoorbeeld de psychologie die bij het beleggen komt kijken.
Is zeker een aanrader om eens te bekijken jongens! (en meiden natuurlijk)
Is zeker een aanrader om eens te bekijken jongens
! (en meiden natuurlijk)
Als jullie de koersen omlaag zien schieten, waar kijken jullie dan als eerste voor de reden?
graag verwijderen
het afm register is een goeie... daar kan je zien hoeveel % van de aandelen in handen van shorters is
Ik bedoel meer als de AEX in paar minuten van +0,10% naar -0,50% gaat. Op welke site kijk je dan als eerst voor de reden van de daling?quote:
het afm register is een goeie... daar kan je zien hoeveel % van de aandelen in handen van shorters is
graag verwijderen
Wat Risico wil ik wel lopen maar het is wel bedoeld voor de oude dag, streven is om vroeg met pensioen te gaan.
Alex vermogensbeheer een optie?
Alex vermogensbeheer een optie?
Thanks. Kende ik nog niet.quote:
het afm register is een goeie... daar kan je zien hoeveel % van de aandelen in handen van shorters is
Vandaag maar eens een rekening openen binck heeft 200 euro aan gratis transactiegeld. Denk dat ik daar maar voor ga.
binck heeft 200 euro aan gratis transactiegeld. Denk dat ik daar maar voor ga.
Doei
Als je > 250k vrij besteedbaar hebt dan zou ik eens bij Van Lanschot informeren.quote:
Wat Risico wil ik wel lopen maar het is wel bedoeld voor de oude dag, streven is om vroeg met pensioen te gaan.
Alex vermogensbeheer een optie?
Ik lees veel over "de markt verslaan" (of "beating the market"), maar over welke markt gaat het dan precies? de AEX? S&P500? een andere beurs? of is hier een specifieke notering voor?
Hangt er van af ja, uiteraard zullen amerikanen het over de SP500 hebben maar een belegger in tech zal vooral de nasdaq willen verslaan. En iemand die hier in turbo's DAX handelt wil de DAX verslaan.quote:
Ik lees veel over "de markt verslaan" (of "beating the market"), maar over welke markt gaat het dan precies? de AEX? S&P500? een andere beurs? of is hier een specifieke notering voor?
Bijna alle indexen veranderen niet als een aandeel ex-dividend gaat, maar de AEX wel. Als je de AEX echt verslaat dan beat je niet alleen de 9% stijging in 2012 maar ook de dividenduitkeringen van die aandelen.
Leuk topic, maar blijft toch onoverzichtelijk. Ik, als beginner, heb hier al het nodige kunnen lezen. De openingspost vind ik zelf nog het meeste info bevatten en duidelijkste geschreven.
Ga binnenkort een rekening openen bij binck (binck basic, map al thuisliggen). Als goede start "beleggen voor dummies" lezen. Heb echt nog 0 verstand van aandelen. Heb wel al wat vakken gehad met studie als finance, CAPM, risk return enz. maar nog niets van de praktijk.
Wat mij zelf wel super lijkt is als iemand met ervaring hier op het forum een soort guide zou kunnen plaatsen met welke stappen / analyses enzovoorts hij neemt voordat hij beslist om een bepaald aandeel te kopen. Naar welke data wordt door hem/ haar gekeken, welke indicatoren zijn voor hem/ haar waardevol, wordt er bijv. naar debt/ equity verhoudingen enz. gekeken, bepaalde ratios van het bedrijf berekend, noem het maar op.
Ik denk dat heel veel beginners hier iets aan kunnen hebben. Ga ervan uit dat het per belegger onwijs verschilt welke technieken enz. hij/ zij gebruikt, maar er zou toch wel een algemene wijze in te vinden moeten zijn.
Als beginnende belegger, vermogen van ongeveer 1000 euro, wil ik me vooral gaan richten op aandelen en misschien een tracker + aandeel. Spreiding is van belang, dus wat raden jullie aan? 3 aandelen kopen (dus minder geld per aandeel, meer transactiekosten) of 2 aandelen kopen? Of tracker + aandeel kopen?
Ga binnenkort een rekening openen bij binck (binck basic, map al thuisliggen). Als goede start "beleggen voor dummies" lezen. Heb echt nog 0 verstand van aandelen. Heb wel al wat vakken gehad met studie als finance, CAPM, risk return enz. maar nog niets van de praktijk.
Wat mij zelf wel super lijkt is als iemand met ervaring hier op het forum een soort guide zou kunnen plaatsen met welke stappen / analyses enzovoorts hij neemt voordat hij beslist om een bepaald aandeel te kopen. Naar welke data wordt door hem/ haar gekeken, welke indicatoren zijn voor hem/ haar waardevol, wordt er bijv. naar debt/ equity verhoudingen enz. gekeken, bepaalde ratios van het bedrijf berekend, noem het maar op.
Ik denk dat heel veel beginners hier iets aan kunnen hebben. Ga ervan uit dat het per belegger onwijs verschilt welke technieken enz. hij/ zij gebruikt, maar er zou toch wel een algemene wijze in te vinden moeten zijn.
Als beginnende belegger, vermogen van ongeveer 1000 euro, wil ik me vooral gaan richten op aandelen en misschien een tracker + aandeel. Spreiding is van belang, dus wat raden jullie aan? 3 aandelen kopen (dus minder geld per aandeel, meer transactiekosten) of 2 aandelen kopen? Of tracker + aandeel kopen?
"Don't ever give up."
Heel veel analisten kijken op de Warren Buffet en Benjamin Graham manier naar aandelen dus het lijkt me goed voor je als het boek Intelligent Investor van Benjamin Graham leest of wat boeken over wanneer Warren Buffett een aandeel interessant vindt.quote:
Leuk topic, maar blijft toch onoverzichtelijk. Ik, als beginner, heb hier al het nodige kunnen lezen. De openingspost vind ik zelf nog het meeste info bevatten en duidelijkste geschreven.
Ga binnenkort een rekening openen bij binck (binck basic, map al thuisliggen). Als goede start "beleggen voor dummies" lezen. Heb echt nog 0 verstand van aandelen. Heb wel al wat vakken gehad met studie als finance, CAPM, risk return enz. maar nog niets van de praktijk.
Wat mij zelf wel super lijkt is als iemand met ervaring hier op het forum een soort guide zou kunnen plaatsen met welke stappen / analyses enzovoorts hij neemt voordat hij beslist om een bepaald aandeel te kopen. Naar welke data wordt door hem/ haar gekeken, welke indicatoren zijn voor hem/ haar waardevol, wordt er bijv. naar debt/ equity verhoudingen enz. gekeken, bepaalde ratios van het bedrijf berekend, noem het maar op.
Ik denk dat heel veel beginners hier iets aan kunnen hebben. Ga ervan uit dat het per belegger onwijs verschilt welke technieken enz. hij/ zij gebruikt, maar er zou toch wel een algemene wijze in te vinden moeten zijn.
Behalve als je een hele goedkope broker hebt ontdekt, is het een bijzonder slecht idee om met 1000 euro drie verschillende aandelen te kopen.quote:
Als beginnende belegger, vermogen van ongeveer 1000 euro, wil ik me vooral gaan richten op aandelen en misschien een tracker + aandeel. Spreiding is van belang, dus wat raden jullie aan? 3 aandelen kopen (dus minder geld per aandeel, meer transactiekosten) of 2 aandelen kopen? Of tracker + aandeel kopen?
De transactiekosten zullen al je rendement opvreten.
Please Move The Deer Crossing Sign
Met 1000 euro zou ik enkele langlopende calls kopen in plaats van aandelen. Denk expiratie januari 2015. Dan kan je je risico ook beperken tot enkele honderden euro's in plaats van de hele inleg.
Gewoon omdat het veiliger is in dit geval, calls zijn in mijn ogen doorgaans dingen die je moet schrijven (=verkopen).
Feel free to disagree natuurlijk.
Gewoon omdat het veiliger is in dit geval, calls zijn in mijn ogen doorgaans dingen die je moet schrijven (=verkopen).
Feel free to disagree natuurlijk.
Beste,
Heb inmiddels een Binck account aangevraagd, maar wacht nog op bevestiging. Ben nu een poging aan het doen voor een fundamentele analyse van alle aandelen in de AEX. Wat is een goede site voor het vinden van de juiste kerncijfers? Elke site lijkt namelijke andere getallen weer te geven.
Heb inmiddels een Binck account aangevraagd, maar wacht nog op bevestiging. Ben nu een poging aan het doen voor een fundamentele analyse van alle aandelen in de AEX. Wat is een goede site voor het vinden van de juiste kerncijfers? Elke site lijkt namelijke andere getallen weer te geven.
"Don't ever give up."
Als je nog even wacht tot je je binck account heb dan kan je het daar allemaal zien. BIj de tab Nieuws & Analyse zie je dan kerncijfers. Dit is een rijtje van alle 25 aex fondsen en al hun kencijfersquote:
Beste,
Heb inmiddels een Binck account aangevraagd, maar wacht nog op bevestiging. Ben nu een poging aan het doen voor een fundamentele analyse van alle aandelen in de AEX. Wat is een goede site voor het vinden van de juiste kerncijfers? Elke site lijkt namelijke andere getallen weer te geven.
. Voor de rest weet ik geen goede sites voor je anders dan de jaarverslagen te bekijken (weet je het ook gelijk zeker)
graag verwijderen
Oke bedankt voor snelle antwoord! Ben me momenteel aan de hand van "beleggen voor dummies" aan het verdiepen in technische analyse. Erg interessant, maar wel erg moeilijk. Doen jullie dat hier ook allemaal zelf, of beslissen jullie op basis van wat advisors aangeven op internet?
"Don't ever give up."
Jaarverslagen op de investor relations pagina van het bedrijf?quote:
Beste,
Heb inmiddels een Binck account aangevraagd, maar wacht nog op bevestiging. Ben nu een poging aan het doen voor een fundamentele analyse van alle aandelen in de AEX. Wat is een goede site voor het vinden van de juiste kerncijfers? Elke site lijkt namelijke andere getallen weer te geven.
Ja die heb ik ook gelezen voordat ik begon, opzich wel interresant maar als je echt alle termen en dingen wil weten dan heb ik nog wel handige site. www.perfectstockalert.com , hij legt elke term van de balance sheet en income sheet uit en ook elk technische analyse ding dat er is. Hij legt het voor mij duidelijk uit en hij is nog super onbekend. verder kan je voor forex en dergelijke ook naar www.babypips.com gaan voor een heel traject hehequote:
Oke bedankt voor snelle antwoord! Ben me momenteel aan de hand van "beleggen voor dummies" aan het verdiepen in technische analyse. Erg interessant, maar wel erg moeilijk. Doen jullie dat hier ook allemaal zelf, of beslissen jullie op basis van wat advisors aangeven op internet?
graag verwijderen
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
gewoon de binck site gebruiken, de jaarverslagen op de site van het bedrijf zelf is toch niet door te komen.. meestal 200 pagina's in het engels enzquote:
Beste,
Heb inmiddels een Binck account aangevraagd, maar wacht nog op bevestiging. Ben nu een poging aan het doen voor een fundamentele analyse van alle aandelen in de AEX. Wat is een goede site voor het vinden van de juiste kerncijfers? Elke site lijkt namelijke andere getallen weer te geven.
Dat is echt het juiste advies ja! Een beslissing van een paar duizend euro baseren op het werk van iemand anders! Jaarverslagen is makkelijk doorheen te komen, als je de CEO letter en de financiële rapporten bekijkt ben je met 10 pagina's klaar. Vaak zeggen de notes echter nog meer dan de tabellen zelf. Op een gegeven moment weet je wel wat je wel en niet over kunt slaan in een jaarverslag en wat wel en niet belangrijk is. Als je er niet aan begint, zul je dit ook nooit te weten komen..quote:
[..]
gewoon de binck site gebruiken, de jaarverslagen op de site van het bedrijf zelf is toch niet door te komen.. meestal 200 pagina's in het engels enz
Goed adviesquote:
[..]
gewoon de binck site gebruiken, de jaarverslagen op de site van het bedrijf zelf is toch niet door te komen.. meestal 200 pagina's in het engels enz
Als het al niet eens de moeite waard is om een jaarverslag door te nemen, dan is het ook niet de moeite waard om in een bedrijf te investeren.
Een jaarverslag doornemen kost inderdaad minder tijd dan je denkt, mits je de voor jouw beslissing relevante dingen doorleest en de rest skipt. Toch heb ik al van menigeen horen zeggen dat binck over prima gegevens beschikt om in ieder geval een algemeen beeld te krijgen en op die manier een aantal potentiële aandelen te ontdekken die jou interessant lijken. Vervolgens lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dan uiteindelijk van de aandelen waar je uiteindelijk tussen beslist een diepgaande analyse maakt. Onder andere jaarverslag lezen, sector onderzoek, technische analyse enz.
Om te beginnen zit ik aan het volgende te denken:
1000,-
80% in Think Global Tracker (passief beleggen, looptijd: 2-3 jaar)
20% actief beleggen in aandelen
Nu zullen er vast zijn die zeggen van 200 weegt niet op tegen de transactiekosten. Echter, nu geld een actie: bij nieuwe rekening openen 200euro transactie tegoed.
Om te beginnen zit ik aan het volgende te denken:
1000,-
80% in Think Global Tracker (passief beleggen, looptijd: 2-3 jaar)
20% actief beleggen in aandelen
Nu zullen er vast zijn die zeggen van 200 weegt niet op tegen de transactiekosten. Echter, nu geld een actie: bij nieuwe rekening openen 200euro transactie tegoed.
"Don't ever give up."
Het is een illusie te denken dat de technische aspecten van beleggen je veel zullen helpen. Het belangrijkste is actuele informatie over de gang van zaken. Ga er vanuit, dat als er nieuwe relevante informatie beschikbaar komt, je als particuliere belegger de laatste bent die daarover wordt geinformeerd. Je vist altijd dus achter het net. Pas op voor de psychologische aspecten. Het is moeilijk om je verlies te nemen. Bij winst wordt je overmoedig. Mensen schijven succes toe aan zichzelf en verlies aan anderen. Toeval speelt de hoofdrol. En als laatste waarschuwing: er is veel opzettelijke desinformatie.quote:
Welkom in het beginners topic !
Dit topic is bedoeld voor beginnende beleggers. Uiteraard zijn ervaren beleggers ook welkom om vragen te beantwoorden.
[ Bericht 19% gewijzigd door deelnemer op 22-03-2013 15:27:01 ]
The view from nowhere.
Daar kom je inderdaad best een eind mee, 200 euro transactiekosten.quote:
Nu zullen er vast zijn die zeggen van 200 weegt niet op tegen de transactiekosten. Echter, nu geld een actie: bij nieuwe rekening openen 200euro transactie tegoed.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ik ben sinds kort actief op de beurs, heb veel geoefend met fictief geld en realistische koersen(app van sp500) gaat best goed, niet erg veel verdiend maar ook niet verloren.
nu heb ik een rekening bij SNS bij ALEX maar ik loop nu wel tegen een taalbarrière aan.
lastige uitdrukkingen allemaal veel keuze bij short of long.
nu heb ik een rekening bij SNS bij ALEX maar ik loop nu wel tegen een taalbarrière aan.
lastige uitdrukkingen allemaal veel keuze bij short of long.
Als je short en long niet snapt zou ik nog niet aan derivaten beginnen, right?quote:
ik ben sinds kort actief op de beurs, heb veel geoefend met fictief geld en realistische koersen(app van sp500) gaat best goed, niet erg veel verdiend maar ook niet verloren.
nu heb ik een rekening bij SNS bij ALEX maar ik loop nu wel tegen een taalbarrière aan.
lastige uitdrukkingen allemaal veel keuze bij short of long.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Waarom niet? Het gaat meestal fout zodra je het wel snapt.quote:
[..]
Als je short en long niet snapt zou ik nog niet aan derivaten beginnen, right?
Hoe bedoel je? Als je niet eens weet wat short en long inhouden dan ga je dus maar wat aankloten. Beter is om je eerst goed in te lezen, dan weet je in ieder geval wat je doet en kan je ook beter begrijpen waarom sommige dingen foutgaan.quote:
[..]
Waarom niet? Het gaat meestal fout zodra je het wel snapt.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Lijkt me ook wel handig als je weet wat je doet inderdaad. Naam van derivaten is naam onderliggende waarde dan long (verwacht stijging aandelen) of short (verwacht daling aandelen) en stop loss. Maar lees je even in, ook in de kosten en risico's, effect hefboom etc.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Als je niet eens weet wat short en long inhouden dan ga je dus maar wat aankloten. Beter is om je eerst goed in te lezen, dan weet je in ieder geval wat je doet en kan je ook beter begrijpen waarom sommige dingen foutgaan.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
ik snap short en long wel maar al die termen die ze gebruiken zijn nieuw voor mij.quote:
[..]
Als je short en long niet snapt zou ik nog niet aan derivaten beginnen, right?
ik snap het hefboom-effect wel met de onderliggende waarde maar als ik een order wil plaatsen vragen dingen waar ik nog nooit van heb gehoord, zoals bestens en stoplimiet, dat soort dingen moet ik ff leren.
gelukkig hebben we wiki
Ik zou toch nog echt even iets meer verdiepen dan. Stoploss is erg belangrijk (als stoploss geraakt wordt, worden je derivaten verkocht). Dus hefboon (die dynamisch is), verwacht rendement, stoploss niveau en transactiekosten en kosten voor lening (bij long). Dit moet je allemaal meenemen in je berekening om te kijken wat de stijging van de onderliggende waarde moet zijn om een leuk rendement te halen en hoe reeel dit is. Daarnaast hoe groot de kans is dat je stoploss wordt geraakt en je dus bijna alles kwijt bent. Zeker met kleine bedragen moet je heel goed naar de transactiekosten kijken, want bijv 100 euro met trans van 10e begin je al met 20% verlies en dus niet de moeite waard.quote:
[..]
ik snap short en long wel maar al die termen die ze gebruiken zijn nieuw voor mij.
ik snap het hefboom-effect wel met de onderliggende waarde maar als ik een order wil plaatsen vragen dingen waar ik nog nooit van heb gehoord, zoals bestens en stoplimiet, dat soort dingen moet ik ff leren.
gelukkig hebben we wiki
"Happiness is not getting more, but wanting less"
ja er komt nogal wat bij kijken, bedankt voor het advies.quote:
[..]
Ik zou toch nog echt even iets meer verdiepen dan. Stoploss is erg belangrijk (als stoploss geraakt wordt, worden je derivaten verkocht). Dus hefboon (die dynamisch is), verwacht rendement, stoploss niveau en transactiekosten en kosten voor lening (bij long). Dit moet je allemaal meenemen in je berekening om te kijken wat de stijging van de onderliggende waarde moet zijn om een leuk rendement te halen en hoe reeel dit is. Daarnaast hoe groot de kans is dat je stoploss wordt geraakt en je dus bijna alles kwijt bent. Zeker met kleine bedragen moet je heel goed naar de transactiekosten kijken, want bijv 100 euro met trans van 10e begin je al met 20% verlies en dus niet de moeite waard.
maar het ziet er online best lastig uit.
ik zal m'n eerste aankopen maar telefonisch doen.
ik moet nu nog de regels van de beurs leren, in het weekend kan je geen turbo orderen voor de aex begreep ik, zulke dingen zijn ook best lastig.
voordat je dat allemaal weet.........
[ Bericht 7% gewijzigd door vaginabeheerder op 25-03-2013 09:43:27 ]
Turbo's zijn open 9:00 tot 17:30 voor aandelen, 8:00 tot 18:30 voor index en grondstoffen turbo's. Buiten die tijden kan je wel een order opgeven, die wordt dan in het boek gezet en behandeld als de beurs open gaat. Uiteraard is dat een limietorder.quote:
ja er komt nogal wat bij kijken, bedankt voor het advies.
maar het ziet er online best lastig uit.
ik zal m'n eerste aankopen maar telefonisch doen.
ik moet nu nog de regels van de beurs leren, in het weekend kan je geen turbo orderen voor de aex begreep ik, zulke dingen zijn ook best lastig.
voordat je dat allemaal weet.........
turbo long kan je langere tijd vast houden alleen moet er dan wel rente betaald worden over de onderliggende waarde.quote:
[..]
Turbo's zijn open 9:00 tot 17:30 voor aandelen, 8:00 tot 18:30 voor index en grondstoffen turbo's. Buiten die tijden kan je wel een order opgeven, die wordt dan in het boek gezet en behandeld als de beurs open gaat. Uiteraard is dat een limietorder.
een short positie is maar 1 dag geldig(intraday) en moet verkocht worden voor de beurs sluit.
klopt dat?
Nee dat is absoluut niet waar, zowel turbo's long als short kan je lang vasthouden. Ik zit al een tijdje short in goud. Je houdt ze gewoon tot je ze weer sluit, of als ze hun stoploss raken als je pech hebt.quote:
[..]
turbo long kan je langere tijd vast houden alleen moet er dan wel rente betaald worden over de onderliggende waarde.
een short positie is maar 1 dag geldig(intraday) en moet verkocht worden voor de beurs sluit.
klopt dat?
De rente wordt verrekend door de financieringswaarde aan te passen, dat is iets van 2.20% voor long en 1.80% voor short. Dit is per jaar op de onderliggende waarde inderdaad.
Koop je 1000 turbo's AEX met financieringsniveau 340 en stoploss 345 dan betaal je 2.20% per jaar over 34.000 euro, dat is 748 euro per jaar, ongeveer 2 euro per dag. Die turbo zal de volgende dag dan financieringsniveau 340.02 hebben, zo kruipt dat langzaam omhoog.
ok vreemd, ik heb vanmorgen met ALEX gebeld en die bevestigden dat short gaan alleen mogelijk was op de dag.quote:
[..]
Nee dat is absoluut niet waar, zowel turbo's long als short kan je lang vasthouden. Ik zit al een tijdje short in goud. Je houdt ze gewoon tot je ze weer sluit, of als ze hun stoploss raken als je pech hebt.
De rente wordt verrekend door de financieringswaarde aan te passen, dat is iets van 2.20% voor long en 1.80% voor short. Dit is per jaar op de onderliggende waarde inderdaad.
Koop je 1000 turbo's AEX met financieringsniveau 340 en stoploss 345 dan betaal je 2.20% per jaar over 34.000 euro, dat is 748 euro per jaar, ongeveer 2 euro per dag. Die turbo zal de volgende dag dan financieringsniveau 340.02 hebben, zo kruipt dat langzaam omhoog.
als eind van de dag de short-positie niet beëindigd was moest er zelfs een boete betaald worden van 250¤.
zal er misschien een verschil in zitten of je short gaat in aandelen grondstoffen of indices?
Ik denk dat dat slaat op short gaan in andere zaken, zoals aandelen. Dan verkoop je iets wat je niet hebt, en koop je het later terug.quote:
ok vreemd, ik heb vanmorgen met ALEX gebeld en die bevestigden dat short gaan alleen mogelijk was op de dag.
als eind van de dag de short-positie niet beëindigd was moest er zelfs een boete betaald worden van 250¤.
zal er misschien een verschil in zitten of je short gaat in aandelen grondstoffen of indices?
Het kopen van een turbo short is anders, dan koop je gewoon een turbo zelfs al is heeft het de naam short. Daar zitten geen beperkingen op.
3. spelregels voor short gaan In effecten
Als u short gaat in efecten, verkoopt u aandelen zonder deze in bezit te hebben. Later koopt u de aandelen terug. Als de koers is gedaald, heeft u winst gemaakt. Uiteraard geldt omgekeerd dat wanneer de koers is gestegen, u verlies maakt.
3.1 In welke aandelen?
U kunt uitsluitend short gaan in aandelen die zijn opgenomen in de AEX- of Midkap-index. Alex behoudt zich het recht voor intraday short gaan voor bepaalde van de in deze indices opgenomen fondsen niet toe te staan.
3.2 Short gaan alleen ‘intraday’ toegestaan
U kunt uitsluitend gedurende de dag short gaan in aandelen. Dit betekent dat het niet is toegestaan om na het sluiten van de handel op TOM MTF en/of NYSE Euronext Amsterdam nog een shortpositie in aandelen aan te houden. U moet ervoor zorgen dat u voor het sluiten van de reguliere handel op TOM MTF en/of NYSE Euronext Amsterdam (17.30 uur) de aandelen heeft teruggekocht. Als u hieraan niet heeft voldaan, betaalt u een boete (zie hoofdstuk 3.3).
Om bovengenoemde reden mag u vanaf een half uur voor sluiting van TOM MTF en/of NYSE Euronext Amster- dam geen nieuwe shortposities meer innemen..
Als u short gaat in efecten, verkoopt u aandelen zonder deze in bezit te hebben. Later koopt u de aandelen terug. Als de koers is gedaald, heeft u winst gemaakt. Uiteraard geldt omgekeerd dat wanneer de koers is gestegen, u verlies maakt.
3.1 In welke aandelen?
U kunt uitsluitend short gaan in aandelen die zijn opgenomen in de AEX- of Midkap-index. Alex behoudt zich het recht voor intraday short gaan voor bepaalde van de in deze indices opgenomen fondsen niet toe te staan.
3.2 Short gaan alleen ‘intraday’ toegestaan
U kunt uitsluitend gedurende de dag short gaan in aandelen. Dit betekent dat het niet is toegestaan om na het sluiten van de handel op TOM MTF en/of NYSE Euronext Amsterdam nog een shortpositie in aandelen aan te houden. U moet ervoor zorgen dat u voor het sluiten van de reguliere handel op TOM MTF en/of NYSE Euronext Amsterdam (17.30 uur) de aandelen heeft teruggekocht. Als u hieraan niet heeft voldaan, betaalt u een boete (zie hoofdstuk 3.3).
Om bovengenoemde reden mag u vanaf een half uur voor sluiting van TOM MTF en/of NYSE Euronext Amster- dam geen nieuwe shortposities meer innemen..
ok dat is duidelijk, bedankt.quote:
[..]
Ik denk dat dat slaat op short gaan in andere zaken, zoals aandelen. Dan verkoop je iets wat je niet hebt, en koop je het later terug.
Het kopen van een turbo short is anders, dan koop je gewoon een turbo zelfs al is heeft het de naam short. Daar zitten geen beperkingen op.
Ik vraag me af waarom Arcelor Mittal zo laag staat en of dit geen kans is voor lange termijn investeerders.
Voor de crisis pakte Arcelor Mittal rond de 7$ winst per aandeel jaarlijks. Nu is dat negatief maar het eigen vermogen staat er nog steeds zeer goed voor.
Hoelang duurt het voordat ze weer echt winst beginnen te maken, heeft dit misschien te maken met het aantrekken van de economie?
En zouden jullie dit als een goede lange termijn investering zien?
Voor de crisis pakte Arcelor Mittal rond de 7$ winst per aandeel jaarlijks. Nu is dat negatief maar het eigen vermogen staat er nog steeds zeer goed voor.
Hoelang duurt het voordat ze weer echt winst beginnen te maken, heeft dit misschien te maken met het aantrekken van de economie?
En zouden jullie dit als een goede lange termijn investering zien?
graag verwijderen
De staal industrie is een moeilijke bedrijfstak. Er is veel kapitaal nodig om de zaak draaiende te houden. De bedrijfstak is zeer afhankelijk van de economie en daardoor zeer cyclisch. Earnings gaan door het dak als de economie booming is, gaat het matig met de economie, zijn er grote verliezen. Deze eigenschappen zie je ook bij autoproducenten.quote:
Ik vraag me af waarom Arcelor Mittal zo laag staat en of dit geen kans is voor lange termijn investeerders.
Voor de crisis pakte Arcelor Mittal rond de 7$ winst per aandeel jaarlijks. Nu is dat negatief maar het eigen vermogen staat er nog steeds zeer goed voor.
Hoelang duurt het voordat ze weer echt winst beginnen te maken, heeft dit misschien te maken met het aantrekken van de economie?
En zouden jullie dit als een goede lange termijn investering zien?
Het zijn daarom niet aandelen die je kan kopen en 25+ vast kan houden zoals je dat bij consumer staples als Unilever, nestle en J&J kan doen.
Het is zeer moeilijk om earnings met redelijkheid te voorspellen over de komende 5-10 jaar. En daar is waar investeren omdraait, zoveel mogelijk toekomstige winst kopen voor je geld, met zo min mogelijk risico.
Als je dat wel kan, kun je een hoop geld verdienen met dit soort aandelen, kun je dat niet... Blijf dan ver weg. Persoonlijk blijf ik ver weg, te moeilijk voor mij.
Niet specifiek over Arcelor, maar misschien kan je hier iets mee.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ze hebben een hoge schuld en zoals monky al aangeeft is het een cyclisch fonds, momenteel is de economie kut, dus de staalhandel ook. Ik heb ze zelf ook; ze staan nu laag en klimmen echt wel weer op. Het is dus af en toe wel even kut als ie flink zakt maar goed daar moet je mee kunnen omgaan.quote:
Ik vraag me af waarom Arcelor Mittal zo laag staat en of dit geen kans is voor lange termijn investeerders.
Voor de crisis pakte Arcelor Mittal rond de 7$ winst per aandeel jaarlijks. Nu is dat negatief maar het eigen vermogen staat er nog steeds zeer goed voor.
Hoelang duurt het voordat ze weer echt winst beginnen te maken, heeft dit misschien te maken met het aantrekken van de economie?
En zouden jullie dit als een goede lange termijn investering zien?
Het aantrekken van de economie is dus wel belangrijk ja.
zou iemand mij uit kunnen leggen hoe ik de waarde van een turbo-short kan bepalen?
van een turbo-long snap ik het, je heb de onderliggende waarde en het gedeelte wat je zelf financiert en die 2 bij elkaar opgeteld is de koers.
of klopt dat ook niet?
ik ben nu al een tijdje aan het handelen in turbo's maar ik snap het nog steeds niet helemaal.
van een turbo-long snap ik het, je heb de onderliggende waarde en het gedeelte wat je zelf financiert en die 2 bij elkaar opgeteld is de koers.
of klopt dat ook niet?
ik ben nu al een tijdje aan het handelen in turbo's maar ik snap het nog steeds niet helemaal.
Koers Turbo Short = financieringsniveau - stand onderliggende waarde / ratio x (valuta)quote:
zou iemand mij uit kunnen leggen hoe ik de waarde van een turbo-short kan bepalen?
van een turbo-long snap ik het, je heb de onderliggende waarde en het gedeelte wat je zelf financiert en die 2 bij elkaar opgeteld is de koers.
of klopt dat ook niet?
ik ben nu al een tijdje aan het handelen in turbo's maar ik snap het nog steeds niet helemaal.
Valuta is alleen als je bijvoorbeeld een short koopt in Amerikaanse aandelen dus dan doe je ratio keer 1,30 bijvoorbeeld.
graag verwijderen
ok duidelijk maar wat is de ratio?quote:
[..]
Koers Turbo Short = financieringsniveau - stand onderliggende waarde / ratio x (valuta)
Valuta is alleen als je bijvoorbeeld een short koopt in Amerikaanse aandelen dus dan doe je ratio keer 1,30 bijvoorbeeld.
Dat is waar het bedrag door gedeeld wordt de turbo goedkoper te maken en dus meer liquidequote:
[..]
ok duidelijk maar wat is de ratio?
Dus aex staat op 340 en je koopt een short op 360
dus is dus 360-340= 20 euro bij een ratio van 1
Bij een ratio van 10 wordt het 2 euro en dan heb je ook sprake van een hefboom
De hefboom bereken je als volgt
Bij short
koers onderliggende waarde/
financieringsniveau - koers onderliggende waarde
dus bij dit voorbeeld 340/ 360-340 = 17 dus bij 1% daling stijgt de turbo 17%
edit: denk trouwens maar aan de Dow Jones bijvoorbeeld dan is 300 punten niks en zou je een turbo van 300 euro hebben. Hier is de ratio dan bijvoorbeeld 100 om het meer liquide te maken.
graag verwijderen
ok, nou word het duidelijk.quote:
[..]
Dat is waar het bedrag door gedeeld wordt de turbo goedkoper te maken en dus meer liquide
Dus aex staat op 340 en je koopt een short op 360
dus is dus 360-340= 20 euro bij een ratio van 1
Bij een ratio van 10 wordt het 2 euro en dan heb je ook sprake van een hefboom
De hefboom bereken je als volgt
Bij short
koers onderliggende waarde/
financieringsniveau - koers onderliggende waarde
dus bij dit voorbeeld 340/ 360-340 = 17 dus bij 1% daling stijgt de turbo 17%
edit: denk trouwens maar aan de Dow Jones bijvoorbeeld dan is 300 punten niks en zou je een turbo van 300 euro hebben. Hier is de ratio dan bijvoorbeeld 100 om het meer liquide te maken.
bedankt voor de uitleg.
Foutje gemaakt met beleggen.....
Margin Violation Warning for KMS
Ik was van plan om een bepaald aandeel voor de sluiting te verkopen voor een bepaalde prijs.
Echter was de markt het niet eens met die prijs. gevolg ik ben over de grens gegaan en nu krijg ik e-mail van mijn broker....
Komt goed maar ik schrok er wel van!
Margin Violation Warning for KMS
Ik was van plan om een bepaald aandeel voor de sluiting te verkopen voor een bepaalde prijs.
Echter was de markt het niet eens met die prijs. gevolg ik ben over de grens gegaan en nu krijg ik e-mail van mijn broker....
Komt goed maar ik schrok er wel van!
Heel goed dat schuingedrukte advies.quote:
Het is een illusie te denken dat de technische aspecten van beleggen je veel zullen helpen. Het belangrijkste is actuele informatie over de gang van zaken. Ga er vanuit, dat als er nieuwe relevante informatie beschikbaar komt, je als particuliere belegger de laatste bent die daarover wordt geinformeerd. Je vist altijd dus achter het net. Pas op voor de psychologische aspecten. Het is moeilijk om je verlies te nemen. Bij winst wordt je overmoedig. Mensen schijven succes toe aan zichzelf en verlies aan anderen. Toeval speelt de hoofdrol. En als laatste waarschuwing: er is veel opzettelijke desinformatie.
Ik wil eraan toevoegen mijn eigen geschreven topic eens te bekijken over de welbekende Amerikaanse tv zender CNBC en zijn geloofwaardigheid.
Kun je nog eens uitleggen wat er gebeurd is?quote:
Foutje gemaakt met beleggen.....
Margin Violation Warning for KMS
Ik was van plan om een bepaald aandeel voor de sluiting te verkopen voor een bepaalde prijs.
Echter was de markt het niet eens met die prijs. gevolg ik ben over de grens gegaan en nu krijg ik e-mail van mijn broker....
Komt goed maar ik schrok er wel van!
Je wou je aandelen verkopen voor een bepaalde prijs, maar deze was te hoog?
En nu ben je over de grens gegaan? Waar komt die margin warning dan vandaan?
wat heb je verkeerd gedaan?quote:
Foutje gemaakt met beleggen.....
Margin Violation Warning for KMS
Ik was van plan om een bepaald aandeel voor de sluiting te verkopen voor een bepaalde prijs.
Echter was de markt het niet eens met die prijs. gevolg ik ben over de grens gegaan en nu krijg ik e-mail van mijn broker....
Komt goed maar ik schrok er wel van!
aangezien jullie mij goed geholpen hebben lijkt het mij wel netjes om te vertellen hoe het gaat.
1x verlies gemaakt door short te gaan op google, gelijk verlies gepakt en beperkt tot 5% ex transactiekosten.
meerdere ritjes short en long gemaakt met kpn en Nokia allemaal met winst afgesloten 15% gemiddeld.
nu bijna 100% winst op postnl en ik verkoop ze nog niet want de koers blijft maar oplopen.
ik doe alles via m'n telefoon(galaxy note) en haal veel informatie via twitter, er staat een hoop onzin bij maar ook nuttige dingen.
1x verlies gemaakt door short te gaan op google, gelijk verlies gepakt en beperkt tot 5% ex transactiekosten.
meerdere ritjes short en long gemaakt met kpn en Nokia allemaal met winst afgesloten 15% gemiddeld.
nu bijna 100% winst op postnl en ik verkoop ze nog niet want de koers blijft maar oplopen.
ik doe alles via m'n telefoon(galaxy note) en haal veel informatie via twitter, er staat een hoop onzin bij maar ook nuttige dingen.
Netjes. Het is goed om verlies te kunnen nemen en niet geforceerd gaan compenseren. Op een of andere manier is dit voor velen erg moeilijk.quote:
aangezien jullie mij goed geholpen hebben lijkt het mij wel netjes om te vertellen hoe het gaat.
1x verlies gemaakt door short te gaan op google, gelijk verlies gepakt en beperkt tot 5% ex transactiekosten.
meerdere ritjes short en long gemaakt met kpn en Nokia allemaal met winst afgesloten 15% gemiddeld.
nu bijna 100% winst op postnl en ik verkoop ze nog niet want de koers blijft maar oplopen.
ik doe alles via m'n telefoon(galaxy note) en haal veel informatie via twitter, er staat een hoop onzin bij maar ook nuttige dingen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
ik lees iedere dag ook de forums van KPN Nokia en postnl.quote:
[..]
Netjes. Het is goed om verlies te kunnen nemen en niet geforceerd gaan compenseren. Op een of andere manier is dit voor velen erg moeilijk.
het valt mij op dat veel mensen de realiteit niet onder ogen zien dat ze te lang zijn blijven zitten en op deze manier kapitalen verliezen.
mensen raken verliefd op een aandeel lijkt het wel.
ik heb ook mensen in mijn omgeving gesproken die hetzelfde hebben meegemaakt.
bij neerwaartse koers denken dat het wel weer goed komt een dat blijven denken en geen stoploss gebruiken.
ik wil dat vermijden, verlies nemen is niet leuk maar wel verstandig.
Precies het is een bittere pil, maar je kunt dit beter op tijd accepteren. Ze houden ook vaak vast aan de fluctuaties. Wanneer er weer een stijging is, is het vertrouwen weer terug, terwijl de globale trend duidelijk naar beneden is. Mensen worden hebberig. Zelfde geldt overigens voor winst nemen. Ik stap er soms te vroeg uit, maar beter dan te laatquote:
[..]
ik lees iedere dag ook de forums van KPN Nokia en postnl.
het valt mij op dat veel mensen de realiteit niet onder ogen zien dat ze te lang zijn blijven zitten en op deze manier kapitalen verliezen.
mensen raken verliefd op een aandeel lijkt het wel.
ik heb ook mensen in mijn omgeving gesproken die hetzelfde hebben meegemaakt.
bij neerwaartse koers denken dat het wel weer goed komt een dat blijven denken en geen stoploss gebruiken.
ik wil dat vermijden, verlies nemen is niet leuk maar wel verstandig.
Ik stel voor mijzelf altijd doelen voor een bepaalde koers, oftewel momenten waarop ik verkoop. Dit kan zowel bij verlies als winst zijn. Als je dit van te voren niet doet gaan emoties/sentiment een te grote rol spelen. Ten minste dat is mijn idee. Dit kun je overigens ook al vast zetten, zodat het automatisch gaat, maar dat doe ik eigenlijk nooit. Word ik naar mijn idee te laks van.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
ik had het idee om postnl bij de 1,82 weer te verkopen.quote:
[..]
Precies het is een bittere pil, maar je kunt dit beter op tijd accepteren. Ze houden ook vaak vast aan de fluctuaties. Wanneer er weer een stijging is, is het vertrouwen weer terug, terwijl de globale trend duidelijk naar beneden is. Mensen worden hebberig. Zelfde geldt overigens voor winst nemen. Ik stap er soms te vroeg uit, maar beter dan te laat
Ik stel voor mijzelf altijd doelen voor een bepaalde koers, oftewel momenten waarop ik verkoop. Dit kan zowel bij verlies als winst zijn. Als je dit van te voren niet doet gaan emoties/sentiment een te grote rol spelen. Ten minste dat is mijn idee. Dit kun je overigens ook al vast zetten, zodat het automatisch gaat, maar dat doe ik eigenlijk nooit. Word ik naar mijn idee te laks van.
maar er kwam toen zoveel goed nieuws dat ik ze maar besloot te houden en goed in de gaten houden wat de koers doet.
Ja daarom zet ik het ook niet vast. Er kunnen altijd dingen tussenkomen. Als er echt iets is veranderd kun je je doelen wel bijstellen, maar dit moet ook niet te makkelijk worden, anders is het idee van vast verkoopmoment op een bepaalde koers weg en ga je weer op emotie/sentiment. Dan kun je beter naar het casinoquote:
[..]
ik had het idee om postnl bij de 1,82 weer te verkopen.
maar er kwam toen zoveel goed nieuws dat ik ze maar besloot te houden en goed in de gaten houden wat de koers doet.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik ben net begonnen met het maken een portfolio. Ik heb hier voor nooit serieus in aandelen gehandeld en al helemaal niet met de hoeveelheid geld dat ik er nu voor heb gereserveerd.
Ik heb over de laatste maanden mijn eerste aankopen gedaan. Mijn portfolio ziet er nu ongeveer zo uit.
40% Unilever
20% Coca-Cola
20% Mondelez International
16% Starbucks (had ik een paar jaar geleden gekocht)
4% nog wat troep dat ik nog op de plank had liggen.
Uiteindelijk wil ik tussen de 10 en 20 bedrijven met een yield van > 2.5% (of de mogelijkheid daartoe) in mijn portfolio hebben.
Wens mij succes en tips zijn altijd welkom!
Ik heb over de laatste maanden mijn eerste aankopen gedaan. Mijn portfolio ziet er nu ongeveer zo uit.
40% Unilever
20% Coca-Cola
20% Mondelez International
16% Starbucks (had ik een paar jaar geleden gekocht)
4% nog wat troep dat ik nog op de plank had liggen.
Uiteindelijk wil ik tussen de 10 en 20 bedrijven met een yield van > 2.5% (of de mogelijkheid daartoe) in mijn portfolio hebben.
Wens mij succes en tips zijn altijd welkom!
Succes!quote:
Ik ben net begonnen met het maken een portfolio. Ik heb hier voor nooit serieus in aandelen gehandeld en al helemaal niet met de hoeveelheid geld dat ik er nu voor heb gereserveerd.
Ik heb over de laatste maanden mijn eerste aankopen gedaan. Mijn portfolio ziet er nu ongeveer zo uit.
40% Unilever
20% Coca-Cola
20% Mondelez International
16% Starbucks (had ik een paar jaar geleden gekocht)
4% nog wat troep dat ik nog op de plank had liggen.
Uiteindelijk wil ik tussen de 10 en 20 bedrijven met een yield van > 2.5% (of de mogelijkheid daartoe) in mijn portfolio hebben.
Wens mij succes en tips zijn altijd welkom!
Je richt je vooral op dividend gezien je yield eis en Coca Cola en Unilever? Het is overigens altijd een slecht idee om een aandeel uit meer dan 10% van je portefeuille te laten bestaan. Als Unilever nu crasht, crasht je portefeuille mee.
Dankjewel!quote:
[..]
Succes!
Je richt je vooral op dividend gezien je yield eis en Coca Cola en Unilever? Het is overigens altijd een slecht idee om een aandeel uit meer dan 10% van je portefeuille te laten bestaan. Als Unilever nu crasht, crasht je portefeuille mee.
Dat klopt inderdaad maar die percentages zullen nog wel terug lopen als ik mijn portfolio ga uitbreiden. Ook zit ik erg om en rond de zelfde sector op het moment maar ook dat wil ik gaan uitbreiden.
Er werd gezegd dat het in een apart topic moest en dat topic is er nu
WGR / Rabobank ledencertificaten
WGR / Rabobank ledencertificaten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Twitter.. dat is best nuttig eigenlijk! Wie volg je dan zoal?quote:
aangezien jullie mij goed geholpen hebben lijkt het mij wel netjes om te vertellen hoe het gaat.
1x verlies gemaakt door short te gaan op google, gelijk verlies gepakt en beperkt tot 5% ex transactiekosten.
meerdere ritjes short en long gemaakt met kpn en Nokia allemaal met winst afgesloten 15% gemiddeld.
nu bijna 100% winst op postnl en ik verkoop ze nog niet want de koers blijft maar oplopen.
ik doe alles via m'n telefoon(galaxy note) en haal veel informatie via twitter, er staat een hoop onzin bij maar ook nuttige dingen.
Vanwaar dit? Ik ben een (zeer) nieuwe belegger, enige ervaring die ik heb is ~2 jaar in 1 aandeel gezeten (op de NASDAQ). In totaal zo'n 8% winst gemaakt, best aardig, iig beter dan de spaarrentes. Ben daar alweer een tijd uit maar nu wil ik weer beginnen.quote:En opties, forex, commodities, cfd's, turbo's en sprinters ?
Deze producten passen minder goed bij een beginnende belegger. Vragen en discussie hierover staan vrij, maar het aanprijzen van deze producten wordt niet op prijs gesteld, zeker niet met affiliate links naar aanbieders.
Zeg dat ik denk dat de RMB in waarde gaat stijgen ten opzichte van de EUR (hypothetisch, dit is niet wat ik zou kopen). Daar wil ik dus op inspelen door RMB/EUR te kopen. Waarom wordt dit afgeraden voor beginners? Let wel, ik zou sowieso geen groot percentage van mijn beschikbare geld beleggen en ben geduldig. Het zou dus ook geen probleem zijn als de koers na 1 dag 50% zou dalen en hij daar 5 jaar (of langer) zou blijven staan.
Ten tweede, waar kan dit makkelijk? Voor zover ik kan zien bieden de in de OP genoemde dienstverleners dit niet aan. Ik kom wel allemaal van die leverage/hefboom dingen tegen voor korte termijn/trading maar het gaat mij dus om middellange termijn, meer dan een jaar iig.
Nog iets - Je hebt soms aandelen of trackers/etf's en die staan dan genoteerd op bijvoorbeeld de "NYSE Arca". Kan je de producten daarvan ook gewoon bij bijvoorbeeld Binck aankopen? Ze hebben wel "NYSE" staan maar ik vraag me dus af of dit dus echt alles met "NYSE" in de naam inhoudt.
En dan nog een hele domme vraag - bij de eerdere ervaring met beleggingen was het probleem dat je sterk afhankelijk was van de USD/EUR koers. Hoe kan je beleggen in een Amerikaans aandeel (als Nederlander) zonder last te hebben van de veranderende USD/EUR koers?
[ Bericht 4% gewijzigd door Thas op 15-06-2013 18:59:16 ]
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
In de valuta/forex handel is het moeilijker om winst te maken dan met aandelen.quote:
Zeg dat ik denk dat de RMB in waarde gaat stijgen ten opzichte van de EUR (hypothetisch, dit is niet wat ik zou kopen). Daar wil ik dus op inspelen door RMB/EUR te kopen. Waarom wordt dit afgeraden voor beginners?
In de aandelenmarkt maakt het gemiddelde bedrijf winst met het verkopen van producten. Dus zelfs als je in een willekeurig aandeel belegt, kun je winst verwachten. Tegen je onkunde als beginner ben je dus enigszins ingedekt.
Forex handel is een 'zero-sum' system. Jouw winst is het verlies van een andere deelnemer en andersom. Als je in een willekeurige munt belegt, is de kans op winst 50%. Dit is veel lager als bij een aandeel.
De waarschuwing in de OP is trouwens meer bedoeld tegen de forex platformen die je vaak op websites geadverteerd ziet zoals plus500. Deze brokers suggereren dat je veel kunt verdienen met dagelijkse handel in valuta. Hierin wordt gespeculeerd op bewegingen van soms maar 1/100 van een cent in tijdspannes van seconden.
Ik acht zulke brokers en de handelsmethoden waartoe ze je aanzetten niet geschikt voor beginners (ook niet voor gevorderden trouwens). Het lijkt erop dat jij een lange termijn transactie wilt doen met het oog op een macro-economische ontwikkeling. Het blijft mijns inziens speculatief in vergelijking met een aandeel of ander instrument met een inkomstenstroom (zie het verhaal hierboven) maar het is niet het gokwerk waar ik in de OP tegen wilde waarschuwen.
Via Interactive Brokers kun je RMB aankopen. Je kunt je rechtstreeks bij het UK filiaal aanmelden, of via Lynx of Today's Brokers die wederverkoper zijn van Interactive Brokers.quote:Ten tweede, waar kan dit makkelijk?
Dat zou in principe wel moeten kunnen. Het kan zijn dat een bepaald product niet in Nederland verhandeld mag/kan worden. Of ze hebben het nog niet toegevoegd aan de eigen database. Als je het product niet kan vinden in het handelsscherm, stuur dan een mailtje naar Binck.quote:Nog iets - Je hebt soms aandelen of trackers/etf's en die staan dan genoteerd op bijvoorbeeld de "NYSE Arca". Kan je de producten daarvan ook gewoon bij bijvoorbeeld Binck aankopen?
Je moet de koers dan op het huidige niveau 'hedgen'. Dit kan op verschillende manieren.. futures, opties of rood gaan staan in de USD. Dat laatste is de simpelste oplossing maar kan bij Binck meen ik niet. Het is bij Interactive Brokers echter geen probleem.quote:En dan nog een hele domme vraag - bij de eerdere ervaring met beleggingen was het probleem dat je sterk afhankelijk was van de USD/EUR koers. Hoe kan je beleggen in een Amerikaans aandeel (als Nederlander) zonder last te hebben van de veranderende USD/EUR koers?
@iexguruwatch @marktgevoel @beurstweet @belegger.nl @dftquote:
[..]
Twitter.. dat is best nuttig eigenlijk! Wie volg je dan zoal?
als ik het laatste nieuws wil weten over een bepaald onderwerp gebruik ik www.drimble.nl
afgelopen vrijdag kreeg de koers van Nokia een boost en ik wilde weten waarom.
heb ik op drimble gezocht naar Nokia en toen kreeg ik een bericht te zien over die uitgelekte foto's.
gelijk turbo long Nokia gekocht.
Heel erg bedankt voor alle antwoorden, heldere uitlegquote:
!Oja, nog één dingetje. Bij een aantal brokers zoals Lynx en Interactive Brokers is een initiële inleg vereist. Ik zie echter nergens staan wat er gebeurt als je, ervan uitgaande dat je bij de eerste storting het minimale bedrag stort, meteen de helft weer terugstort, of als je bijvoorbeeld de helft zou verliezen. Natuurlijk kan je er voor kiezen om simpelweg maar een deel van je balans te gebruiken, maar dat is zo zonde gezien er dan geld opstaat wat "niks doet".
[ Bericht 6% gewijzigd door Thas op 16-06-2013 17:08:16 ]
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Ik weet het niet zeker maar Lynx schrijft wel ...quote:
Oja, nog één dingetje. Bij een aantal brokers zoals Lynx en Interactive Brokers is een initiële inleg vereist. Ik zie echter nergens staan wat er gebeurt als je, ervan uitgaande dat je bij de eerste storting het minimale bedrag stort, meteen de helft weer terugstort, of als je bijvoorbeeld de helft zou verliezen. Natuurlijk kan je er voor kiezen om simpelweg maar een deel van je balans te gebruiken, maar dat is zo zonde gezien er dan geld opstaat wat "niks doet".
Hieruit maak ik op dat je saldo in principe tot 1 cent kan zakken.quote:De totale waarde van uw portefeuille (waarde effecten plus contanten) dient na de transactie minimaal 2.000 dollar te zijn om in opties, futures en Amerikaanse aandelen te kunnen handelen. Als uw portefeuille onder deze minimumeis zit, kunt u wel in Europese aandelen handelen.
Even een andere opmerking: ik begrijp uit je vraag dat je van plan om iets rond de 1000 euro naar RMB te wisselen. De RMB/EUR koers heeft de afgelopen 5 jaar tussen de 0.10 en 0.125 gefluctueerd. Als je het allemaal goed weet te timen, kun je er misschien opnieuw 25% = 250 euro uitslepen in de komende jaren.
Of gaat de RMB exploderen in jouw opvatting ? Mijn punt is eigenlijk dat die 250 euro de moeite van het overstappen niet waard is. Interactive Brokers heeft ook een redelijk ingewikkeld software systeem waarin je jezelf zult moeten verdiepen. Dit gaat je ook een paar uur kosten, maar misschien is het interessant.
Kun je eigenlijk Renminbi wisselen bij het GWK en onder je bed verstoppen? Rente is er toch nauwelijks op. Het lijkt me nog praktischer om een ander investeringsidee uit te voeren via je bestaande Binck account.
Tot nu toe zit ik nog bij geen enkele broker, dus dat is het probleem niet. De eerdere aandelen zaten bij de ABN, maar die beleggingsrekening is inmiddels opgeheven (en stond niet op mijn naam gezien ik minderjarig was).quote:
[..]
Ik weet het niet zeker maar Lynx schrijft wel ...
[..]
Hieruit maak ik op dat je saldo in principe tot 1 cent kan zakken.
Even een andere opmerking: ik begrijp uit je vraag dat je van plan om iets rond de 1000 euro naar RMB te wisselen. De RMB/EUR koers heeft de afgelopen 5 jaar tussen de 0.10 en 0.125 gefluctueerd. Als je het allemaal goed weet te timen, kun je er misschien opnieuw 25% = 250 euro uitslepen in de komende jaren.
Of gaat de RMB exploderen in jouw opvatting ? Mijn punt is eigenlijk dat die 250 euro de moeite van het overstappen niet waard is. Interactive Brokers heeft ook een redelijk ingewikkeld software systeem waarin je jezelf zult moeten verdiepen. Dit gaat je ook een paar uur kosten, maar misschien is het interessant.
Kun je eigenlijk Renminbi wisselen bij het GWK en onder je bed verstoppen? Rente is er toch nauwelijks op. Het lijkt me nog praktischer om een ander investeringsidee uit te voeren via je bestaande Binck account.
Het ging me uiteindelijk om KRW, maar dat lijkt toch nergens verkrijgbaar te zijn, ook online. Wat ik denk dat ik maar ga doen is rond de 1000 euro aan KRW te pinnen in Korea tijdens een vakantie, die mee te nemen naar NL en dan af te wachten. Dat is misschien wat weinig flexibel maar op die manier heb je waarschijnlijk de beste rate en het is makkelijk. Ik slaap er ook niet minder van als ik weet dat ik 1000 euro aan KRW thuis heb liggen ofzo (nu de inbrekers dit gelezen hebben komen ze er allemaal aan
). Of je moet in NL makkelijk/goedkoop bij een bank een kluis kunnen krijgen maar dat lijkt me het geld niet waard.De enige vraag die dan nog rest is waar ik ze in NL (ervan uitgaande dat de KRW inderdaad stijgt) terug ga wisselen naar EUR.
Naast het KRW gebeuren was ik geïnteresseerd in deze ETF http://www.google.co.uk/f(...)i=yPe9UaiwMcaYwQPTHA. Na wat rond zoeken leek me dit veruit de makkelijkste manier om op een daling van een index te speculeren. Probleem is enkel dat ik eigenlijk al te laat ben, maar goed. Ik snap dat er een x2 multiplier op zit maar dan kan ik natuurlijk gewoon 2x zo weinig aankopen als dat ik normaal zou doen. Ook denk ik niet dat ik helemaal te laat ben, ik heb het idee dat de Nikkei verder zal terugzakken totaan het niveau van zeg Januari of zelfs begin 2012. Redenen zijnde dat ik het idee heb dat het een kleine bubble opleving is enkel gebaseerd op het buzzword Abenomics zonder echte feitelijke backing. Dat dat aansloeg heeft naar mijn idee ook te maken met dat als het al zo lang (10+ jaar) slecht gaat met een land, men (vooral natuurlijk de mensen die er al wat van in hun portefeuille hebben) zo graag wilt horen dat er licht aan het einde van de tunnel is dat als zoiets voorbij komt daar meteen erg positief op wordt gereageerd.
Niet dat er geen >90% kans is dat ik er geheel naast zit, maar goed.
Ik zag trouwens dat bijvoorbeeld bij Lynx tussen de 18 en 21 jarigen niks mogen doen op de Amerikaanse beurzen, dat is wel typisch (ik val in deze categorie). Bij andere brokers mochten enkel opties niet tussen de 18-21.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
De KRW kun je bij Interactive Brokers ook wisselen. Wat cash betreft kun je deze ook bij een GWK vestiging wisselen: http://www.gwktravelex.nl/quote:
Het ging me uiteindelijk om KRW, maar dat lijkt toch nergens verkrijgbaar te zijn, ook online. Wat ik denk dat ik maar ga doen is rond de 1000 euro aan KRW te pinnen in Korea tijdens een vakantie, die mee te nemen naar NL en dan af te wachten.
Vreemd genoeg dacht ik gister een pagina te gevonden hebben met de valuta van IB en daar stond hij niet tussen. Blijkbaar heb ik het me ingebeeld want hij staat hier hier gewoon tussen. Ze zeggen echter dat een currency conversion moet via IdealPro en daar staat hij dan weer niet tussen (en staan (voor mij veel te) hoge minimale order sizes).quote:
[..]
De KRW kun je bij Interactive Brokers ook wisselen. Wat cash betreft kun je deze ook bij een GWK vestiging wisselen: http://www.gwktravelex.nl/
Natuurlijk kan het ook bij GWK maar ik neem aan dat die erg veel marge pakken op de rates.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Wie kan mij uitleggen waarom iShares Silver Trust (ETF) @ 19.46 duurder is dan iShares Gold Trust (ETF) @ 12.49?
Zijn er hier trouwens mensen die beginnen met handelen in aandelen in start-ups? Dus meer de crowdfunding van start-ups?
ik zat net te twijfelen om een turbo long van Dell te kopen.
bij rbs waren er 3 beschikbaar en alleen long, short was niet beschikbaar.
nu word ik natuurlijk gelijk wantrouwig.
zou de bank zeker weten dat Dell gaat zakken en dat ze daarom geen turbo short uitbrengen of heeft dit een andere reden?
bij rbs waren er 3 beschikbaar en alleen long, short was niet beschikbaar.
nu word ik natuurlijk gelijk wantrouwig.
zou de bank zeker weten dat Dell gaat zakken en dat ze daarom geen turbo short uitbrengen of heeft dit een andere reden?
Meer de nalatigheid van RBS of ABNAMRO. Ze geven een stel turbo's uit, en kijken er dan een tijd niet naar om. Koersbewegingen stoppen ze soms uit, en na een tijd is er gewoon niks interessants meer te koop.quote:
ik zat net te twijfelen om een turbo long van Dell te kopen.
bij rbs waren er 3 beschikbaar en alleen long, short was niet beschikbaar.
nu word ik natuurlijk gelijk wantrouwig.
zou de bank zeker weten dat Dell gaat zakken en dat ze daarom geen turbo short uitbrengen of heeft dit een andere reden?
http://www.iex.nl/RBS-Tur(...)Turbo-Long-1090.aspx is de meest gunstige, maar een lage hefboom, en de koers is al sinds april op de 2.50, als ik die grafiek zie denk ik dat er niks te halen valt daar.
http://markets.rbs.nl/Aandelen/Dell/Turbo-Long/NL0010289575
bij deze is nog aardig wat beweging.
bedankt voor de info.
bij deze is nog aardig wat beweging.
bedankt voor de info.
Ik heb er nog geen platform voor gevondenquote:
Zijn er hier trouwens mensen die beginnen met handelen in aandelen in start-ups? Dus meer de crowdfunding van start-ups?
Beneath the gold, the bitter steel
Hey,
Ik heb momenteel een vermogensrekening bij Brand New Day met een paar duizend euro er op. Deze heeft een paar fondsen die gebaseerd zijn op de Vanguard index fondsen. Ik heb al wat winst gemaakt, dus op zich loopt het prima, maar de interface vind ik erg onduidelijk en ik ben sowieso wel geïnteresseerd om het beleggen zelf te doen. Ik zou het waarschijnlijk voornamelijk bij de Vanguard index funds houden, met eventueel een paar anderen.
Nou vroeg ik me af, is dit de tijd/moeite waard? Of is het handiger als je toch alleen maar index funds wil om het gewoon bij een bedrijf als Brand New Day te houden, waar je alleen maar geld op hoeft te storten en verder niks hoef te regelen? En zitten er nog andere voordelen aan om het zelf via bijvoorbeeld Binck te beheren?
Ik heb momenteel een vermogensrekening bij Brand New Day met een paar duizend euro er op. Deze heeft een paar fondsen die gebaseerd zijn op de Vanguard index fondsen. Ik heb al wat winst gemaakt, dus op zich loopt het prima, maar de interface vind ik erg onduidelijk en ik ben sowieso wel geïnteresseerd om het beleggen zelf te doen. Ik zou het waarschijnlijk voornamelijk bij de Vanguard index funds houden, met eventueel een paar anderen.
Nou vroeg ik me af, is dit de tijd/moeite waard? Of is het handiger als je toch alleen maar index funds wil om het gewoon bij een bedrijf als Brand New Day te houden, waar je alleen maar geld op hoeft te storten en verder niks hoef te regelen? En zitten er nog andere voordelen aan om het zelf via bijvoorbeeld Binck te beheren?
Ook geen sig dus
Een paar duizend is imho te weinig dit vanwege de transactiekosten die je maakt.quote:
Hey,
Ik heb momenteel een vermogensrekening bij Brand New Day met een paar duizend euro er op. Deze heeft een paar fondsen die gebaseerd zijn op de Vanguard index fondsen. Ik heb al wat winst gemaakt, dus op zich loopt het prima, maar de interface vind ik erg onduidelijk en ik ben sowieso wel geïnteresseerd om het beleggen zelf te doen. Ik zou het waarschijnlijk voornamelijk bij de Vanguard index funds houden, met eventueel een paar anderen.
Nou vroeg ik me af, is dit de tijd/moeite waard? Of is het handiger als je toch alleen maar index funds wil om het gewoon bij een bedrijf als Brand New Day te houden, waar je alleen maar geld op hoeft te storten en verder niks hoef te regelen? En zitten er nog andere voordelen aan om het zelf via bijvoorbeeld Binck te beheren?
Wil je een beetje dekking hebben maar je zou een gedeelte in Vanguard kunnen aanhouden als dekking.
Wat je dan krijgt is een of twee posities stel 1 gaat goed fout dan hakt dat er nogal in.
Ik zeg spaar nog even door totdat je meer diversiteit kunt aankopen zonder te veel te verliezen aan transactiekosten.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Maar in principe heb ik nu ook maar 2 typen aandelen, die index fund en staatsobligaties. Sowieso is het voor mij meer een lange termijn spaarmiddel, niet zozeer iets om continu actief te kopen en verkopen.
Ook geen sig dus
Ik doel op secondmarket/AIM bijv. of mensen die aan crowdfunding doen...quote:
[..]
Ik heb er nog geen platform voor gevonden
iemand van jullie ervaring met speeders van de Commerzbank?
het lijkt erop dat er vrij veel dooie speeders tussen staan waar al dagen niet meer mee gehandeld is maar die de sl nog niet hebben geraakt.
kan iemand mij hier meer over vertellen?
het lijkt erop dat er vrij veel dooie speeders tussen staan waar al dagen niet meer mee gehandeld is maar die de sl nog niet hebben geraakt.
kan iemand mij hier meer over vertellen?
Ik heb geen verstand van beleggen, en wil er eigenlijk ook geen uren per week mee bezig zijn. Is er een manier om op lange termijn een hogere winstverwachting te hebben dan een spaarrekening, door gewoon in veel aandelen tegelijk te beleggen?
Is zoiets een verstandige optie? http://www.rabobank.nl/pa(...)eggen/rabo_rendemix/
Ik lees op 'de kritische belegger' (geen idee of het een goede site is...): http://www.dekritischebel(...)op-met-indexfondsen/
Daar lijken ze te zeggen dat een actief beheerd fonds door een bank over het algemeen niet goed presteert, en dat je beter zogenoemde trackers kunt nemen.
Ik zie door de bomen het bos niet meer. Samenvattend:
- Ik wil mijn geld verstandig gebruiken en heb het vermoeden dat er betere opties zijn dan spraarrekening
- Ik wil er niet teveel tijd mee kwijt zijn
Het bedrag is nu ongeveer 15k.
Bedankt alvast voor wat sturen in de goede richting!
Is zoiets een verstandige optie? http://www.rabobank.nl/pa(...)eggen/rabo_rendemix/
Ik lees op 'de kritische belegger' (geen idee of het een goede site is...): http://www.dekritischebel(...)op-met-indexfondsen/
Daar lijken ze te zeggen dat een actief beheerd fonds door een bank over het algemeen niet goed presteert, en dat je beter zogenoemde trackers kunt nemen.
Ik zie door de bomen het bos niet meer. Samenvattend:
- Ik wil mijn geld verstandig gebruiken en heb het vermoeden dat er betere opties zijn dan spraarrekening
- Ik wil er niet teveel tijd mee kwijt zijn
Het bedrag is nu ongeveer 15k.
Bedankt alvast voor wat sturen in de goede richting!
Dan kun je het beste trackers van de hele beurs kopen. Dat ben je de minste transactiekosten aan kwijt en die volgt gewoon de koers van bijvoorbeeld de AEX of de Dow Jones, dus het risico is beperkt. Gewoon lekker een tracker kopen van een beurs na een nieuwe beurscrash.quote:
Ik heb geen verstand van beleggen, en wil er eigenlijk ook geen uren per week mee bezig zijn. Is er een manier om op lange termijn een hogere winstverwachting te hebben dan een spaarrekening, door gewoon in veel aandelen tegelijk te beleggen?
Is zoiets een verstandige optie? http://www.rabobank.nl/pa(...)eggen/rabo_rendemix/
Ik lees op 'de kritische belegger' (geen idee of het een goede site is...): http://www.dekritischebel(...)op-met-indexfondsen/
Daar lijken ze te zeggen dat een actief beheerd fonds door een bank over het algemeen niet goed presteert, en dat je beter zogenoemde trackers kunt nemen.
Ik zie door de bomen het bos niet meer. Samenvattend:
- Ik wil mijn geld verstandig gebruiken en heb het vermoeden dat er betere opties zijn dan spraarrekening
- Ik wil er niet teveel tijd mee kwijt zijn
Het bedrag is nu ongeveer 15k.
Bedankt alvast voor wat sturen in de goede richting!
Bedankt! Zou je me kunnen zeggen hoe ik dit concreet het beste doe? Dat zou me uren zoek- en uitpluiswerk besparenquote:
[..]
Dan kun je het beste trackers van de hele beurs kopen. Dat ben je de minste transactiekosten aan kwijt en die volgt gewoon de koers van bijvoorbeeld de AEX of de Dow Jones, dus het risico is beperkt. Gewoon lekker een tracker kopen van een beurs na een nieuwe beurscrash.
. Kan dat bij Rabobank of Binck o.i.d.? Thanks!
ik denk dat je het beste in bedrijfsobligaties kan gaan, meer rente dan op een spaarrekening, en als de beurs halveert heb je daar geen last van.quote:
Ik heb geen verstand van beleggen, en wil er eigenlijk ook geen uren per week mee bezig zijn. Is er een manier om op lange termijn een hogere winstverwachting te hebben dan een spaarrekening, door gewoon in veel aandelen tegelijk te beleggen?
Is zoiets een verstandige optie? http://www.rabobank.nl/pa(...)eggen/rabo_rendemix/
Ik lees op 'de kritische belegger' (geen idee of het een goede site is...): http://www.dekritischebel(...)op-met-indexfondsen/
Daar lijken ze te zeggen dat een actief beheerd fonds door een bank over het algemeen niet goed presteert, en dat je beter zogenoemde trackers kunt nemen.
Ik zie door de bomen het bos niet meer. Samenvattend:
- Ik wil mijn geld verstandig gebruiken en heb het vermoeden dat er betere opties zijn dan spraarrekening
- Ik wil er niet teveel tijd mee kwijt zijn
Het bedrag is nu ongeveer 15k.
Bedankt alvast voor wat sturen in de goede richting!
waarom niet?quote:
Met 15k aan spaargeld moet je sowieso niet gaan beleggen.
Momenteel ben ik bezig met het lezen van diverse boeken gerelateerd aan beleggen & voordat ik dit voor het 'echt' ga proberen beleg ik eerst met fictief geld in het RTLZ-Beursspel zodat het nog geen gevolgen heeft wanneer ik een fout maak.
Enkele dagen terug had ik in een AEX-Tracker een Sprinter short gekocht op 1,40, nu is deze gezakt naar 0,90. Mijn veronderstelling was, dat ik dan een positief rendement zou hebben vanwege dat de verwachte daling ook daadwerkelijk was ingezet. Alleen hier was ik goed mis:
Ik heb diverse tutorials nagelezen en mijn boek er nog eens bijgepakt, maar kom er nog niet helemaal aan uit. Wat is de reden dat ik een negatief rendement heb, terwijl ik juist een sprinter short had aangekocht en de daling ook had ingezet?
Enkele dagen terug had ik in een AEX-Tracker een Sprinter short gekocht op 1,40, nu is deze gezakt naar 0,90. Mijn veronderstelling was, dat ik dan een positief rendement zou hebben vanwege dat de verwachte daling ook daadwerkelijk was ingezet. Alleen hier was ik goed mis:
Ik heb diverse tutorials nagelezen en mijn boek er nog eens bijgepakt, maar kom er nog niet helemaal aan uit. Wat is de reden dat ik een negatief rendement heb, terwijl ik juist een sprinter short had aangekocht en de daling ook had ingezet?
De daling heeft niet ingezet, de index is juist gestegen. Een short product wordt meer waard naarmate de index minder waard wordt. De daling van de waarde van je product komt dus door de stijging van de index.quote:
Momenteel ben ik bezig met het lezen van diverse boeken gerelateerd aan beleggen & voordat ik dit voor het 'echt' ga proberen beleg ik eerst met fictief geld in het RTLZ-Beursspel zodat het nog geen gevolgen heeft wanneer ik een fout maak.
Enkele dagen terug had ik in een AEX-Tracker een Sprinter short gekocht op 1,40, nu is deze gezakt naar 0,90. Mijn veronderstelling was, dat ik dan een positief rendement zou hebben vanwege dat de verwachte daling ook daadwerkelijk was ingezet. Alleen hier was ik goed mis:
[ afbeelding ]
Ik heb diverse tutorials nagelezen en mijn boek er nog eens bijgepakt, maar kom er nog niet helemaal aan uit. Wat is de reden dat ik een negatief rendement heb, terwijl ik juist een sprinter short had aangekocht en de daling ook had ingezet?
Bedankt voor je antwoordquote:
[..]
De daling heeft niet ingezet, de index is juist gestegen. Een short product wordt meer waard naarmate de index minder waard wordt. De daling van de waarde van je product komt dus door de stijging van de index.
, in dat geval heb ik waarschijnlijk de index verkeerd afgelezen.
Hallon Boyz, ik heb even een dom vraagje:
Ik lees hier altijd over 'long gaan' en 'shorten', wat bedoelen jullie hiermee?
Ik lees hier altijd over 'long gaan' en 'shorten', wat bedoelen jullie hiermee?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 24% gewijzigd door Mike4Ever op 15-08-2013 14:00:53 ]Hallo!
quote:
Hallon Boyz, ik heb even een dom vraagje:
Ik lees hier altijd over 'long gaan' en 'shorten', wat bedoelen jullie hiermee?long gaan is dat je gokt op een hogere koers, short gaan is gokken op een lagere koers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus je gaat long door aandelen te kopen en short door aandelen die je reeds in bezit hebt te verkopen?quote:
[..]
long gaan is dat je gokt op een hogere koers, short gaan is gokken op een lagere koers.
Of denk ik nu te simpel?
Hallo!
kijk maar ff op wikipedia over short.quote:
[..]
Dus je gaat long door aandelen te kopen en short door aandelen die je reeds in bezit hebt te verkopen?
Of denk ik nu te simpel?
In principe is long gaan kopen en short gaan verkopen, maar dan wordt meestal bedoeld aandelen die je niet hebt te verkopen. Overigens is dat laatste lastig in nederland.quote:
[..]
Dus je gaat long door aandelen te kopen en short door aandelen die je reeds in bezit hebt te verkopen?
Of denk ik nu te simpel?
Wat er in de praktijk hier meestal mee bedoeld wordt is het kopen van een turbo/sprinter/speeder long of short, dan koop je het product maar een short beweegt tegengesteld aan de onderliggende waarde.
Strikt genomen is een shortpositie een positie met een min-teken ervoor. Dat kan dus zowel bullish als bearish zijn. Bijvoorbeeld een geschreven optiepositie is een shortpositie. Maar met een geschreven put speculeer je op een stijging van de onderliggende waarde.
In de praktijk wordt "short gaan" vaak (verkeerd) gebruikt om aan te geven dat je op een daling speculeert.
In de praktijk wordt "short gaan" vaak (verkeerd) gebruikt om aan te geven dat je op een daling speculeert.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ING is nu ongeveer 8,50 waard. Stel jij verwacht dat het aandeel stijgt, dan ga je long. Dit betekend dat je de aandelen koopt voor 8,50 en dan verkoopt op bijvoorbeeld 9,00. Dan heb je ongeveer 6% rendement.quote:
[..]
Dus je gaat long door aandelen te kopen en short door aandelen die je reeds in bezit hebt te verkopen?
Of denk ik nu te simpel?
Stel jij verwacht een daling van ING, dan ga je short. Dit betekend dat je de aandelen verkoopt voor 8,50 stel ING daalt naar 8,00 dan koop je ze. Je hebt ze dan dus gekocht voor 8,00 en verkocht voor 8,50 en winst gemaakt op een daling. Je hebt dan een rendement van ongeveer 6%
Dit werkt zo met turbo's en speeders etc. Opties zijn wat ingewikkelder.
Er zit vaak ook nog een hefboom op waardoor dalingen en stijgingen versterkt worden. Stel je werkt met een hefboom van 5. dan is de stijging / daling van 6% op ING 6% x 5 = 30%
Feitelijk gezien is short zitten gewoon de tegenpartij in een transactie zijn.
Bij opties maakt dit het soms enigszins verwarrend. Een call optie stijgt in waarde als de onderliggende waarde stijgt. De koper maakt dus winst, de long kant maakt winst als het aandeel stijgt. De short kant maakt verlies.
Bij een put-optie is het andersom. De koper, die long zit in de optie, maakt winst als de onderliggende daalt, want de put-optie wordt dan meer waard. De schrijver, die short zit in de optie, maakt verlies als de onderliggende in waarde daalt.
Je kunt dus short in het aandeel door short in een call-optie te gaan of long in een put-optie.
Bij opties maakt dit het soms enigszins verwarrend. Een call optie stijgt in waarde als de onderliggende waarde stijgt. De koper maakt dus winst, de long kant maakt winst als het aandeel stijgt. De short kant maakt verlies.
Bij een put-optie is het andersom. De koper, die long zit in de optie, maakt winst als de onderliggende daalt, want de put-optie wordt dan meer waard. De schrijver, die short zit in de optie, maakt verlies als de onderliggende in waarde daalt.
Je kunt dus short in het aandeel door short in een call-optie te gaan of long in een put-optie.
Hier in het heel kort even een basis betreffende opties:
Call optie = recht om het onderliggende product te kopen tegen een bepaalde prijs
Put optie = recht op het verkopen van het onderliggende product tegen een bepaalde prijs
Het onderliggende product is meestal een aandeel.
Als een aandeel in waarde stijgt, neemt de waarde van de bijbehorende call optie toe. Je kunt hem namelijk tegen de prijs van de call optie kopen. Het feit dat het aandeel duurder wordt, betekend voor jouw dus een voordeel.
De bijbehorende put optie wordt minder waard. Het aandeel stijgt in waarde, maar de prijs van de put optie, waarvoor jij mag verkopen, stijgt niet. Hierdoor wordt dus put optie dus minder waard.
Ook nog van belang: Europese opties --> alleen kopen / verkopen tegen de waarde op de experiation date.
Amerikaanse opties --> kopen / verkopen tegen de waarde op elk moment mogelijk tot de expiration date.
Verder zijn er nog allerlei verschillende combinaties mogelijk tussen put en call opties om je risico te beperken. Dit is echter te omvangrijk om hier allemaal uit te leggen.
Call optie = recht om het onderliggende product te kopen tegen een bepaalde prijs
Put optie = recht op het verkopen van het onderliggende product tegen een bepaalde prijs
Het onderliggende product is meestal een aandeel.
Als een aandeel in waarde stijgt, neemt de waarde van de bijbehorende call optie toe. Je kunt hem namelijk tegen de prijs van de call optie kopen. Het feit dat het aandeel duurder wordt, betekend voor jouw dus een voordeel.
De bijbehorende put optie wordt minder waard. Het aandeel stijgt in waarde, maar de prijs van de put optie, waarvoor jij mag verkopen, stijgt niet. Hierdoor wordt dus put optie dus minder waard.
Ook nog van belang: Europese opties --> alleen kopen / verkopen tegen de waarde op de experiation date.
Amerikaanse opties --> kopen / verkopen tegen de waarde op elk moment mogelijk tot de expiration date.
Verder zijn er nog allerlei verschillende combinaties mogelijk tussen put en call opties om je risico te beperken. Dit is echter te omvangrijk om hier allemaal uit te leggen.
"Don't ever give up."
Na wat zoeken op internet is mij dit niet helemaal duidelijk.
Kan iemand mij iets meer vertellen omtrent belastingen over aandelen?
Vraag 1:
Stel ik begin met 2500 euro en laat deze voor een lange tijd staan.
Geef ik in box 3 dan de huidige "prijs" op van mijn aandelen? Of 2500?
Vraag 2:
Ik begin met 2500 euro. Aan het einde van het jaar stop ik ermee en heb 2000 over.
Geef ik dan in box 3 2000 aan of?
Hoop dat iemand mij hiermee kan helpen!
Kan iemand mij iets meer vertellen omtrent belastingen over aandelen?
Vraag 1:
Stel ik begin met 2500 euro en laat deze voor een lange tijd staan.
Geef ik in box 3 dan de huidige "prijs" op van mijn aandelen? Of 2500?
Vraag 2:
Ik begin met 2500 euro. Aan het einde van het jaar stop ik ermee en heb 2000 over.
Geef ik dan in box 3 2000 aan of?
Hoop dat iemand mij hiermee kan helpen!
Antwoord 1
Je geeft gewoon de totale waarde van al je aandelen + je spaargeld op de peildatum (1 januari dacht ik?) op.
Antwoord 2
Je geeft de waarde op van de peildatum, dus als dat op dat moment 2000 was dan geef je dat op.
Je geeft gewoon de totale waarde van al je aandelen + je spaargeld op de peildatum (1 januari dacht ik?) op.
Antwoord 2
Je geeft de waarde op van de peildatum, dus als dat op dat moment 2000 was dan geef je dat op.
Hallo!
Ah op zo'n manier. Ik wist namelijk niet of ik 2500 moest opgeven (startkapitaal) of het huidige (bijvoorbeeld 2700)quote:
Antwoord 1
Je geeft gewoon de totale waarde van al je aandelen + je spaargeld op de peildatum (1 januari dacht ik?) op.
Antwoord 2
Je geeft de waarde op van de peildatum, dus als dat op dat moment 2000 was dan geef je dat op.
Al je beleggingen + spaargeld, 134.450 euro dus in jouw geval.quote:
[..]
Ah op zo'n manier. Ik wist namelijk niet of ik 2500 moest opgeven (startkapitaal) of het huidige (bijvoorbeeld 2700)
Hallo!
Welke broker gebruiken jullie?????????
Binck en Lynx lijken me wel goed.
Bij Lynx heb je wel een minimale inleg van 3000 (Ten minste dat moet je storten om de rekening te openen en kun je er later wel weer afhalen geloof ik)
Ben zelf van plan om een rekening te openen, maar weet niet of ik meteen wil instappen in aandelen aangezien ik geen enorm groeipotentieel zie op dit moment in Europese aandelen. Maar het alvast hebben van een rekening lijkt me prettig.
Binck en Lynx lijken me wel goed.
Bij Lynx heb je wel een minimale inleg van 3000 (Ten minste dat moet je storten om de rekening te openen en kun je er later wel weer afhalen geloof ik)
Ben zelf van plan om een rekening te openen, maar weet niet of ik meteen wil instappen in aandelen aangezien ik geen enorm groeipotentieel zie op dit moment in Europese aandelen. Maar het alvast hebben van een rekening lijkt me prettig.
Alvast een rekening openen kan geen kwaad.quote:
Welke broker gebruiken jullie?????????
Binck en Lynx lijken me wel goed.
Bij Lynx heb je wel een minimale inleg van 3000 (Ten minste dat moet je storten om de rekening te openen en kun je er later wel weer afhalen geloof ik)
Ben zelf van plan om een rekening te openen, maar weet niet of ik meteen wil instappen in aandelen aangezien ik geen enorm groeipotentieel zie op dit moment in Europese aandelen. Maar het alvast hebben van een rekening lijkt me prettig.
Dan kan je idd inspringen als er een crash komt en het herstel meepikken.
Het openen van een account en de eerste storting daar ben je zo een week of 3 mee zoet dus kan je een instapmoment missen.
Check de VEB site/magazine voor brokersonderzoek
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Ik kreeg onlangs dit filmpje doorgestuurd.
Dit riekt naar spam, maar kan iemand me vertellen wat het addertje onder het gras is? Is het bedrijf malafide oid?
Dit riekt naar spam, maar kan iemand me vertellen wat het addertje onder het gras is? Is het bedrijf malafide oid?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Niet echt malafide, gewoon binary options. Je zet in of iets op een heel uur (bijv 14:00:00) hoger of lager staat. Bij verlies verlies je, bij winst krijg je iets van 80% erbij. Maar op korte tijdsframes komt het uiteindelijk op 50/50 uit of je wint of verliest, je hebt geen echte controle over wat er gebeurt zodat je uiteindelijk verliest.
Een casino heeft ook de bedoeling je langzaam maar zeker te laten verliezen, dat noemt men ook niet malafide.
Een casino heeft ook de bedoeling je langzaam maar zeker te laten verliezen, dat noemt men ook niet malafide.
Hallo jongens, weer een vraag van mijn zijde.
Hoe kan ik beleggen in grondstoffen zoals zilver en goud via Binck of Lynx?
Hoe kan ik beleggen in grondstoffen zoals zilver en goud via Binck of Lynx?
Hallo!
ishares silver etf, spdr gold etf.quote:
Hallo jongens, weer een vraag van mijn zijde.
Hoe kan ik beleggen in grondstoffen zoals zilver en goud via Binck of Lynx?
Kan het ook in euro's? Want deze fondsen zijn in USD.quote:
[..]
ishares silver etf, spdr gold etf.
Hallo!
google maar op goud etf dan weet je het.quote:
[..]
Kan het ook in euro's? Want deze fondsen zijn in USD.
Ik heb liever dat jij dit voor me doet.quote:
[..]
google maar op goud etf dan weet je het.
Hallo!
Ik koop meestal turbo's en sprinters voor bijvoorbeeld goud. Die koop je gewoon in euro's. Valuta heeft overigens wel degelijk invloed ook al zie je dat niet direct. Ik zou je er toch een beetje beter in verdiepen voordat je er aan begint. Veel verstopte kosten, valkuilen etc. Klinkt namelijk niet alsof je er al veel van weet. Maargoed je kunt ook gewoon beginnen en al doende leert men. Gaat je waarschijnlijk wel veel geld kosten.quote:
Hallo jongens, weer een vraag van mijn zijde.
Hoe kan ik beleggen in grondstoffen zoals zilver en goud via Binck of Lynx?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Nou dan laat maar zitten...toch bedankt voor de tips.quote:
[..]
Gaat je waarschijnlijk wel veel geld kosten.
Hallo!
Waarom gebruik je van die huis-tuin en keuken derivaten?quote:
[..]
Ik koop meestal turbo's en sprinters voor bijvoorbeeld goud. Die koop je gewoon in euro's. Valuta heeft overigens wel degelijk invloed ook al zie je dat niet direct. Ik zou je er toch een beetje beter in verdiepen voordat je er aan begint. Veel verstopte kosten, valkuilen etc. Klinkt namelijk niet alsof je er al veel van weet. Maargoed je kunt ook gewoon beginnen en al doende leert men. Gaat je waarschijnlijk wel veel geld kosten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoi, ik heb net mijn binck rekening login gekregen dus ik kom hier nu ook gezellig meelezen en posten 
Waarom niet. Veel beschikbaar met uiteenlopende stop loss. Voor lange termijn heb ik andere dingen. Deze derivaten zijn mijn speelgeldquote:
[..]
Waarom gebruik je van die huis-tuin en keuken derivaten?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
En maak je er winst mee of blijft het bij speelgeld dat steeds minder wordt op de langere termijn?quote:
[..]
Waarom niet. Veel beschikbaar met uiteenlopende stop loss. Voor lange termijn heb ik andere dingen. Deze derivaten zijn mijn speelgeld
Hallo!
Nee gaat eigenlijk wel goed. Maak vaak winst. Sta nu op 15% over het laatste jaar (is niet bijzonder veel als je bedenkt dat ik bij sommigen 200% heb gepakt). Doe het ook alleen als ik een bepaald plan heb en dan rekening houdend met de transactiekosten die snel oplopen. Maargoed je speelt dan wel in op de fluctuaties en die blijven altijd lastig te voorspellen. Tot nu toe maar een keer hard op mijn bek gegaan en dat was met ING. Daar stond ik eigenlijk al niet heel erg achter, maar was in het begin en wilde een beetje spreiden. Paar momenten gehad waarvan ik wist dat ik moest verkopen, maar heb het aangehouden in de hoop dat het bij zou trekken, met de kans alles kwijt te raken. Laatste is toen gebeurt uiteraard.quote:
[..]
En maak je er winst mee of blijft het bij speelgeld dat steeds minder wordt op de langere termijn?
Je hebt bepaalde aandelen die redelijk stabiel om een bepaalde koers fluctueren soort cosinus. Ik koop ze wanneer ze weer een keer laag zie staan. Werkt wel goed, maar als er een keer iets gebeurt waardoor de koers een rare beweging maakt ben je mogelijk de zak. Dat hoort er ook bij.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
15% is inderdaad niet veel als je zelfs bij sommigen 200% hebt gepakt.
Stel dat je die gelukstreffers niet had dan stond je waarschijnlijk dik in de min.
Stel dat je die gelukstreffers niet had dan stond je waarschijnlijk dik in de min.
Hallo!
Nah niet echt een gelukstreffer, want was wel redelijk duidelijk en helaas had ik daar niet zo veel geld in gestoken. Heb bij bijna allen een winst gehaald, groot en klein, maar dat lage rendement komt juist door die ene waar ik een groot deel van mijn geld ben kwijtgeraakt. Als ik die ene niet mee zou rekenen zat ik het laatste jaar minimaal op 75% winst. Zo zie je dat een fout je de kop kan kosten.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Krijg je dan echt gewoon 200 euro echt geld tegoed zonder dat je zelf geld in hoeft te leggen? Of is het iets van 200 mits je 1000 inlegt?quote:
Vandaag maar eens een rekening openen
als je wat koopt kost je dat minstens 10 euro aankoop kosten bij binck... bij een grotere order wat meer..quote:
[..]
Krijg je dan echt gewoon 200 euro echt geld tegoed zonder dat je zelf geld in hoeft te leggen? Of is het iets van 200 mits je 1000 inlegt?
dus dan kan je 10 tot 20 keer wat kopen voor niks zeg maar..
je krijgt het geld niet .. whehe
Er is geen demo versie van Binck? Ik speel nu een beetje met nep geld bij plus 500. Maar dat is niet zo'n handige website.quote:
[..]
als je wat koopt kost je dat minstens 10 euro aankoop kosten bij binck... bij een grotere order wat meer..
dus dan kan je 10 tot 20 keer wat kopen voor niks zeg maar..
je krijgt het geld niet .. whehe
het is een prima site hoor.. alles in het nederlands enzo.. en makkelijk bij de rabobank moest je zeg maar met je pinpas codes in gaan voeren enzo.. en kon je het orderboek niet zien.. enz
Ik zoek eigenlijk een site om met nep geld te beleggen om een beetje te kijken hoe het werkt enzo. Ik heb niet echt de intentie om ooit met echt geld bezig te gaan. Ik weet verder heel weinig van beleggen. Zit gewoon een beetje uit te zoeken hoe het ongeveer werkt.quote:
dat hebben ze volgens mij niet, er staat wel een videotje op de site
Met iex kan dat prima. Leuk om te doen ook, zo ben ik ook begonnen. Heeft rtlz niet een beursspel? Die zou je ook kunnen proberen dan. Zelf geen ervaring mee.quote:
[..]
Ik zoek eigenlijk een site om met nep geld te beleggen om een beetje te kijken hoe het werkt enzo. Ik heb niet echt de intentie om ooit met echt geld bezig te gaan. Ik weet verder heel weinig van beleggen. Zit gewoon een beetje uit te zoeken hoe het ongeveer werkt.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik wil er geen nieuw topic over openen, maar ik zit de laatste dagen te kijken naar het bedrijf: Proto Labs. Dit is een bedrijf die veel met 3d-printing te maken heeft, wat een sterk groeiende markt is. Ze gaan, sinds zij op de beurs zitten, alleen maar omhoog en zijn van ongeveer 20 dollar per aandeel naar 80 dollar per aandeel gegaan, binnen 2 jaar.
De aandelen zijn wel te koop via Binck, maar verder is er vrij weinig over bekent.
Is het als beginner vestandig om in een buitenlands bedrijf te beleggen of is het handiger om voorlopig nog op Nederland te richten?
De aandelen zijn wel te koop via Binck, maar verder is er vrij weinig over bekent.
Is het als beginner vestandig om in een buitenlands bedrijf te beleggen of is het handiger om voorlopig nog op Nederland te richten?
Waar het bedrijf zit zou naar mijn mening niet veel uit moeten maken. Belangrijker is dat je je gaat verdiepen in het bedrijf, kijkt hoe het bedrijf er nu voorstaat (jaarverslagen e.d.), informatie zoekt van andere bronnen (probeer zowel argumenten te vinden van voor- en tegenstanders van het aandeel) en probeer op basis hiervan voor jezelf een goede schatting te maken hoe het bedrijf er over 1, 5 en 10 jaar uitziet (in een realistisch, optimistisch en pessimistisch scenario). Op basis daarvan zou je voor jezelf kunnen bepalen hoeveel jij het bedrijf in totaal waard vindt en of die $80/aandeel een koopje is of juist niet.quote:
Ik wil er geen nieuw topic over openen, maar ik zit de laatste dagen te kijken naar het bedrijf: Proto Labs. Dit is een bedrijf die veel met 3d-printing te maken heeft, wat een sterk groeiende markt is. Ze gaan, sinds zij op de beurs zitten, alleen maar omhoog en zijn van ongeveer 20 dollar per aandeel naar 80 dollar per aandeel gegaan, binnen 2 jaar.
De aandelen zijn wel te koop via Binck, maar verder is er vrij weinig over bekent.
Is het als beginner vestandig om in een buitenlands bedrijf te beleggen of is het handiger om voorlopig nog op Nederland te richten?
Aanvulling: wat ik begrijp is dat Proto Labs juist in de spuitgiet-sector zit en ze zien 3d-printing juist als een concurrent/bedreiging voor zichzelf.
[ Bericht 2% gewijzigd door MrBadGuy op 02-10-2013 09:42:29 ]
Kijk dat is precies waar beginners nat op gaan. De koers gaat op en neer en elk jaar, vast een paar keer per jaar, maakt elke index of aandeel een plotselinge zware beweging omhoog of omlaag. Om die niet mee te tellen is jezelf beetnemen, want zulke dingen blijven gebeuren. Het hele resultaat telt, en een goede belegger is juist die die altijd zijn risico beheerst en als het fout gaat snel zijn verlies beperkt.quote:
Heb bij bijna allen een winst gehaald, groot en klein, maar dat lage rendement komt juist door die ene waar ik een groot deel van mijn geld ben kwijtgeraakt. Als ik die ene niet mee zou rekenen zat ik het laatste jaar minimaal op 75% winst. Zo zie je dat een fout je de kop kan kosten.
Dat is zeker waar. Dit was wel een ander geval overigens. Alles wees erop dat het naar beneden zou gaan en was hoog speculatief, maar wilde zien hoe het zou uitwerken. Had al geaccepteerd dat ik alles kwijt zou raken als leergeld.quote:
[..]
Kijk dat is precies waar beginners nat op gaan. De koers gaat op en neer en elk jaar, vast een paar keer per jaar, maakt elke index of aandeel een plotselinge zware beweging omhoog of omlaag. Om die niet mee te tellen is jezelf beetnemen, want zulke dingen blijven gebeuren. Het hele resultaat telt, en een goede belegger is juist die die altijd zijn risico beheerst en als het fout gaat snel zijn verlies beperkt.
Ik had nog even de aex goed bekeken en zocht naar ondergewaardeerde aandelen. Dacht die zijn er toch niet want de aex is redelijk overzichtelijk. Hoe ik mijn berekening heb gedaan is als volgt:
Eigenvermogen/uitstaande aandelen. Vervolgens dit gedeeld door de huidige koers. Waarde boven de 1 is mooi daaronder een stuk risicovoller. Daarnaast nog even gekeken of er een goede k/w was en als die ook positief was, lijkt het mij een interessant aandeel. Er blijft dan niet veel over overigens.
Is dit een goede manier? Zijn er belangrijke dingen die ik op deze manier over het hoofd zie? Je hebt in ieder geval een bedrijf dat de waarde van zijn aandelen kan onderbouwen en ook nog winst maakt.
Aan de andere kant een bedrijf als bijvoorbeeld unilever zou er dan slecht uitkomen met 5.2/27.79 = 0.19. k/w dan wel weer 18.77. Hoe doen jullie dit?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Lastig, zou zelf ook graag in Friesland Campina willen beleggen omdat zij waarschijnlijk een gigantische groei door gaan maken de komende 20 jaar. Het dichtste bij Nederlandse zuivel komt denk ik is Danone omdat ze toch veel melk afnemen vanuit Nederland.quote:
Weet iemand een manier om in Nederlandse zuivel te beleggen?
Het dichtste bij zal Danone zijn, die halen 50% van hun omzet uit Europa.quote:
Weet iemand een manier om in Nederlandse zuivel te beleggen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoe werken hefboomproducten precies? Ik weet dat je een groter risico neemt maar de winst bijvoorbeeld ook 3 keer zo hoog kan zijn. Maar waar komt dat geld vandaan?
Bij aandelen is het zo dat de waarde van het bedrijf stijgt (of daalt) en je krijgt, wanneer je je aandelen verkoopt, dat hogere (of lagere) bedrag voor je aandelen terug. Maar wanneer je met een hefboomproduct werkt kan je dus 3 keer zoveel voor krijgen, maar dat geld moet toch ergens vandaan komen?
Overigens begin ik er nog lang niet aan omdat ik er nog totaal geen verstand van heb, ik blijf voorlopig nog bij gewoon aandelen.
Bij aandelen is het zo dat de waarde van het bedrijf stijgt (of daalt) en je krijgt, wanneer je je aandelen verkoopt, dat hogere (of lagere) bedrag voor je aandelen terug. Maar wanneer je met een hefboomproduct werkt kan je dus 3 keer zoveel voor krijgen, maar dat geld moet toch ergens vandaan komen?
Overigens begin ik er nog lang niet aan omdat ik er nog totaal geen verstand van heb, ik blijf voorlopig nog bij gewoon aandelen.
Staat hierboven al een paar keer uitgelegd. Geld wordt geleend, je financieert zelf maar een klein deel, hoe kleiner dit deel hoe groter de hefboom. Voordat het deel wordt aangesproken dat gefinancieerd is, zullen jouw derivaten verkocht worden (stop loss bereikt). Geleende geld wordt nooit aangesproken.quote:
Hoe werken hefboomproducten precies? Ik weet dat je een groter risico neemt maar de winst bijvoorbeeld ook 3 keer zo hoog kan zijn. Maar waar komt dat geld vandaan?
Bij aandelen is het zo dat de waarde van het bedrijf stijgt (of daalt) en je krijgt, wanneer je je aandelen verkoopt, dat hogere (of lagere) bedrag voor je aandelen terug. Maar wanneer je met een hefboomproduct werkt kan je dus 3 keer zoveel voor krijgen, maar dat geld moet toch ergens vandaan komen?
Overigens begin ik er nog lang niet aan omdat ik er nog totaal geen verstand van heb, ik blijf voorlopig nog bij gewoon aandelen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Het staat hier ook gewoon goed uitgelegd:quote:
Hoe werken hefboomproducten precies? Ik weet dat je een groter risico neemt maar de winst bijvoorbeeld ook 3 keer zo hoog kan zijn. Maar waar komt dat geld vandaan?
Bij aandelen is het zo dat de waarde van het bedrijf stijgt (of daalt) en je krijgt, wanneer je je aandelen verkoopt, dat hogere (of lagere) bedrag voor je aandelen terug. Maar wanneer je met een hefboomproduct werkt kan je dus 3 keer zoveel voor krijgen, maar dat geld moet toch ergens vandaan komen?
Overigens begin ik er nog lang niet aan omdat ik er nog totaal geen verstand van heb, ik blijf voorlopig nog bij gewoon aandelen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Turbo_(belegging)
Ik zou juist in de bedrijven gaan beleggen die de melkverwerkings machines maken. De melkquota wordt afgeschaft, dus bedrijven zoals Campina bouwen zich rot om al het melk te kunnen verwerken.quote:
Weet iemand een manier om in Nederlandse zuivel te beleggen?
Ik zie in een orderboek wel eens orders in de bied of laat staan voor bijvoorbeeld -1,000.
Wat betekent dit, die min?
Wat betekent dit, die min?
Kom maar met wat namen dan.quote:
[..]
Ik zou juist in de bedrijven gaan beleggen die de melkverwerkings machines maken. De melkquota wordt afgeschaft, dus bedrijven zoals Campina bouwen zich rot om al het melk te kunnen verwerken.
Ik zie veel waarschuwingen dat de markt overkocht is. Hoe staan jullie hier tegenover? Je ziet ook binnen fondsen dat ze het aantal aandelen afslanken tgv bijv obligaties. Binnenkort met zijn allen short
"Happiness is not getting more, but wanting less"
maar ook de subsidie en dus zal dat wel meevallenquote:
[..]
Ik zou juist in de bedrijven gaan beleggen die de melkverwerkings machines maken. De melkquota wordt afgeschaft, dus bedrijven zoals Campina bouwen zich rot om al het melk te kunnen verwerken.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |