Beginnen met aandelen #3

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 13:37 schreef SeLang het volgende:
Nee dat komt niet op hetzelfde neer. Als je een optie voor expiratie uitoefent dan krijg je alleen de intrinsieke waarde. De verwachtingswaarde ben je dan kwijt.

Je hebt helemaal gelijk.

Hallo, ik wil graag gaan beleggen. Ik heb het geld en ik wil best risico ervoor nemen. Ik wil zo'n ¤5000 aan Tomtom gaan beleggen. Heeft er iemand hier advies?

quote:

Op zondag 27 januari 2013 18:03 schreef jen2girl het volgende:
Hallo, ik wil graag gaan beleggen. Ik heb het geld en ik wil best risico ervoor nemen. Ik wil zo'n ¤5000 aan Tomtom gaan beleggen. Heeft er iemand hier advies?

Absoluut niet doen. Iedereen hier zal kunnen beamen dat je beter ¤10.000 in TomTom kan beleggen. Of nog meer. Hoe meer hoe beter eigenlijk, het aandeel kan immers alleen maar stijgen. The sky is the limit!

quote:

Op zondag 27 januari 2013 18:09 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Absoluut niet doen. Iedereen hier zal kunnen beamen dat je beter ¤10.000 in TomTom kan beleggen. Of nog meer. Hoe meer hoe beter eigenlijk, het aandeel kan immers alleen maar stijgen. The sky is the limit!

Kan je ook aangeven waarom ik niet beter kan beleggen in TomTom?

quote:

Op zondag 27 januari 2013 18:11 schreef jen2girl het volgende:

[..]

Kan je ook aangeven waarom ik niet beter kan beleggen in TomTom?

Nee, dat is onmogelijk aangezien TomTom zo ongeveer het beste is sinds gesneden brood.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 18:03 schreef jen2girl het volgende:
Hallo, ik wil graag gaan beleggen. Ik heb het geld en ik wil best risico ervoor nemen. Ik wil zo'n ¤5000 aan Tomtom gaan beleggen. Heeft er iemand hier advies?

Waarom Tomtom?
Dividend keren ze niet uit. Navigatiesystemen zijn al langer op de markt en worden verdrongen door smartphones die het ook kunnen. Hun verdienmodel is out dated.

In het verleden heb ik ooit eens enkele tientallen honderden euro's belegd,
gewoon zonder iets, met alleen een aandelen rekening geopend bij mij bank.

Uiteindelijk heb ik het iets van 1,5 jaar volgehouden, en een paar honderd euro winst gemaakt.

Maar het is gewoon ordinair gokwerk! Niks mee niks minder.

Ik heb alle aandelen (aex voornamelijk),
na een tijdje maar weer verkocht,
want ik was het gewoon zat om in mijn vrije tijd dag in dag uit aandelen koersen in de gaten te moeten houden. Je bent dan gedwongen om alles bij te houden, en er bovenop te zitten om iets aan of te verkopen,
blerch, veel teveel werk en kopzorgen over iets doms als geld de hele tijd.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 18:51 schreef FokCrash het volgende:
In het verleden heb ik ooit eens enkele tientallen honderden euro's belegd,
gewoon zonder iets, met alleen een aandelen rekening geopend bij mij bank.

Uiteindelijk heb ik het iets van 1,5 jaar volgehouden, en een paar honderd euro winst gemaakt.

Maar het is gewoon ordinair gokwerk! Niks mee niks minder.

Ik heb alle aandelen (aex voornamelijk),
na een tijdje maar weer verkocht,
want ik was het gewoon zat om in mijn vrije tijd dag in dag uit aandelen koersen in de gaten te moeten houden. Je bent dan gedwongen om alles bij te houden, en er bovenop te zitten om iets aan of te verkopen,
blerch, veel teveel werk en kopzorgen over iets doms als geld de hele tijd.

Gaaf man.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 18:03 schreef jen2girl het volgende:
Heeft er iemand hier advies?

In het geval van TomTom zou ik eerst kijken waar hun omzet vandaan komt, ik heb zelf nooit het jaarverslag serieus doorgelezen dus dat weet ik zo niet. Laten we er even vanuit gaan dat het grootste deel van de TomTom komt:



De vragen die ik zou stellen zijn onder andere:

• Hoeveel TomTom's heeft het bedrijf vorig jaar verkocht?
• Wat was de bruto winst per TomTom?
• Hoe groot is het marktaandeel van TomTom in de navigatiesysteem-sector?
• Hoeveel omzet draait die hele sector?
• Groeit die sector?
• Zo ja, hoe hard?
• Wat is TomTom's voordeel tegenover haar concurrenten? Waarom zou iemand voor een TomTom navigatiesysteem gaan en niet een andere?
• Kun je een redelijke schatting maken van de omzet, bruto winst in voor de komende 5 jaar schatten?
• ZIjn er momenteel misschien betere mogelijkheden die ik met mijn geld kan doen, waarbij ik eenzelfde rendement verwacht, met minder onzekerheden?

Als ik deze vragen niet kan beantwoorden, dan investeer ik niet in TomTom, dat zou ik speculeren noemen.

Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 18:03 schreef jen2girl het volgende:
Hallo, ik wil graag gaan beleggen. Ik heb het geld en ik wil best risico ervoor nemen. Ik wil zo'n ¤5000 aan Tomtom gaan beleggen. Heeft er iemand hier advies?

Ja, even wat beter oriënteren, ook/voornamelijk op andere fondsen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 10:36 schreef .FuckFace. het volgende:

[..]

Ja, even wat beter oriënteren, ook/voornamelijk op andere fondsen.

Is het kankerfonds een goede keus? Er wordt namelijk veel onderzoek gedaan naar kanker.

[ Bericht 2% gewijzigd door Hyaenidae op 30-01-2013 19:13:55 ]

Aandelen zijn risicovol:

quote:

Particuliere beleggers kunnen op lange termijn een meer dan behoorlijk extra rendement verdienen op de beurs, dat leert 170 jaar beursgeschiedenis. Maar de bijhorende risico’s zijn groter dan velen voor lief nemen.

quote:

Deze unieke analyse levert drie ijzeren beurswetten op. Ze zijn gesmeed in het vuur van de geschiedenis en dus voorbij gaan aan de waan van de dag.

• Wet 1: ja, aandelen leveren een extra rendement van 2,54 procent per jaar op, wat op termijn spectaculair resultaten oplevert.
• Wet 2: het risico is groot, waarbij soms zelfs twee generaties niet volstaan om een positief rendement te garanderen. Historisch gezien bedraagt de kans zelfs 12 procent dat een aandelenbelegging over een periode van 40 jaar negatief rendeert. Als het een troost mag wezen, over een periode van 40 jaar is de return op de beurs altijd beter dan op cash.
• En wet 3: het rendement komt vooral van dividenden.

http://trends.knack.be/ec(...)le-4000241494502.htm

[ Bericht 1% gewijzigd door GoedeVraag op 31-01-2013 14:09:41 ]

Er wordt altijd sterk afgeraden om te beginnen met turbo's en dergelijke al vind ik dat juist een goede leermethode. Uiteraard met geld dat je niet erg vindt om kwijt te raken. Alles gaat veel sneller, je krijgt duidelijk inzicht hoeveel impact transactiekosten hebben, winst verlies uitvergroot door hefboom, veel verschillende onderliggende waardes mogelijk en ook kosten/risico's (financieringskosten, valuta, omzetting futures vanwege looptijd, etc). Heb er ontzettend veel van geleerd wat zeker ook toepasbaar is op lange termijn beleggingen.

quote:

Op donderdag 31 januari 2013 13:50 schreef ssebass het volgende:
Er wordt altijd sterk afgeraden om te beginnen met turbo's en dergelijke al vind ik dat juist een goede leermethode. Uiteraard met geld dat je niet erg vindt om kwijt te raken. Alles gaat veel sneller, je krijgt duidelijk inzicht hoeveel impact transactiekosten hebben, winst verlies uitvergroot door hefboom, veel verschillende onderliggende waardes mogelijk en ook kosten/risico's (financieringskosten, valuta, omzetting futures vanwege looptijd, etc). Heb er ontzettend veel van geleerd wat zeker ook toepasbaar is op lange termijn beleggingen.

Ik denk dat je geluk gehad hebt. Turbo's zijn producten met maar één doel en dat is de onwetenden geld uit hun zakken kloppen. Iets anders kan je daar niet mee doen.

quote:

Op donderdag 31 januari 2013 14:48 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Ik denk dat je geluk gehad hebt. Turbo's zijn producten met maar één doel en dat is de onwetenden geld uit hun zakken kloppen. Iets anders kan je daar niet mee doen.

Ja kosten zijn hoog en korte termijnfluctuaties zijn moeilijk te voorspellen. Wat wel zo is, is dat er bij een sterke koersverandering een kant op vaak een correctie volgt. Als je zo inkoopt dat je inspeelt op deze correctie, de hefboom zo kiest dat met een realistische(!) procentuele stijging van de onderliggende waarde je naast de transactiekosten nog een leuke winst kunt maken (of dus volume vergroten) en niet te vergeten wel ruim genoeg neemt dat je niet bij een kleine beweging de verkeerde kant op meteen de stop loss raakt, kun je best leuke winsten maken. Blijft tricky business natuurlijk, maar als je van risico en spanning houdt en ongeduldig bent is dit een leuke optie Leuk voor naast de "veilige" lange termijn investering.

Nou deel 1,2 en 3 gelezen! Ik ben up to date;)

Nu de grote vraag:

Ik heb sinds kort door verkoop zaak geld "over", ik voorzie door werk in mijn levensonderhoud dus het geld wel ik wegzetten en laten renderen voor de toekomst.

Nu heb ik geen tijd/kunde om er zelf dagelijks mee bezig te zijn dus ik dacht aan trackers/fondsen?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 21:12 schreef jaqjaqjaq het volgende:
Nou deel 1,2 en 3 gelezen! Ik ben up to date;)

Nu de grote vraag:

Ik heb sinds kort door verkoop zaak geld "over", ik voorzie door werk in mijn levensonderhoud dus het geld wel ik wegzetten en laten renderen voor de toekomst.

Nu heb ik geen tijd/kunde om er zelf dagelijks mee bezig te zijn dus ik dacht aan trackers/fondsen?

Wat is het doel en hoeveel risico wil je nemen?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 21:12 schreef jaqjaqjaq het volgende:
Nou deel 1,2 en 3 gelezen! Ik ben up to date;)

Nu de grote vraag:

Ik heb sinds kort door verkoop zaak geld "over", ik voorzie door werk in mijn levensonderhoud dus het geld wel ik wegzetten en laten renderen voor de toekomst.

Nu heb ik geen tijd/kunde om er zelf dagelijks mee bezig te zijn dus ik dacht aan trackers/fondsen?

Trackers en fondsen zijn wel goed, heb je geen omkijken naar. Even 2 of 3 jaar wachten tot we een nieuwe beurscrash hebben en dan instappen in trackers.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 23:24 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Trackers en fondsen zijn wel goed, heb je geen omkijken naar. Even 2 of 3 jaar wachten tot we een nieuwe beurscrash hebben en dan instappen in trackers.

Het probleem is dat veel mensen juist in een dip geen geld beschikbaar hebben of niet durven ivm dreigend ontslag en/of andere financieele onzekerheden.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 08:07 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Het probleem is dat veel mensen juist in een dip geen geld beschikbaar hebben of niet durven ivm dreigend ontslag en/of andere financieele onzekerheden.

Daarom is Buffett ook zo rijk, die koopt dan al zijn aandelen.

Hee gasten! Ik kan jullie een hele goede website aanraden als je een start wil maken in aandelen. www.tradimo.com op deze website, waar je je gratis kunt registreren, worden dagelijks college's gegeven (in het engels). Deze college's gaan vooral over beginners concepten en zijn heel leuk en makkelijk om te volgen. Verder hebben ze heel veel artikelen over verschillende soorten strategieën maar ook over bijvoorbeeld de psychologie die bij het beleggen komt kijken.

Is zeker een aanrader om eens te bekijken jongens ! (en meiden natuurlijk)

Als jullie de koersen omlaag zien schieten, waar kijken jullie dan als eerste voor de reden?

het afm register is een goeie... daar kan je zien hoeveel % van de aandelen in handen van shorters is

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 14:47 schreef arjan1212 het volgende:
het afm register is een goeie... daar kan je zien hoeveel % van de aandelen in handen van shorters is

Ik bedoel meer als de AEX in paar minuten van +0,10% naar -0,50% gaat. Op welke site kijk je dan als eerst voor de reden van de daling?