Als de overheid de economie niet wil gaan stimuleren dan gaat het nog veel dieper in 2014quote:Op woensdag 28 november 2012 12:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie/2969048/zware-terugval-in-bouw.html
Eergisteren was er een pipo op BNR die riep dat de bouw in 2015 weer kon gaat groeien. De voorwaarde daarvoor was dat er in 2014 al weer een flinke verhoging moest komen van het aantal vergunningaanvragen. Waar deze joker het op baseerde dat dit ging gebeuren was mij volkomen onduidelijk.quote:Op donderdag 29 november 2012 11:03 schreef HD9 het volgende:
[..]
Als de overheid de economie niet wil gaan stimuleren dan gaat het nog veel dieper in 2014
Liever 50.000 bouwvakkers en 200.000 werknemers in afhankelijke bedrijven in de steun, dan dat er 100.000 huizen 10.000 minder waard wordenquote:Op donderdag 29 november 2012 11:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
Onverantwoordelijk gedrag heeft geleid tot de huizenmarkt zeepbel en nog meer onverantwoordelijk beleid zal de prijzen in stand proberen te houden ten koste van alle andere economische activiteiten. De criminelen die dit systeem besturen horen gewoon in de gevangenis te zitten want het zijn financiële terroristen
Volgens mij is dit al aan de gang.quote:Op donderdag 29 november 2012 11:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
In plaats van in te zetten op een korte maar hevige crash gaan onze verlichte leiders de pijn proberen uit te smeren over 20, 30 of 40 jaar. Volslagen waanzin natuurlijk![]()
http://beursgorilla.nl/einde_crisis_huizenmarkt_niet_in_zichtquote:De boodschap was duidelijk: niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek. Toch werd door kabinet Rutte II gekort. Er zijn helaas geen positieve bijdragen van de coalitie aan de huizenmarkt.
De huizenmarkt zit het laatste jaar helemaal op slot en het wordt alleen maar erger, de zg. duidelijkheid in het regeerakkoord ten spijt. Al jaren achtereen is een trend naar beneden zichtbaar en er lijkt geen einde aan de tunnel te komen.
Het begon allemaal met de kredietcrisis van 2008. Die begon in de Verenigde Staten, maar sloeg snel over naar alle landen van de Westerse wereld. Het voortbestaan van banken hing aan een zijden draadje en alleen door steun van de overheid konden ze overleven. De tijd dat de bomen tot in de hemel groeiden was definitief voorbij.
Weer een stukje dat een oproep bevat voor de overheid om de lucht in de zeepbel te houden:quote:Op donderdag 29 november 2012 13:33 schreef graaierrr het volgende:
[..]
http://beursgorilla.nl/einde_crisis_huizenmarkt_niet_in_zicht
Omdat de makelaar die verderop als voorbeeld genoemd word het kennelijk niet kan? Waarom kan de markt dat dan niet? Juist... omdat ze geen kapitaal hebben!!!quote:"Overheid moet katalysator worden"
Haha...quote:Een andere mogelijkheid zou zijn om de daling van de huizenprijzen te stoppen. Immers, als huizen weer duurder worden, zullen kopers sneller toehappen. Het is precies als met aandelen: zodra een belegger het gevoel heeft dat de bodem is bereikt, stapt hij weer in.
http://www.nu.nl/economie(...)ociale-huurders.htmlquote:MEPPEL - Doordat projecten stopgezet moeten worden, krijgen veel sociale huurders de komende jaren te maken met langere wachtlijsten.
Een nieuwe badkamer of keuken kunnen zij voorlopig vergeten, zegt Sandra Korthuis, directeur van woningcorporatie Woonconcept, donderdag.
ach zeurpiet dan moeten ze leeg gekomen woningen sneller verkopen, hebben de huurders ook een feestjequote:Op donderdag 29 november 2012 14:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)ociale-huurders.html
Tja en tegen die tijd denken ze, dan gaan we nu maar kopen en dat is dan ineens niet meer mogelijk ondanks de lage prijzen.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)ociale-huurders.html
Zouden ze die sowieso dan wel gekregen hebben? Dacht het niet... dit is gewoon stemmingmakerij tegen de verhuurdersheffing. Ineens zijn corporaties bedrijven die gulzig strooien met badkamers, keukens en tochtstripsquote:Op donderdag 29 november 2012 14:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)ociale-huurders.html
Geloof jij dat nu werkelijk? Dat zou dan betekenen dat de markt definitief op slot gaat, voor altijd.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:29 schreef Sjabba het volgende:
Tja en tegen die tijd denken ze, dan gaan we nu maar kopen en dat is dan ineens niet meer mogelijk ondanks de lage prijzen.
Vind de run einde dit jaar wel logisch, nu kan het nog. Daarna misschien nooit meer voor sommige en de rest van leven overgeleverd zijn aan private verhuur? Nee dank je!
Staat voor vervanging eigenlijk een aantal decennia, of loop ik de kans dat het voor die tijd cultureel erfgoed geworden is.quote:Een nieuwe badkamer of keuken kunnen zij voorlopig vergeten, zegt Sandra Korthuis, directeur van woningcorporatie Woonconcept, donderdag.
Nou volgens mij heb ik toch uit de mond van je grote vriend xeno nog wel eens verhalen gehoord dat er een zonneboiler oid bij hem geinstalleerd was.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zouden ze die sowieso dan wel gekregen hebben? Dacht het niet... dit is gewoon stemmingmakerij tegen de verhuurdersheffing. Ineens zijn corporaties bedrijven die gulzig strooien met badkamers, keukens en tochtstrips
Nota bene met overheidssubsidiequote:Op donderdag 29 november 2012 14:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou volgens mij heb ik toch uit de mond van je grote vriend xeno nog wel eens verhalen gehoord dat er een zonneboiler oid bij hem geinstalleerd was.
Op een gegeven moment kan je die badkamer tegels gewoon voor veel poen verkopen op MP of ebayquote:Op donderdag 29 november 2012 14:36 schreef BertV het volgende:
[..]
Staat voor vervanging eigenlijk een aantal decennia, of loop ik de kans dat het voor die tijd cultureel erfgoed geworden is.
De koopmarkt gaat/is op slot.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Geloof jij dat nu werkelijk? Dat zou dan betekenen dat de markt definitief op slot gaat, voor altijd.
Gaat natuurlijk niet gebeuren... het lijkt mij veel duidelijker dat het nemen van verlies nog geen optie is voor velen maar uiteindelijk is dat natuurlijk de enige optie die resteert. Tenzij de overheid de subsidiekraan echt volledig van de muur trekt... gaat echter niet gebeuren met de enorme bubbel in staatsleningen. NL gaat zeer binnenkort zijn AAA status verliezen
gaan gemeentes die voor vele miljarden aan grond hebben dan volbouwen met huurwoningen ??quote:Op donderdag 29 november 2012 15:04 schreef Sjabba het volgende:
[..]
De koopmarkt gaat/is op slot.
De private verhuurmarkt begint met bloeien. Mensen die nu 2 woningen hebben kunnen nog wel eens als spekkoper uit de strijd komen.
Raar maar waar.
Natuurlijk... iedereen blijft eeuwig leven, mensen gaan nooit meer scheiden en bouwbedrijven heffen zich voorgoed op.quote:
Dus mensen gaan straks huren van mensen die huren van de bankquote:De private verhuurmarkt begint met bloeien. Mensen die nu 2 woningen hebben kunnen nog wel eens als spekkoper uit de strijd komen.
Als het die kant op gaat dan zal de bank gegarandeerd om een bijstorting gaan vragen, want als dat lucratief begint te worden dan zullen ze zeker niet nalaten. Die poen steken ze toch echt liever zelf in de eigen zak.quote:Raar maar waar.
Nog 44 jaartjes, dan is ie pas antiek.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Op een gegeven moment kan je die badkamer tegels gewoon voor veel poen verkopen op MP of ebay![]()
Weet iemand wat een antieke wc pot doet?
Op een gegeven moment bereikt het zijn intrensieke waarde, die ligt nu nog lager de de marktprijs en zeker dan de vraagprijs. Echter wordt nu geprobeerd die intresieke waarde omhoog te krijgen door forse huurverhogingen toe te staan. Straks zullen bedrijven die panden goedkoop overnemen (van scheidingen, overleiden enz) en deze gaan verhuren omdat dat lucratief is vanwege deze hogere huren. Een particulier kan dan niet meer kopen alleen huren.quote:Op donderdag 29 november 2012 15:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk... iedereen blijft eeuwig leven, mensen gaan nooit meer scheiden en bouwbedrijven heffen zich voorgoed op.
De 'markt' stagneert door de uitval van starters die hun hoofd door de strop kunnen/willen steken.
De echte markt gaat nu een kans krijgen, het zal nog even duren voordat iedereen bereid is zijn verlies te nemen maar dit gaat gebeuren, er is immers geen alternatief meer.
[..]
Dus mensen gaan straks huren van mensen die huren van de bank![]()
en 'Met rente'
[..]
Als het die kant op gaat dan zal de bank gegarandeerd om een bijstorting gaan vragen, want als dat lucratief begint te worden dan zullen ze zeker niet nalaten. Die poen steken ze toch echt liever zelf in de eigen zak.
Bedrijven die moeten lenen van de bank gaan die woningen niet kopen, ja... tegen absolute bodemprijzen. Wie gaat die verliezen nemen? De banken? Ik voorzie eerder dat de banken de corporaties van de toekomst worden in dat geval.quote:Op donderdag 29 november 2012 15:57 schreef Sjabba het volgende:
Op een gegeven moment bereikt het zijn intrensieke waarde, die ligt nu nog lager de de marktprijs en zeker dan de vraagprijs. Echter wordt nu geprobeerd die intresieke waarde omhoog te krijgen door forse huurverhogingen toe te staan. Straks zullen bedrijven die panden goedkoop overnemen (van scheidingen, overleiden enz) en deze gaan verhuren omdat dat lucratief is vanwege deze hogere huren. Een particulier kan dan niet meer kopen alleen huren.
Je opmerking mbt bijstorting snap ik niet. Ik geef namelijk aan de de bodem hoger wordt en dus de daling beperkt is.
Je hebt echt oogkleppen op.
Met dank aan de dubbele (!) renteaftrek...quote:Op donderdag 29 november 2012 15:04 schreef Sjabba het volgende:
[..]
De koopmarkt gaat/is op slot.
De private verhuurmarkt begint met bloeien. Mensen die nu 2 woningen hebben kunnen nog wel eens als spekkoper uit de strijd komen.
Raar maar waar.
Als ik met een buisinessplan kom waarmee ik een rendement van 10% kan halen dan krijg ik dat echt wel gefinancierd, linksom of rechtsom.... Wie het verlies op de verkoop neemt staat dara los van.quote:Op donderdag 29 november 2012 16:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Bedrijven die moeten lenen van de bank gaan die woningen niet kopen, ja... tegen absolute bodemprijzen. Wie gaat die verliezen nemen? De banken? Ik voorzie eerder dat de banken de corporaties van de toekomst worden in dat geval.
Met bijstorting doel ik op het onder water staan van de hypotheek. Als de bank nog 2 ton van je krijgt maar de waarde van de woning is maar 1 ton dan willen ze geld zien zodra ze dat bij je kunnen halen. Zoals jij aangeeft kunnen ze dat krijgen want die vastgoedmagnaat met zijn twee woningen loopt helemaal binnen... toch?
Die vervalt zodra je verhuurt heb ik begrepen. Maar zonder nieuwbouw en een vrij(ere) huurmarkt is het wel interessant hoor, pandjesbaas zijn.quote:Op donderdag 29 november 2012 16:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Met dank aan de dubbele (!) renteaftrek...
Misschien dat dit voor NHG hypotheken gaat werken maar ik vermoed dat Kareltje dan wel zelf met een soortgelijk plan komt. Huizen zelf opkopen en gaan verhuren kan maar zo het nieuwe verdien model worden. Maar of bedrijven hier geld voor gaan krijgen van de banken? Eerst verlies nemen om het vervolgens over de loop van tientallen jaren goed te kunnen maken? Lijkt mij niet dat banken daar de deur voor gaan openhouden. Pas als ze de verliezen op een ander af kunnen wentelen hebben ze daar oor na. De vraag is dus... wie gaat de rekening van de zeepbel betalen?quote:Op donderdag 29 november 2012 16:09 schreef Sjabba het volgende:
Als ik met een buisinessplan kom waarmee ik een rendement van 10% kan halen dan krijg ik dat echt wel gefinancierd, linksom of rechtsom.... Wie het verlies op de verkoop neemt staat dara los van.
De bank trekt je het vel niet over de neus, zeker niet als je goede vooruitzichten hebt.
De nieuwbouw wil men straks weer als eerste aan de praat krijgen, de economie draait immers op productie. Het hele huidige probleem concentreert zich maar om 1 vraagstuk: Wie gaat de rekening betalen.quote:Op donderdag 29 november 2012 16:10 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Die vervalt zodra je verhuurt heb ik begrepen. Maar zonder nieuwbouw en een vrij(ere) huurmarkt is het wel interessant hoor, pandjesbaas zijn.
Als jij persoonlijk verlies gaat nemen dan is de bank wel bereid om een nieuwe lening uit te geven aan een particulier of bedrijf. Huizen zijn nog prima verkoopbaar tegen de marktprijs en die mensen krijgen ook gewoon een hypotheek. De media doet net alsof niemand meer kan lenen, dat is klinkklare onzin. Banken verstrekken echter niet meer de hypotheken die sommigen nodig hebben om hun droomhuis te kopen.quote:Op donderdag 29 november 2012 16:26 schreef Sjabba het volgende:
Sorry maar je spoort echt niet. Of je wilt het niet begrijpen....
Als mijn huis onderwater staat en ik moet verkopen en verlies nemen, dan is dat mijn verlies of dat van NHG of dat van de bank.
De nieuwe koper heeft daar niets mee te maken.
Dan weet je ook meteen waarom we speculatieve zeepbellen nodig hebben... Helaas voor ons nemen 'de producenten' steeds minder genoegen met ons monopolygeld. Die zijn hard bezig de bestedingen binnen hun interne economieën aan te jagen. Mogen wij straks tegen lage kosten hun spulletjes in elkaar lijmenquote:Onze economie draait niet meer op productie, al heel lang niet meer trouwens...
Maar voor wiequote:Op donderdag 29 november 2012 16:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De nieuwbouw wil men straks weer als eerste aan de praat krijgen, de economie draait immers op productie.
Deze pipo?quote:Op donderdag 29 november 2012 11:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Eergisteren was er een pipo op BNR die riep dat de bouw in 2015 weer kon gaat groeien. De voorwaarde daarvoor was dat er in 2014 al weer een flinke verhoging moest komen van het aantal vergunningaanvragen. Waar deze joker het op baseerde dat dit ging gebeuren was mij volkomen onduidelijk.
In plaats van in te zetten op een korte maar hevige crash gaan onze verlichte leiders de pijn proberen uit te smeren over 20, 30 of 40 jaar. Volslagen waanzin natuurlijk![]()
Onverantwoordelijk gedrag heeft geleid tot de huizenmarkt zeepbel en nog meer onverantwoordelijk beleid zal de prijzen in stand proberen te houden ten koste van alle andere economische activiteiten. De criminelen die dit systeem besturen horen gewoon in de gevangenis te zitten want het zijn financiële terroristen
Een jaar? Elco roept al sinds 2007 dat de wereld vergaat, in zijn specifieke geval is dat natuurlijk ook zo. Althans... de mannetjes waarvoor hij zijn best doet in en buiten de eerste kamer. Kwalijke zaak dat een lid van de eerste kamer er een baantje als lobbyist op nahoudt.quote:Op donderdag 29 november 2012 19:54 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Deze pipo?Die roept al een paar jaar hoor.
[ afbeelding ]
quote:Corporatiebestuurders verdienen weer meer
DEN HAAG - Bestuurders van woningbouwcorporaties verdienden in 2011 weer meer dan het jaar ervoor. Dat meldde minister Stef Blok (Wonen) donderdag aan de Tweede Kamer.
[knip...]
Een bestuurder met 229 woningen in beheer vergaarde in 2011 een salaris van 248.000 euro.
Het was mij nog niet opgevallen hoe bizar veel je op Eelco lijkt.quote:Op donderdag 29 november 2012 19:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Een jaar? Elco roept al sinds 2007 dat de wereld vergaat, in zijn specifieke geval is dat natuurlijk ook zo. Althans... de mannetjes waarvoor hij zijn best doet in en buiten de eerste kamer. Kwalijke zaak dat een lid van de eerste kamer er een baantje als lobbyist op nahoudt.
Wat een sufkippen van corporatieledenquote:Op donderdag 29 november 2012 21:38 schreef fedsingularity het volgende:
Lol, die heeft een straatje in beheer.
Wat een verantwoording!
de reële economie draait wel degelijk om productie, elke top-belegger gaat daarvan uit.quote:Op donderdag 29 november 2012 16:26 schreef Sjabba het volgende:
Sorry maar je spoort echt niet. Of je wilt het niet begrijpen....
Als mijn huis onderwater staat en ik moet verkopen en verlies nemen, dan is dat mijn verlies of dat van NHG of dat van de bank.
De nieuwe koper heeft daar niets mee te maken.
Onze economie draait niet meer op productie, al heel lang niet meer trouwens...
Netjes, dan is bijna 100 euro per huis per maand...... En dan moet de rest van het personeel nog betaald worden.quote:Op donderdag 29 november 2012 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
http://www.nuzakelijk.nl/(...)ienen-weer-meer.html
quote:Op donderdag 29 november 2012 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
http://www.nuzakelijk.nl/(...)ienen-weer-meer.html
wat een bullshit column, wat we mee maken is een gezonde correctie van een verziekte markt.quote:Op donderdag 29 november 2012 13:33 schreef graaierrr het volgende:
[..]
http://beursgorilla.nl/einde_crisis_huizenmarkt_niet_in_zicht
quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:07 schreef Ratelbandolero het volgende:
Ik kocht in 2003 voor 235.000. Met verbouwing en k.k. en vernieuwing kost het nu 285.000 en ik krijg het niet verkocht voor 209.000
verkoop je het toch nietquote:Op vrijdag 30 november 2012 00:07 schreef Ratelbandolero het volgende:
Ik kocht in 2003 voor 235.000. Met verbouwing en k.k. en vernieuwing kost het nu 285.000 en ik krijg het niet verkocht voor 209.000
so what?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:07 schreef Ratelbandolero het volgende:
Ik kocht in 2003 voor 235.000. Met verbouwing en k.k. en vernieuwing kost het nu 285.000 en ik krijg het niet verkocht voor 209.000
In 2014 gaat het huis onder de 2 ton duiken.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
verkoop je het toch niet
in 2014 gaat iedereen 150 euro netto inleveren, dus ik zou het maar ff vasthouden
En dan maar janken over de maatregelen van het kabinetquote:Op donderdag 29 november 2012 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
http://www.nuzakelijk.nl/(...)ienen-weer-meer.html
Ongeveer 16%, gemiddeld. Dus dat kan nogal schelen per locatie en type huis. Ongeveer 4% per jaar, niet echt schokkend dus eigenlijk....quote:Op donderdag 29 november 2012 23:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoeveel % is er inmiddels af sinds de top?
Dat is de geprivatiseerde vrije markt, de zorg is ook zoveel geweldig veel beter sinds daar de zorgverzekeringen de dienst uitmaken.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dan maar janken over de maatregelen van het kabinet
Grootste probleem voor de prijsbepaling is de afname in verkopen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 02:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ongeveer 16%, gemiddeld. Dus dat kan nogal schelen per locatie en type huis. Ongeveer 4% per jaar, niet echt schokkend dus eigenlijk....
mensen moeten niet zeuren, als je wilt verkassen gewoon eerst je huis verkopen heel scherp, en dan pas kopen ook scherpquote:Op vrijdag 30 november 2012 02:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Grootste probleem voor de prijsbepaling is de afname in verkopen.
De grootste daling moet dan nog komen wanneer er gewoonweg veel meer huizen gedwongen door wat voor reden dan ook in de verkoop komen dan er starters zijn om aan het begin van de keten in te stappen.
Ik als oude lul zonder enige economische kennis kan voorspellen dat 200 vierkante meter grond met wat stenen en dak erop geen 2 ton waard is.quote:Op vrijdag 30 november 2012 04:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen moeten niet zeuren, als je wilt verkassen gewoon eerst je huis verkopen heel scherp, en dan pas kopen ook scherp
huizen blijven zakken hoor
starters hebben geen vaste baan en ouderen willen cashen
Wie houdt wie voor de gek?quote:We zien een verdubbeling van het aantal transacties ten opzichte van vorige maand
Even een spurt van de mensen die graag nog maximaal willen lenen, dat is in januarie voorbij.quote:Op vrijdag 30 november 2012 08:30 schreef BertV het volgende:
http://www.telegraaf.nl/o(...)op_koophuizen__.html
[..]
Wie houdt wie voor de gek?
^^ Dat. Vreemd eigenlijk, hebben belangenclubs van makelaars en huizenbezitters werkelijk zo'n invloed gehad op het denken van deze mensen?quote:Op vrijdag 30 november 2012 08:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Even een spurt van de mensen die graag nog maximaal willen lenen, dat is in januarie voorbij.
Die verkopen zijn al ruim 2 jaar gigantisch ingestort dus er is tot nu toe nog lang geen verband tussen zwaar verminderde verkoopvolumes en gigantische prijsdalingen geweest.quote:Op vrijdag 30 november 2012 08:42 schreef RemcoDelft het volgende:
In januari storten de verkopen dus gigantisch in, en daarmee de prijzen. Maand-op-maand was-ie bij de vorige "spurt" ook gigantisch. Als ik nu zou willen kopen zou ik mooi na januari pas kopen
Dan probeer je het toch voor 200.000 of 190.000, of blijf je gewoon zitten?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:07 schreef Ratelbandolero het volgende:
Ik kocht in 2003 voor 235.000. Met verbouwing en k.k. en vernieuwing kost het nu 285.000 en ik krijg het niet verkocht voor 209.000
I know, you know... alleen de mensen die in een fantasie wereld leven geloven nog in sprookjes.quote:Op donderdag 29 november 2012 22:28 schreef Artimunor het volgende:
[..]
de reële economie draait wel degelijk om productie, elke top-belegger gaat daarvan uit.
waarom denk je dat ze niet meer in ons willen beleggen? (op de torenhoge schulden na die we maar niet lijken te willen afbetalen)
Ik zag laatst een woning verkocht worden voor 150k +2%OB, de buren kochten de identieke woning in 2008 voor 255k +6% OB.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:07 schreef Ratelbandolero het volgende:
Ik kocht in 2003 voor 235.000. Met verbouwing en k.k. en vernieuwing kost het nu 285.000 en ik krijg het niet verkocht voor 209.000
Als je interesse hebt gewoon even de gegevens opvragen bij het kadaster, kost slechts een paar euro en je hebt meteen een goede indicatie hoe die mensen ervoor staan. Ik sprak laatst een man die zijn woning voor een 'x' bedrag te koop had staan maar eerlijk toegaf dat hij zou toehappen als iemand daar 25% onder zou bieden want dan kon hij verhuizen en maakte hij alsnog een forse winst.quote:Op vrijdag 30 november 2012 04:23 schreef michaelmoore het volgende:
starters hebben geen vaste baan en ouderen willen cashen
Euhm.... er zijn reeds gigantische prijsdalingen in de markt, het moet namelijk ook kunnen. De mensen die tot aan de oogballen gegaan zijn die zitten gewoon vast, de mensen die hun huis reeds afbetaald hebben of hem 20 jaar geleden kochten kunnen echt wel het prijsniveau van 2008 halveren zonder 1 centje pijnquote:Op vrijdag 30 november 2012 08:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die verkopen zijn al ruim 2 jaar gigantisch ingestort dus er is tot nu toe nog lang geen verband tussen zwaar verminderde verkoopvolumes en gigantische prijsdalingen geweest.
makelaars zijn ook de mensen die zeggen niet verkopen, de zelfverkopers hebben hun huis in notime verkocht zie ik om me heenquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
Er zijn gewoon veel mensen die een prijskaartje op hun huis plakken omdat de makelaar ze wijs gemaakt heeft dat dit de reële marktwaarde is.
Als je er echt vanaf wilt zou ik even langs de makelaar gaan en vragen welk prijskaartje je erop moet plakken om de woning binnen 2 maanden te kunnen verkopen. Een beetje makelaar heeft daar wel weet van.quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Dan probeer je het toch voor 200.000 of 190.000, of blijf je gewoon zitten?
ING verwacht (in hun periodieke koffiedik-kijksessies) voor 2013 nog een daling van 7% en in 2014 van nog eens 5%: http://www.rtl.nl/compone(...)-in-2013-en-2014.xml
Als je wilt verkopen kan je gewoon verkopen. Zoals Kees de Kort meerdere malen gezegd heeft: "alles is verkoopbaar voor de JUISTE prijs" en dat zakken met je prijs altijd leid tot meer verkopen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
makelaars zijn ook de mensen die zeggen niet verkopen, de zelfverkopers hebben hun huis in notime verkocht zie ik om me heen
kom maar met de linkjes, of adressen mag ook.quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik zag laatst een woning verkocht worden voor 150k +2%OB, de buren kochten de identieke woning in 2008 voor 255k +6% OB.![]()
Dan heb je in 4 jaar tijd gewoon 117k bespaart, dat is gewoon 2400 euro per maand. Daar kun je dus met gemak voor blijven huren![]()
Was een sterfgevalletje.... de hypotheek op de woning was 145k dus de erven speelden net quitte.
Als starter moet je vooral de overlijdensadvertenties in je lokale media in de gaten houden
Nou kom maar eens met objectieve cijfers van je gigantische prijsdalingen, ipv de buur van de oom en andere annecdotische bewijzen waar je heel goed in bent maar totaal niet ter zake doen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Euhm.... er zijn reeds gigantische prijsdalingen in de markt, het moet namelijk ook kunnen. De mensen die tot aan de oogballen gegaan zijn die zitten gewoon vast, de mensen die hun huis reeds afbetaald hebben of hem 20 jaar geleden kochten kunnen echt wel het prijsniveau van 2008 halveren zonder 1 centje pijn
ja, dat denk ik ook, makelaars zullen zeggen: ik wil geen provisie, verkoop het maar niet. dat is ook mijn ervaring.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
makelaars zijn ook de mensen die zeggen niet verkopen, de zelfverkopers hebben hun huis in notime verkocht zie ik om me heen
Ik zie maar één demagoog hier, hoor. Wel een hoop speculanten. Gokken met woonkosten door ongebreidelde speculatie op daliingenquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
Dat demagogen en andere politieke malloten het zuur van mislukte speculanten wil uitsmeren over meerdere generaties is ronduit kwalijk te noemen. Dus als mensen domme dingen gedaan hebben dan moeten toekomstige generaties daar maar klakkeloos OOK onder lijden? Want gedeelde smart is halve smart?
Jullie verdienen geen mooie toekomst want wij hebben reeds voor jullie beslist dat als wij de gevolgen van ons stupide gedrag moeten ondervinden jullie ook niet mogen GENIETEN van een onbezorgd leven![]()
De 'zorgstaat' op zijn smalst
Shit, ik wilde dit net gaan typen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:13 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
kom maar met de linkjes, of adressen mag ook.
en voor wat betreft al die andere kenissen van je: idem
Je gelooft mij niet hèquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:13 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
kom maar met de linkjes, of adressen mag ook.
en voor wat betreft al die andere kenissen van je: idem
Dat laatste hebben ze onlangs een apart forum voor opgericht, begreep ikquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:17 schreef Basp1 het volgende:
Xeno kom nu eens met bewijzen van je stellingen met je monologen die je hier voert profileer je je steeds meer als een beroeps autist.
Altijd makkelijk scoren... je bent een autistquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:17 schreef Basp1 het volgende:
Xeno kom nu eens met bewijzen van je stellingen met je monologen die je hier voert profileer je je steeds meer als een beroeps autist.
Nog veel makkelijker is te pas en te onpas C.D. roepen, en dan als een autist inderdaad, negeren dat dat volledig op jezelf van toepassing is.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Altijd makkelijk scoren... je bent een autist
Altijd makkelijk scoren.... ik sprak met iemand..... ik ken een geval..... etcquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Altijd makkelijk scoren... je bent een autist
Ooh... ik deel wel eens gegevens met 'gelijk gestemden'. Er is een groot verschil tussen mensen die kritisch zijn en mensen die gewoon een plaat voor hun hoofd hebbenquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:18 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Dat laatste hebben ze onlangs een apart forum voor opgericht, begreep ik
Is dat een andere religie dan die de huize-motte-voor-niksers-en-alles-moet-kapot-voor-mijmijmij aanhangen?quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ooh... ik deel wel eens gegevens met 'gelijk gestemden'. Er is een groot verschil tussen mensen die kritisch zijn en mensen die gewoon een plaat voor hun hoofd hebben![]()
Het is een beetje hetzelfde als de discussie over het bestaan van God, ga een gelovige maar eens overtuigen dat God niet bestaat. Maakt niet uit hoeveel argumenten of bewijzen je aandraagt, ze zijn er gewoon niet ontvankelijk voor. Zelf geld voor de hogehuizenprijzen-religie, huizen zullen ALTIJD in waarde stijgen en kopen is altijd een fantastisch idee... ongeacht in welke fase van de zeepbel je koopt.
Nee malloot, kopen is niet altijd een goed ideequote:Op vrijdag 30 november 2012 10:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ooh... ik deel wel eens gegevens met 'gelijk gestemden'. Er is een groot verschil tussen mensen die kritisch zijn en mensen die gewoon een plaat voor hun hoofd hebben![]()
Het is een beetje hetzelfde als de discussie over het bestaan van God, ga een gelovige maar eens overtuigen dat God niet bestaat. Maakt niet uit hoeveel argumenten of bewijzen je aandraagt, ze zijn er gewoon niet ontvankelijk voor. Zelf geld voor de hogehuizenprijzen-religie, huizen zullen ALTIJD in waarde stijgen en kopen is altijd een fantastisch idee... ongeacht in welke fase van de zeepbel je koopt.
Ja kruip maar weer in je slachtoffer rol, en ontwijk concrete antwoorden. Waarom onderbouw je je stellingen niet, als je het allemaal zou goed weet, is het stiekum toch allemaal uit de duim gezogen?quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Altijd makkelijk scoren... je bent een autist
Kijk.... nu trek jij het in het extreme en daarmee is het niet langer geloofwaardig. Maar ik kom wel met een aanneembaar verhaal. Iemand wil gewoon van een huisje af waar 150k hypotheek opzit, zeer aannemelijk voor een woning die reeds 20 jaar geleden gekocht is toch? De eigenaar sterft, de erven willen van de woning af en verkopen deze tegen de opbrengst om de kosten te dekken. Dat er in 2008 een grotere sukkel was die een kapitaal voor de woning ernaast betaalde geeft gewoon aan hoe krankzinnig sommige mensen waren in die dagenquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:19 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Altijd makkelijk scoren.... ik sprak met iemand..... ik ken een geval..... etc
Ja, ik ken een geval die zei: neem het huis maar van me over, voor niks, dan ben ik er vanaf. Toen zij de notaris: minstens een euro, anders kan het niet getransponeerd worden. Toen zij de koper: dan zie ik ervan af. Egt gebeurd hoor.
Ow en omdat wij kritischer zijn we geen gelijk gestemden en wil je niet vrij geven over welke objecten je het hebt. Wat een vreemde logica houdt je er op na. Als je echt zo zeker van die dalingen bent dan gooi je die hier toch neer om je gelijk te kunnen aantonen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ooh... ik deel wel eens gegevens met 'gelijk gestemden'. Er is een groot verschil tussen mensen die kritisch zijn en mensen die gewoon een plaat voor hun hoofd hebben![]()
Wat ik vind is niet belangrijk, wel weet ik dat zeepbellen geen stand houden en vanzelf klappen. Dat is gewoon inherent aan de eigenschap van een zeepbel.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:22 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Is dat een andere religie dan die de huize-motte-voor-niksers-en-alles-moet-kapot-voor-mijmijmij aanhangen?
Ik vind jouw verhaal allesbehalve geloofwaardig, en er is ook geen enkele reden waarom je niet zou kunnen aangeven welke woningen dat zijn zodat we dit kunnen aanschouwenquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Kijk.... nu trek jij het in het extreme en daarmee is het niet langer geloofwaardig. Maar ik kom wel met een aanneembaar verhaal. Iemand wil gewoon van een huisje af waar 150k hypotheek opzit, zeer aannemelijk voor een woning die reeds 20 jaar geleden gekocht is toch? De eigenaar sterft, de erven willen van de woning af en verkopen deze tegen de opbrengst om de kosten te dekken. Dat er in 2008 een grotere sukkel was die een kapitaal voor de woning ernaast betaalde geeft gewoon aan hoe krankzinnig sommige mensen waren in die dagen
Ja, die te goedkope huur zeepbel gaat er inderdaad aan de komende jaren, ik ben het met Sjabba eens.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wat ik vind is niet belangrijk, wel weet ik dat zeepbellen geen stand houden en vanzelf klappen. Dat is gewoon inherent aan de eigenschap van een zeepbel.
Gelukkig zijn markten geen zeepbellen want dan zijn ze geheel kapot bij het klappen, laat het dan ballonen zijn waar de druk in kan fluctueren.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wat ik vind is niet belangrijk, wel weet ik dat zeepbellen geen stand houden en vanzelf klappen. Dat is gewoon inherent aan de eigenschap van een zeepbel.
Als een zeepbel klapt raakt dat mensen vaak wel in hun mogelijkheden. Middelkoop zei ooit eens dat geld = vrijheid. Als je veel geld kan verdienen met huisjes doorschuiven dan kan je behoorlijk wat vrijheid krijgen, totdat de zeepbel klapt en je ineens muurvast geketend zit. Dag vrijheidquote:Op vrijdag 30 november 2012 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn markten geen zeepbellen want dan zijn ze geheel kapot bij het klappen, laat het dan ballonen zijn waar de druk in kan fluctueren.
Ik moet wel toegeven dat ik best geloof dat in dit geval je ervaringsdeskundige bent....quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als een zeepbel klapt raakt dat mensen vaak wel in hun mogelijkheden. Middelkoop zei ooit eens dat geld = vrijheid. Als je veel geld kan verdienen met huisjes doorschuiven dan kan je behoorlijk wat vrijheid krijgen, totdat de zeepbel klapt en je ineens muurvast geketend zit. Dag vrijheid![]()
Je hebt gelijk dat er niets verandert in de werkelijkheid, de huizen storten niet in. Echter je schuld ook niet en daar zit voor vele mensen het probleem.
Dat is pas een probleem als men gedwongen moet verhuizen en het verlies nemen. En zolang er nog meer dan genoeg mensen werken en niet met deze problemen te maken hebben zie ik het probleem wat je hier schetst niet als een gelobaal probleem.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Je hebt gelijk dat er niets verandert in de werkelijkheid, de huizen storten niet in. Echter je schuld ook niet en daar zit voor vele mensen het probleem.
http://www.nu.nl/economie(...)ukker-1-januari.htmlquote:edereen die de koopakte nog in 2012 ondertekent kan volgens hem aanspraak maken op de oude regelgeving voor hypotheken; ook als de financiering pas in het nieuwe jaar wordt geregeld.
Daar staat volgens mij wat anders.quote:Op vrijdag 30 november 2012 11:13 schreef Basp1 het volgende:
Terwijl juist bijvoorbeeld de ING per 17 november in ieder geval gestopt is met het omzetten van hypotheken naar aflossingsvrij.
http://www.ing.nl/nieuws/(...)rije_hypotheken.aspx
En als je die logica van koopaktes van hukker volgt ,zou je bij alle oude huizen bij het omzetten van je hypotheek altijd hypotheken volgens de oude regeling mogen afsluiten.
kost hier toch wel 95.000 zo n boerderijtjequote:Op vrijdag 30 november 2012 11:44 schreef Basp1 het volgende:
Ah dank je wel voor de verduidelijking.
Even voor de mensen die op zoek zijn naar goedkope nieuwbouwhuizen.
http://www.dezeen.com/201(...)ng-nghia-architects/
Nog altijd 3200$ in vietnam voor wat bamboo zonder ramen of enige privaat sanitair met een dakje er boven.![]()
Maar blijkbaar kan het toch nog wel geodkoper als we de experts hier in dit topic moeten geloven.
quote:vr 30 nov 2012, 14:42
Noodkreet Wientjes over bouw
DEN HAAG (AFN) - Het kabinet moet snel met maatregelen komen om de bouw erboven op te helpen.
Die oproep deed voorzitter Bernard Wientjes van werkgeversorganisatie VNO-NCW vrijdag na afloop van overleg met premier Mark Rutte en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher.
"Zo kan het echt niet langer", zei Wientjes over de bouw. "Doe iets. Er is een acuut probleem dat nu aangepakt moeten worden." Hij doelde daarmee op de vele faillissementen en ontslagen in de bouwsector. Ook FNV-voorzitter Ton Heerts onderstreepte de ernstige situatie in de bouw.
Welk probleem heeft Wientjes het over? Dat bouwsector is onacceptabel groot:krimpen graagquote:Op vrijdag 30 november 2012 15:16 schreef michaelmoore het volgende:
iet vervangen, we gaan de huren fors verhogen, in de hoop dat onze corporatiekrotten meer waard worden, en de hypotheken weer verhoogd worden, en dat geld gaan we uitgeven, zo ging dat vroeger altijd, en dat ging prima
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |