En een selfdestruct button. Oh nee, die heeft onze vakantieparkbewoner niet nodig, die zit al ingebakkenquote:Op maandag 26 november 2012 23:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik zal vragen aan de admin of hij/zij de nodige smileys wil installeren op het forum
dit soort sneren vind je wel kunnen? mhhh. ik zie toch dat je met 2 maten meet jongeman!quote:Op maandag 26 november 2012 23:44 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
En een selfdestruct button. Oh nee, die heeft onze vakantieparkbewoner niet nodig, die zit al ingebakken
geen sneer, hij woont op een vakantiepark en heeft een pletoria aan rechtzaken lopen. Zou zomaar te maken kunnen hebben met zijn opstelling.quote:Op maandag 26 november 2012 23:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dit soort sneren vind je wel kunnen? mhhh. ik zie toch dat je met 2 maten meet jongeman!
Koop recreatiewoning, of huur? (Dat laatste zou een hoop van zijn frustraties verklaren...)quote:Op maandag 26 november 2012 23:45 schreef michaelHD9 het volgende:
geen sneer, hij woont op een vakantiepark en heeft een pletoria aan rechtzaken lopen.
ik zou ook eerder op een camping gaan wonen dan dat ik op dit moment zou gaan kopen. ik begrijp hem wel.quote:Op maandag 26 november 2012 23:45 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
geen sneer, hij woont op een vakantiepark en heeft een pletoria aan rechtzaken lopen. Zou zomaar te maken kunnen hebben met zijn opstelling.
Ik ken mensen die op een vakantiepark wonen en geen eens belasting betalen, slimme zet hoorquote:Op maandag 26 november 2012 23:45 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
geen sneer, hij woont op een vakantiepark en heeft een pletoria aan rechtzaken lopen. Zou zomaar te maken kunnen hebben met zijn opstelling.
Sommige mensen zullen zelfs wel moeten...quote:Op maandag 26 november 2012 23:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ik zou ook eerder op een camping gaan wonen dan dat ik op dit moment zou gaan kopen. ik begrijp hem wel.
Eigenaar die hoopt dat ie er kaveltjes van kan maken. Zeg maar het soort lieden waar Remco schurft aan heeft.quote:Op maandag 26 november 2012 23:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Koop recreatiewoning, of huur? (Dat laatste zou een hoop van zijn frustraties verklaren...)
Zo'n recreatiewoning is vaak heel betaalbaar, vooral buiten het seizoen.quote:Op maandag 26 november 2012 23:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik zou ook eerder op een camping gaan wonen dan dat ik op dit moment zou gaan kopen. ik begrijp hem wel.
Daar hoef je niet voor op een vakantiepark te wonen hoor...quote:Op maandag 26 november 2012 23:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik ken mensen die op een vakantiepark wonen en geen eens belasting betalen, slimme zet hoor
gezien mijn spaartegoed zal ik niet onder de moetertjes vallen gelukkigquote:Op maandag 26 november 2012 23:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Sommige mensen zullen zelfs wel moeten...
als je geen werk hebt hoef je ook niet echt belasting te betalen he. * hug voor jou *quote:Op maandag 26 november 2012 23:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar hoef je niet voor op een vakantiepark te wonen hoor...
Ligt eraan hoelang je nog gedwongen blijft huren...quote:Op maandag 26 november 2012 23:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
gezien mijn spaartegoed zal ik niet onder de moetertjes vallen gelukkig
In tegenstelling tot Censuur-123, die stuurt Xenobinol/ComplexConjugate langs om reclame te maken voor zijn site. De advocaatkosten zullen wel knellen.quote:Op maandag 26 november 2012 23:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
gezien mijn spaartegoed zal ik niet onder de moetertjes vallen gelukkig
ik betaal nu 500 per maand. als ik zoiets koop betaal ik 150 per maand vve onzin, hoop gedoe, zelf nog onderhoud dit dat. ik vind het wel een goede deal. wordt het veel duurder dan ga ik gezellig de camping opquote:Op maandag 26 november 2012 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt eraan hoelang je nog gedwongen blijft huren...
complex is integere persoon.quote:Op maandag 26 november 2012 23:50 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Censuur-123, die stuurt Xenobinol/ComplexConjugate langs om reclame te maken voor zijn site. De advocaatkosten zullen wel knellen.
Ik ook. 501,- om exact te zijn. Incl. ORV.quote:
WTF? Waarom zet men een helikopter in om wat krakers te verwijderen?quote:Ontruiming kraakpanden Amsterdam
De Mobiele Eenheid (ME) is dinsdagochtend in alle vroegte begonnen met het ontruimen van een aantal kraakpanden in de binnenstad van Amsterdam.
Het gaat om panden in de Ombilinstraat, Valentijnkade en Tweede Jan Steenstraat. Bij de ontruiming zijn veel agenten aanwezig. Ook cirkelt er een politie helikopter boven de binnenstad. Voor zover bekend verloopt alles tot nu toe rustig.
Gisteravond ontruimde de ME al drie panden in de Czaar Peterstraat. Ook dat ging zonder slag of stoot, want de krakers hadden de woningen al vrijwillig verlaten.
bron: Telegraaf
Onderhoud? OZB? Daling huizenprijzen? Je rekent je rijk!quote:Op dinsdag 27 november 2012 00:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ook. 501,- om exact te zijn. Incl. ORV.
Huur ze.
Korte termijn denken v.w.b. de daling van huizenprijzen. Over langere tijd helpt de inflatie een handje en wordt je huis meer waard. Tevens heb je je lasten in eigen hand. Een huurder wordt ieder jaar opgescheept met huurverhogingen, mag niks aan zijn huis aanpassen en zal uiteindelijke niks hebben in de vorm van vermogen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 13:19 schreef BertV het volgende:
[..]
Onderhoud? OZB? Daling huizenprijzen? Je rekent je rijk!
Geen kift, je hebt het beter voor elkaar dan ik.
Doe ik zelf, dus de arbeid is gratis, en het materiaal zijn de kosten niet. (Als je alles moet uitbesteden zou dat overigens best een dure hobby kunnen zijn.)quote:
Peanuts. Iets meer dan 200,- per jaar geloof ik. (Edit: 182,- per jaar)quote:OZB?
Dat is alleen op papier, ik wil toch niet weg. Dus aan een stijging heb ik overigens ook niks.quote:Daling huizenprijzen?
Maar goed dat een verhuurder dat op geen enkele manier doorberekend in de huur, en dat voor niks doetquote:Op dinsdag 27 november 2012 13:36 schreef BertV het volgende:
klopt, dan blijft onderhoud staan.
Jij bent dus handig, ik niet. Uiteindelijk zou ik daar toch een flink bedrag voor moeten reserveren.
Een dak, nieuwe CV, houtwerk, dan heb je het over enorme bedragen.
Geen waardevermeerdering, maar puur kapot-slaan.![]()
Dat dak ligt een beetje aan de staat van de woning. Ik verwacht niet dat ik binnen 50 jaar iets aan het dak moet doen. CV-ketel heb ik niet, dus die kosten vallen af. Houtwerk is een kwestie van onderhouden, dan kan het zo 100 jaar mee. (al moet ik toegeven dat ik eigenlijk alle klussen wel leuk vindt, maar schilderen heb ik echt een grafhekel aan.... Maar ja, het moet maar.quote:Op dinsdag 27 november 2012 13:36 schreef BertV het volgende:
Uiteindelijk zou ik daar toch een flink bedrag voor moeten reserveren.
Een dak, nieuwe CV, houtwerk, dan heb je het over enorme bedragen.
Dat is wel een interessante. Ik zit natuurlijk in een kippenhok zonder lift en de verhuurder doet zo min mogelijk aan onderhoud. Servicekosten 25,- en de huur steeg 150,- in 10 jaar.quote:Op dinsdag 27 november 2012 13:41 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Maar goed dat een verhuurder dat op geen enkele manier doorberekend in de huur, en dat voor niks doet
Nog maar 270 euro bruto hypotheek kosten per maand. + 100 euro servicekosten, komende maand wordt het buitenwerk geschilderd, wat ben ik toch blij dat ik dat niet zelf hoef te doen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 13:19 schreef BertV het volgende:
[..]
Onderhoud? OZB? Daling huizenprijzen? Je rekent je rijk!
Geen kift, je hebt het beter voor elkaar dan ik.
http://www.nu.nl/economie(...)huurdersheffing.htmlquote:DEN HAAG - Problemen die ontstaan door het invoeren van een verhuurdersheffing van twee miljard voor woningcorporaties kunnen worden voorkomen door deze heffing te koppelen aan de opbrengst van huren.
http://www.nu.nl/economie/2969048/zware-terugval-in-bouw.htmlquote:Zware terugval in de bouw
AMSTERDAM - De malaise in de bouw houdt voorlopig aan. De totale bouwproductie daalt in 2012 met 7 procent en volgend jaar met nog eens 3 procent.
De zwaarste klappen vallen in de woningbouw, waar de investeringen dit jaar en volgend jaar met 16 procent dalen.
Die hele angst en drama is reinste onzin.quote:Op woensdag 28 november 2012 12:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)huurdersheffing.html
Reken het eens uit, en zet het eens af?quote:Op woensdag 28 november 2012 12:51 schreef Bierie het volgende:
[..]
Die hele angst en drama is reinste onzin.
Als je eens uitrekent hoeveel de huurdersheffing de gemiddelde verhuurder per VHE (VerHuurbareEenheid) kost en het afzet tegen de omzet en winst die de gemiddelde woningcorporatie maakt is er niks aan de hand(controleer maar eens wat jaarstukken van corporaties).
Maar men is nu al wel preventief huurders aan het waarschuwen dat de huur flink omhoog gaat want anders komen ze echt niet meer rond hoor. I say bullshit.
Corporaties hebben te lang de illusie gehad dat zij commercieele instellingen zijn ipv te doen wat ze moeten doen, namelijk een maatschappelijke dienst verlenen zonder winstoogmerk.
Paar dagen geleden al eens gedaan. Op dit moment even geen zin in. (okee lame, maar nu even geen tijd voor / zin in) Maar misschien dat ik er in een latere post op terugkom met cijfers en verdere onderbouwing.quote:Op woensdag 28 november 2012 13:08 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Reken het eens uit, en zet het eens af?
No probs, wanneer je later wel tijd en zin hebt, graag, ik ben wel nieuwsgierig naar de cijfersquote:Op woensdag 28 november 2012 13:37 schreef Bierie het volgende:
[..]
Paar dagen geleden al eens gedaan. Op dit moment even geen zin in. (okee lame, maar nu even geen tijd voor / zin in) Maar misschien dat ik er in een latere post op terugkom met cijfers en verdere onderbouwing.
Het zogenaamde lijden van verhuurders, zijn diezelfde verhuurders schromelijk aan het overdrijven. Wat logisch is, want dat is in het eigen belang.
Het is ook een bizar feit, want als de marktrente boven de 5% stijgt kun je nooit of te nimmer een pand gaan verhuren voor maar 5% van de wozwaarde, zonder verlies te gaan draaien.quote:Op woensdag 28 november 2012 13:57 schreef michaelHD9 het volgende:
Een maximalisering van de huur op een percentage van de 'WOZ waarde' is daarom totaal onhoudbaar, onzinnig en contraproductief
Oh, maar heel veel mensen vinden dat het de taak van corporaties is om verliesgevend (aan hen) te verhuren hoor. Dat geld motte ze maar bij de buurman gaan hale.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is ook een bizar feit, want als de marktrente boven de 5% stijgt kun je nooit of te nimmer een pand gaan verhuren voor maar 5% van de wozwaarde, zonder verlies te gaan draaien.
Die wozwaarde fluctueert sowieso, en wat gaat de overheid bedenken als de rente tot 12 % stijgt (begin jaren 80 scenario) , en dus de woz waardes met 40% kelderen gaan dan alle zittende huurders een huurverlaging krijgen.
In het nu artikel kun je doorklikken naar de PDF met de berekening hoe men hierop uitgekomen is, ik ben benieuwd wat bierie's krtitiek hierop is.quote:'Woningcorporaties verliezen 1 miljard door verhuurdersheffing'
AMSTERDAM - Door de geplande maatregelen voor de woningcorporaties, zoals de verhuurdersheffing van 2 miljard, zullen de corporaties in totaal 1 miljard euro verliezen in 2017.
Foto: Thinkstock
Dit blijkt woensdag uit berekeningen (pdf) van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB)..........
Hier was ik altijd een beetje nieuwsgierig naar:quote:Op woensdag 28 november 2012 14:47 schreef Basp1 het volgende:
In het nu artikel kun je doorklikken naar de PDF met de berekening hoe men hierop uitgekomen is, ik ben benieuwd wat bierie's krtitiek hierop is.
Zie ik wat over het hoofd, of moet je die 760 en 551 euro juist optellen i.p.v. van elkaar aftrekkenquote:In de regio Midden-Noord-Brabant wordt vanaf 2014 per huurhuis 551 euro minder huuropbrengst binnengehaald door woningcorporaties.
De corporaties moeten dan ook per woning 760 euro verhuurderheffing betalen. Dat komt per saldo neer op 209 euro per woning.:
Dat dacht ik ook even, maar dat zou neer komen op een extra huur van 46,- per maand per woning. En aangezien het leeuwendeel van de sociale huurders qua jaarinkomen < 33.000 heeft, en dus een bescheiden verhoging, lijkt me dat ook een beetje veel van het goede.quote:Op woensdag 28 november 2012 20:42 schreef Basp1 het volgende:
Zou er dan niet meer ipv minder huurinkomsten moeten staan, dat er in die controle iets is misgegaan.
Hier klopt het wel.quote:In de regio Zeeuwsch-Vlaanderen wordt vanaf 2014 per huurhuis 701 euro minder huuropbrengst binnengehaald door woningcorporaties.
De corporaties moeten dan ook per woning 501 euro verhuurderheffing betalen. Dat komt per saldo neer op 1202 euro per woning.
Mja, voor de verhuurders beter, maar liever gewoon de oude huren iets omhoog en de nieuwe iets omlaag. Lijkt me nog eerlijker.quote:Op woensdag 28 november 2012 20:56 schreef Arnold_fan het volgende:
Een mooie reden om de huren eens gelijk te trekken. Mensen die jaren in een huis zitten betalen de helft van de buren die er net zijn gaan wonen. Dan hebben de verhuurders geen problemen meer.
Sodeju.... we hebben echt een vastgoedzeepbel van mythische proporties in de polderquote:EC bekijkt Nederlandse huizenbubbel
Een opmerkelijk bericht. De Europese Commissie start een “diepgaand onderzoek” naar de Nederlandse economie, vanwege “economische onevenwichtigheden”. De Commissie doelt op de gemiddeld hoge hypotheekschulden in relatie tot de dalende huizenmarkt. De evaluatie maakt deel uit van een nieuw waarschuwingsinstrumentarium, om economische problemen bij lidstaten eerder te signaleren.
Van Persbureau Reuters:
The European Commission will launch an in-depth investigation into the Dutch economy to assess the risks of a housing bubble in the country, the executive arm of the European Union said on Wednesday. "There is a need to investigate more in-depth the potential risks stemming from a very elevated level of private sector debt in combination with high house prices," the Commission said in a statement.
Achilleshiel vastgoed zeepbel
De Italiaanse zakenkrant Il Sole 24 Ore zette afgelopen september al eens de nodige Nederlandse cijfers op een rij. Via Google vertaling:
Het niveau van de hypotheek is gegaan door zo 50% van het BBP in 1995 tot de huidige 111%, het hoogste niveau in Europa. Aan het einde van 2011, de omvang van de leningen bedroeg ¤ 670 miljard, meer dan het dubbele van de prive-deposito's van 332 miljard euro. (…) Achter de gevel van stabiliteit van een triple-A land schuilt een achilleshiel die vastgoed zeepbel wordt genoemd.
bron
en de hypotheek die je kunt krijgen daalt evenredig, dus nu krijg jij een hypotheek van 250.000 waardoor je dat huis van 300.000 niet kunt kopen, en straks kost dat huis nog maar 200.000 euro, maar krijg je maar een hypotheek van 150.000.quote:Op donderdag 29 november 2012 09:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Sodeju.... we hebben echt een vastgoedzeepbel van mythische proporties in de polder![]()
Overigens staan Nederlanders voor meer dan 1000 miljard in het krijt (bron: Ernst & Young).
De prijzen van Hollandse koopdozen gaat gegarandeerd met MINSTENS 50% dalen
dan gaan straks banken hier ook bailouts krijgen net zoals in spanje.quote:Op donderdag 29 november 2012 09:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
De prijzen van Hollandse koopdozen gaat gegarandeerd met MINSTENS 50% dalen
eerlijk is een woonlastenaftrek, dus ook voor huurdersquote:Op woensdag 28 november 2012 23:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mja, voor de verhuurders beter, maar liever gewoon de oude huren iets omhoog en de nieuwe iets omlaag. Lijkt me nog eerlijker.
daar zal de Europese banktoezichthouder wel eens Nederland strak de les lezen over die hypotheekrisico's en terechtquote:Op donderdag 29 november 2012 09:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dan gaan straks banken hier ook bailouts krijgen net zoals in spanje.
quote:Op donderdag 29 november 2012 09:37 schreef HD9 het volgende:
[..]
eerlijk is een woonlastenaftrek, dus ook voor huurders
Blok heeft ook alleen maar voor ogen om zogenaamde 'scheefhuurders' te transformeren tot scheefleners. Helaas voor hem gaat dat natuurlijk niet gebeuren zolang de huizenprijzen flink blijven dalen. Met een lullige 6,5% + inflatie loont het nog altijd om lekker te blijven zitten waar je zit.quote:Kabinet zet verhuurderheffing door
Door Fleur de Bruijn
Het kabinet wil het regeerakkoord niet meer aanpassen en gaat de omstreden verhuurderheffing doorzetten
Minister Stef Blok (Wonen) zei woensdag in een Kamerdebat dat hij vasthoudt aan invoering van de heffing van twee miljard euro bij woningcorporaties, maar dat dit wel ‘goed en gedegen' moet gebeuren.
De heffing is volgens het kabinet mogelijk als de woningcorporaties de huren mogen gaan verhogen. Volgens het Centraal Planbureau (CPB) kunnen de corporaties daarmee 'meer dan voldoende' extra inkomsten binnenhalen om de heffing te betalen.
Woedende reacties
Op de heffing is door woningcorporaties woedend gereageerd. Ook de oppositiepartijen in de Kamer waren woensdag kritisch en riepen VVD en PvdA op de plannen te herzien of in te trekken.
De heffing leidt volgens oppositiepartijen tot het faillissement van corporaties en bouwbedrijven en tot het ontslag van nog eens 20.000 bouwvakkers. Blok gaf toe dat individuele corporaties in de problemen kunnen komen, maar die moeten dan huizenbezit verkopen of samengaan met sterkere corporaties.
Geen alternatief
In een vijftal rapporten werd de afgelopen tijd ook de noodklok geluid over de kabinetsplannen voor de woningmarkt. Blok noemde de rampscenario's sterk overdreven. Inmiddels zitten CPB en de vijf organisaties om de tafel om de verschillen in hun conclusies op te helderen. De VVD-minister wil de Kamer binnen twee weken het resultaat van dat overleg sturen.
"We vragen van iedereen een bijdrage, dus ook van de corporaties. Vaak heeft dat pijnlijke consequenties, maar vaak ook is er geen alternatief. We moeten elkaar niet aanpraten dat er veel manieren zijn om 2 miljard uit de sector te halen'', zo waarschuwde Blok Kamerleden.
Hogere huur
Hij stelde dat het Centraal Fonds Volkshuisvesting in zijn rapport over de verhuurderheffing geen rekening houdt met verkopen door corporaties van woningen, bijvoorbeeld aan de eigen huurders.
Volgens Blok valt te verwachten dat door de huurverhoging steeds meer mensen de afweging zullen maken dat ze met de hogere huur net zo goed een hypotheek kunnen nemen om hun huurwoning te kopen.
Eerste Kamer
De kritische oppositie is voor het kabinet in de Tweede Kamer niet meteen een probleem; daar hebben VVD en PvdA een meerderheid. Maar in de Senaat heeft Blok wel steun van oppositiepartijen nodig.
Veel zal dan ook afhangen van de uitwerking van de plannen, waarschijnlijk komend voorjaar.
bron:BNR
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |