Nee, dan kan je gewoon ECHT niet lezen. Niemand ontkent de DNA match, alleen iedereen stelt (terecht) dat dat nog niet gelijk staat aan de moordenaar zijn. Jezus... troll je nu of snap je het niet?quote:Op maandag 19 november 2012 14:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, dat zou je toch niet zeggen aan de comments te zien.
quote:http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
quote:
Het nieuws dat er een 100 procent DNA-match is in de geruchtmakende zaak wil nog niet zeggen dat er ook een honderd procent dader is, legt Erik de Groot uit. Hij is als docent Forensisch Onderzoek verbonden aan de samenwerking tussen de Noordelijke Hogeschool Leeuwarden en het Van Hall Instituut.
"Laat ik vooropstellen dat dit een fantastische doorbraak is. Maar als je DNA op de plaats-delict is gevonden wil dat niet direct zeggen dat je ook de moord hebt gepleegd. Als docent heb ik een lokaal vol kinderen voor me, die ook mijn DNA op zich krijgen. Als er iets met hen gebeurt, kan dat ook worden gevonden."
er is een match, maar er moey ook bewezen worden dat de houder van het DNA haar ook echt omgelegd heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 14:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, dat zou je toch niet zeggen aan de comments te zien.
Sommige vrouwen houden daarvan. Ik heb sinds kort ook een meisje dat het lekker vindt als ik haar wurg.Nou lijkt me dat voor een meisje van 16 onwaarschijnlijk, maar toch.quote:Op maandag 19 november 2012 14:54 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een meisje van 16 zomaar seks gaat hebben met een kerel van 31. En dat wurgen is ook geen ongelukje, maar een zeer bewuste actie, uit woede. Je moet er aardig wat kracht bij gebruiken, lijkt me.
Ook dat betekent nog niet dat je dr vermoord hebt.quote:Op maandag 19 november 2012 14:55 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
[..]
Het DNA is niet zomaar op plaats delict gevonden. Het zat in het sperma op haar lichaam.
De experts zijn wel jouw stokpaardje hè.quote:Op maandag 19 november 2012 14:55 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het lijkt SHO wel he?
Mensen schijnen het hier beter te weten dan de experts.
Doe je dat ook midden in een weiland? Draagt dat bij aan de kick?quote:Op maandag 19 november 2012 14:55 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Sommige vrouwen houden daarvan. Ik heb sinds kort ook een meisje dat het lekker vindt als ik haar wurg.Nou lijkt me dat voor een meisje van 16 onwaarschijnlijk, maar toch.
Klopt, ik heb het mis!quote:Op maandag 19 november 2012 14:54 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Ik heb zojuist gelezen dat het andersom was, eerst gewurgd en toen een mes in haar hals.
Nouja, als je kijkt naar affaires en jonge meiden met oude mannen dan komt dat wel voor. Maar lijkt mij ook uit woede/haat. Erg man.quote:Op maandag 19 november 2012 14:54 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een meisje van 16 zomaar seks gaat hebben met een kerel van 31. En dat wurgen is ook geen ongelukje, maar een zeer bewuste actie, uit woede. Je moet er aardig wat kracht bij gebruiken, lijkt me.
Dat vind ik zo dom echtquote:Op maandag 19 november 2012 14:56 schreef Hetkapitaal het volgende:
Die kerel moet gewoon opgehangen worden. En liever vandaag nog.
Dat kan hè. Dat soort dingen komen vaker voor dan je zou denken. Nogmaals: het lijkt me wel onwaarschijnlijk. Maar ondenkbaar is het niet.quote:Op maandag 19 november 2012 14:56 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Doe je dat ook midden in een weiland? Draagt dat bij aan de kick?
weet even niet meer waar ik dat las, maar de manier waarop haar kleding was los gesneden was toch heel zorgvuldig gebeurd, wat duidde op een berekenende dader. Nou ja, klinkt niet als een ongelukje.quote:Op maandag 19 november 2012 14:53 schreef JohnDDD het volgende:
Vader Vaatstra zegt dat de twee elkaar waarschijnlijk niet kenden maar Marianne had wel zijn aansteker in haar tas. Vermoedelijk heeft ze dus vlak voor de moord nog een sigaretje met hem gerookt - of ze moet hem gekend hebben en op een ander moment met hem gerookt hebben. Toch vermoed ik dat er nog wel meer achter zit. Ik zou zelfs niet uitsluiten dat ze vrijwillig seks met hem heeft gehad en dat hij haar per ongeluk doodgewurgd heeft. Mogelijkerwijs ook het verhaal waar de verdachte het zelf op zal gooien. Een ongelukje. Er is ook weinig bewijs volgens mij om dat te weerleggen.
Je bent ladderzat en dan wurg je een meisje en snij je d'r strot ook nog even door.quote:Op maandag 19 november 2012 14:56 schreef JohnDDD het volgende:
Of misschien was Jasper S. die nacht wel zo dronken dat hij het zich zelf niet meer herinnerde!
Vfijwillig en stiekem seksen in een weiland kan ook.quote:Op maandag 19 november 2012 14:56 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Doe je dat ook midden in een weiland? Draagt dat bij aan de kick?
Hoewel het misschien wat vergezocht is, maar dat is toch wel een nachtmerrie zeg (ok, dat is de hele zaak toch wel, maar you get my pointquote:Op maandag 19 november 2012 14:56 schreef JohnDDD het volgende:
Of misschien was Jasper S. die nacht wel zo dronken dat hij het zich zelf niet meer herinnerde!
Ja dat wel. Ik weet niet wat voor meisje het verder was, dus ik kan het me zelf gewoon niet goed voorstellen.quote:Op maandag 19 november 2012 14:58 schreef Ziba het volgende:
[..]
Vfijwillig en stiekem seksen in een weiland kan ook.
Dit is enkel een comment van 1 iemand. Niemand die daar naar zal luisteren.quote:Op maandag 19 november 2012 14:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, dan kan je gewoon ECHT niet lezen. Niemand ontkent de DNA match, alleen iedereen stelt (terecht) dat dat nog niet gelijk staat aan de moordenaar zijn. Jezus... troll je nu of snap je het niet?
Hier, lees dit van deze expert eens, die zegt exact wat wij allemaal zeggen:
[..]
Dan zou je zelf zwaarder gewond zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 14:57 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Je bent ladderzat en dan wurg je een meisje en snij je d'r strot ook nog even door.
Die motoriek heb ik vaak niet.
Was haar keel ook doorgesneden dan? Kon ik me niet herinneren. Kan ook het effect van bepaalde drugs zijn. In die dorpjes wordt veel gebruikt.quote:Op maandag 19 november 2012 14:57 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Je bent ladderzat en dan wurg je een meisje en snij je d'r strot ook nog even door.
Die motoriek heb ik vaak niet.
Hahahah de domheid. Hilarisch!quote:Op maandag 19 november 2012 14:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dit is enkel een comment van 1 iemand. Niemand die daar naar zal luisteren.
quote:Op maandag 19 november 2012 14:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dit is enkel een comment van 1 iemand. Niemand die daar naar zal luisteren.
Ik dacht dat dit bij Peter R. de Vries verteld was?quote:Op maandag 19 november 2012 14:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dit zijn ook de feiten die ik ken, en niet ineens dat ze persé alleen het bos in wilde.
Ik kan me alleen maar dát voorstellen (of onder invloed en vergeten) of dat hij wist dat hij door het verwantshapsonderzoek toch gepakt zou worden en wilde vermijden dat zijn kinderen zouden worden ondervraagd. En dat hij daarom dacht: ok ik geef DNA en dan zie ik wel wat er gebeurt.quote:Op maandag 19 november 2012 14:58 schreef Aikara het volgende:
[..]
Hoewel het misschien wat vergezocht is, maar dat is toch wel een nachtmerrie zeg (ok, dat is de hele zaak toch wel, maar you get my point).
Dat is mij verteld in dit topic ja, dat was ook de reden dat justitie in eerste instantie aan asielzoekers dacht schijnbaar.quote:Op maandag 19 november 2012 14:59 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Was haar keel ook doorgesneden dan? Kon ik me niet herinneren. Kan ook het effect van bepaalde drugs zijn. In die dorpjes wordt veel gebruikt.
quote:Op maandag 19 november 2012 14:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dit is enkel een comment van 1 iemand. Niemand die daar naar zal luisteren.
Wat nou als er 2 soorten sperma zijn gevonden? Alletwee die gasten de bajes in?quote:Op maandag 19 november 2012 14:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dit is enkel een comment van 1 iemand. Niemand die daar naar zal luisteren.
Prima. I don't freaking care.quote:Op maandag 19 november 2012 14:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat jij moeite hebt met begrijpend lezen.
Maar ook geen bandensporen toch? Van een auto bedoel ik.quote:Op maandag 19 november 2012 15:00 schreef Xan21 het volgende:
Ze was toch hoogstwaarschijnlijk niet in het weiland vermoord? Omdat er haast geen bloed, platgetrapt gras etc was...
quote:Op maandag 19 november 2012 14:55 schreef martijnde3de het volgende:
Jasper S. lijkt mij niet de dader.
Waarom zal hij dan vrijwillig DNA afstaan of heeft hij spijt?
Psychische stoornisquote:Op maandag 19 november 2012 15:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Jij bent echt gestoord.
Niet 100% zeker nee, maar het is wel ZEER aannemelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 14:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ook dat betekent nog niet dat je dr vermoord hebt.
Ze moesten ook over het het hek in het weiland inquote:Op maandag 19 november 2012 15:01 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Maar ook geen bandensporen toch? Van een auto bedoel ik.
EEN DNA MATCH BETEKENT NIET DAT HIJ OOK DE DADER IS!!!quote:Op maandag 19 november 2012 15:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Prima. I don't freaking care.
Feit is dat er een DNA match is. Iets wat bar weinig mensen hier kunnen schelen.
Rare luil.
Iets teveel op haar grote idool gaan lijken.quote:Op maandag 19 november 2012 15:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Jij bent echt gestoord.
Als de DNA match het enige is dan kan ie z'n koffertje al weer gaan inpakken want dat is niet voldoende hè.quote:Op maandag 19 november 2012 15:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Prima. I don't freaking care.
Feit is dat er een DNA match is. Iets wat bar weinig mensen hier kunnen schelen.
Rare lui.
Zozo. Bizar is dat zo'n man d'r blijkbaar zo lang mee kan leven, joh. Ik had laatst iets belangrijks verzwegen voor mijn ouders van mijn uni en ik werd helemaal gek, voelde me echt beperkt/had nare dromen en na twee maanden stortte ik in.quote:Op maandag 19 november 2012 14:59 schreef Markeerstift het volgende:
De arme meid, ik vraag me af hoe lang ze zo heeft moeten lijden.. Ze was zelfs 2x verkracht.
Ben wel benieuwd naar de persco vanavond. En welke getuigenverklaring dan klopt.
OOOOOquote:Op maandag 19 november 2012 15:01 schreef houwert het volgende:
[..]
EEN DNA MATCH BETEKENT NIET DAT HIJ OOK DE DADER IS!!!
godsamme waarom heb je het nog steeds niet door....![]()
![]()
In de laatste uitzending van Peter R. hadden ze het erover dat de fiets netjes rechtop in de greppel was geplaatst, en dat er in het weiland geen sporen van een worsteling of slepen gevonden waren, en dat dat het aannemelijk maakte dat zij vrijwillig met hem het weiland in was gegaan.quote:Op maandag 19 november 2012 14:58 schreef CherryLips het volgende:
Ja dat wel. Ik weet niet wat voor meisje het verder was, dus ik kan het me zelf gewoon niet goed voorstellen.
Misschien heeft ie ondertussen bekend, weet jij veel.quote:Op maandag 19 november 2012 15:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
OOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH, vandaar dat ze denken de dader te pakken te hebben!
En vandaar dat ze een persconferentie geven vanmiddag!
Flikker toch op.
een aandoenlijk slachtoffer, 16 jaar,lief koppiequote:Op maandag 19 november 2012 14:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat snap ik eigenlijk ook niet. Er gaan er zo'n 160 per jaar het hoekje om in NL. Dat zijn er zo'n 2.000 sinds toen, waarom is deze nou zo 'belangrijk'?
Hahahahaha.quote:Op maandag 19 november 2012 15:02 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Iets teveel op haar grote idool gaan lijken.
Wie weet heeft de verdachte inmiddels al bekend en is de zaak dus zo goed als zeker rond.quote:Op maandag 19 november 2012 15:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
OOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH, vandaar dat ze denken de dader te pakken te hebben!
En vandaar dat ze een persconferentie geven vanmiddag!
Flikker toch op.
ER ZIJN VERDERE ONTWIKKELINGEN LELIJKE SNOLquote:Op maandag 19 november 2012 15:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
OOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH, vandaar dat ze denken de dader te pakken te hebben!
En vandaar dat ze een persconferentie geven vanmiddag!
Flikker toch op.
Die match wil niet zeggen dat hij direct haar moordenaar is, die link moet nog bewezen worden.quote:Op maandag 19 november 2012 15:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Prima. I don't freaking care.
Feit is dat er een DNA match is. Iets wat bar weinig mensen hier kunnen schelen.
Rare lui.
Ja dat hoorde ik vanmorgen ook. Twee paar voetstappen het weiland in (hoe je dat kunt zien is me een raadsel trouwens), twee bandensporen naast elkaar op het fietspad, fiets netjes geparkeerdquote:Op maandag 19 november 2012 15:03 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
In de laatste uitzending van Peter R. hadden ze het erover dat de fiets netjes rechtop in de greppel was geplaatst, en dat er in het weiland geen sporen van een worsteling of slepen gevonden waren, en dat dat het aannemelijk maakte dat zij vrijwillig met hem het weiland in was gegaan.
Wurgen is bij uitstek een seksueel geladen moordmethode en steken met een mes is vaak een penetratie-ritueel, zeg ik uit mijn uit Criminal Minds verkregen daderprofielkennisquote:
ze denken de dader te hebben. maar het moet nog steeds worden bewezen en een rechter moet nog oordelen. Je blijft een verdachte tot dat een rechter een uitspraak doet.quote:Op maandag 19 november 2012 15:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
OOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH, vandaar dat ze denken de dader te pakken te hebben!
En vandaar dat ze een persconferentie geven vanmiddag!
Flikker toch op.
Nee, het feit dat het DNA matcht was genoeg om hem te pakken. Klaar.quote:Op maandag 19 november 2012 15:03 schreef tammepiet het volgende:
[..]
Wie weet heeft de verdachte inmiddels al bekend en is de zaak dus zo goed als zeker rond.
Afwachten tot 18:00 uur.
Maar niet genoeg voor een veroordeling.quote:Op maandag 19 november 2012 15:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, het feit dat het DNA matcht was genoeg om hem te pakken. Klaar.
En CSi op RTL 4!quote:
Echt, je bent een hersencel verloren om het te begrijpen of niet?quote:Op maandag 19 november 2012 15:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, het feit dat het DNA matcht was genoeg om hem te pakken. Klaar.
Daar weet jij niets van.quote:Op maandag 19 november 2012 15:05 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Maar niet genoeg voor een veroordeling.
In plaats van hier te gaan gissen kunnen we misschien beter de persconferentie afwachten om te horen wat ze te vertellen hebben. Daar zitten tenslotte de experts...quote:Op maandag 19 november 2012 15:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
vandaar dat ze denken de dader te pakken te hebben!
Om hem te pakken ja, daar zijn we het allemaal over eens hoorquote:Op maandag 19 november 2012 15:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, het feit dat het DNA matcht was genoeg om hem te pakken. Klaar.
ze hebben hem gearresteerd op verdenking van de moord op Marianne. Niet als dader maar als verdachte dus.quote:Op maandag 19 november 2012 15:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, het feit dat het DNA matcht was genoeg om hem te pakken. Klaar.
Altijd weer aandacht vragen die peterquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Peterquote:
Het is toch echt niet zo gek dat ze hem als gast gaan vragen nu bij al die programma's?quote:Op maandag 19 november 2012 15:06 schreef karton2 het volgende:
[..]
Die man zit zichzelf af te trekken op zijn eigen foto momenteel.
quote:Op maandag 19 november 2012 15:06 schreef houwert het volgende:
[..]
Altijd weer aandacht vragen die peter
Nou ja, wel petje af voor hem dat hij zich zo heeft ingezet voor deze en andere zakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ie best even fors voor tippelen.
Tap tap tap
Kan jij ook nog even normaal doen, mod?quote:Op maandag 19 november 2012 15:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Jij net zo min, Robijn R. de Vries, en daar gaat het nou net om....
Klopt, maar we hebben het hier over PRDV hè.quote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef Greys het volgende:
[..]
Het is toch echt niet zo gek dat ze hem als gast gaan vragen nu bij al die programma's?
De vader van Marianne zullen ze zo gek niet krijgen denk ik...
Eeeeeeeeens. Niks geen mediahoer.quote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Nou ja, wel petje af voor hem dat hij zich zo heeft ingezet voor deze en andere zakenMag ie best even fors voor tippelen.
OPENBAAR MINISTERIE HEEFT NOG NIETS GEZEGD, AUTORITEITEN OOK NIET.quote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kan jij ook nog even normaal doen, mod?
Ze hebben hem, hebben ze gezegd. Gebaseerd op het DNA.
Dat is wel te hopen anders kan meneer een mooie schadevergoeding tegenmoet zien.quote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef Brighteyes het volgende:
Nou ja, ik ben echt een Peter R hater, maar het zal ook vast niet zo zijn dat hij DWDD of P&W zelf gebeld heeft he... ik gok dat alle actualiteitenprogramma's in de rij stonden voor hem vandaag.
En over dat opnieuw controleren van het DNA, zouden ze dat niet al gedaan hebben voor ze tot aanhouding over gegaan zijn?
Zeg mop, dat ik mod ben hoeft niet te betekenen dat ik het altijd met je eens hoef te zijn lijkt me?quote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kan jij ook nog even normaal doen, mod?
Ze hebben hem, hebben ze gezegd. Gebaseerd op het DNA.
Hoezo, ze hebben hem? Hij wordt nu toch niet ontvlooid als een soort Saddam Hoessein?quote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kan jij ook nog even normaal doen, mod?
Ze hebben hem, hebben ze gezegd. Gebaseerd op het DNA.
Om hem op te pakken ja. Dat wil dus nog niet zeggen dat hij ook al veroordeeld is, simpele.quote:Op maandag 19 november 2012 15:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, het feit dat het DNA matcht was genoeg om hem te pakken. Klaar.
Ja dus, wel. Vandaar die persconferentie, dombo. Als je er niks van weet, lul dan niet.quote:Op maandag 19 november 2012 15:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
OPENBAAR MINISTERIE HEEFT NOG NIETS GEZEGD, AUTORITEITEN OOK NIET.
brrr
Robijn strikes again. Waarom reageren we nog op haar?quote:Op maandag 19 november 2012 15:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Om hem op te pakken ja. Dat wil dus nog niet zeggen dat hij ook al veroordeeld is, simpele.
Nee, jij doet alsof ze al iets officieels hebben gezegd.quote:Op maandag 19 november 2012 15:08 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja dus, wel. Vandaar die persconferentie, dombo. Als je er niks van weet, lul dan niet.
Persconferentie is denk ik ook bedoeld om alle roddels en speculaasjes tegen te spreken.quote:Op maandag 19 november 2012 15:08 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja dus, wel. Vandaar die persconferentie, dombo. Als je er niks van weet, lul dan niet.
ja hij verricht wel goed werk maar hij vraagt er veel te veel aandacht voor. Elke dag bij elk programma op televisie komen is niet normaal meer. Ook het feit dat er genoeg andere mensen zijn die wat te zeggen hebben maar omdat hij wat bekender is wordt hij uitgenodigd.quote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Nou ja, wel petje af voor hem dat hij zich zo heeft ingezet voor deze en andere zakenMag ie best even fors voor tippelen.
Noem me niet met allerlei namen, mevrouw.quote:Op maandag 19 november 2012 15:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Zeg mop, dat ik mod ben hoeft niet te betekenen dat ik het altijd met je eens hoef te zijn lijkt me?
En de rest ga ik je niet nog 100 keer uitleggen.
Dat lijkt me ookquote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef Brighteyes het volgende:
Nou ja, ik ben echt een Peter R hater, maar het zal ook vast niet zo zijn dat hij DWDD of P&W zelf gebeld heeft he... ik gok dat alle actualiteitenprogramma's in de rij stonden voor hem vandaag.
Tuurlijk. En daarna nog eens.quote:En over dat opnieuw controleren van het DNA, zouden ze dat niet al gedaan hebben voor ze tot aanhouding over gegaan zijn?
o die gaat heus wel bekennen hoor al moeten ze het uit hem slaanquote:Op maandag 19 november 2012 15:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Om hem op te pakken ja. Dat wil dus nog niet zeggen dat hij ook al veroordeeld is, simpele.
Maar vraagt hij al die aandacht voor eigen gewin of om die zaken bekender te maken?quote:Op maandag 19 november 2012 15:09 schreef houwert het volgende:
[..]
ja hij verricht wel goed werk maar hij vraagt er veel te veel aandacht voor. Elke dag bij elk programma op televisie komen is niet normaal meer. Ook het feit dat er genoeg andere mensen zijn die wat te zeggen hebben maar omdat hij wat bekender is wordt hij uitgenodigd.
Ze is als dat jeukende plekje in je gehemelte wat maar zou genezen als je niet met je tong eraan zou zitten.quote:Op maandag 19 november 2012 15:09 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Robijn strikes again. Waarom reageren we nog op haar?
quote:Op maandag 19 november 2012 15:10 schreef Insomnia_ het volgende:
Robijns post zijn toch wel een argument tegen het algemeen kiesrecht
Neem aan dat ze opnieuw moesten afnemen, om verwisseling van buisjes oid uit te sluiten.quote:Op maandag 19 november 2012 15:07 schreef Brighteyes het volgende:
Nou ja, ik ben echt een Peter R hater, maar het zal ook vast niet zo zijn dat hij DWDD of P&W zelf gebeld heeft he... ik gok dat alle actualiteitenprogramma's in de rij stonden voor hem vandaag.
En over dat opnieuw controleren van het DNA, zouden ze dat niet al gedaan hebben voor ze tot aanhouding over gegaan zijn?
doe eens normaalquote:Op maandag 19 november 2012 15:03 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
ER ZIJN VERDERE ONTWIKKELINGEN LELIJKE SNOL
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |