Wat.quote:Op maandag 19 november 2012 14:27 schreef Injetta het volgende:
Tja, het blijft nu speculeren: wat heeft die man wel/niet gedaan?
Als hij het is, dan lijkt een uit de hand gelopen affaire het meest voor de hand liggende.
Hij voelde zich aangetrokken tot haar, ze hebben wat gerotzooid.
Zij wilde er mee stoppen, maar hij niet of hij wilde in ieder geval nog een keertje sex. Of hij wilde ermee stoppen en zij raakte hysterisch.
Het een of het ander... het loopt uit op gehuil, geschreeuw, gedreig van Marjanne om het zijn vrouw te gaan vertellen. Het werd zwart voor zijn ogen want dat zou zijn hele leven kapot maken, hij wilde haar het zwijgen op leggen of bang maken en dat is te ver gegaan.
Ja, daarom is het ook gewoon erg flauw als iemand dat nieuwsbericht nu post en daarbij ook nog eens doet alsof de vader van het slachtoffer er nu nog zo over zou denken.quote:
Verzuurd zijn ze, allemaal. Voor ons moet dat nog komen.quote:Op maandag 19 november 2012 14:24 schreef Ziba het volgende:
[..]
Hahaha echt waar: 30-plussers op fok, geheid drama ben ik achtergekomen.
Oh joh, als jij denkt dat jij het beter weet, waarom bel je ze dan niet?quote:Op maandag 19 november 2012 14:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat moet het fijn zijn om zo'n beperkt denkvermogen te hebben.
quote:Op maandag 19 november 2012 14:27 schreef Injetta het volgende:
Tja, het blijft nu speculeren: wat heeft die man wel/niet gedaan?
Als hij het is, dan lijkt een uit de hand gelopen affaire het meest voor de hand liggende.
Hij voelde zich aangetrokken tot haar, ze hebben wat gerotzooid.
Zij wilde er mee stoppen, maar hij niet of hij wilde in ieder geval nog een keertje sex. Of hij wilde ermee stoppen en zij raakte hysterisch.
Het een of het ander... het loopt uit op gehuil, geschreeuw, gedreig van Marjanne om het zijn vrouw te gaan vertellen. Het werd zwart voor zijn ogen want dat zou zijn hele leven kapot maken, hij wilde haar het zwijgen op leggen of bang maken en dat is te ver gegaan.
Nou, weetje. Ik vind het wel vreemd om op basis van hoe iemand is vermoord, te denken dat het een allochtoon is. Maar heb me ook niet verdiept in hoe bepaalde mensen, mensen vermoorden ofzo.quote:Op maandag 19 november 2012 14:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, daarom is het ook gewoon erg flauw als iemand dat nieuwsbericht nu post en daarbij ook nog eens doet alsof de vader van het slachtoffer er nu nog zo over zou denken.
Dat was destijds de conclusie van het onderzoek, justitie ging daar ook vanuit.quote:Op maandag 19 november 2012 14:30 schreef Ziba het volgende:
[..]
Nou, weetje. Ik vind het wel vreemd om op basis van hoe iemand is vermoord, te denken dat het een allochtoon is. Maar heb me ook niet verdiept in hoe bepaalde mensen, mensen vermoorden ofzo.Maar was het niet simpelweg zoeken naar een schuldige? Wat mij ook weer volkomen logisch lijkt na zo'n gruwelijke gebeurtenis.
Dat hoeft niet, we zeggen met z'n allen namelijk hetzelfde als de experts. Zo moeilijk is het niet hoor, echt. Een gemiddelde groep 8 leerling zou het je zo uit kunnen leggen.quote:Op maandag 19 november 2012 14:29 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh joh, als jij denkt dat jij het beter weet, waarom bel je ze dan niet?
Wat een rare conclusie, eigenlijk. Maarja, niks, logisch dat hij het geloofde.quote:Op maandag 19 november 2012 14:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was destijds de conclusie van het onderzoek, justitie ging daar ook vanuit.
Wat heeft het dan voor nut de vader te verwijten dat hij justitie geloofde?
Tuurlijk. troll.quote:Op maandag 19 november 2012 14:32 schreef Aikara het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, we zeggen met z'n allen namelijk hetzelfde als de experts. Zo moeilijk is het niet hoor, echt. Een gemiddelde groep 8 leerling zou het je zo uit kunnen leggen.
Ik troost me met de gedachte dat het voor jullie zover is voor jullie het weten!quote:Op maandag 19 november 2012 14:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verzuurd zijn ze, allemaal. Voor ons moet dat nog komen.![]()
Ik hoop het niet.quote:Op maandag 19 november 2012 14:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verzuurd zijn ze, allemaal. Voor ons moet dat nog komen.![]()
Ik check dit topic na de persconferentie wel weer.
Meid, kijk vanavond naar de persconferentie, zeker weten dat ze het over "de verdachte" zullen hebben.quote:Op maandag 19 november 2012 14:29 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh joh, als jij denkt dat jij het beter weet, waarom bel je ze dan niet?
Schat, dat was het punt toch helemaal niet. Het perspectief van de discussie wordt anders als de mensen die tegen jou ingaan wel hetzelfde denken als jij (namelijk dat hij waarschijnlijk wel de dader is), maar toch niet zo dom zijn om te spreken van een 100% zekere dader, in plaats van verdachte. Het werd een ander verhaal als diezelfde mensen zouden ontkennen dat hij waarschijnlijk de dader is, dat is net zo dom.quote:Op maandag 19 november 2012 14:29 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh joh, als jij denkt dat jij het beter weet, waarom bel je ze dan niet?
ik neig meer naar de toevallige passant verklaringquote:Op maandag 19 november 2012 14:27 schreef Injetta het volgende:
Tja, het blijft nu speculeren: wat heeft die man wel/niet gedaan?
Als hij het is, dan lijkt een uit de hand gelopen affaire het meest voor de hand liggende.
Hij voelde zich aangetrokken tot haar, ze hebben wat gerotzooid.
Zij wilde er mee stoppen, maar hij niet of hij wilde in ieder geval nog een keertje sex. Of hij wilde ermee stoppen en zij raakte hysterisch.
Het een of het ander... het loopt uit op gehuil, geschreeuw, gedreig van Marjanne om het zijn vrouw te gaan vertellen. Het werd zwart voor zijn ogen want dat zou zijn hele leven kapot maken, hij wilde haar het zwijgen op leggen of bang maken en dat is te ver gegaan.
Hihi, jij ziet mijn punt wel. Scherp hoor.quote:Op maandag 19 november 2012 14:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Schat, dat was het punt toch helemaal niet. Het perspectief van de discussie wordt anders als de mensen die tegen jou ingaan wel hetzelfde denken als jij (namelijk dat hij waarschijnlijk wel de dader is), maar toch niet zo dom zijn om te spreken van een 100% zekere dader, in plaats van verdachte.
Nee, zo'n rare conclusie was dat niet.quote:Op maandag 19 november 2012 14:32 schreef Ziba het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie, eigenlijk. Maarja, niks, logisch dat hij het geloofde.
Het 3D-team kwam destijds ook met die conclusie. Een gelegenheidsdader volgens hun.quote:Op maandag 19 november 2012 14:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik neig meer naar de toevallige passant verklaring
Wat zou volgens jou het motief geweest kunnen zijn??quote:Op maandag 19 november 2012 14:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, nee je hebt helemaal gelijk.
Meisje, inderdaad.quote:Op maandag 19 november 2012 14:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Schat, dat was het punt toch helemaal niet. Het perspectief van de discussie wordt anders als de mensen die tegen jou ingaan wel hetzelfde denken als jij (namelijk dat hij waarschijnlijk wel de dader is), maar toch niet zo dom zijn om te spreken van een 100% zekere dader, in plaats van verdachte. Het werd een ander verhaal als diezelfde mensen zouden ontkennen dat hij waarschijnlijk de dader is, dat is net zo dom.
Ze fietste naar huis, ze was niet in het bos. Ze was een weiland langs de weg ingelopen en daar is ze vermoord.quote:Op maandag 19 november 2012 14:35 schreef Injetta het volgende:
[..]
Wat zou volgens jou het motief geweest kunnen zijn??
Lustmoord (zoals een serial killer) kan ook, maar ja... wat heeft hij dan gedaan mij zijn blijkbaar perverse behoeften? Tenzij blijkt uit verder onderzoek dat hij toch meer op zijn kerfstok heeft of zijn vrouw pervers heeft behandeld.
Het lijkt erop dat Marjanne met hem heeft afgesproken, dus daar had ze wel een reden voor. Waarom zou een meisje van 16 midden in de nacht afspreken met een man in een bos? Dat op zich zou een aanwijzing zijn dat er iets was tussen die twee.
Ik blaat helemaal niks.quote:Op maandag 19 november 2012 14:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ziba, lees je eens wat in in de zaak ipv hier wat te blaten. Dus ook hoe justitie er in het verleden over dacht.
Ok, jij gelooft dat, anderen niet. Klaar?quote:Op maandag 19 november 2012 14:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Meisje, inderdaad.
Als er gemeld wordt dat er een DNA match is, dan geloof ik dat.
Aangezien een DNA vrijwel uniek is.
Misschien wilde hij zelfmoord plegen maar durfde hij toch niet?quote:Op maandag 19 november 2012 14:35 schreef Doodloper het volgende:
"Verder hoort BNR's Van der Veen de eerste geruchten over de vermoedelijke dader: "Hij zou zich de laatste tijd vreemd hebben gedragen. Men zegt dat hij laatst een auto heeft gestolen en daarmee door de landerijen is gereden. Maar iedereen is zich er hier van bewust dat de persconferentie snel moet komen, want dit is gevaarlijk voor de gemeenschap.""
Aldus BNR
Vertel dat maar tegen de politie en het OM. Niet tegen mij.quote:Op maandag 19 november 2012 14:36 schreef Doodloper het volgende:
En speciaal voor robijntje:
http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
Hij liep midden in de nacht toevallig in het bos?? En heel toevallig is zijn aansteker in haar tas gekomen?quote:Op maandag 19 november 2012 14:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik neig meer naar de toevallige passant verklaring
Ik denk dat ze de bron van het artikel (Erik de Groot, docent Forensisch Onderzoek) een mail stuurt met daarin de opmerking dat hij moet wachten op de persconferentie, want daar zitten de experts die precies weten hoe de vork in de steel zitquote:Op maandag 19 november 2012 14:36 schreef Doodloper het volgende:
En speciaal voor robijntje:
http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
Raar dat je daar een auto voor moet stelen. Ook raar dat hij ondanks het stelen van een auto geen bekende was van de politie. Maar goed, het zijn dus geruchten...quote:Op maandag 19 november 2012 14:38 schreef alors het volgende:
[..]
Misschien wilde hij zelfmoord plegen maar durfde hij toch niet?
motief, onweerstaanbare drang om te verkrachten en te vermoorden en zij was toevallig een makkelijk slachtoffer.quote:Op maandag 19 november 2012 14:35 schreef Injetta het volgende:
[..]
Wat zou volgens jou het motief geweest kunnen zijn??
Lustmoord (zoals een serial killer) kan ook, maar ja... wat heeft hij dan gedaan mij zijn blijkbaar perverse behoeften? Tenzij blijkt uit verder onderzoek dat hij toch meer op zijn kerfstok heeft of zijn vrouw pervers heeft behandeld.
Het lijkt erop dat Marjanne met hem heeft afgesproken, dus daar had ze wel een reden voor. Waarom zou een meisje van 16 midden in de nacht afspreken met een man in een bos? Dat op zich zou een aanwijzing zijn dat er iets was tussen die twee.
Ja true, maar ik kan me voorstellen dat hij de laatste tijden erg wanhopig moet zijn geweest.quote:Op maandag 19 november 2012 14:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Raar dat je daar een auto voor moet stelen. Ook raar dat hij ondanks het stelen van een auto geen bekende was van de politie. Maar goed, het zijn dus geruchten...
quote:Op maandag 19 november 2012 14:39 schreef Injetta het volgende:
[..]
Als de verhalen kloppen van de vrienden, dat ze perse alleen wilde fietsen.
Dit zijn ook de feiten die ik ken, en niet ineens dat ze persé alleen het bos in wilde.quote:Op maandag 19 november 2012 14:40 schreef Xan21 het volgende:
Volgens Marianne's ouders was ze bang in het donker en wilde nooit alleen fietsen, waarop Spencer beloofde een taxi voor haar te regelen die avond, waarom hij dat niet gedaan heeft tja...
Misschien kunnen we het ook nog even hebben over peer-pressure.quote:Op maandag 19 november 2012 14:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Er is een 100% DNA match dan is er toch geen sprake meer van een verdachte?
OK, weiland dan. Maar niet midden in het weiland, het was toch ergens bij bosjes?quote:Op maandag 19 november 2012 14:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ze fietste naar huis, ze was niet in het bos. Ze was een weiland langs de weg ingelopen en daar is ze vermoord.
Jij snapt het niet.quote:Op maandag 19 november 2012 14:43 schreef Robijn48 het volgende:
Iedereen die het hier beter denkt te weten dan diegnenen die zich er 13 jaar voor ingezet hebben![]()
Jullie sporen niet.
Ben jij niet de enige die dat net doet?quote:Op maandag 19 november 2012 14:43 schreef Robijn48 het volgende:
Iedereen die het hier beter denkt te weten dan diegnenen die zich er 13 jaar voor ingezet hebben![]()
Jullie sporen niet.
Ik hoop echt dat jij geen kinderen hebt. Je kunt nog beter Hitler als vader hebben.quote:Op maandag 19 november 2012 14:43 schreef Robijn48 het volgende:
Iedereen die het hier beter denkt te weten dan diegnenen die zich er 13 jaar voor ingezet hebben![]()
Jullie sporen niet.
Ze is geestelijk gewoon niet in staat dit verschil te zien, dus geef het maar op.quote:Op maandag 19 november 2012 14:36 schreef Doodloper het volgende:
En speciaal voor robijntje:
http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
Misschien sprak hij haar aan, en is ze met hem meegegaan, heeft ze samen met hem een sigaret gerookt (gezien de aansteker van hem in haar tas). Maar dat zegt niks over een afspraakje hoor.quote:Op maandag 19 november 2012 14:42 schreef Injetta het volgende:
[..]
OK, weiland dan. Maar niet midden in het weiland, het was toch ergens bij bosjes?
Waarom loop je midden in de nacht een weiland in? Tenzij ze erin gesleurd is uiteraard. Maar waarom zou de dader het risico lopen door haar een eind het weiland in te slepen. Dat kost tijd en er kan altijd ineens iemand langs komen fietsen/rijden.
Als hij daar op de loer lag om een meisje te pakken, dan zoek je toch een beschutte plek? Zodat je iemand onmiddellijk ergens achter een boom/bos uit het zicht kunt trekken?
Tis goed, jochie.quote:Op maandag 19 november 2012 14:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat jij geen kinderen hebt. Je kunt nog beter Hitler als vader hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |