WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Lijkt me al een goed begin om die ziektewet eens wat uit te kleden. Ziek? Prima, dan 70% van je salaris. (Tenzij je bv je been breekt tijdens je werkzaamheden, dan gewoon 100%)quote:Op donderdag 22 november 2012 14:47 schreef Basp1 het volgende:
Maar ziektekosten dat is idd een heikel punt waar we nog een uitgebreide maatschappelijke discussie over zouden moeten voeren wat wel en niet wenselijk en nog mogelijk is in onze huidige maatschappij. Ik snap onze overheid in deze ook niet dat ze zo graag mensen zo gezond mogelijk willen laten leven, waardoor de levensverwachting ook nog flink toeneemt, dus bijvoorbeeld roken ontmoedigen, maar dat kost de staat in het totaal alleen maar meer geld.
Ik blijft het achterlijk vinden dat iemand die op wintersport een been breekt, (of voor mijn part van een ladder valt tijdens het klussen aan zijn huis) gewoon 100% doorbetaald krijgt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Hier de cijfers van het cbs:quote:
Onwaarschijnlijk dat hier een antwoord op komt maar als de prijzen sinds 1-1-2008 gedaald zijn voor een gemiddeld huís tot het niveau van 2004 wat geldt dan voor een huís tot 1 miljoen, laten we zeggen vrijstaand, minimaal 800 kuub en 1500 meter grond
http://statline.cbs.nl/St(...)6&HDR=G1,T&STB=G2,G3
2005=100
2008=112,2=top
2012 oktober= 94,8
Daling t.o.v. top is 15,5% en de daling lijkt te versnellen. Je huis is dus ruim 150k gedaald.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
AOW heeft wel nut, dat is om mensen die klaar zijn met werken, een leuke oude dag te geven in Frankrijkquote:
[..]
AOW valt in mijn visie ook onder de sociale zekerheid.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zal DAM voor een kleine 300.000 euro aan effecten moeten verkopen om dit te compenserenquote:
[..]
Hier de cijfers van het cbs:
http://statline.cbs.nl/St(...)6&HDR=G1,T&STB=G2,G3
2005=100
2008=112,2=top
2012 oktober= 94,8
Daling t.o.v. top is 15,5% en de daling lijkt te versnellen. Je huis is dus ruim 150k gedaald.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daarin zijn gelukkig wel al wat aanpassing gemaakt sinds begin van dit jaar.quote:
[..]
Lijkt me al een goed begin om die ziektewet eens wat uit te kleden. Ziek? Prima, dan 70% van je salaris. (Tenzij je bv je been breekt tijdens je werkzaamheden, dan gewoon 100%)
Ik blijft het achterlijk vinden dat iemand die op wintersport een been breekt, (of voor mijn part van een ladder valt tijdens het klussen aan zijn huis) gewoon 100% doorbetaald krijgt.
Ik heb een medewerkster op mijn afdeling die haar been gebroken had, tijdens ziekte bouw je gewoon 100% vakantiedagen op, vervolgens kwam ze na 8 weken ziekte op therapeutische basis wederom voor 18 uur per week werken voor 2 weken en ging daarna voor 3 weken op vakantie en met de oude wetgeving werden er dan maar 54 vakantieuren afgeboekt. Wat een feest zeg wekrnemers op de afdeling die met bergen vakantiedagen zitten en een werkgever die wel graag wil dat de medewerkers hun vakantiedagen afbouwen maar niet mee wilt werken aan een fietsenplan waarbij een gedeelte van vrije dagen betaald zou worden.
Allemaal 1e wereld problemen.
Overigens vergeet ik inflatie:quote:
[..]
Hier de cijfers van het cbs:
http://statline.cbs.nl/St(...)6&HDR=G1,T&STB=G2,G3
2005=100
2008=112,2=top
2012 oktober= 94,8
Daling t.o.v. top is 15,5% en de daling lijkt te versnellen. Je huis is dus ruim 150k gedaald.
2005=100
2008= 105,5
2012 oktober = 114,9
Vanaf de top (2008) is je geld 8,9% minder waard geworden.
Je investering in je woning vanaf de top is voor inflatie gecorrigeerd ruim 20% in waarde gedaald.
Er lijkt zich trouwens een behoorlijke inflatie ontwikkeld hebben in 2012!
http://statline.cbs.nl/St(...)22-1524&HDR=T&STB=G1
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Goh, laat ik nou net niet verbaasd zijn over die inflatie... Grote kans dat dat onze bailout gaat worden.
Wel interessant om te zien hoeveel het nu is. Dankje voor de link.
Alelen vraga ik me af hoe zich dat gaat houden met de 0-lijn in salarissen. De overheid moet dan bij gaan springen maar die hebben niets.
Huizenprijzen blijven dalen maar met zulke inflatie wordt kopen wel extra interessant...
Wel interessant om te zien hoeveel het nu is. Dankje voor de link.
Alelen vraga ik me af hoe zich dat gaat houden met de 0-lijn in salarissen. De overheid moet dan bij gaan springen maar die hebben niets.
Huizenprijzen blijven dalen maar met zulke inflatie wordt kopen wel extra interessant...
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Dus ik begrijp als huizen maar niet sneller stijgen als de inflatie ze 'goedkoper' worden
Nou, extreem veel inflatie dan, iedereen blij
Huiseigenaren, want de hypotheek smelt weg voor de zon
Wannabee huiseigenaren, want die huizen worden me toch goedkoop
Wie kan me dat uitleggen?
Nou, extreem veel inflatie dan, iedereen blij
Huiseigenaren, want de hypotheek smelt weg voor de zon
Wannabee huiseigenaren, want die huizen worden me toch goedkoop
Wie kan me dat uitleggen?
Maar worden we ook in het salaris gecompenseerd voor deze inflatie? Als dat zo is? Waarom daalt de koopkracht dan? Omdat de werkgelegenheid onder druk staat verwacht ik juist dat starters veel minder salaris mogen verwachten, dus hoe gaan die voor een bail out zorgen? Ik denk dat de inflatie juist gaat zorgen voor een dalende welvaart, verdere stagnatie op de woningmarkt en uiteindelijk weer tot hoge rentestanden.quote:
Goh, laat ik nou net niet verbaasd zijn over die inflatie... Grote kans dat dat onze bailout gaat worden.
Wel interessant om te zien hoeveel het nu is. Dankje voor de link.
Alelen vraga ik me af hoe zich dat gaat houden met de 0-lijn in salarissen. De overheid moet dan bij gaan springen maar die hebben niets.
Huizenprijzen blijven dalen maar met zulke inflatie wordt kopen wel extra interessant...
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ze worden dan betaalbaarder als je voor de inflatie gecompenseerd word in je inkomen EN je kan kopen met eigen geld. Want hogere inflatie gaat meestal gepaard met hogere rentestanden. Dat laatste zorgt dus weer voor een verdere neerwaartse druk op de verkoopprijzen van vastgoed.quote:
Dus ik begrijp als huizen maar niet sneller stijgen als de inflatie ze 'goedkoper' worden
Nou, extreem veel inflatie dan, iedereen blij
Huiseigenaren, want de hypotheek smelt weg voor de zon
Wannabee huiseigenaren, want die huizen worden me toch goedkoop
Wie kan me dat uitleggen?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
CC die iets zinnigs schrijft!quote:
[..]
Maar worden we ook in het salaris gecompenseerd voor deze inflatie? Als dat zo is? Waarom daalt de koopkracht dan? Omdat de werkgelegenheid onder druk staat verwacht ik juist dat starters veel minder salaris mogen verwachten, dus hoe gaan die voor een bail out zorgen? Ik denk dat de inflatie juist gaat zorgen voor een dalende welvaart, verdere stagnatie op de woningmarkt en uiteindelijk weer tot hoge rentestanden.
Helemaal mee eens de inflatie komt nu door hogere belastingen en geldcreatie niet door economische groei. De groep werkende kan dit nog enigzins compenseren met loonstijgingen voor de nietwerkende zal het een flink welvaartsverlies opleveren.
Als je mijn post leest staat er ook dat ik me afvraag hoe het met de 0-lijn in salarissen de komende tijd gaat houden. Maar dat is een andere discussie.quote:
[..]
Maar worden we ook in het salaris gecompenseerd voor deze inflatie? Als dat zo is? Waarom daalt de koopkracht dan? Omdat de werkgelegenheid onder druk staat verwacht ik juist dat starters veel minder salaris mogen verwachten, dus hoe gaan die voor een bail out zorgen? Ik denk dat de inflatie juist gaat zorgen voor een dalende welvaart, verdere stagnatie op de woningmarkt en uiteindelijk weer tot hoge rentestanden.
Voor de woningmarkt is infglatie fijn voor iedereen!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Juistem, betaalbaarheid is een relatieve grootheid, en goedkoper een absolute.quote:
[..]
Ze worden dan betaalbaarder als je voor de inflatie gecompenseerd word in je inkomen EN je kan kopen met eigen geld. Want hogere inflatie gaat meestal gepaard met hogere rentestanden. Dat laatste zorgt dus weer voor een verdere neerwaartse prijs op de verkoopprijzen van vastgoed.
Als een huis
100 'waard' is
en in een periode de prijsstijing 1% is, en de inflatie 2%,
is dat huis dan goedkoper geworden?
Neen, het is 1 duurder geworden
Als je salaris vervolgens 2 hoger is geworden, dan is het ceteris paribus wel betaalbaarder geworden.
Je bent 1 in koopkracht vooruit gegaan, als je het huis einde jaar 1 koopt.
Daarentegen zou je in het voorbeeld 2 in koopkracht vooruit zijn gegaan als je het huis begin jaar 1 kocht.
Conclusie: inflatiegecorrigeerd denken is de grootste #%#@-up die er is. Een huis wordt niet goedkoper of duurder door inflatie, noch wordt een hypotheek dat. De nominale waardestjiging of -daling gaat het om.
http://www.joop.nl/opinie(...)lken_boven_huurders/quote:Donkere koopkrachtwolken boven huurders.
Achter elke punt in de koopkrachtwolk staat een keukentafel, zei Diederik Samsom. Maar de meeste huurders van corporatiewoningen hebben niet eens een keukentafel.
Achter elke punt in de koopkrachtwolk staat een keukentafel, zei Diederik Samsom. Maar de meeste huurders van corporatiewoningen hebben niet eens een keukentafel: daar zijn hun keukens veel te klein voor. En hun puntjes in de koopkrachtwolk staan ook niet op de goede plek. Want het CPB en het Nibud vergeten doodleuk de extra huurverhogingen te verwerken in hun koopkrachtplaatjes (het Nibud schermt alleen met een algemene verwerking in de inflatie). Zij zien zo een enorme donderwolk over het hoofd.
Niet waar je investering in contante waarde daalt. Verder mee eens dat de betaalbaarheid een beter middel is.quote:
[..]
Juistem, betaalbaarheid is een relatieve grootheid, en goedkoper een absolute.
Als een huis
100 'waard' is
en in een periode de prijsstijing 1% is, en de inflatie 2%,
is dat huis dan goedkoper geworden?
Neen, het is 1 duurder geworden
Als je salaris vervolgens 2 hoger is geworden, dan is het ceteris paribus wel betaalbaarder geworden.
Je bent 1 in koopkracht vooruit gegaan, als je het huis einde jaar 1 koopt.
Daarentegen zou je in het voorbeeld 2 in koopkracht vooruit zijn gegaan als je het huis begin jaar 1 kocht.
Conclusie: inflatiegecorrigeerd denken is de grootste #%#@-up die er is. Een huis wordt niet goedkoper of duurder door inflatie, noch wordt een hypotheek dat. De nominale waardestjiging of -daling gaat het om.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
mooi weet jij al hoeveel % je betaalbaarheid gaat dalen in 2014quote:Op donderdag 22 november 2012 16:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet waar je investering in contante waarde daalt. Verder mee eens dat de betaalbaarheid een beter middel is.
Ik denk gemiddeld 10%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En de betaalbaarheid holt achteruit....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
de prijzen daardoor ook waardoor het op lange termijn juist veel duurzaam betaalbaarder is om een huis te kopen.quote:
En de betaalbaarheid holt achteruit....
Het wordt echt niet betaalbaarder verwacht ik. Het wordt straks bijna onmogelijk als particulier nog een huis te kopen. Het zal nooit meer zo makkelijk gaan als nu.quote:
[..]
de prijzen daardoor ook waardoor het op lange termijn juist veel duurzaam betaalbaarder is om een huis te kopen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
misschien is het nu te makkelijk.quote:
[..]
Het wordt echt niet betaalbaarder verwacht ik. Het wordt straks bijna onmogelijk als particulier nog een huis te kopen. Het zal nooit meer zo makkelijk gaan als nu.
er komt gewoon een nieuw evenwicht dat gaat werken. ik denk gewoon weer wat meer zoals vroeger; max 70% lenen, 30% eigen geld. zoiets. alleen maar goed.
Waarom is dat goed voor wie?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
dat is goed voor iedereen die nog een huis moet kopen en voor een wat normalere huizenmarkt. en voor het behoud van de banken / nhg fonds. wat omhoog gaat komt een keer omlaag, wetmatigheid van de economie. beter nu dan na nog meer lucht. beter 5 jaar terug maar ok, hoe eerder hoe beter.quote:
Elke maatregel die nou genomen word zal er een jaar of 30 over doen voor iedereen het merkt en de voorgaande regels eruit zijn gegaan. Dat 30% zelf geld inbrengen is een iets wat men in UK ook doet en daar zijn de huizen nou ook niet bepaald goedkoop. In de stad niet want in de stad, op het platteland niet want rustiek, alhoewel daar natuurlijk ook nog goedkope huizen zijn.quote:
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Yup. Gewoon 10 a 15 jaar langer blijven huren. Word je vrolijk van.quote:
dat is goed voor iedereen die nog een huis moet kopen
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
een woning is een woning. ik vind het prima. heb niet perse behoefte aan een koopwoning.quote:
[..]
Yup. Gewoon 10 a 15 jaar langer blijven huren. Word je vrolijk van.
Er zijn ook mensen die gaan samenwonen bv. Of zelfs trouwen. Sommigen krijgen zelfs gezinsuitbreiding. Dan mogen ze straks als tweeverdieners naar de vrije sector als ze een ruimere woning nodig hebben, omdat ze eerst nog even 10 a 15 jaar moeten sparen.quote:
een woning is een woning. ik vind het prima. heb niet perse behoefte aan een koopwoning.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ach ja dat is ook een discussie die nooit zal ophouden. Ha je huren, ga je kopen elk heeft zijn voors en tegens. Zo her en der in K&W WGR komt die vraag wel eens langs. Is eigenlijk geen zinnig antwoord op te geven net hoe je eigen situatie is natuurlijk. Voor mij was het alleen nog maar mogelijk via een slinkse manier in de sociale huur terecht te komen. Ook heel even gedaan maar meteen voor mij 1 grote bak met ergernis vanwege een of andere oude k**douche ruimte. Blijkt nu dat ik eruit ben is de woningstichting dat meteen aan het opknappen, kon dat niet eerder denk ik dan maar weer.quote:
[..]
een woning is een woning. ik vind het prima. heb niet perse behoefte aan een koopwoning.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
het zal wel meevallen. als het vroeger kon kan het straks ook weer.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die gaan samenwonen bv. Of zelfs trouwen. Sommigen krijgen zelfs gezinsuitbreiding. Dan mogen ze straks als tweeverdieners naar de vrije sector als ze een ruimere woning nodig hebben, omdat ze eerst nog even 10 a 15 jaar moeten sparen.
Vroeger kon het ook niet zonder jaren te sparen....quote:
het zal wel meevallen. als het vroeger kon kan het straks ook weer.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
ja dus, blijkbaar was het dan geen probleem. komt gewoon weer terug, dat je eigen geld mee moet nemen. nhg potje gaat al harder leeg dan dat er bijkomt. en de overheid is niet gek, en ook niet betrouwbaar.quote:
[..]
Vroeger kon het ook niet zonder jaren te sparen....
Het kon de laatste jaren ook wel natuurlijk maar weinig die het deden. Ik deed het wel en heeft mij geen windeieren gelegd. Voordat mijn huis onderwater nou komt te staan zijn we de door CC voorgestelde 50% wel gapaseerd.quote:
[..]
Vroeger kon het ook niet zonder jaren te sparen....
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Daar is toch niets mis mee? Tenminste, als je niet hoeft te concurreren met mensen die 125% lenen tegen 7 jaarsalarissen van tweeverdieners!quote:
[..]
Vroeger kon het ook niet zonder jaren te sparen....
Als iedereen moet sparen, past het prijspeil zich daarop aan.
censuur :O
Dat zeg ik dan ook niet. Het lijkt me alleen knap vervelend.quote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat wordt dan gewoon langer bij papa en mama wonen kun je idd als knap vervelend ervaren. Wel goedkoop en goed voor je spaarrekening dan ook nog.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet. Het lijkt me alleen knap vervelend.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
nu wonen ze langer bij papa en mama omdat het stervensduur is en je zo'n hypotheek nooit rondkrijgt als je net begint. straks omdat ze nog even moeten sparen. ik denk dat het in de praktijk weinig verschil uitmaakt, behalve dan voor de schuldopbouw.quote:
[..]
Dat wordt dan gewoon langer bij papa en mama wonen kun je idd als knap vervelend ervaren. Wel goedkoop en goed voor je spaarrekening dan ook nog.
Voor wie? Voor de verkopers die hun tonnen papieren waarde niet kunnen cashen?quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet. Het lijkt me alleen knap vervelend.
Of voor de kopers, die straks veel goedkoper een huis kopen en aflossen?
censuur :O
Ik heb helemaal niet het idee dat zo'n maatregel de huizen goedkoper zouden gaan maken. Verkopers krijgen hun poen toch wel, kopers hebben dan alleen minder schuld.quote:
[..]
Voor wie? Voor de verkopers die hun tonnen papieren waarde niet kunnen cashen?
Of voor de kopers, die straks veel goedkoper een huis kopen en aflossen?
Lijkt mij beter gewoon de maximale hypotheek te verlagen naar 3x loon ofzo dan kun je altijd je eigen geld er nog bij doen om groter duurder te kopen.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Maakt mij niet uit hoe je aan je geld komt, als je maar betaald...quote:
Voor wie? Voor de verkopers die hun tonnen papieren waarde niet kunnen cashen?
Ja, vast.quote:Of voor de kopers, die straks veel goedkoper een huis kopen en aflossen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Er is niks mis met jaren sparen. Echter, als je daar pas op je 28e ofzo mee begint omdat je tegen die tijdpas begint te snappen waarom sparen belangrijk is, dan ben je wel een beetje te laat ja.quote:
[..]
Vroeger kon het ook niet zonder jaren te sparen....
Maar ja, op jonge leeftijd is het belangrijker voor veel mensen om alle nieuwe zooi te hebben. Daar is op zich helemaal niks mis mee, zolang je daarnaast ook maar fatsoenlijk spaart. Als je al je geld uitgeeft aan nieuwe shit, en geen cent spaart, ja, dan zul je, zoals ik al vaak heb gezegd, alles moeten lenen omdat je nog geen serviessetje kunt kopen omdat je daar geen geld voor hebt.
En als je in die situatie zit en toch met alle geweld wil kopen, ja, dan spring je een gat in de lucht als een of andere vage financieringsconstructie geboden wordt waarmee je toch kunt kopen. Immers, je hebt al op tig plaatsen NEE als antwoord gekregen, dus als je dan JA hoort, dan ben je, als je geen al te helder licht bent helemaal niet bezig met de mitsen en de maren en de voorwaarden.
Dan teken je gewoon, en dan ga je achteraf huilen omdat je in de shit zit. Ja, had je maar (veel) eerder moeten beginnen met nadenken.
Breitling - Instruments for Professionals
Van die studenten (losers) die van leengeld bij het DUO een nieuwe tv of nieuwe telefoon kopen met allerlei achterlijke argumenten.quote:
[..]
Er is niks mis met jaren sparen. Echter, als je daar pas op je 28e ofzo mee begint omdat je tegen die tijdpas begint te snappen waarom sparen belangrijk is, dan ben je wel een beetje te laat ja.
Maar ja, op jonge leeftijd is het belangrijker voor veel mensen om alle nieuwe zooi te hebben. Daar is op zich helemaal niks mis mee, zolang je daarnaast ook maar fatsoenlijk spaart. Als je al je geld uitgeeft aan nieuwe shit, en geen cent spaart, ja, dan zul je, zoals ik al vaak heb gezegd, alles moeten lenen omdat je nog geen serviessetje kunt kopen omdat je daar geen geld voor hebt.
En als je in die situatie zit en toch met alle geweld wil kopen, ja, dan spring je een gat in de lucht als een of andere vage financieringsconstructie geboden wordt waarmee je toch kunt kopen. Immers, je hebt al op tig plaatsen NEE als antwoord gekregen, dus als je dan JA hoort, dan ben je, als je geen al te helder licht bent helemaal niet bezig met de mitsen en de maren en de voorwaarden.
Dan teken je gewoon, en dan ga je achteraf huilen omdat je in de shit zit. Ja, had je maar (veel) eerder moeten beginnen met nadenken.
Ik zag vroeger ook nooit zo het nut in aan de ene kant van sparen, verdien je 4 euro per uur en dan ook nog eens van dat bedrag iets moeten sparen vna je ouders. "later verdien ik dit toch makkelijk terug, dus wat heeft het voor zin." .. tja, ben toch wel blij dat ik redelijk wat geld heb als 21 jarig pikkie. Je kan hier als jongere niet vroeg genoeg mee beginnnen.Ja hoor, wat een onzin. Hoe wil het gros uberhaupt die 30% bij elkaar sprokkelen, om nog maar niet te spreken dat je dat geld ook nog eens moet gaan beleggen aangezien je naders alleen maar erop achteruit gaat met belastingheffing o.a.quote:
[..]
misschien is het nu te makkelijk.
er komt gewoon een nieuw evenwicht dat gaat werken. ik denk gewoon weer wat meer zoals vroeger; max 70% lenen, 30% eigen geld. zoiets. alleen maar goed.
Dit is dan de oplossing lijkt mij ook.quote:
[..]
Yup. Gewoon 10 a 15 jaar langer blijven huren. Word je vrolijk van.
Mij niet gezien.
Nou, als het gros die 30% niet bij elkaar gespaard krijgt, moeten ze lekker gaan huren, en niet met alle geweld willen kopen.quote:
[..]
Van die studenten (losers) die van leengeld bij het DUO een nieuwe tv of nieuwe telefoon kopen met allerlei achterlijke argumenten.
[..]
Ja hoor, wat een onzin. Hoe wil het gros uberhaupt die 30% bij elkaar sprokkelen, om nog maar niet te spreken dat je dat geld ook nog eens moet gaan beleggen aangezien je naders alleen maar erop achteruit gaat met belastingheffing o.a.
[..]
Dit is dan de oplossing lijkt mij ook.
Breitling - Instruments for Professionals
Wat een onzin, wie kan er nu 30% zo even bij elkaar sprokkelen? Daar moet je jaren voor sparen. Als starter helemaal. Zelfs op 150k is dat nog 45k eigen inleg, echt onbegonnen werk. Of wil je soms zien dat mensen daar weer een aparte lening voor gaan afsluiten en dit geld inzetten als zijnde eigen vermogen.quote:
[..]
Nou, als het gros die 30% niet bij elkaar gespaard krijgt, moeten ze lekker gaan huren, en niet met alle geweld willen kopen.
Dan ben je er nog niet. Je moet ook nog het huis inrichten.quote:
Zelfs op 150k is dat nog 45k eigen inleg
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Niet veel mensen, maar het is niet MIJN oplossing he.quote:
[..]
Wat een onzin, wie kan er nu 30% zo even bij elkaar sprokkelen? Daar moet je jaren voor sparen. Als starter helemaal. Zelfs op 150k is dat nog 45k eigen inleg, echt onbegonnen werk. Of wil je soms zien dat mensen daar weer een aparte lening voor gaan afsluiten en dit geld inzetten als zijnde eigen vermogen.
Ik suggereer die oplossing niet. Ik snap ook wel dat als je mensen verplicht om eerst 30% bij elkaar te sparen, dat heel weinig mensen dat maar kunnen, en dus minder mensen een huis gaan kopen. Overigens is 45k sparen geen onbegonnen werk, das echt klets. Alleen dan moet je niet 2 jaar geleden pas zijn begonnen met sparen.
Breitling - Instruments for Professionals
Hmmhmm, NOG meer kosten dus.quote:
[..]
Dan ben je er nog niet. Je moet ook nog het huis inrichten.
Dat kunnen mensen neit betalen, willen jullie alleen maar huren als mogelijkheid hebben ofzo? 
ik had vroeger 30% eigen geld met mij partner, maar dat moest ook wel, want de bank financierde maar 70% van exec. waarde, met gemeentegarantie 90%quote:
[..]
Wat een onzin, wie kan er nu 30% zo even bij elkaar sprokkelen? Daar moet je jaren voor sparen. Als starter helemaal. Zelfs op 150k is dat nog 45k eigen inleg, echt onbegonnen werk. Of wil je soms zien dat mensen daar weer een aparte lening voor gaan afsluiten en dit geld inzetten als zijnde eigen vermogen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij hebt nu makkelijk praten omdat je een redelijk goed inkomen hebt en die 45k sneller bereikt kan worden dan een buschauffeur met een hongerloontje. Maar dat geef je zelf ook al aan. Daarnaast, al zou je dit bij elkaar moeten sparen dan moeten mensen zich helemaal gaan verdiepen omdat ze anders box 3 belasting moeten betalen als je boven de 20.5k komt. Het overgrote deel kan niet beleggen en heeft al helemaal geen zin om zich hierin te verdiepen. Beheer kan niet bij zulke pietluttige bedragen. Enige oplossing zou dan zijn om vrij van belasting te kunnen sparen met als doel dat het voor een eigen woning is. Aparte bankrekening bijv. Maar goed, gaat teveel off topic nu vind ik. Mijn spaarrekening vergoedt trouwens 5% rente, hehe.quote:
[..]
Niet veel mensen, maar het is niet MIJN oplossing he.
Overigens is 45k sparen geen onbegonnen werk, das echt klets. Alleen dan moet je niet 2 jaar geleden pas zijn begonnen met sparen.
Nogmaals, die 30% komen niet van mij af. Maar een huis kopen + k.k. mee financieren + inboedel mee financieren + verbouwinkje mee financieren is natuurlijk debiel, dat moet je als consument ook helemaal niet willen.quote:
[..]
Jij hebt nu makkelijk praten omdat je een redelijk goed inkomen hebt en die 45k sneller bereikt kan worden dan een buschauffeur met een hongerloontje. Daarnaast, al zou je dit bij elkaar moeten sparen dan moeten mensen zich helemaal gaan verdiepen omdat ze anders box 3 belasting moeten betalen als je boven de 20.5k komt. Het overgrote deel kan niet beleggen en heeft al helemaal geen zin om zich hierin te verdiepen. Beheer kan niet bij zulke pietluttige bedragen. Enige oplossing zou dan zijn om vrij van belasting te kunnen sparen met als doel dat het voor een eigen woning is. Aparte bankrekening bijv. Maar goed, gaat teveel off topic nu vind ik. Mijn spaarrekening vergoedt trouwens 5% rente, hehe.
Nee, maar als Jan Modaal dat niet bij elkaar gesprokkeld krijgt, (misschien geen 30% maar ook zelfs geen 15%), dan moet ie misschien niet met alle geweld in die prijsklasse een huis willen kopen want hoe duurder het huis, hoe meer geld dat % van dat totaalbedrag is he.
Sommige mensen moeten gewoon accepteren dat ze op hun salaris geen huis kunnen kopen.
Breitling - Instruments for Professionals
Had ik al gelezen, maar jij 'verdedigde' die 30% regeling vandaar mijn reactie op jou logischerwijs...quote:
[..]
Nogmaals, die 30% komen niet van mij af. Maar een huis kopen + k.k. mee financieren + inboedel mee financieren + verbouwinkje mee financieren is natuurlijk debiel, dat moet je als consument ook helemaal niet willen.
Nee, maar als Jan Modaal dat niet bij elkaar gesprokkeld krijgt, (misschien geen 30% maar ook zelfs geen 15%), dan moet ie misschien niet met alle geweld in die prijsklasse een huis willen kopen want hoe duurder het huis, hoe meer geld dat % van dat totaalbedrag is he.
Sommige mensen moeten gewoon accepteren dat ze op hun salaris geen huis kunnen kopen.
Dat moet je niet willen nee, mee eens.
Je zou ook kunnen zeggen dat Jan Modaaltje dan een goedkopere koopwoning kan regelen, jij gaat -neem ik aan- direct uit van het hoogst 'haalbare'. Als ik modaal zou verdienen wil ik absoluut niet de maximale, hoogst haalbare, hypotheek, sterker nog, als een adviseur dit zou adviseren zou ik zelfs boos worden. Ik wil een huis om te leven, niet om mezelf blauw te betalen.
Precies. 100% hypotheek heb ik geen probleem mee. Maar betaal op zijn minst zelf de K.K. en je inrichting.quote:
Nogmaals, die 30% komen niet van mij af. Maar een huis kopen + k.k. mee financieren + inboedel mee financieren + verbouwinkje mee financieren is natuurlijk debiel, dat moet je als consument ook helemaal niet willen.
En als de keuken je niet bevalt? Pech. Dan doe je het er toch maar mee en spaar je eerst voor een nieuwe.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
