Slopen komt vanzelf als er voldoende woningen zijn: de slechtste panden komen dan leeg te staan. Of de prijs/kwaliteit-verhouding wordt gewoon aangepast.quote:Op woensdag 21 november 2012 21:07 schreef michaelmoore het volgende:
En het feit is dat woningbouw de enige snelle manier is om de economie flink aan te zwengelen, en dat gemeenten voor vele miljarden aan speculatieve grondposities hebben.
Dus we moeten wel gaan bouwen, energiezuinig dan, en eigenlijk ook gaan slopen
hier staan sinds kort ook wat vrije sector huurwoningen leeg, kennelijk te duur.quote:Op woensdag 21 november 2012 21:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Slopen komt vanzelf als er voldoende woningen zijn: de slechtste panden komen dan leeg te staan. Of de prijs/kwaliteit-verhouding wordt gewoon aangepast.
Of ze doen de inkomenseisen gewoon wat omlaag.quote:Op woensdag 21 november 2012 22:00 schreef michaelmoore het volgende:
hier staan sinds kort ook wat vrije sector huurwoningen leeg, kennelijk te duur.
De woningen in de vrije markt zijn gewoon te duur en niet marktconform, hoe graag de zeepbel lovers ons dat wel willen doen geloven.quote:Op woensdag 21 november 2012 22:00 schreef michaelmoore het volgende:
hier staan sinds kort ook wat vrije sector huurwoningen leeg, kennelijk te duur.
zeker niet slecht.
Er is momenteel toch een maximumprijs in de markt voor een nette rijwoning in een parkomgeving, kennelijk dacht men na leegkomst er 5% op te gooien, dat lukt niet.
Men dacht de hoofdprijs voor deze woningen te kunnen krijgen maar vergat te lobby-en voor een huurpenningenaftrekquote:Twee derde van alle leegstaande woningen zijn huurhuizen, die voor bijna 70 procent in handen zijn van institutionele beleggers en particuliere verhuurders. Een op de zes leegstaande woningen die zij te huur aanbieden is in deze eeuw gebouwd.
Maar dat is toch niet zo gek?quote:Op woensdag 21 november 2012 22:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
"Twee derde van alle leegstaande woningen zijn huurhuizen, die voor bijna 70 procent in handen zijn van institutionele beleggers en particuliere verhuurders."
ach met twee samen ben je er makkelijk, ik geloof dat ze hier wel de hand mee lichtten , maar mensen hun huis uitzetten das ook geen sinecure en tegenwoordig ga je sneller van 5000 bruto naar 900 bruto dan andersomquote:Op woensdag 21 november 2012 22:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Of ze doen de inkomenseisen gewoon wat omlaag.
Dat is een truc om maar te kunnen blijven liegen over de werkelijke rendementen van de belegging. Zie je ook in commercieel vastgoed. Als op papier de huursom maar zus of zo is dan is het goed.quote:Op woensdag 21 november 2012 22:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Maar blijkbaar hebben ze nog steeds liever maandenlange leegstand dan de prijs te verlagen! Of "de eerste maand huur gratis" bieden i.p.v. gewoon de gehele huur 10% te verlagen.
Stef Blok wil geloof ik ook dat het energiecertificaat vrijwillig blijft. Ben benieuwd wat Brussel van deze opstandige minister vind?quote:
ik zou nooit een woning kopen die ouder is dan 10 jaarquote:Op woensdag 21 november 2012 23:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
P
Voor hetzelfde geld tocht het binnen net zo hard als buiten
Schei uit man, die green-acres meuk van je is allemaal 200+ jaar oud.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:06 schreef michaelmoore het volgende:
ik zou nooit een woning kopen die ouder is dan 10 jaar
In een zachter klimaatquote:Op woensdag 21 november 2012 23:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Schei uit man, die green-acres meuk van je is allemaal 200+ jaar oud.
Persoonlijk vind ik die huizen best aantrekkelijk van buitenaf. Als je maar met z'n 2en of 3en bent, waarom zou je hierop afknappen bijvoorbeeld. Als ik als starter zo'n huis kan kopen voor 1.5 ton, (ik weet natuurlijk niet hoe diep, inrichtingswijze en dergelijke die woning is) wrijf ik wel in mijn handjes.quote:Op woensdag 21 november 2012 22:35 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
Qua prijs/kwaliteit en de huizenprijzen valt er nog best wat te discusseren.
Hier in de stad zijn tussen halverwege de jaren 70 en eind jaren 80 tienduizenden huizen uit de grond gestampt. Allemaal dit werk of vergelijkbaar; [ afbeelding ]
Daar staan er momenteel honderdmiljoenmiljard van te koop en daar zie ik echt schrijnende gevallen. Mensen die het in 2008 voor 210 te koop hebben gezet en er momenteel voor 150 nog niet vanaf komen.
Aan de andere kant zie ik oude en relatief nieuwe woningen die modern zijn ingericht, uitstekende staat van onderhoud, gunstige ligging en die gaan nog steeds voor heel redelijke prijzen binnen een aantal maanden weg.
Ik denk dan ook dat het met de prijsdalingen van courante woningen over het algemeen best meevalt.
Het verschil is dat je voor 2008 met een goede verhaal en een paar kekke foto's een schoenendoos nog aan de man kon brengen. Die situatie is inmiddels echt wel over.
Ben het een keer met jou eens wat betreft het verdienmodel van financiele dienstverleners. De rabobank bijvoorbeeld wil ook 'bezuinigen'. Waarom?quote:Op woensdag 21 november 2012 22:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat is een truc om maar te kunnen blijven liegen over de werkelijke rendementen van de belegging. Zie je ook in commercieel vastgoed. Als op papier de huursom maar zus of zo is dan is het goed.
Keken de accountants daar maar eens wat beter na, zou de beleggers en pensioenfondsen een hoop ellende schelen. Ach... wat maakt het uit... ze mogen zelf ook rekenen met fictief te hoge rendementen![]()
Belazeren en belazert worden is immers het verdienmodel van onze financieel goochelaars
Rabo heeft dan ook veel centjes uitgeleend aan hogehuizenprijsminnend Nederlandquote:Op woensdag 21 november 2012 23:16 schreef .FuckFace. het volgende:
Ben het een keer met jou eens wat betreft het verdienmodel van financiele dienstverleners. De rabobank bijvoorbeeld wil ook 'bezuinigen'. Waarom?Ronduit belachelijk, ze maken echt rete veel winst.
Dat is ook al onzin. Ja, ze zijn wat beter geisoleerd, dus je bespaard gas. Maar qua elektra maakt het natuurlijk geen reet uit. (Behalve dan dat je WTW ook nog extra stroom verbruiktquote:Op woensdag 21 november 2012 23:06 schreef michaelmoore het volgende:
woningen die de laatste 4 jaar gebouwd zijn hebben nauwelijks energielasten
Die woningen zijn gewoon te vinden voor 150K hoor.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:16 schreef .FuckFace. het volgende:
Persoonlijk vind ik die huizen best aantrekkelijk van buitenaf. Als je maar met z'n 2en of 3en bent, waarom zou je hierop afknappen bijvoorbeeld. Als ik als starter zo'n huis kan kopen voor 1.5 ton, (ik weet natuurlijk niet hoe diep, inrichtingswijze en dergelijke die woning is) wrijf ik wel in mijn handjes.
Tja, op wat voor plekken. Hier in de buurt is dat absoluut onmogelijk.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die woningen zijn gewoon te vinden voor 150K hoor.
Niets mis met dat plaatje op het 1e oog.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Rabo heeft dan ook veel centjes uitgeleend aan hogehuizenprijsminnend Nederland
[ afbeelding ]
Helaas moet een hoop van dat geld uit het buitenland komen (zoals demagoog Blok aangeeft) want de noeste spaarzame Nederlander heeft niet zoveel doekoes.
Als Blok dus praat over vertrouwen dan praat hij dus niet over het vertrouwen van de consument maar van de investeerder die zijn geld ergens wil parkeren.
Waar is 'hier in de buurt'?quote:Op woensdag 21 november 2012 23:29 schreef .FuckFace. het volgende:
Tja, op wat voor plekken. Hier in de buurt is dat absoluut onmogelijk.
Ik geef mijn positie niet prijs. Je zult het met die post moeten doen.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waar is 'hier in de buurt'?
Ik vraag je pincode niet.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:35 schreef .FuckFace. het volgende:
Ik geef mijn positie niet prijs. Je zult het met die post moeten doen.
Ik snap niet hoe dat enigszins relevant kan zijn. Immers, regio Amsterdam zou evengoed Amstelveel bv kunnen zijn. Met andere woorden: het zegt dus niet zoveel.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik vraag je pincode niet.![]()
Gewoon regio Den Haag, Rotterdam, Amsterdam weet ik veel.
En zelf de kosten koper te betalen hoop ik.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:47 schreef .FuckFace. het volgende:
Laat ik het afsluiten met dat ik al redelijk wat heb gespaard om m'n toekomstig 1e huisje van in te richten, wiehoeee.
Dat kan je zo gek maken als je zelf wilt... Je kan met 2000 euro een complete inrichting kopen, of je kan 2000 euro uitgeven aan 1 keukenkastje...quote:Op woensdag 21 november 2012 23:47 schreef .FuckFace. het volgende:
Laat ik het afsluiten met dat ik al redelijk wat heb gespaard om m'n toekomstig 1e huisje van in te richten, wiehoeee.
nee die hebben geen gasquote:Op woensdag 21 november 2012 23:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is ook al onzin. Ja, ze zijn wat beter geisoleerd, dus je bespaard gas. Maar qua elektra maakt het natuurlijk geen reet uit. (Behalve dan dat je WTW ook nog extra stroom verbruikt)
De schuldenberg moeten we gewoon laten groeien, dus minimaal 6* het gezinsinkomen als hypotheek afsluiten, geen gezeik iedereen rijk.quote:Op donderdag 22 november 2012 06:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Er is 1 maatregel die ik mis bij dit kabinet. Men moet de banken dwingen om strenger te zijn bij het verstrekken van hypotheken. Ik stel voor dat men MAXIMAAL 3x het jaarinkomen als hypotheek verstrekt, waarbij het inkomen van de partner niet mag worden meegeteld!,
Dat kan alleen als de pensioengelden voortaan ook naar de banken gaat, banken zijn gelimiteerd qua uitleencapaciteit door de nieuwe EU regels omtrent hun leveradge.quote:Op donderdag 22 november 2012 08:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De schuldenberg moeten we gewoon laten groeien, dus minimaal 6* het gezinsinkomen als hypotheek afsluiten, geen gezeik iedereen rijk.
dan komt er net zoals bij het doldwaze BHFH plan gewoon een generaal pardon dat we die regels mogen overtreden.quote:Op donderdag 22 november 2012 08:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan alleen als de pensioengelden voortaan ook naar de banken gaat, banken zijn gelimiteerd qua uitleencapaciteit door de nieuwe EU regels omtrent hun leveradge.
maar dat weet je, kwalitatief heb ik liever een vrijstaand huis met mooie open haard van 200 jaar oud, dan een niet geïsoleerd hok uit de revolutiebouw van de jaren 60 -70 met vuren kozijnen, rotte spouwankers, oude bedrading en kippengaas in het keukenplafondquote:Op woensdag 21 november 2012 23:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Schei uit man, die green-acres meuk van je is allemaal 200+ jaar oud.
quote:Op donderdag 22 november 2012 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dat weet je, kwalitatief heb ik liever een vrijstaand huis van 200 jaar oud, dan een niet geïsoleerd hok uit de revolutiebouw van de jaren 60 -70 met vuren kozijnen, oude bedrading en kippengaas in het keukenplafond
http://www.green-acres.com/en/properties/3258a-1142.htm
Volgens mij moet je je eens in landklimaten verdiepen want in de vogezen waar MM mee aankomt kakken zijn de winters flink wat strenger als in NL.quote:
maar daar zijn die muren ook naar en hebben vaak allemaal een open haard of spekkachelquote:Op donderdag 22 november 2012 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij moet je je eens in landklimaten verdiepen want in de vogezen waar MM mee aankomt kakken zijn de winters flink wat strenger als in NL.
Lekker dikke muren zonder spouwmuur isolatie, die hebben nog steeds een heel goede warmte geleidingscoefficient, en dat krot wat je net poste daar zitten niet eens ramen meer in.quote:Op donderdag 22 november 2012 09:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar daar zijn die muren ook naar en hebben vaak allemaal een open haard of spekkachel
klopt die ramen staan open, nee die kozijnen zijn beter dan van een 60 jaren hok hier, ga maar ens kijkenquote:Op donderdag 22 november 2012 09:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker dikke muren zonder spouwmuur isolatie, die hebben nog steeds een heel goede warmte geleidingscoefficient, en dat krot wat je net poste daar zitten niet eens ramen meer in.
Het kan zelfs gratisquote:Op donderdag 22 november 2012 00:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat kan je zo gek maken als je zelf wilt... Je kan met 2000 euro een complete inrichting kopen, of je kan 2000 euro uitgeven aan 1 keukenkastje...
Waarom zou ik gaan kijken naar een afgeleefd krot in het midden van niets.quote:Op donderdag 22 november 2012 09:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt die ramen staan open, nee die kozijnen zijn beter dan van een 60 jaren hok hier, ga maar ens kijken
En xeno wat bedoelen ze met dit stukje waaarin men opeens andere cijfers heeft?quote:Op donderdag 22 november 2012 09:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Tot aan de oogballen![]()
[ afbeelding ]
Waar komt de discrepantie van een factor 2 vandaan?quote:Mortgage debt in Holland
Total long term Dutch household debt rose from 56% of GDP in 1995 to over 125% in 2011. More than 90% of this is mortgage debt. The rise in long term debt was faster than in France, Spain or the UK. In Germany, relative household debt even fell. Hence, while Germany had the same debt quota as Holland in 1995, in 2011, it had half that of Holland.
Een soort van schuld debt jubilee?quote:Op donderdag 22 november 2012 06:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Alleen dan dalen de huizenprijzen weer naar realistische waarden en wordt de schuldenberg minder. Vervolgens komt er een generaal pardon voor mensen met een hypotheek, waarbij huizen worden getaxeerd en iedereen waarbij de schuld boven de waarde van het huis ligt de schuld wordt kwijtgescholden.
Daar ben ik het voor de verandering geheel mee eens, maar woon dan zelf ook naar volle tevredenheid in een 103 jaar oud huisquote:Op donderdag 22 november 2012 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dat weet je, kwalitatief heb ik liever een vrijstaand huis met mooie open haard van 200 jaar oud, dan een niet geïsoleerd hok uit de revolutiebouw van de jaren 60 -70 met vuren kozijnen, rotte spouwankers, oude bedrading en kippengaas in het keukenplafond
http://www.green-acres.com/en/properties/3258a-1142.htm
Het ene getal van 249% is in verhouding tot het inkomen, die 125% t.o.v. GDPquote:Op donderdag 22 november 2012 09:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En xeno wat bedoelen ze met dit stukje waaarin men opeens andere cijfers heeft?
[..]
Waar komt de discrepantie van een factor 2 vandaan?
Dus een gemiddelde huiseigenaar heeft nog maar een hypotheek van 2.5* zijn inkomen open staan. Waar maken we ons dan druk over.quote:Op donderdag 22 november 2012 09:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het ene getal van 249% is in verhouding tot het inkomen, die 125% t.o.v. GDP
De VVD... jeweetz de partij waar veel 'harde werkers' op gestemd hebben omdat zij de economie wel even gaan aanslingeren, gaat doodleuk door met slecht beleid om de markt de nek om te draaien.quote:Streep door nieuwbouw huurhuizen
Veel nieuwbouwprojecten van woningbouwcorporaties worden geschrapt. Het Waarborgfonds Sociale Woningbouw, WSW, zal vanaf 2014 geen nieuwe leningen meer garanderen.
Volgens het fonds hebben de corporaties door het nieuwe regeringsbeleid geen geld meer om rente en aflossingen te betalen.
Zonder steun van het WSW is het onwaarschijnlijk dat woningcorporaties nog nieuwe projecten kunnen uitvoeren. Bijna alle corporaties zijn bij het WSW aangesloten.
Het fonds garandeert nu ruim 86 miljard euro aan leningen, zodat corporaties goedkoper kunnen lenen bij een bank. Zo konden ze vorig jaar voor bijna 8 miljard euro lenen voor nieuwbouw.
Gevolgen
Het WSW zegt dat de kabinetsplannen ingrijpende gevolgen hebben. Het kabinet wil de corporaties een heffing opleggen die oploopt tot 2 miljard in 2017. Om die heffing te kunnen betalen, mogen de huren worden verhoogd, maar dat is volgens het WSW niet voldoende om de heffing te betalen.
Deze week waarschuwde de toezichthouder, het Centraal Fonds Volkshuisvesting, dat door het beleid van het kabinet bijna 10 procent van de corporaties zal omvallen. Bijna eenderde heeft nog nauwelijks ruimte voor nieuwe activiteiten, zei het CFV.
De analyse van het WSW is nog alarmerender. Volgens het fonds voldoet volgend jaar al bijna 50 procent van de corporaties niet meer aan de WSW-criteria en loopt dat op tot 89 procent in 2016. Daarom wil het WSW na 2014 alleen nog garant staan als een corporatie kan aantonen dat die in staat is de rente te betalen.
bron: NOS
Zijn de huurders niet meegerekend? Dus 2 huurders en 3 huiseigenaren hebben samen 250% van hun jaarinkomen schuld?quote:Op donderdag 22 november 2012 09:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus een gemiddelde huiseigenaar heeft nog maar een hypotheek van 2.5* zijn inkomen open staan. Waar maken we ons dan druk over.
De gemiddelde Nederlander heeft 2,5 maal zijn inkomen aan schuld. 90% van deze schuld bestaat uit hypotheekschuld. Als je bedenkt dat slechts de helft van de Nederlanders een hypotheek heeft dan weet je dat er een hoop mensen fors rood staanquote:Op donderdag 22 november 2012 09:56 schreef Basp1 het volgende:
Dus een gemiddelde huiseigenaar heeft nog maar een hypotheek van 2.5* zijn inkomen open staan. Waar maken we ons dan druk over.
quote:Betere prijs door op huis bieden via internet
DEN HAAG - Particulieren kunnen straks via internet een bod doen op een huis dat gedwongen wordt geveild.
Dat moet niet alleen de mogelijkheden voor deze kooplustigen vergroten, maar er ook toe leiden dat minder huizen (ver) beneden de marktwaarde worden verkocht.
Nu houden handelaren de prijs vaak laag.
Dat staat in een plan van minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie). Hij stuurde het wetsvoorstel donderdag naar de Tweede Kamer.
Door met name de praktijken van die handelaren lijden de banken verlies en zitten verkopers met een restschuld.
Het idee is natuurlijk dat executieveilingen meer moeten gaan opbrengen als er vermogende particulieren mee gaan bieden. Ik heb echter niet de illusie dat die vermogende particulieren de weg niet weten te vinden.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:06 schreef Basp1 het volgende:
Maar gelukkig voor jullie bemoeid onze brombeer opstelten zich ook al met de huizenmarkt. Ik snap niet wat hij ermee te maken heeft maar kijk eens iedereen zou mee moeten kunnen gaan bieden bij openbare huizen veilingen:
[..]
Maar dan blijven er nog minder kandidaten over om de tsunami te kopenquote:Op donderdag 22 november 2012 10:13 schreef RemcoDelft het volgende:
Raar. Janken over handelaren, terwijl de overheid juist de termijn voor het terugvragen van kostenkoper bij verkoop heeft verlengd!
Schaf dat terugvragen dan af, wordt het minder aantrekkelijk voor diezelfde handelaren.
Kom maar op met argumenten die mijn ongelijk aantonen danquote:Op donderdag 22 november 2012 10:44 schreef Sjabba het volgende:
Jee Xeno, je bent weer lekker bezig zeg, helpt heel het topic weer omzeep met je speculaties...
80% van de posts zijn van jou en die bestaan voor 90% uit speculaties.
En dan klagen over onbetrouwbare politici. Jammer dat hij zich niet aan zijn belofte houdt het topic met rust te laten, het heeft misschien 2 dagen geduurd.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:44 schreef Sjabba het volgende:
Jee Xeno, je bent weer lekker bezig zeg, helpt heel het topic weer omzeep met je speculaties...
80% van de posts zijn van jou en die bestaan voor 90% uit speculaties.
Iets met een zeepbel als je gelijkgestemden als xeno wilt vinden.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:53 schreef elplato het volgende:
[..]
En dan klagen over onbetrouwbare politici. Jammer dat hij zich niet aan zijn belofte houdt het topic met rust te laten, het heeft misschien 2 dagen geduurd.
Wat zijn, behalve misschien tweakers, nog interessante fora m.b.t. de huizenmarkt?
Overdrijven is ook een talentquote:Op donderdag 22 november 2012 10:53 schreef elplato het volgende:
[..]
En dan klagen over onbetrouwbare politici. Jammer dat hij zich niet aan zijn belofte houdt het topic met rust te laten, het heeft misschien 2 dagen geduurd.
Wat zijn, behalve misschien tweakers, nog interessante fora m.b.t. de huizenmarkt?
Misschien moet je dat even aan een makelaar vragen? Vraag anders even op wat de hoogte van de hypotheek is die op het huis rust.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Onwaarschijnlijk dat hier een antwoord op komt maar als de prijzen sinds 1-1-2008 gedaald zijn voor een gemiddeld huís tot het niveau van 2004 wat geldt dan voor een huís tot 1 miljoen, laten we zeggen vrijstaand, minimaal 800 kuub en 1500 meter grond
Die RTFM nerds kunnen gewoon niet zo goed overweg met de werkelijke wereld, die houden liever hun VR-bril opquote:Op donderdag 22 november 2012 11:11 schreef Basp1 het volgende:
Het heeft niets met ja knikkers te maken maar meer waarschijnlijk met zuigen en trollen waar de RTFM nerds erg goed op letten. Als ze dat hier gedaan zouden hebben zou jij allang aan je 200e kloon bezig zijn.![]()
Wat een demagogie weer Basp1, ik ben trots op jequote:Maar goed de huizenbezitters moeten verantwoordelijkheid nemen voor hun schulden maar wat verantwoordelijkheid om een topic geod te laten verlopen zelf nemen is teveel gevraagd blijkbaar.
Gaat niet om een specifiek huis en ben niet aan de marktquote:Op donderdag 22 november 2012 11:15 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Misschien moet je dat even aan een makelaar vragen? Vraag anders even op wat de hoogte van de hypotheek is die op het huis rust.
Dit dus. Maar goed, dit topic zal binnenkort wel weer gesloten worden. Jammer, maar van een spervuur van xeno spam wordt niemand wijzer.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:11 schreef Basp1 het volgende:
Het heeft niets met ja knikkers te maken maar meer waarschijnlijk met zuigen en trollen waar de RTFM nerds erg goed op letten. Als ze dat hier gedaan zouden hebben zou jij allang aan je 200e kloon bezig zijn.![]()
Maar goed de huizenbezitters moeten verantwoordelijkheid nemen voor hun schulden maar wat verantwoordelijkheid om een topic geod te laten verlopen zelf nemen is teveel gevraagd blijkbaar.
Dat zei ik recent al, dat deze laatste kans geen lang leven beschoren was. Uitgerekend Xeno reageerde daar op door te zeggen dat ik dat niet moest zeggen want het verstoort de discussie (of iets van die strekking) om vervolgens weer op oude voet verder te gaan terwijl ie een paar dagen eerder zich vrijwillig terug trok uit dit topic.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:19 schreef elplato het volgende:
[..]
Dit dus. Maar goed, dit topic zal binnenkort wel weer gesloten worden. Jammer, maar van een spervuur van xeno spam wordt niemand wijzer.
Dus als ik het goed begrijp kom jij hier in dit topic 'zeuren' over mijn post gedrag zonder zelf ook maar ooit 1 zinvolle bijdrage geleverd te hebben?quote:Op donderdag 22 november 2012 11:19 schreef elplato het volgende:
[..]
Dit dus. Maar goed, dit topic zal binnenkort wel weer gesloten worden. Jammer, maar van een spervuur van xeno spam wordt niemand wijzer.
Nog zo'n poster in deze reeks die alleen maar commentaar weet te leveren. Jammer want ik hoop eigenlijk dat er een levendige discussie uitbreekt over de huizenmarkt. In plaats daarvan komen er alleen maar mensen afgeven op mijn gedragquote:Op donderdag 22 november 2012 11:23 schreef CoolGuy het volgende:
Maar zoals altijd, het ligt aan anderen, niet aan zichzelf.
Xeno waarom zouden we een discussie met jou voeren tegen de stroom diarree die je hier spuit is niet in te gaan en het klopt toch altijd niet wat wij zeggen en anders wordt het een paar postings daarna wel getropedeerd met je standaard zooi over oogballen en andere onzin of je slechte voorspellingen dat de huizenmarkt crasht met 50% binnen 2 jaar wat je al 5 jaar aan het beweren bent.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nog zo'n poster in deze reeks die alleen maar commentaar weet te leveren. Jammer want ik hoop eigenlijk dat er een levendige discussie uitbreekt over de huizenmarkt. In plaats daarvan komen er alleen maar mensen afgeven op mijn gedrag![]()
En dat ligt dan niet aan jou? Fyi, ik postte vroegah al in de voorlopers van deze huizenmarkt reeks, Sjabba herken ik nog. De discussie was een stuk inhoudelijker doordat er niet continu op een eenzijdige manier argumenten herhaald werden, al lag dat gevaar toen natuurlijk ook op de loer.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp kom jij hier in dit topic 'zeuren' over mijn post gedrag zonder zelf ook maar ooit 1 zinvolle bijdrage geleverd te hebben?
Ik daag je uit... kom eens met een zinvolle bijdrage i.p.v. hier je gal te komen spuwen
[..]
Nog zo'n poster in deze reeks die alleen maar commentaar weet te leveren. Jammer want ik hoop eigenlijk dat er een levendige discussie uitbreekt over de huizenmarkt. In plaats daarvan komen er alleen maar mensen afgeven op mijn gedrag![]()
Laten we dan de conclusie trekken dat ik vaak overdrijf maar dat er een kern van waarheid in zit.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:33 schreef Basp1 het volgende:
Xeno waarom zouden we een discussie met jou voeren tegen de stroom diarree die je hier spuit is niet in te gaan en het klopt toch altijd niet wat wij zeggen en anders wordt het een paar postings daarna wel getropedeerd met je standaard zooi over oogballen en andere onzin of je slechte voorspellingen dat de huizenmarkt crasht met 50% binnen 2 jaar wat je al 5 jaar aan het beweren bent.
Toch mooi dat de overheid opkomt voor de belangen van banken dat zie je nooitquote:Op donderdag 22 november 2012 10:06 schreef Basp1 het volgende:
Maar gelukkig voor jullie bemoeid onze brombeer opstelten zich ook al met de huizenmarkt. Ik snap niet wat hij ermee te maken heeft maar kijk eens iedereen zou mee moeten kunnen gaan bieden bij openbare huizen veilingen:
[..]
.quote:do 22 nov 2012, 09:41 | 13 reacties
Betere prijs door op huis bieden via internet
DEN HAAG -
Particulieren kunnen straks via internet een bod doen op een huis dat gedwongen wordt geveild. Dat moet niet alleen de mogelijkheden voor deze kooplustigen vergroten, maar er ook toe leiden dat minder huizen (ver) beneden de marktwaarde worden verkocht. Nu houden handelaren de prijs vaak laag
Dat staat in een plan van minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie). Hij stuurde het wetsvoorstel donderdag naar de Tweede Kamer.
Door met name de praktijken van die handelaren lijden de banken verlies en zitten verkopers met een restschuld.
Dat is dan een kwestie van dat de lamme de blinde leidt, want die mensen die afgingen op wat iemand tegen hun vertelde hadden zelf moeten narekenen, navragen, info moeten inwinnen bij andere partijen, etc.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Laten we dan de conclusie trekken dat ik vaak overdrijf maar dat er een kern van waarheid in zit.
Huizenprijzen dalen en zullen blijven dalen. Als we het over diarree hebben dan moet je ook even afgeven op de aanhoudende stroom van verkeerde informatie die de zeepbelblazers de wereld inbrengen via de media.
Hoeveel onderwaarde hebben de kopers al die vorig jaar nog op aanraden van de NVM een 'slimme zet' deden en 'een goed gevoel' overhouden aan de koop van hun leven? Hoeveel mensen zitten wel niet in de problemen omdat ze afgingen op al de mooie praatjes van corrupte politici, banksters, makelaars, hypotheekadviseurs etc... etc...?
Noem mijn aanklacht tegen deze mensen maar diarree, als er mensen zijn die hierdoor van de untergang gered worden dan is mijn missie bij voorbaat geslaagd
Zeepbellen blazen is een emotioneel fenomeen. Als je gelooft dat je stapel stenen op een postzegel een kapitaal waard is dan is elk logische argument dat zegt dat een baksteen een baksteen waard is een eenzijdig argument.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:49 schreef elplato het volgende:
En dat ligt dan niet aan jou? Fyi, ik postte vroegah al in de voorlopers van deze huizenmarkt reeks, Sjabba herken ik nog. De discussie was een stuk inhoudelijker doordat er niet continu op een eenzijdige manier argumenten herhaald werden, al lag dat gevaar toen natuurlijk ook op de loer.
Niets staat je in de weg om mijn posts over te slaan.quote:Nu kom ik hier om nieuws over dit onderwerp te lezen alsmede de meningen van enkele users, want zonder het altijd met iedereen eens te zijn kan ik de bijdragen en inzichten van sommigen zeer waarderen.
Gespam? Ik post gewoon wat berichtjes die ik elders op het net tegenkom. Met als doel om mensen voor te lichten met wat veelal uit de MSM gehouden word door het staatsjournaal en minitruequote:Het gespam van iemand die elke verantwoordelijkheid in haar leven ontloopt hoort daar duidelijk niet bij en verpest het anders zeer interessante topic. En verder ga ik ook niet meer in discussie met je![]()
Opstelten is er als de kippen bij als er een bank in nood is, typerend voor het gedrag van VVD politiciquote:Op donderdag 22 november 2012 11:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Toch mooi dat de overheid opkomt voor de belangen van banken dat zie je nooit
Top van de overheid,
[..]
.
En gewoon doorgaan ook he. Wat voegt dit nou toe?quote:Op donderdag 22 november 2012 11:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Opstelten is er als de kippen bij als er een bank in nood is, typerend voor het gedrag van VVD politici
En gewoon doorgaan ook hè. Wat voegt dit nou toe?quote:Op donderdag 22 november 2012 12:02 schreef Sjabba het volgende:
[..]
En gewoon doorgaan ook he. Wat voegt dit nou toe?
Inderdaad, want ik heb nooit inhoudelijk op je gereageerd wou je zeggen. Schei toch uit. Ik ben topics lang inhoudelijk op je bullshit in gegaan. Je kloon Xeno heeft niet voor niks een AEX ban he, dat is niet omdat je je onder die nick nou zo voorbeeldig gedroeg.quote:Op donderdag 22 november 2012 11:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nog zo'n poster in deze reeks die alleen maar commentaar weet te leveren. Jammer want ik hoop eigenlijk dat er een levendige discussie uitbreekt over de huizenmarkt. In plaats daarvan komen er alleen maar mensen afgeven op mijn gedrag![]()
Gedraag je nou eens niet als een kleuter man, je weet heel goed dat je alleen maar zit te trollen en te zuigen. Je veinst een serieuze discussie te willen, maar ondertussen doe je er alles aan om een serieuze discussie (als daar af en toe al sprake van is) te laten ontsporen.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En gewoon doorgaan ook hè. Wat voegt dit nou toe?
Het is wel waarquote:Op donderdag 22 november 2012 12:02 schreef Sjabba het volgende:
[..]
En gewoon doorgaan ook he. Wat voegt dit nou toe?
Als je nou met een bron kwam ipv je eigen mening om het te onderbouwen...quote:Op donderdag 22 november 2012 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is wel waar
Belangen van banken staat voorop bij de heren, de veilingverkopen beginnen te knellen bij de banken en goed ook
Dan is deze bewering vast wel weer te onderbouwen met cijfersquote:Op donderdag 22 november 2012 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is wel waar
Belangen van banken staat voorop bij de heren, de veilingverkopen beginnen te knellen bij de banken en goed ook
Wat fijn dat er hier serieus gepraat wordtquote:Op donderdag 22 november 2012 11:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Onwaarschijnlijk dat hier een antwoord op komt maar als de prijzen sinds 1-1-2008 gedaald zijn voor een gemiddeld huís tot het niveau van 2004 wat geldt dan voor een huís tot 1 miljoen, laten we zeggen vrijstaand, minimaal 800 kuub en 1500 meter grond
Wat is er mis met de eigen mening als bron? Natuurlijk is het een stukje speculatie maar daar is niks mis mee.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:35 schreef Sjabba het volgende:
Als je nou met een bron kwam ipv je eigen mening om het te onderbouwen...
Waarom vraag je dat eigenlijk? Je zult hier alleen maar gegis als antwoord krijgen. Als je een specifiek huis op het oog hebt, dan kun je toch gewoon opvragen wat het huis moet kosten?quote:Op donderdag 22 november 2012 12:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat fijn dat er hier serieus gepraat wordt
Ze willen graag xeno bashen, is een volkssport geworden onder zeepbelblazersquote:Op donderdag 22 november 2012 12:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat fijn dat er hier serieus gepraat wordt
quote:Op donderdag 22 november 2012 12:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wat is er mis met de eigen mening als bron? Natuurlijk is het een stukje speculatie maar daar is niks mis mee.
Er is niks mis mee als je zelf de verantwoording neemt en je eigen lasten betaald. Het beleid is er echter volledig op gericht om mensen die domme dingen gedaan hebben van de ondergang te redden op kosten van mensen die daar part nog deel aan hebben gehad.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]![]()
Maar speculeren met huizenprijzen dat was dan weer totaal fout.
Kom op zeg je lult jezelf steeds meer vast.
vreemd dat je je medehogehuizenprijzen beminners daar nooit van beticht terwijl die hezelfde doen.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Gedraag je nou eens niet als een kleuter man, je weet heel goed dat je alleen maar zit te trollen en te zuigen. Je veinst een serieuze discussie te willen, maar ondertussen doe je er alles aan om een serieuze discussie (als daar af en toe al sprake van is) te laten ontsporen.
Een bedrijf ja? Really? Een bedrijf?quote:Op donderdag 22 november 2012 12:44 schreef Artimunor het volgende:
[..]
vreemd dat je je medehogehuizenprijzen beminners daar nooit van beticht terwijl die hezelfde doen.
je meet met 2 maten, je valt aan wat er niet in je straatje past, en moedigt aan wat wel in je straatje past.
moderators: luister niet naar deze persoon! (of eigenlijk kan het niet anders dan dat er een bedrijf achter deze avatar zit te propaganderen)
verder ben ik het wel me je/jullie/het eens dat xeno wat gematigder zou kunnen posten, maar dit geld zeker voor jouzelf ook, plus nog een hele zwik mensen.
Ok... ik zal proberen wat gematigder te posten. Ik weet wel dat ik mensen tegen de haren instrijk met mijn manier van posten maar dat is soms ook wel nodig om mensen op de realiteit te wijzen. Sommige informatie is nog een beetje te verteren als je er met het nodige sarcasme en zelfspot hoogte van neemt. Feit is gewoon dat we in een situatie verkeren waar nog heel veel mensen nog heel lang onder zullen gaan lijden.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:44 schreef Artimunor het volgende:
vreemd dat je je medehogehuizenprijzen beminners daar nooit van beticht terwijl die hezelfde doen.
je meet met 2 maten, je valt aan wat er niet in je straatje past, en moedigt aan wat wel in je straatje past.
moderators: luister niet naar deze persoon! (of eigenlijk kan het niet anders dan dat er een bedrijf achter deze avatar zit te propaganderen)
verder ben ik het wel me je/jullie/het eens dat xeno wat gematigder zou kunnen posten, maar dit geld zeker voor jouzelf ook, plus nog een hele zwik mensen.
Voor mij heeft het kopen van een afgeleefd huurkrot nog steeds niet de ondergang betekend en zover ik het kan overzien kost het mij nog steeds een stuk minder als dat ik er was blijven huren.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Er is niks mis mee als je zelf de verantwoording neemt en je eigen lasten betaald. Het beleid is er echter volledig op gericht om mensen die domme dingen gedaan hebben van de ondergang te redden op kosten van mensen die daar part nog deel aan hebben gehad.
quote:Op donderdag 22 november 2012 12:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ok... ik zal proberen wat gematigder te posten. Ik weet wel dat ik mensen tegen de haren instrijk met mijn manier van posten maar dat is soms ook wel nodig om mensen op de realiteit te wijzen. Sommige informatie is nog een beetje te verteren als je er met het nodige sarcasme en zelfspot hoogte van neemt. Feit is gewoon dat we in een situatie verkeren waar nog heel veel mensen nog heel lang onder zullen gaan lijden.
Correct. En die mensen hadden allemaal zelf beter op moeten letten. Want het is niet normaal als je naar een bank gaat voor pak m beet 2 ton, en dan je handtekening zetten voor zo'n bedrag, puur en alleen maar op basis van wat de meneer (of mevrouw) tegenover je tegen je zegt.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ok... ik zal proberen wat gematigder te posten. Ik weet wel dat ik mensen tegen de haren instrijk met mijn manier van posten maar dat is soms ook wel nodig om mensen op de realiteit te wijzen. Sommige informatie is nog een beetje te verteren als je er met het nodige sarcasme en zelfspot hoogte van neemt. Feit is gewoon dat we in een situatie verkeren waar nog heel veel mensen nog heel lang onder zullen gaan lijden.
De maatschappij in een totale chaos? Zo zal het niet verlopen hoor, zelfs toen de Duitsers het hart uit Rotterdam bombardeerden was de rust in grote delen van Nederland ongekend. Dat we er allemaal de consequenties van gaan ondervinden lijkt mij duidelijk. Ik ga liever door een korte periode van grote onzekerheid dan dat we 20 jaar lang in een uitzichtloze situatie terecht gaan komen.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:50 schreef Basp1 het volgende:
Voor mij heeft het kopen van een afgeleefd huurkrot nog steeds niet de ondergang betekend en zover ik het kan overzien kost het mij nog steeds een stuk minder als dat ik er was blijven huren.
Maar goed het beleid is er op gericht om gewoon de maatschappij niet totaal te ontwrichten dat daarvoor compromissen gesloten moeten worden is niet meer dan logisch zou ik zeggen.
Dat sommigen hier graag de maatschappij in een totale chaos willen zien vervallen alleen omdat ze dan denken ooit voor een appel en een ei een huis aan te kunnen schaffen dat begrijp ik echt niet en is mijns inzien nog veel ernstiger als de vergrijpen waarvan we de banksters betichten.
Ik dat het heel goed mogelijk is dat je je eigen situatie iets te veel vertaalt naar 'we'. Kijk eens om je heen, is 'minder meer' voor het overgrote deel van de mensen 'uitzichtloze situatie'?quote:Op donderdag 22 november 2012 12:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De maatschappij in een totale chaos? Zo zal het niet verlopen hoor, zelfs toen de Duitsers het hart uit Rotterdam bombardeerden was de rust in grote delen van Nederland ongekend. Dat we er allemaal de consequenties van gaan ondervinden lijkt mij duidelijk. Ik ga liever door een korte periode van grote onzekerheid dan dat we 20 jaar lang in een uitzichtloze situatie terecht gaan komen.
jij zit op het miljoen dollar huis niveau,dat zi voor simpele zielen buiten bereikquote:Op donderdag 22 november 2012 12:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat fijn dat er hier serieus gepraat wordt
Wij zouden al trots zijn als je ook maar enige blijk van 'willen deelnemen aan de discussie' zou etaleren.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij zit op het miljoen dollar huis niveau,dat zi voor simpele zielen buiten bereik
Maar we zijn trots, dat je wilt deelnemen aan de discussie met eenvoudige mensen.
Die situatie gaat wel komen maar is mijns inziens niet gerelateerd aan huizenprijzen eerder aan de leeftijds opbouw van onze bevolking en dat we gewoon veel eerder de AOW omhoog hadden moeten gooien. We gaan gewoon naar een japanscenario toe, en helaas zijn de meeste post babyboomers een stel domme schapen en geloven ze dat we langzaam de pensioenleeftijd moeten omhoog brengen, terwijl we dat al vanaf de invoering door drees had moeten gebeuren. Dat had drees toendertijd ook al gezegd maar zolang er maar nog veel werkende mensen bijkwamen waren de gevolgen voor de kortzichtige pensioen fondsen nog lang niet zichtbaar.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik ga liever door een korte periode van grote onzekerheid dan dat we 20 jaar lang in een uitzichtloze situatie terecht gaan komen.
QFT, en daaraan toevoegend dat die hoop ook niet van echt veel realiteitszin getuigt.quote:Op donderdag 22 november 2012 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor mij heeft het kopen van een afgeleefd huurkrot nog steeds niet de ondergang betekend en zover ik het kan overzien kost het mij nog steeds een stuk minder als dat ik er was blijven huren.
Maar goed het beleid is er op gericht om gewoon de maatschappij niet totaal te ontwrichten dat daarvoor compromissen gesloten moeten worden is niet meer dan logisch zou ik zeggen.
Dat sommigen hier graag de maatschappij in een totale chaos willen zien vervallen alleen omdat ze dan denken ooit voor een appel en een ei een huis aan te kunnen schaffen dat begrijp ik echt niet en is mijns inzien nog veel ernstiger als de vergrijpen waarvan we de banksters betichten.
quote:Op donderdag 22 november 2012 12:57 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Wij zouden al trots zijn als je ook maar enige blijk van 'willen deelnemen aan de discussie' zou etaleren.
AOW valt in mijn visie ook onder de sociale zekerheid.quote:Op donderdag 22 november 2012 13:03 schreef michaelHD9 het volgende:
Denk eerder ziektekosten en sociale zekerheid, Basp1
Dat overstijgt AOW met een factor 20
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |