quote:Op zondag 18 november 2012 13:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Huh? Nee? Jeruzalem is gewoon de hoofdstad...Ik weet niet waar jij allemaal bent met je hoofd maar zeer zeker niet op de goede plaats....
Den Haag is toch ook niet de hoofdstad van Nederland, alhoewel het zeer belangrijke functies vervult?
http://en.wikipedia.org/wiki/Israelquote:Op zondag 18 november 2012 13:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Is DH internationaal de hoofdstad van NL geworden?
jaja heel nonchalant gepost hoor. Even expres wat voor de meesten van die onbegrijpelijke spaghetti-brij neerplempen, waardoor je weet dat er gevraagd gaat worden wat het betekentquote:Op zondag 18 november 2012 16:37 schreef De_Ilias het volgende:
القسام: قصف “هرتسيليا” شمال تل أبيب
Zozo......
“تمكنا من قصف شمال مدينة هرتسيليا التي تبعد 80 كم إلى الشمال من قطاع غزة بصاروخ من طراز M57″.
Bedankt, maar de bieb is dicht. Is ie ergens te vinden op het internet? pdf ofzo.quote:Op zondag 18 november 2012 16:53 schreef BorisDeLul het volgende:
Het Midden-Oosten, van Bernard Lewis. Als je dat leest snap je direct meer van de eigenlijke kern van dit (mini-)conflict(je).
Als je een aaipet hebt, kun je m misschien wel in aaituuns vinden.quote:Op zondag 18 november 2012 16:57 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Bedankt, maar de bieb is dicht. Is ie ergens te vinden op het internet? pdf ofzo.
Was het maar zo'n feest.quote:Op zondag 18 november 2012 16:58 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Als je een aaipet hebt, kun je m misschien wel in aaituuns vinden.
Hoe weet je dat het waar is, wat de Gazanen allemaal beweren?quote:Op zondag 18 november 2012 16:56 schreef Lemans24 het volgende:
Die propaganda is echt verschrikkelijk. Uit alle macht probeert Isral ons te doen geloven dat ze niks fout doen. Kinderen kapot schieten en dan met droge ogen blijven claimen dat je terroristen wil omleggen, het is gewoon een oorlogsmisdaad. Ik hoop dat die Netanyahu nog eens in Den Haag mag verschijnen en dan een jaartje of 30 blijft.
Natuurlijk zijn die terroristen geen lieverdjes, maar hou de rest erbuiten...
Klopt. En zijn visie staat haaks op die van Pizzamizza. Mooi meegenomen dus.quote:
Google Books en Google Scholar al geprobeerd?quote:Op zondag 18 november 2012 16:57 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Bedankt, maar de bieb is dicht. Is ie ergens te vinden op het internet? pdf ofzo.
Het zijn wellicht wel toekomstige stenengooiers en bomgordeldragers.quote:Op zondag 18 november 2012 16:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maakt niet uit joh... slechts wat collateral damage.
A history of Israel: from the rise of Zionism to our timequote:
Ik geloof ook niks van Gaza-propaganda. Maar dat Isral grof geschut gebruikt om hele gebouwen weg te vagen, kunnen we zelf zien. Laten we dan doen alsof er in werkelijkheid maar de helft van het aantal doden is, dan nog is het niet goed te praten.quote:Op zondag 18 november 2012 16:59 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het waar is, wat de Gazanen allemaal beweren?
De grens tussen terrorist en 'de rest' is werkelijk flinterdun daar. In de avond stelt een 'onschuldige burger' het dak van z'n huis beschikbaar aan Hamas als lanceerplaats voor raketten en de volgende ochtend staat ie jankend voor de propaganda-camera dat z'n woning met de grond gelijk is gemaakt door een precisiebombardement.quote:Op zondag 18 november 2012 16:56 schreef Lemans24 het volgende:
Die propaganda is echt verschrikkelijk. Uit alle macht probeert Isral ons te doen geloven dat ze niks fout doen. Kinderen kapot schieten en dan met droge ogen blijven claimen dat je terroristen wil omleggen, het is gewoon een oorlogsmisdaad. Ik hoop dat die Netanyahu nog eens in Den Haag mag verschijnen en dan een jaartje of 30 blijft.
Natuurlijk zijn die terroristen geen lieverdjes, maar hou de rest erbuiten...
Vernietig dan het hele Midden-Oosten maar!quote:Op zondag 18 november 2012 17:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het zijn wellicht wel toekomstige stenengooiers en bomgordeldragers.
Och, op die manier maak je nog meer wrok onder de jonge bevolking. Ng meer toekomstige bommengooiers. Alle kids maar afslachten dan????quote:Op zondag 18 november 2012 17:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het zijn wellicht wel toekomstige stenengooiers en bomgordeldragers.
Je bedoelt precisiebommen en/of -raketten die maar n gebouw treffen in plaats van een heel blok?quote:Op zondag 18 november 2012 17:02 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik geloof ook niks van Gaza-propaganda. Maar dat Isral grof geschut gebruikt om hele gebouwen weg te vagen, kunnen we zelf zien. Laten we dan doen alsof er in werkelijkheid maar de helft van het aantal doden is, dan nog is het niet goed te praten.
Is het zo erg daar?quote:Op zondag 18 november 2012 17:02 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Vernietig dan het hele Midden-Oosten maar!
Dat zie ik inderdaad ook wel als probleem. Maar feit blijft wel dat Isral daar makkelijker over denkt dan de meeste andere landen. Ik woon in zo'n land dat dat niet (meer) in z'n hoofd zou halen, en daarom kan IK het moeilijk rechtvaardigen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De grens tussen terrorist en 'de rest' is werkelijk flinterdun daar. In de avond stelt een 'onschuldige burger' het dak van z'n huis beschikbaar aan Hamas als lanceerplaats voor raketten en de volgende ochtend staat ie jankend voor de propaganda-camera dat z'n woning met de grond gelijk is gemaakt door een precisiebombardement.
Over Syri denk ik hetzelfde als over Isral: alle banden mee verbreken. Zouden we met meer landen moeten doen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:04 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Je bedoelt precisiebommen en/of -raketten die maar n gebouw treffen in plaats van een heel blok?
Ach, laat ook maar, dat is ook een discussie die nergens over gaat. Behalve dat je eens moet kijken hoeveel doden er per dag in Syri vallen en hoeveel doden in Gaza.
weet ik niet. Maar dat geldt dus voor Gaza net zo min. Waarom zouden dat wel allemaal stenengooiers worden?quote:
Mooie foto, op precies het goede moment... drie seconden later zie je namelijk helemaal niets meer.quote:Op zondag 18 november 2012 17:05 schreef superworm het volgende:
Gaan we ook in dit conflict weer witte fosfor zien, wat denken jullie?
[ afbeelding ]
Die eerste is perfect, maar ik kan hem nergens online vinden..quote:Op zondag 18 november 2012 17:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
A history of Israel: from the rise of Zionism to our time
Howard Morley Sachar
Dialogues in Arab Politics: Negotiations in Regional Order
Michael N. Barnett
Dan weet je iets.
Dat denk ik zo.
Ik hoop hetquote:Op zondag 18 november 2012 17:05 schreef superworm het volgende:
Gaan we ook in dit conflict weer witte fosfor zien, wat denken jullie?
[ afbeelding ]
Heel goed opgemerkt.quote:Op zondag 18 november 2012 17:04 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat zie ik inderdaad ook wel als probleem. Maar feit blijft wel dat Isral daar makkelijker over denkt dan de meeste andere landen. Ik woon in zo'n land dat dat niet (meer) in z'n hoofd zou halen, en daarom kan IK het moeilijk rechtvaardigen.
quote:Op zondag 18 november 2012 17:07 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
weet ik niet. Maar dat geldt dus voor Gaza net zo min. Waarom zouden dat wel allemaal stenengooiers worden?
Tot nu toe nog niet voor zover ik weet. Begon me ook al af te vragen waar het blijft.quote:Op zondag 18 november 2012 17:05 schreef superworm het volgende:
Gaan we ook in dit conflict weer witte fosfor zien, wat denken jullie?
[ afbeelding ]
Denkt Isral daar makkelijker over? Even ter vergelijking: in het buurland Syri worden al anderhalf jaar lang steden beschoten. Daar vallen per dag meer doden dan in de afgelopen week in Gaza zijn gevallen, terwijl Isral zwaarder geschut tot zijn beschikking heeft dan Syri. Blijkbaar doet Syri erg haar best om burgerslachtoffers te maken, of doet Isral er haar best om ze te voorkomen. Of allebei. Het feit dat hieruit te halen valt is dat als je wilt er veel meer burgerdoden kunnen vallen dan in Gaza gebeurt. Doet Isral dus lichtvaardig? Dat lijkt mij een al te rappe conclusie.quote:Op zondag 18 november 2012 17:04 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat zie ik inderdaad ook wel als probleem. Maar feit blijft wel dat Isral daar makkelijker over denkt dan de meeste andere landen. Ik woon in zo'n land dat dat niet (meer) in z'n hoofd zou halen, en daarom kan IK het moeilijk rechtvaardigen.
De situatie is gewoonweg niet vergelijkbaar. Dat weet jij zelf ook.quote:Op zondag 18 november 2012 17:15 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Denkt Isral daar makkelijker over? Even ter vergelijking: in het buurland Syri worden al anderhalf jaar lang steden beschoten. Daar vallen per dag meer doden dan in de afgelopen week in Gaza zijn gevallen, terwijl Isral zwaarder geschut tot zijn beschikking heeft dan Syri. Blijkbaar doet Syri erg haar best om burgerslachtoffers te maken, of doet Isral er haar best om ze te voorkomen. Of allebei. Het feit dat hieruit te halen valt is dat als je wilt er veel meer burgerdoden kunnen vallen dan in Gaza gebeurt. Doet Isral dus lichtvaardig? Dat lijkt mij een al te rappe conclusie.
Zeker niet, dat klopt, maar dat haalt mijn punt nog niet onderuit.quote:Op zondag 18 november 2012 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De situatie is gewoonweg niet vergelijkbaar. Dat weet jij zelf ook.
Klopt.quote:Op zondag 18 november 2012 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De situatie is gewoonweg niet vergelijkbaar. Dat weet jij zelf ook.
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op zondag 18-11-2012 om 17:18:13#BreakingNews: Palestinians down an Israeli Apache helicopter, an Al Arabiya correspondent reports. #Israel #Gaza reageer retweet
Nou in essentie haalt het wel je punt onderuit. Syri betreft een burgeroorlog, waarbij de verschillende facties niet zo n twee drie uit elkaar te halen zijn. Het is immers juist de burgerbevolking die de wapens oppakt tegen een professioneel leger. Dat er dan ook meer burgerslachtoffers vallen, is niet zo heel vreemd. Vooral ook omdat de rebellen hele wijken of steden onder controle hebben - en Assad die gedeeltes grondig met de grond gelijk maakt (met zijn verouderde meuk). En Assad is om te huilen, niet om te lachen. Ik vind het tot op de dag van vandaag zo jammer dat de overige Arabische landen geen militaire missie hebben gestart (tezamen met Turkije) om hem van de troon af te stoten.quote:Op zondag 18 november 2012 17:18 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Zeker niet, dat klopt, maar dat haalt mijn punt nog niet onderuit.
Heb jij trouwens ook zo gelachen toen Assad Isral voor barbaren uitmaakte?
Als dat waar is... Netjes!quote:Op zondag 18 november 2012 17:21 schreef YazooW het volgende:
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op zondag 18-11-2012 om 17:18:13#BreakingNews: Palestinians down an Israeli Apache helicopter, an Al Arabiya correspondent reports. #Israel #Gaza reageer retweet
Ik zie 3 kaarsjes branden.quote:Op zondag 18 november 2012 17:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als dat waar is... Netjes!
Stroom in Gaza is uitgevallen. Pikkedonker nu.
http://twitpic.com/becv7r
Helemaal mee eens, van A tot Z. Blijft mijn punt overeind dat er bij het ongecontroleerd beschieten van een stad veel meer doden vallen dan bij de precisiebombardementen van Isral.quote:Op zondag 18 november 2012 17:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou in essentie haalt het wel je punt onderuit. Syri betreft een burgeroorlog, waarbij de verschillende facties niet zo n twee drie uit elkaar te halen zijn. Het is immers juist de burgerbevolking die de wapens oppakt tegen een professioneel leger. Dat er dan ook meer burgerslachtoffers vallen, is niet zo heel vreemd. Vooral ook omdat de rebellen hele wijken of steden onder controle hebben - en Assad die gedeeltes grondig met de grond gelijk maakt (met zijn verouderde meuk). En Assad is om te huilen, niet om te lachen. Ik vind het tot op de dag van vandaag zo jammer dat de overige Arabische landen geen militaire missie hebben gestart (tezamen met Turkije) om hem van de troon af te stoten.
Filmpje willen we.. Filmpje.quote:Op zondag 18 november 2012 17:27 schreef rakotto het volgende:
Al Qassam bevestigd dat zij het neerstorten van de Apache hebben opgenomen.
Uiteraard vallen er meer burgerdoden bij de acties van Syri. De internationale impasse is dan ook belachelijk. Je zag dat niet terug in Egypte, Libie of Tunesie, waar de wereldgemeenschap toch iets slagvaardiger handelde. Maar dat heeft ook te maken met de positie van Syrie als 'substaat' van Iran. China en Rusland hechten ook enorm veel waarde aan dat land. En dat is ook de reden dat tot nu toe Assad zijn gang kan gaan.quote:Op zondag 18 november 2012 17:25 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, van A tot Z. Blijft mijn punt overeind dat er bij het ongecontroleerd beschieten van een stad veel meer doden vallen dan bij de precisiebombardementen van Isral.
Dat neemt niet weg dat elke doden er een te veel is en ik ook net voor mijn scherm zat te vloeken dat er vanochtend weer kinderen zijn omgekomen.
Verschijnt hier wel zodra het beschikbaar is gesteld. Een onbemande vliegtuig is dus neergehaald en daar kregen we beelden van. F16 schijnt neergehaald te zijn, geen duidelijke beelden van gezien. We wachten af.quote:Op zondag 18 november 2012 17:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Filmpje willen we.. Filmpje.
Vraag jij het ff aan ze?
Ik kan mij niet herinneren dat de Palestijnen zo 'goed' waren met AA? Hoeveel luchtmaterieel van Israel is er in de vorige conflicten uit de lucht geschoten?quote:Op zondag 18 november 2012 17:30 schreef rakotto het volgende:
[..]
Verschijnt hier wel zodra het beschikbaar is gesteld. Een onbemande vliegtuig is dus neergehaald en daar kregen we beelden van. F16 schijnt neergehaald te zijn, geen duidelijke beelden van gezien. We wachten af.
yup.quote:Op zondag 18 november 2012 17:30 schreef rakotto het volgende:
[..]
Verschijnt hier wel zodra het beschikbaar is gesteld. Een onbemande vliegtuig is dus neergehaald en daar kregen we beelden van. F16 schijnt neergehaald te zijn, geen duidelijke beelden van gezien. We wachten af.
0.quote:Op zondag 18 november 2012 17:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat de Palestijnen zo 'goed' waren met AA? Hoeveel luchtmaterieel van Israel is er in de vorige conflicten uit de lucht geschoten?
Het is er iig spannender dan in boerenkool-stronkeradeelquote:Op zondag 18 november 2012 17:32 schreef Rhalius het volgende:
Dat er mensen nog willen wonen in die gaza strook. Dit gedonder is nu al zo lang bezig. Kan je beter gaan wonen naast een actieve vulkaan, dat is veiliger.
Ik denk niet dat ze het slecht krijgen. Shalit was ook in orde toen hij onder de toezicht zat van Hamas. Islamitische oorlog-code is dat je POW niet slecht mag behandelen, dus lijkt me sterk dat ze dat gaan doen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
yup.
Apache neerhalen is niet niks. Mag hopen dat de piloot en gunner op slag dood zijn, anders krijgen ze het slecht als ze in handen van Hamas vallen.
En weer mee eens (ik word eentonig). Helaas is het een het tragische gevolg van de ander. Ik zou ook zo gauw niet weten hoe het anders had gemoeten, los van de reactie op de raketten. In 2007 heeft Isral de Gazastrook verlaten. Het heeft niet de kudos en rust opgeleverd waar men op had gerekend. Hetzelfde geldt trouwens ook voor Libanon, daar is het ook niet rustig geworden na de terugtrekking in 2000. Daar was de oorlog in 2006 voor nodig, die, enerzijds een mislukking leek, maar waar het sindsdien wel rustig is.quote:Op zondag 18 november 2012 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uiteraard vallen er meer burgerdoden bij de acties van Syri. De internationale impasse is dan ook belachelijk. Je zag dat niet terug in Egypte, Libie of Tunesie, waar de wereldgemeenschap toch iets slagvaardiger handelde. Maar dat heeft ook te maken met de positie van Syrie als 'substaat' van Iran. China en Rusland hechten ook enorm veel waarde aan dat land. En dat is ook de reden dat tot nu toe Assad zijn gang kan gaan.
Voor wat betreft de bombardementen van Gaza is het niet meer dan terecht dat Israel de rocketsites bombardeert. Maar men dient in het achterhoofd te houden dat met elke misser (en burgerdoden) er weer talloze kudos verloren gaan. Internationaal gezien, maar ook bij de Palestijnen natuurlijk. En als je een organisatie als Hamas wil bestrijden, heb je toch echt als eerste de Palestijnen zelf nodig.
Hamas handelt niet echt volgens de Islamitische oorlogscode..quote:Op zondag 18 november 2012 17:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze het slecht krijgen. Shalit was ook in orde toen hij onder de toezicht zat van Hamas. Islamitische oorlog-code is dat je POW niet slecht mag behandelen, dus lijkt me sterk dat ze dat gaan doen.
Even een serieuze vraag he, aagezien ik dat idee ook een beetje kreeg..quote:Op zondag 18 november 2012 17:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze het slecht krijgen. Shalit was ook in orde toen hij onder de toezicht zat van Hamas. Islamitische oorlog-code is dat je POW niet slecht mag behandelen, dus lijkt me sterk dat ze dat gaan doen.
Inderdaad en ik denk dat als zij de mogelijkheid hebben om hun niet te raken, dat ze dat dan ook niet doen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hamas handelt niet echt volgens de Islamitische oorlogscode..
Volgens die code zijn kinderen, vrouwen, ouderen en zieken geen target..
Mja...heb je gelijk in, maar het ligt er misschien ook wel aan wat die heli daarvoor heeft uitgespookt. Blinde woede doet rare dingen met mensen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze het slecht krijgen. Shalit was ook in orde toen hij onder de toezicht zat van Hamas. Islamitische oorlog-code is dat je POW niet slecht mag behandelen, dus lijkt me sterk dat ze dat gaan doen.
Heel dubbel, enerzijds heeft Shalit het inderdaad overleefd, i.t.t tot krijgsgevangen van Hezbollah. Anderzijds hebben ze zich niet aan internationale regels gehouden. Het rode kruis heeft hem nooit mogen bezoeken bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 november 2012 17:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze het slecht krijgen. Shalit was ook in orde toen hij onder de toezicht zat van Hamas. Islamitische oorlog-code is dat je POW niet slecht mag behandelen, dus lijkt me sterk dat ze dat gaan doen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoners_of_war_in_Islamquote:Op zondag 18 november 2012 17:37 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Even een serieuze vraag he, aagezien ik dat idee ook een beetje kreeg..
Wat zijn de rechten van een POW in de Islam? (van een niet Moslim..)
In hoeverre houdt Hamas zich daaraan?quote:Op zondag 18 november 2012 17:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoners_of_war_in_Islam
Liever wat magnesium bommen voor echt spektakel.quote:Op zondag 18 november 2012 17:05 schreef superworm het volgende:
Gaan we ook in dit conflict weer witte fosfor zien, wat denken jullie?
Nou ja, zoals blijkt. Shalit leeft nog en hij was nou niet bepaald ondervoed.quote:Op zondag 18 november 2012 17:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
In hoeverre houdt Hamas zich daaraan?
Het staat inderdaad compleet beschreven op de wikipedia pagina. Tot hoever Hamas zich daaraan houdt zou je echter direct aan hun moeten vragen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
In hoeverre houdt Hamas zich daaraan?
Die PoW's zijn natuurlijk leuke troeven in handen van Hamas. Denk dat ze toch wel redelijk behandeld zullen worden.quote:Op zondag 18 november 2012 17:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
In hoeverre houdt Hamas zich daaraan?
Ik word nu liever niet gevangen genomen door salafisten wil ik zeggenquote:Op zondag 18 november 2012 17:46 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het staat inderdaad compleet beschreven op de wikipedia pagina. Tot hoever Hamas zich daaraan houdt zou je echter direct aan hun moeten vragen.
Maar voor zover ik het weet is er nooit een gevangen persoon door Hamas slecht behandeld. Shalit was niet de eerste gevange.
Die lui zijn gestoord en meestal te fanatiek waardoor ze blind raken voor wat hun eigenlijk geleerd is in de Islam/Sharia.quote:Op zondag 18 november 2012 17:47 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik word nu liever niet gevangen genomen door salafisten wil ik zeggen
Het is er niet rustiger geworden (Gaza en Zuid-Libanon na vertrek van Israel) omdat de kern van het conflict als een paal nog overeind staat. Zolang er geen Palestijnse staat is zal de grotere strijd het verlaten van nederzettingen/gebieden overschaduwen en dus niet meer rust opleveren. En het punt is dus dat internationaal daarin Israel ook verliest want zolang er geen Palestijnse staat is zijn zij de grote onderdrukkers. O.a. ook door hun superieure militaire apparaat. En zolang er over en weer raketten worden afgeschoten is Israel de oppermachtige staat die voor disproportioneel aantal burgerdoden zorgt. En burgerdoden zijn in de guerillastrijd van Hamas onvermijdelijk.quote:Op zondag 18 november 2012 17:36 schreef PhysicsRules het volgende:
En weer mee eens (ik word eentonig). Helaas is het een het tragische gevolg van de ander. Ik zou ook zo gauw niet weten hoe het anders had gemoeten, los van de reactie op de raketten. In 2007 heeft Isral de Gazastrook verlaten. Het heeft niet de kudos en rust opgeleverd waar men op had gerekend. Hetzelfde geldt trouwens ook voor Libanon, daar is het ook niet rustig geworden na de terugtrekking in 2000. Daar was de oorlog in 2006 voor nodig, die, enerzijds een mislukking leek, maar waar het sindsdien wel rustig is.
Een groot deel van de Taliban heeft zich voor wat betreft de POW's toch ook wel gehouden aan de codes. Er zijn aardig wat ex-gevangenen van hen in leven (en in vrij goede staat).quote:Op zondag 18 november 2012 17:50 schreef rakotto het volgende:
[..]
Die lui zijn gestoord en meestal te fanatiek waardoor ze blind raken voor wat hun eigenlijk geleerd is in de Islam/Sharia.
De onthoofdingen etc door Al Qaeda en co in Afghanistan zijn dus totaal verkeerd volgens andere moslims.
Daar heb je gelijk in. Maar de term Al Qaeda wordt bijna aan iedere groepering gesmeten waardoor ik het in de verkeerde context gebruikte. Laten we het houden bij n van de groeperingen die toen mensen onthoofden.quote:Op zondag 18 november 2012 17:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een groot deel van de Taliban heeft zich voor wat betreft de POW's toch ook wel gehouden aan de codes. Er zijn aardig wat ex-gevangenen van hen in leven (en in vrij goede staat).
Wat verwacht jij dan? Dat ze allemaal en masse de wapens pakken? Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen. Zij hebben enkel baat bij de instandhouding van het conflict. Alleen hebben veel mensen dat nog niet door. Het Palestina-Israel conflict vormt een afleiding voor de interne strubbelingen. Het vormt een afleiding voor de Arabische lente.quote:Op zondag 18 november 2012 17:54 schreef Djibril het volgende:
Israel heeft het recht zich te beschermen en aangezien niemand hen in de weg kan lopen kunnen ze zelf bepalen tot hoeverre zij gaan. als een grondoffensief noodzakelijk is om weer een veilige situatie te krijgen dan moet dat maar.
Ik moet wel lachen hoor. Iedereen zegt dat de Palestijnen hard worden genaaid door Israel en hoe onrechtvaardig Israel is. Nou mensen kijk eens naar de bondgenoten van de Palestijnen. Doen zij iets? Nee!
Erdogan? Nou, nou, waar is hij dan? Hij zou toch de Palestijnen beschermen en zorgen dat er niks gebeurd? Erdogan is niks meer dan een clown.
De Golflanden zijn toch zo Islamitisch en komen op voor elk Islamist? Ja dat zien we ook. Die zijn meer bezig hen geld aan hoeren, auto’s, kleine jongens en voetbalclubs uit te geven dan om de arme Palestijnen te helpen.
Palestijnen staan er alleen voor, is de conclusie.
Aangezien zij geen stroom hebben.....zal dat nog wel even duren.quote:Op zondag 18 november 2012 18:00 schreef Smack10 het volgende:
Waar blijven de bevestigingen voor de (waarschijnlijk valse) claims van Hamas?
Ohja iddquote:Op zondag 18 november 2012 18:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aangezien zij geen stroom hebben.....zal dat nog wel even duren.
Scherp.quote:Op zondag 18 november 2012 18:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aangezien zij geen stroom hebben.....zal dat nog wel even duren.
quote:Iranian news agencies claimed Saturday that Qatar’s King Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani served Israeli intelligence during his recent visit to Gaza by planting transmitters on senior Hamas members.
According to a report published by the semi-official Fars news agency and quoted by the official Press TV, the emir of Qatar "distributed a number of watches and ballpoint pens among Hamas leaders, which could transmit low-frequency signals to Israeli satellites."
"The Israeli military officials would then use the received signals to spot the high-ranking Hamas fighters, and launch assassination strikes on them."
Sheikh Hamad arrived in Gaza on October 23 to become the first head of state to visit the besieged enclave since Hamas seized power in the territory five years ago.
Press TV noted the assassinations of Ahmed Jaabari, head of the Hamas's Ezzedeen al-Qassam Brigades, and Ahmed Abu Jalal, a field commander of the Ezzedeen al-Qassam Brigades.
http://www.israelnational(...)/162215#.UKkYy4fLSf5
Isral doet alsof het een beschaafd land is, het Assad regime vecht voor z'n leven. Dat is het verschil.quote:Op zondag 18 november 2012 17:15 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Denkt Isral daar makkelijker over? Even ter vergelijking: in het buurland Syri worden al anderhalf jaar lang steden beschoten. Daar vallen per dag meer doden dan in de afgelopen week in Gaza zijn gevallen, terwijl Isral zwaarder geschut tot zijn beschikking heeft dan Syri. Blijkbaar doet Syri erg haar best om burgerslachtoffers te maken, of doet Isral er haar best om ze te voorkomen. Of allebei. Het feit dat hieruit te halen valt is dat als je wilt er veel meer burgerdoden kunnen vallen dan in Gaza gebeurt. Doet Isral dus lichtvaardig? Dat lijkt mij een al te rappe conclusie.
Precies.quote:Op zondag 18 november 2012 18:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Isral doet alsof het een beschaafd land is, het Assad regime vecht voor z'n leven. Dat is het verschil.
Deze?quote:Op zondag 18 november 2012 18:16 schreef MrBaas het volgende:
Zou iemand die cartoon voor mij willen plaatsen waar je twee situaties ziet: 1 Isralische raketaanslag en 1 Palestijnse.
quote:Op zondag 18 november 2012 18:16 schreef MrBaas het volgende:
Zou iemand die cartoon voor mij willen plaatsen waar je twee situaties ziet: 1 Isralische raketaanslag en 1 Palestijnse.
Deze?quote:Op zondag 18 november 2012 18:16 schreef MrBaas het volgende:
Zou iemand die cartoon voor mij willen plaatsen waar je twee situaties ziet: 1 Isralische raketaanslag en 1 Palestijnse.
Dat betekent niet per definitie dat er een grondoffensief volgt.quote:Op zondag 18 november 2012 18:56 schreef rakotto het volgende:
joseph dana @ibnezra
BREAKING: Hamas official Abu Zahri says that ceasefire negotiations in Cairo have failed. (via @sheeraf)
Nee, maar dat betekent wel dat er verder geschoten wordt.quote:Op zondag 18 november 2012 18:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat betekent niet per definitie dat er een grondoffensief volgt.
"De palestijnen zijn zielig en doen nooit wat verkeerd" hoor ik toch vakerquote:Op zondag 18 november 2012 18:58 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
[..]
Deze?
[ afbeelding ]
De zionistische propaganda draait weer op over uren so te zien:
Mogelijk maar het kan nu ook rustig worden.quote:Op zondag 18 november 2012 18:59 schreef rakotto het volgende:
[..]
Nee, maar dat betekent wel dat er verder geschoten wordt.
Alle moslims? Werkelijk waar joh?quote:Op zondag 18 november 2012 19:03 schreef ocho het volgende:
Laten we elkaar nou geen mietje noemen, moslims haten joden.
Alle moslims hebben maar n doel voor ogen en dat is alle joden dood en Isral van de kaart vegen.
Dat zijn ook terroristen.quote:Op zondag 18 november 2012 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk, als Israel terroristen aanpakt is het gejankzak hier groter dan wanneer Assad zijn eigen bevolking afmaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet niet of de foto legitiem is. Btw
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2012 19:12:13 ]
Zet anders ff in een spoiler ofzo...quote:Op zondag 18 november 2012 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Voor de mensen die vinden dat Isral het juiste doet...
Kijk hier maar eens naar:
http://bit.ly/S7CexA
Een beschaafd land voert geen oorlog. Een beschaafd land keert zijn andere wang toe als het beschoten wordt. Zo iets?quote:Op zondag 18 november 2012 18:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Isral doet alsof het een beschaafd land is, het Assad regime vecht voor z'n leven. Dat is het verschil.
H, de zionisten hadden ook weg kunnen blijven toen iedereen daar nog vredig samen leefden.quote:Op zondag 18 november 2012 19:11 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Een beschaafd land voert geen oorlog. Een beschaafd land keert zijn andere wang toe als het beschoten wordt. Zo iets?
Je realiseert je toch wel dat de discussie deze richting op sturen net zo heilloos is als het over- en weerschieten door Isral en Hamas?quote:Op zondag 18 november 2012 19:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
H, de zionisten hadden ook weg kunnen blijven toen iedereen daar nog vredig samen leefden.
De laatste keer dat ze daar vredig leefden was in de tijd van David en toen was het nog gewoon Joods daar haha.quote:Op zondag 18 november 2012 19:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
H, de zionisten hadden ook weg kunnen blijven toen iedereen daar nog vredig samen leefden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |