quote:Op zondag 18 november 2012 13:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Huh? Nee? Jeruzalem is gewoon de hoofdstad...Ik weet niet waar jij allemaal bent met je hoofd maar zeer zeker niet op de goede plaats....
Den Haag is toch ook niet de hoofdstad van Nederland, alhoewel het zeer belangrijke functies vervult?
http://en.wikipedia.org/wiki/Israelquote:Op zondag 18 november 2012 13:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Is DH internationaal de hoofdstad van NL geworden?
jaja heel nonchalant gepost hoor. Even expres wat voor de meesten van die onbegrijpelijke spaghetti-brij neerplempen, waardoor je weet dat er gevraagd gaat worden wat het betekentquote:Op zondag 18 november 2012 16:37 schreef De_Ilias het volgende:
القسام: قصف “هرتسيليا” شمال تل أبيب
Zozo......
“تمكنا من قصف شمال مدينة هرتسيليا التي تبعد 80 كم إلى الشمال من قطاع غزة بصاروخ من طراز M57″.
Bedankt, maar de bieb is dicht. Is ie ergens te vinden op het internet? pdf ofzo.quote:Op zondag 18 november 2012 16:53 schreef BorisDeLul het volgende:
Het Midden-Oosten, van Bernard Lewis. Als je dat leest snap je direct meer van de eigenlijke kern van dit (mini-)conflict(je).
Als je een aaipet hebt, kun je m misschien wel in aaituuns vinden.quote:Op zondag 18 november 2012 16:57 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Bedankt, maar de bieb is dicht. Is ie ergens te vinden op het internet? pdf ofzo.
Was het maar zo'n feest.quote:Op zondag 18 november 2012 16:58 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Als je een aaipet hebt, kun je m misschien wel in aaituuns vinden.
Hoe weet je dat het waar is, wat de Gazanen allemaal beweren?quote:Op zondag 18 november 2012 16:56 schreef Lemans24 het volgende:
Die propaganda is echt verschrikkelijk. Uit alle macht probeert Isral ons te doen geloven dat ze niks fout doen. Kinderen kapot schieten en dan met droge ogen blijven claimen dat je terroristen wil omleggen, het is gewoon een oorlogsmisdaad. Ik hoop dat die Netanyahu nog eens in Den Haag mag verschijnen en dan een jaartje of 30 blijft.
Natuurlijk zijn die terroristen geen lieverdjes, maar hou de rest erbuiten...
Klopt. En zijn visie staat haaks op die van Pizzamizza. Mooi meegenomen dus.quote:
Google Books en Google Scholar al geprobeerd?quote:Op zondag 18 november 2012 16:57 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Bedankt, maar de bieb is dicht. Is ie ergens te vinden op het internet? pdf ofzo.
Het zijn wellicht wel toekomstige stenengooiers en bomgordeldragers.quote:Op zondag 18 november 2012 16:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maakt niet uit joh... slechts wat collateral damage.
A history of Israel: from the rise of Zionism to our timequote:
Ik geloof ook niks van Gaza-propaganda. Maar dat Isral grof geschut gebruikt om hele gebouwen weg te vagen, kunnen we zelf zien. Laten we dan doen alsof er in werkelijkheid maar de helft van het aantal doden is, dan nog is het niet goed te praten.quote:Op zondag 18 november 2012 16:59 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het waar is, wat de Gazanen allemaal beweren?
De grens tussen terrorist en 'de rest' is werkelijk flinterdun daar. In de avond stelt een 'onschuldige burger' het dak van z'n huis beschikbaar aan Hamas als lanceerplaats voor raketten en de volgende ochtend staat ie jankend voor de propaganda-camera dat z'n woning met de grond gelijk is gemaakt door een precisiebombardement.quote:Op zondag 18 november 2012 16:56 schreef Lemans24 het volgende:
Die propaganda is echt verschrikkelijk. Uit alle macht probeert Isral ons te doen geloven dat ze niks fout doen. Kinderen kapot schieten en dan met droge ogen blijven claimen dat je terroristen wil omleggen, het is gewoon een oorlogsmisdaad. Ik hoop dat die Netanyahu nog eens in Den Haag mag verschijnen en dan een jaartje of 30 blijft.
Natuurlijk zijn die terroristen geen lieverdjes, maar hou de rest erbuiten...
Vernietig dan het hele Midden-Oosten maar!quote:Op zondag 18 november 2012 17:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het zijn wellicht wel toekomstige stenengooiers en bomgordeldragers.
Och, op die manier maak je nog meer wrok onder de jonge bevolking. Ng meer toekomstige bommengooiers. Alle kids maar afslachten dan????quote:Op zondag 18 november 2012 17:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het zijn wellicht wel toekomstige stenengooiers en bomgordeldragers.
Je bedoelt precisiebommen en/of -raketten die maar n gebouw treffen in plaats van een heel blok?quote:Op zondag 18 november 2012 17:02 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik geloof ook niks van Gaza-propaganda. Maar dat Isral grof geschut gebruikt om hele gebouwen weg te vagen, kunnen we zelf zien. Laten we dan doen alsof er in werkelijkheid maar de helft van het aantal doden is, dan nog is het niet goed te praten.
Is het zo erg daar?quote:Op zondag 18 november 2012 17:02 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Vernietig dan het hele Midden-Oosten maar!
Dat zie ik inderdaad ook wel als probleem. Maar feit blijft wel dat Isral daar makkelijker over denkt dan de meeste andere landen. Ik woon in zo'n land dat dat niet (meer) in z'n hoofd zou halen, en daarom kan IK het moeilijk rechtvaardigen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De grens tussen terrorist en 'de rest' is werkelijk flinterdun daar. In de avond stelt een 'onschuldige burger' het dak van z'n huis beschikbaar aan Hamas als lanceerplaats voor raketten en de volgende ochtend staat ie jankend voor de propaganda-camera dat z'n woning met de grond gelijk is gemaakt door een precisiebombardement.
Over Syri denk ik hetzelfde als over Isral: alle banden mee verbreken. Zouden we met meer landen moeten doen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:04 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Je bedoelt precisiebommen en/of -raketten die maar n gebouw treffen in plaats van een heel blok?
Ach, laat ook maar, dat is ook een discussie die nergens over gaat. Behalve dat je eens moet kijken hoeveel doden er per dag in Syri vallen en hoeveel doden in Gaza.
weet ik niet. Maar dat geldt dus voor Gaza net zo min. Waarom zouden dat wel allemaal stenengooiers worden?quote:
Mooie foto, op precies het goede moment... drie seconden later zie je namelijk helemaal niets meer.quote:Op zondag 18 november 2012 17:05 schreef superworm het volgende:
Gaan we ook in dit conflict weer witte fosfor zien, wat denken jullie?
[ afbeelding ]
Die eerste is perfect, maar ik kan hem nergens online vinden..quote:Op zondag 18 november 2012 17:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
A history of Israel: from the rise of Zionism to our time
Howard Morley Sachar
Dialogues in Arab Politics: Negotiations in Regional Order
Michael N. Barnett
Dan weet je iets.
Dat denk ik zo.
Ik hoop hetquote:Op zondag 18 november 2012 17:05 schreef superworm het volgende:
Gaan we ook in dit conflict weer witte fosfor zien, wat denken jullie?
[ afbeelding ]
Heel goed opgemerkt.quote:Op zondag 18 november 2012 17:04 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat zie ik inderdaad ook wel als probleem. Maar feit blijft wel dat Isral daar makkelijker over denkt dan de meeste andere landen. Ik woon in zo'n land dat dat niet (meer) in z'n hoofd zou halen, en daarom kan IK het moeilijk rechtvaardigen.
quote:Op zondag 18 november 2012 17:07 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
weet ik niet. Maar dat geldt dus voor Gaza net zo min. Waarom zouden dat wel allemaal stenengooiers worden?
Tot nu toe nog niet voor zover ik weet. Begon me ook al af te vragen waar het blijft.quote:Op zondag 18 november 2012 17:05 schreef superworm het volgende:
Gaan we ook in dit conflict weer witte fosfor zien, wat denken jullie?
[ afbeelding ]
Denkt Isral daar makkelijker over? Even ter vergelijking: in het buurland Syri worden al anderhalf jaar lang steden beschoten. Daar vallen per dag meer doden dan in de afgelopen week in Gaza zijn gevallen, terwijl Isral zwaarder geschut tot zijn beschikking heeft dan Syri. Blijkbaar doet Syri erg haar best om burgerslachtoffers te maken, of doet Isral er haar best om ze te voorkomen. Of allebei. Het feit dat hieruit te halen valt is dat als je wilt er veel meer burgerdoden kunnen vallen dan in Gaza gebeurt. Doet Isral dus lichtvaardig? Dat lijkt mij een al te rappe conclusie.quote:Op zondag 18 november 2012 17:04 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat zie ik inderdaad ook wel als probleem. Maar feit blijft wel dat Isral daar makkelijker over denkt dan de meeste andere landen. Ik woon in zo'n land dat dat niet (meer) in z'n hoofd zou halen, en daarom kan IK het moeilijk rechtvaardigen.
De situatie is gewoonweg niet vergelijkbaar. Dat weet jij zelf ook.quote:Op zondag 18 november 2012 17:15 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Denkt Isral daar makkelijker over? Even ter vergelijking: in het buurland Syri worden al anderhalf jaar lang steden beschoten. Daar vallen per dag meer doden dan in de afgelopen week in Gaza zijn gevallen, terwijl Isral zwaarder geschut tot zijn beschikking heeft dan Syri. Blijkbaar doet Syri erg haar best om burgerslachtoffers te maken, of doet Isral er haar best om ze te voorkomen. Of allebei. Het feit dat hieruit te halen valt is dat als je wilt er veel meer burgerdoden kunnen vallen dan in Gaza gebeurt. Doet Isral dus lichtvaardig? Dat lijkt mij een al te rappe conclusie.
Zeker niet, dat klopt, maar dat haalt mijn punt nog niet onderuit.quote:Op zondag 18 november 2012 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De situatie is gewoonweg niet vergelijkbaar. Dat weet jij zelf ook.
Klopt.quote:Op zondag 18 november 2012 17:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De situatie is gewoonweg niet vergelijkbaar. Dat weet jij zelf ook.
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op zondag 18-11-2012 om 17:18:13#BreakingNews: Palestinians down an Israeli Apache helicopter, an Al Arabiya correspondent reports. #Israel #Gaza reageer retweet
Nou in essentie haalt het wel je punt onderuit. Syri betreft een burgeroorlog, waarbij de verschillende facties niet zo n twee drie uit elkaar te halen zijn. Het is immers juist de burgerbevolking die de wapens oppakt tegen een professioneel leger. Dat er dan ook meer burgerslachtoffers vallen, is niet zo heel vreemd. Vooral ook omdat de rebellen hele wijken of steden onder controle hebben - en Assad die gedeeltes grondig met de grond gelijk maakt (met zijn verouderde meuk). En Assad is om te huilen, niet om te lachen. Ik vind het tot op de dag van vandaag zo jammer dat de overige Arabische landen geen militaire missie hebben gestart (tezamen met Turkije) om hem van de troon af te stoten.quote:Op zondag 18 november 2012 17:18 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Zeker niet, dat klopt, maar dat haalt mijn punt nog niet onderuit.
Heb jij trouwens ook zo gelachen toen Assad Isral voor barbaren uitmaakte?
Als dat waar is... Netjes!quote:Op zondag 18 november 2012 17:21 schreef YazooW het volgende:
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op zondag 18-11-2012 om 17:18:13#BreakingNews: Palestinians down an Israeli Apache helicopter, an Al Arabiya correspondent reports. #Israel #Gaza reageer retweet
Ik zie 3 kaarsjes branden.quote:Op zondag 18 november 2012 17:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als dat waar is... Netjes!
Stroom in Gaza is uitgevallen. Pikkedonker nu.
http://twitpic.com/becv7r
Helemaal mee eens, van A tot Z. Blijft mijn punt overeind dat er bij het ongecontroleerd beschieten van een stad veel meer doden vallen dan bij de precisiebombardementen van Isral.quote:Op zondag 18 november 2012 17:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou in essentie haalt het wel je punt onderuit. Syri betreft een burgeroorlog, waarbij de verschillende facties niet zo n twee drie uit elkaar te halen zijn. Het is immers juist de burgerbevolking die de wapens oppakt tegen een professioneel leger. Dat er dan ook meer burgerslachtoffers vallen, is niet zo heel vreemd. Vooral ook omdat de rebellen hele wijken of steden onder controle hebben - en Assad die gedeeltes grondig met de grond gelijk maakt (met zijn verouderde meuk). En Assad is om te huilen, niet om te lachen. Ik vind het tot op de dag van vandaag zo jammer dat de overige Arabische landen geen militaire missie hebben gestart (tezamen met Turkije) om hem van de troon af te stoten.
Filmpje willen we.. Filmpje.quote:Op zondag 18 november 2012 17:27 schreef rakotto het volgende:
Al Qassam bevestigd dat zij het neerstorten van de Apache hebben opgenomen.
Uiteraard vallen er meer burgerdoden bij de acties van Syri. De internationale impasse is dan ook belachelijk. Je zag dat niet terug in Egypte, Libie of Tunesie, waar de wereldgemeenschap toch iets slagvaardiger handelde. Maar dat heeft ook te maken met de positie van Syrie als 'substaat' van Iran. China en Rusland hechten ook enorm veel waarde aan dat land. En dat is ook de reden dat tot nu toe Assad zijn gang kan gaan.quote:Op zondag 18 november 2012 17:25 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, van A tot Z. Blijft mijn punt overeind dat er bij het ongecontroleerd beschieten van een stad veel meer doden vallen dan bij de precisiebombardementen van Isral.
Dat neemt niet weg dat elke doden er een te veel is en ik ook net voor mijn scherm zat te vloeken dat er vanochtend weer kinderen zijn omgekomen.
Verschijnt hier wel zodra het beschikbaar is gesteld. Een onbemande vliegtuig is dus neergehaald en daar kregen we beelden van. F16 schijnt neergehaald te zijn, geen duidelijke beelden van gezien. We wachten af.quote:Op zondag 18 november 2012 17:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Filmpje willen we.. Filmpje.
Vraag jij het ff aan ze?
Ik kan mij niet herinneren dat de Palestijnen zo 'goed' waren met AA? Hoeveel luchtmaterieel van Israel is er in de vorige conflicten uit de lucht geschoten?quote:Op zondag 18 november 2012 17:30 schreef rakotto het volgende:
[..]
Verschijnt hier wel zodra het beschikbaar is gesteld. Een onbemande vliegtuig is dus neergehaald en daar kregen we beelden van. F16 schijnt neergehaald te zijn, geen duidelijke beelden van gezien. We wachten af.
yup.quote:Op zondag 18 november 2012 17:30 schreef rakotto het volgende:
[..]
Verschijnt hier wel zodra het beschikbaar is gesteld. Een onbemande vliegtuig is dus neergehaald en daar kregen we beelden van. F16 schijnt neergehaald te zijn, geen duidelijke beelden van gezien. We wachten af.
0.quote:Op zondag 18 november 2012 17:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat de Palestijnen zo 'goed' waren met AA? Hoeveel luchtmaterieel van Israel is er in de vorige conflicten uit de lucht geschoten?
Het is er iig spannender dan in boerenkool-stronkeradeelquote:Op zondag 18 november 2012 17:32 schreef Rhalius het volgende:
Dat er mensen nog willen wonen in die gaza strook. Dit gedonder is nu al zo lang bezig. Kan je beter gaan wonen naast een actieve vulkaan, dat is veiliger.
Ik denk niet dat ze het slecht krijgen. Shalit was ook in orde toen hij onder de toezicht zat van Hamas. Islamitische oorlog-code is dat je POW niet slecht mag behandelen, dus lijkt me sterk dat ze dat gaan doen.quote:Op zondag 18 november 2012 17:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
yup.
Apache neerhalen is niet niks. Mag hopen dat de piloot en gunner op slag dood zijn, anders krijgen ze het slecht als ze in handen van Hamas vallen.
En weer mee eens (ik word eentonig). Helaas is het een het tragische gevolg van de ander. Ik zou ook zo gauw niet weten hoe het anders had gemoeten, los van de reactie op de raketten. In 2007 heeft Isral de Gazastrook verlaten. Het heeft niet de kudos en rust opgeleverd waar men op had gerekend. Hetzelfde geldt trouwens ook voor Libanon, daar is het ook niet rustig geworden na de terugtrekking in 2000. Daar was de oorlog in 2006 voor nodig, die, enerzijds een mislukking leek, maar waar het sindsdien wel rustig is.quote:Op zondag 18 november 2012 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uiteraard vallen er meer burgerdoden bij de acties van Syri. De internationale impasse is dan ook belachelijk. Je zag dat niet terug in Egypte, Libie of Tunesie, waar de wereldgemeenschap toch iets slagvaardiger handelde. Maar dat heeft ook te maken met de positie van Syrie als 'substaat' van Iran. China en Rusland hechten ook enorm veel waarde aan dat land. En dat is ook de reden dat tot nu toe Assad zijn gang kan gaan.
Voor wat betreft de bombardementen van Gaza is het niet meer dan terecht dat Israel de rocketsites bombardeert. Maar men dient in het achterhoofd te houden dat met elke misser (en burgerdoden) er weer talloze kudos verloren gaan. Internationaal gezien, maar ook bij de Palestijnen natuurlijk. En als je een organisatie als Hamas wil bestrijden, heb je toch echt als eerste de Palestijnen zelf nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |