NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vorige delen
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Ma'an News - Sky News - Ynetnews
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Ma'an News - Sky News - Ynetnews
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Je noemt hen geen Islamitische leiders?quote:Op zondag 18 november 2012 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, ik kan natuurlijk ook een hele lap tekst typen, met inhoudelijk alleen maar onzin, zoals jij dat net deed. Dan lijkt het allemaal intelligent wat ik typ. Ik bedoel Assad en Saddam islamitische leiders noemen enzo..
Jongens het wordt toch steeds grappiger...Ik dacht dat Kees22 het hoogtepunt was maar deze mutant steekt er toch een beetje bovenuit 
Weerleg mij eens in plaats van bullshit te praten. En anders rot je op van dit topic
#freefrederike
quote:
TT ging mis on so many levels
Excuus zit op mijn telefoon haha.
Weet iemand nog meer streams dan alleen deze 2? (die nu trouwens even geen gaza beelden laten zien)
http://reuters.livestation.com/demo
http://rt.com/s/swf/playe(...)flv&abouttext=Russia
Ich hock in meinem Bonker
Dit is puur een analyse van de huidige omstandigheden en mijn persoonlijke mening.
Persoonlijk denk ik dat er sowieso meer gaande is dan wat wij allemaal op tv zien van beide kanten.
Israel zegt eerst pas te stoppen wanneer Hamas geknield om vergevenis gaat vragen. Uiteindelijk wordt Tel Aviv meerdere malen aangevallen en geraakt. Israel gaat over naar onderhandelingen en blijven doorvechten met Hamas.
Hamas claimt dat het een vliegtuig neer heeft laten storten en vandaag op Al Jazeera verschijnt er een bericht dat Hamas een Israelische oorlogsboot heeft laten zinken. Hiervan wordt geen beeldmateriaal gepubliceerd en wat wel gepubliceerd is, maakt niet duidelijk of een vliegtuig neer is gestort of niet.
Israel zegt dat er geen vliegtuig neer is gestort.
In ieder geval, Hamas heeft Jeruzalem met raketten bestookt en claimt de Knesset geraakt te hebben. Israel claimt dat 1 raket buiten Jeruzalem is gevallen en de volgende avond wordt het regeringsgebouw van Gaza aangevallen. Meerdere explosies zijn toen in Jeruzalem gehoord en de luchtsirene ging af. Dat geeft aan dat meer dan 1 raket is gevuurd.
Tel Aviv wordt nog steeds aangevallen en doelen worden geraakt, de Iron Dome houdt niet alles tegen in Tel Aviv.
Grondtroepen worden massaal gemobiliseerd, wat dus aangeeft dat alles niet volgens plan de van Netanyahu is gegaan.
Israel heeft duidelijk alles verkeerd ingeschat in de huidige conflict. Wat als een verkiezinig-promo beschouwd moest worden is uitgelopen tot verassingen vanuit de kant van Hamas waarin de 2 harten geraakt zijn.
Israel had eerst de zelfvertrouwen om Hamas compleet te vernederen maar dat is uiteindelijk niet gelukt. Het had een korte conflict moeten zijn, maar is uiteindelijk langer gaan duren door deze verassingen.
Wat als Israel nu stopt met aanvallen? Wordt Hamas NOG sterker? In ieder geval wordt Tel Aviv niet meer aangevallen.
Maar moet Israel nu verder gaan met aanvallen? Je wilt niet dat Hamas sterker wordt en het is totaal vernederend dat Tel Aviv, de hoofdstad van het "superieure" staat Israel aangevallen wordt door een stel primitievelingen.
Dat kan misschien verklaren waarom Israel twijfelt over een staak-het-vuren. De ene keer gaan ze aan tafel, de andere keer gaan ze verder met dreigen.
Hamas is ook aan twijfelen om een staat-het-vuren te tekenen. Ten eerste willen zij garanties dat Israel geen illegale activiteiten meer doet zoals het illegaal bouwen van huizen. Ten tweede, ze zien het als een kans om het iets meer te escaleren nu Israel psychologisch geschokt is door de vooruitgang van hun eigen arsenaal en de aanvallen op Tel Aviv.
Israel kan ook niet toegeven en bekend maken dat zulke belangrijke spots zijn geraakt door het primitieve Hamas. Zoals de Knesset en Tel Aviv. Dat zal de soldaten en de bevolking nog meer een psychologische dip geven. Want hoe kun je nou verliezen van primitievelingen? Als dat allemaal aan de wereld wordt laten gezien, dan schaadt het de imago van de onverslaanbare Israel en zal het uiteindelijk leiden tot de negatieve uitslag voor Netanyahu en co in de komende verkiezingen. En dat mag natuurlijk niet, omdat de basis van dit conflict op het idee steunde om een boost te geven bij de komende verkiezingen zodat Netanyahu wint. Dus no way, dat je het "schande" laat zien om uiteindelijk te verliezen.
Persoonlijk denk ik dat er sowieso meer gaande is dan wat wij allemaal op tv zien van beide kanten.
Israel zegt eerst pas te stoppen wanneer Hamas geknield om vergevenis gaat vragen. Uiteindelijk wordt Tel Aviv meerdere malen aangevallen en geraakt. Israel gaat over naar onderhandelingen en blijven doorvechten met Hamas.
Hamas claimt dat het een vliegtuig neer heeft laten storten en vandaag op Al Jazeera verschijnt er een bericht dat Hamas een Israelische oorlogsboot heeft laten zinken. Hiervan wordt geen beeldmateriaal gepubliceerd en wat wel gepubliceerd is, maakt niet duidelijk of een vliegtuig neer is gestort of niet.
Israel zegt dat er geen vliegtuig neer is gestort.
In ieder geval, Hamas heeft Jeruzalem met raketten bestookt en claimt de Knesset geraakt te hebben. Israel claimt dat 1 raket buiten Jeruzalem is gevallen en de volgende avond wordt het regeringsgebouw van Gaza aangevallen. Meerdere explosies zijn toen in Jeruzalem gehoord en de luchtsirene ging af. Dat geeft aan dat meer dan 1 raket is gevuurd.
Tel Aviv wordt nog steeds aangevallen en doelen worden geraakt, de Iron Dome houdt niet alles tegen in Tel Aviv.
Grondtroepen worden massaal gemobiliseerd, wat dus aangeeft dat alles niet volgens plan de van Netanyahu is gegaan.
Israel heeft duidelijk alles verkeerd ingeschat in de huidige conflict. Wat als een verkiezinig-promo beschouwd moest worden is uitgelopen tot verassingen vanuit de kant van Hamas waarin de 2 harten geraakt zijn.
Israel had eerst de zelfvertrouwen om Hamas compleet te vernederen maar dat is uiteindelijk niet gelukt. Het had een korte conflict moeten zijn, maar is uiteindelijk langer gaan duren door deze verassingen.
Wat als Israel nu stopt met aanvallen? Wordt Hamas NOG sterker? In ieder geval wordt Tel Aviv niet meer aangevallen.
Maar moet Israel nu verder gaan met aanvallen? Je wilt niet dat Hamas sterker wordt en het is totaal vernederend dat Tel Aviv, de hoofdstad van het "superieure" staat Israel aangevallen wordt door een stel primitievelingen.
Dat kan misschien verklaren waarom Israel twijfelt over een staak-het-vuren. De ene keer gaan ze aan tafel, de andere keer gaan ze verder met dreigen.
Hamas is ook aan twijfelen om een staat-het-vuren te tekenen. Ten eerste willen zij garanties dat Israel geen illegale activiteiten meer doet zoals het illegaal bouwen van huizen. Ten tweede, ze zien het als een kans om het iets meer te escaleren nu Israel psychologisch geschokt is door de vooruitgang van hun eigen arsenaal en de aanvallen op Tel Aviv.
Israel kan ook niet toegeven en bekend maken dat zulke belangrijke spots zijn geraakt door het primitieve Hamas. Zoals de Knesset en Tel Aviv. Dat zal de soldaten en de bevolking nog meer een psychologische dip geven. Want hoe kun je nou verliezen van primitievelingen? Als dat allemaal aan de wereld wordt laten gezien, dan schaadt het de imago van de onverslaanbare Israel en zal het uiteindelijk leiden tot de negatieve uitslag voor Netanyahu en co in de komende verkiezingen. En dat mag natuurlijk niet, omdat de basis van dit conflict op het idee steunde om een boost te geven bij de komende verkiezingen zodat Netanyahu wint. Dus no way, dat je het "schande" laat zien om uiteindelijk te verliezen.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
.. kwam van het land dat op valse voorwendselen Irak binnen viel.quote:UK Foreign Secretary William Hague warned that a ground invasion would cost Israel international support.
Speaking to Sky News, Mr Hague said the Hamas movement which governs Gaza bears "principal responsibility" for the current conflict.
"The Prime Minister and I have both stressed to our Israeli counterparts that a ground invasion of Gaza would lose Israel a lot of the international support and sympathy they have in this situation," he said.
Wat een plaat voor de kop.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Onzin valt niet te weerleggen. Probeer eens de Protocollen van de wijzen van Zion te weerleggen? Jouw onzin is niet veel anders. Behalve dan dat de ene insteek anti-semitisch is, en het andere anti-islamitisch.quote:Op zondag 18 november 2012 13:36 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Je noemt hen geen Islamitische leiders?
Weerleg mij eens in plaats van bullshit te praten. En anders rot je op van dit topic
Allah Al Watan Al Malik
@Mutant, zo zo, welke stad maak jij dan onveilig? Maar mijn kolonistenvriendjes vroegen gisteren nog waarom hun Palestijnse buren telkens weer hun huissleutels kwamen inleveren om daar vervolgens boos over te worden!
Ik maak geen steden onveilig. Dat terzijde, omdat de Palestijnse buren de sleutel onder dwang kwamen inleveren.quote:
@Mutant, zo zo, welke stad maak jij dan onveilig? Maar mijn kolonistenvriendjes vroegen gisteren nog waarom hun Palestijnse buren telkens weer hun huissleutels kwamen inleveren om daar vervolgens boos over te worden!
Allah Al Watan Al Malik
Noem je Assad en Saddam Islamitsche leiders? Serieus? Kon je het niet compleet maken om Mubarak ook een Islamitsche leider te noemen?quote:
[..]
Je noemt hen geen Islamitische leiders?
Weerleg mij eens in plaats van bullshit te praten. En anders rot je op van dit topic
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Fixedquote:
TT ging mis on so many levels
Excuus zit op mijn telefoon haha.
Sommige mensen zijn echt verloren. Bij PizzaMizza heb ik de hoop opgegeven. Ik denk dat DeParo nog enigszins voor wat realisme vatbaar is.quote:
[..]
Noem je Assad en Saddam Islamitsche leiders? Serieus? Kon je het niet compleet maken om Mubarak ook een Islamitsche leider te noemen?
Allah Al Watan Al Malik
Het klopt inderdaad dat mijn argumenten niet te weerleggen zijn, het zijn namelijk feiten, die zijn idd niet te weerleggen.quote:
[..]
Onzin valt niet te weerleggen. Probeer eens de Protocollen van de wijzen van Zion te weerleggen? Jouw onzin is niet veel anders. Behalve dan dat de ene insteek anti-semitisch is, en het andere anti-islamitisch.
#freefrederike
Volgens mij is hier sprake van een miscommunicatie. Ik bedoelde het niet als in geestelijk zeer hoog, maar in de vorm een leider die moslim is. Hoe moet ik dat anders noemen? Een leider van een land waarvan de meerderheid moslim is? Zo goed?quote:
[..]
Noem je Assad en Saddam Islamitsche leiders? Serieus? Kon je het niet compleet maken om Mubarak ook een Islamitsche leider te noemen?
#freefrederike
Dat gaat de betere kant op. Een "Islamitische" leider is een leider die de ideologie van de Islam gebruikt om zijn land te leiden. Zoals Morsi bijvoorbeeld.quote:
[..]
Volgens mij is hier sprake van een miscommunicatie. Ik bedoelde het niet als in geestelijk zeer hoog, maar in de vorm een leider die moslim is. Hoe moet ik dat anders noemen? Een leider van een land waarvan de meerderheid moslim is? Zo goed?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Als dit waar is, dan is er een groot probleem. Want als zowel Hezbollah als Hamas een overwinning behalen in relatief korte tijd, dan komt het moment dichterbij dat de handschoen uit moet. En wat dat betekent, daar wil ik liever niet aan denkenquote:
Dit is puur een analyse van de huidige omstandigheden en mijn persoonlijke mening.
Persoonlijk denk ik dat er sowieso meer gaande is dan wat wij allemaal op tv zien van beide kanten.
Israel zegt eerst pas te stoppen wanneer Hamas geknield om vergevenis gaat vragen. Uiteindelijk wordt Tel Aviv meerdere malen aangevallen en geraakt. Israel gaat over naar onderhandelingen en blijven doorvechten met Hamas.
Hamas claimt dat het een vliegtuig neer heeft laten storten en vandaag op Al Jazeera verschijnt er een bericht dat Hamas een Israelische oorlogsboot heeft laten zinken. Hiervan wordt geen beeldmateriaal gepubliceerd en wat wel gepubliceerd is, maakt niet duidelijk of een vliegtuig neer is gestort of niet.
Israel zegt dat er geen vliegtuig neer is gestort.
In ieder geval, Hamas heeft Jeruzalem met raketten bestookt en claimt de Knesset geraakt te hebben. Israel claimt dat 1 raket buiten Jeruzalem is gevallen en de volgende avond wordt het regeringsgebouw van Gaza aangevallen. Meerdere explosies zijn toen in Jeruzalem gehoord en de luchtsirene ging af. Dat geeft aan dat meer dan 1 raket is gevuurd.
Tel Aviv wordt nog steeds aangevallen en doelen worden geraakt, de Iron Dome houdt niet alles tegen in Tel Aviv.
Grondtroepen worden massaal gemobiliseerd, wat dus aangeeft dat alles niet volgens plan de van Netanyahu is gegaan.
Israel heeft duidelijk alles verkeerd ingeschat in de huidige conflict. Wat als een verkiezinig-promo beschouwd moest worden is uitgelopen tot verassingen vanuit de kant van Hamas waarin de 2 harten geraakt zijn.
Israel had eerst de zelfvertrouwen om Hamas compleet te vernederen maar dat is uiteindelijk niet gelukt. Het had een korte conflict moeten zijn, maar is uiteindelijk langer gaan duren door deze verassingen.
Wat als Israel nu stopt met aanvallen? Wordt Hamas NOG sterker? In ieder geval wordt Tel Aviv niet meer aangevallen.
Maar moet Israel nu verder gaan met aanvallen? Je wilt niet dat Hamas sterker wordt en het is totaal vernederend dat Tel Aviv, de hoofdstad van het "superieure" staat Israel aangevallen wordt door een stel primitievelingen.
Dat kan misschien verklaren waarom Israel twijfelt over een staak-het-vuren. De ene keer gaan ze aan tafel, de andere keer gaan ze verder met dreigen.
Hamas is ook aan twijfelen om een staat-het-vuren te tekenen. Ten eerste willen zij garanties dat Israel geen illegale activiteiten meer doet zoals het illegaal bouwen van huizen. Ten tweede, ze zien het als een kans om het iets meer te escaleren nu Israel psychologisch geschokt is door de vooruitgang van hun eigen arsenaal en de aanvallen op Tel Aviv.
Israel kan ook niet toegeven en bekend maken dat zulke belangrijke spots zijn geraakt door het primitieve Hamas. Zoals de Knesset en Tel Aviv. Dat zal de soldaten en de bevolking nog meer een psychologische dip geven. Want hoe kun je nou verliezen van primitievelingen? Als dat allemaal aan de wereld wordt laten gezien, dan schaadt het de imago van de onverslaanbare Israel en zal het uiteindelijk leiden tot de negatieve uitslag voor Netanyahu en co in de komende verkiezingen. En dat mag natuurlijk niet, omdat de basis van dit conflict op het idee steunde om een boost te geven bij de komende verkiezingen zodat Netanyahu wint. Dus no way, dat je het "schande" laat zien om uiteindelijk te verliezen.
Je hebt aan allebei de kanten natuurlijk mensen er bovenuit steken qua mening (zie Kees bijvoorbeeld).quote:Op zondag 18 november 2012 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn echt verloren. Bij PizzaMizza heb ik de hoop opgegeven. Ik denk dat DeParo nog enigszins voor wat realisme vatbaar is.
Verder ben ik van mening dat dit niet los gezien kan worden van wat er voor de rest in het Midden - Oosten gebeurd (Arabische lente, Atoombom Iran, hele andere verhouding in het Midden - Oosten die uiteindelijk een grootschalig conflict onomkeerbaar maken).
Dit heb ik in een vorige post in het vorige deel al duidelijk en uitgebreid toegelicht.
Daarom is dit belangrijk nieuws:
Vannacht voor de 2de keer beschietingen vanuit Syrië richting Israël..
Er is geen sprake van een miscommunicatie. Jij gebruikt de verkeerde term. Verder is het grappig dat je de leiders van de extreem-seculiere Baath partijen nu juist als Islamitische leiders bestempelt. Daarnaast blijkt nu, uit deze post - in samenhang met je andere post, dat je tegen een leider bent met een islamitische achtergrond. Dat is net zo goed ridicuul en achterlijk. Dat is net zoiets als zeggen dat een man met een Joodse achtergrond geen leider van Israel mag zijn, of een man met een Christelijke achtergrond de leider van Amerika.quote:
[..]
Volgens mij is hier sprake van een miscommunicatie. Ik bedoelde het niet als in geestelijk zeer hoog, maar in de vorm een leider die moslim is. Hoe moet ik dat anders noemen? Een leider van een land waarvan de meerderheid moslim is? Zo goed?
Allah Al Watan Al Malik
Geef mij dan een juiste naam voor een leider die moslim is..Dan gebruik ik dat voortaan.quote:
[..]
Dat gaat de betere kant op. Een "Islamitische" leider is een leider die de ideologie van de Islam gebruikt om zijn land te leiden. Zoals Morsi bijvoorbeeld.
#freefrederike
And the award goes to..quote:
[..]
Je noemt hen geen Islamitische leiders?
Weerleg mij eens in plaats van bullshit te praten. En anders rot je op van dit topic
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Sorry maar dit is echt onzin. Tel Aviv is niet eens de hoofdstad van Israel. dus ik weet niet of ik de rest wel zou moeten serieus nemen..quote:
Dit is puur een analyse van de huidige omstandigheden en mijn persoonlijke mening.
Persoonlijk denk ik dat er sowieso meer gaande is dan wat wij allemaal op tv zien van beide kanten.
Israel zegt eerst pas te stoppen wanneer Hamas geknield om vergevenis gaat vragen. Uiteindelijk wordt Tel Aviv meerdere malen aangevallen en geraakt. Israel gaat over naar onderhandelingen en blijven doorvechten met Hamas.
Hamas claimt dat het een vliegtuig neer heeft laten storten en vandaag op Al Jazeera verschijnt er een bericht dat Hamas een Israelische oorlogsboot heeft laten zinken. Hiervan wordt geen beeldmateriaal gepubliceerd en wat wel gepubliceerd is, maakt niet duidelijk of een vliegtuig neer is gestort of niet.
Israel zegt dat er geen vliegtuig neer is gestort.
In ieder geval, Hamas heeft Jeruzalem met raketten bestookt en claimt de Knesset geraakt te hebben. Israel claimt dat 1 raket buiten Jeruzalem is gevallen en de volgende avond wordt het regeringsgebouw van Gaza aangevallen. Meerdere explosies zijn toen in Jeruzalem gehoord en de luchtsirene ging af. Dat geeft aan dat meer dan 1 raket is gevuurd.
Tel Aviv wordt nog steeds aangevallen en doelen worden geraakt, de Iron Dome houdt niet alles tegen in Tel Aviv.
Grondtroepen worden massaal gemobiliseerd, wat dus aangeeft dat alles niet volgens plan de van Netanyahu is gegaan.
Israel heeft duidelijk alles verkeerd ingeschat in de huidige conflict. Wat als een verkiezinig-promo beschouwd moest worden is uitgelopen tot verassingen vanuit de kant van Hamas waarin de 2 harten geraakt zijn.
Israel had eerst de zelfvertrouwen om Hamas compleet te vernederen maar dat is uiteindelijk niet gelukt. Het had een korte conflict moeten zijn, maar is uiteindelijk langer gaan duren door deze verassingen.
Wat als Israel nu stopt met aanvallen? Wordt Hamas NOG sterker? In ieder geval wordt Tel Aviv niet meer aangevallen.
Maar moet Israel nu verder gaan met aanvallen? Je wilt niet dat Hamas sterker wordt en het is totaal vernederend dat Tel Aviv, de hoofdstad van het "superieure" staat Israel aangevallen wordt door een stel primitievelingen.
Dat kan misschien verklaren waarom Israel twijfelt over een staak-het-vuren. De ene keer gaan ze aan tafel, de andere keer gaan ze verder met dreigen.
Hamas is ook aan twijfelen om een staat-het-vuren te tekenen. Ten eerste willen zij garanties dat Israel geen illegale activiteiten meer doet zoals het illegaal bouwen van huizen. Ten tweede, ze zien het als een kans om het iets meer te escaleren nu Israel psychologisch geschokt is door de vooruitgang van hun eigen arsenaal en de aanvallen op Tel Aviv.
Israel kan ook niet toegeven en bekend maken dat zulke belangrijke spots zijn geraakt door het primitieve Hamas. Zoals de Knesset en Tel Aviv. Dat zal de soldaten en de bevolking nog meer een psychologische dip geven. Want hoe kun je nou verliezen van primitievelingen? Als dat allemaal aan de wereld wordt laten gezien, dan schaadt het de imago van de onverslaanbare Israel en zal het uiteindelijk leiden tot de negatieve uitslag voor Netanyahu en co in de komende verkiezingen. En dat mag natuurlijk niet, omdat de basis van dit conflict op het idee steunde om een boost te geven bij de komende verkiezingen zodat Netanyahu wint. Dus no way, dat je het "schande" laat zien om uiteindelijk te verliezen.
#freefrederike
Uit niets blijkt dat de beschietingen vanuit Syrie daadwerkelijk gericht waren op Israel. Er is daar zelf een oorlog gaande, met projectielen die alle kanten op gaan. Zoals Turkije. Verder waren de Arabische staten zich juist aan het richten op Iran, nu is die aandacht verzwakt - en gaan alle ogen weer richting Israel. Jammer, want Israel had goede zaken kunnen doen met de Arabieren door gezamenlijk met hen tegen Iran op te treden. De Arabische lente heeft te maken met het falende interne beleid in veel Arabische landen, niet zozeer met Israel of Iran dus.quote:
[..]
Je hebt aan allebei de kanten natuurlijk mensen er bovenuit steken qua mening (zie Kees bijvoorbeeld).
Verder ben ik van mening dat dit niet los gezien kan worden van wat er voor de rest in het Midden - Oosten gebeurd (Arabische lente, Atoombom Iran, hele andere verhouding in het Midden - Oosten die uiteindelijk een grootschalig conflict onomkeerbaar maken).
Dit heb ik in een vorige post in het vorige deel al duidelijk en uitgebreid toegelicht.
Daarom is dit belangrijk nieuws:
Vannacht voor de 2de keer beschietingen vanuit Syrië richting Israël..
Allah Al Watan Al Malik
Ik blijf het zeggen, Hamas en Syrie zijn onbelangrijk momenteel, let op Iran. Overigens kan dit Netanyahu veel stemmen opleveren zo eerlijk ben ik ook wel weer.
Geef mij eens een juiste naam voor een premier die christelijk is. Of een president die Joods is.quote:
[..]
Geef mij dan een juiste naam voor een leider die moslim is..Dan gebruik ik dat voortaan.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens Israel is Tel Aviv niet de hoofdstad, maar Internationaal is het wel. Daar staan ook alle ambassades etc.quote:
[..]
Sorry maar dit is echt onzin. Tel Aviv is niet eens de hoofdstad van Israel. dus ik weet niet of ik de rest wel zou moeten serieus nemen..
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
In mijn ogen is dat gewoon een Christelijke premier, of een Joodse president...Maar hier wordt dat opgevat alsof je dan meteen hoogstaand geestelijk moet zijn om zoiets genoemd te worden...quote:
[..]
Geef mij eens een juiste naam voor een premier die christelijk is. Of een president die Joods is.
#freefrederike
Huh? Nee? Jeruzalem is gewoon de hoofdstad...Ik weet niet waar jij allemaal bent met je hoofd maar zeer zeker niet op de goede plaats....quote:
[..]
Volgens Israel is Tel Aviv niet de hoofdstad, maar Internationaal is het wel. Daar staan ook alle ambassades etc.
Den Haag is toch ook niet de hoofdstad van Nederland, alhoewel het zeer belangrijke functies vervult?
#freefrederike
Momenteel staat in die regio religie behoorlijk centraal maarvzit met zn allen niet zo te zeiken over wat termen zeg jullie lijken Kees22 wel met z'n campagne tegen een bepaald woord over Palestijnen dat nu niet meer genoemd mag worden.
Je gebruikte de term leider, niet premier of president, remember. Probeer je eigen falen niet op andere af te wentelen.quote:
[..]
In mijn ogen is dat gewoon een Christelijke premier, of een Joodse president...Maar hier wordt dat opgevat alsof je dan meteen hoogstaand geestelijk moet zijn om zoiets genoemd te worden...
Allah Al Watan Al Malik
Is DH internationaal de hoofdstad van NL geworden?quote:
[..]
Volgens Israel is Tel Aviv niet de hoofdstad, maar Internationaal is het wel. Daar staan ook alle ambassades etc.
Oh best hoor, ik kan ook verder op de inhoud gaan. PizzaMizza is tegen een Islamitische leider. Hoe moeten moslims zich dan vertegenwoordigen? Dat wil zeggen dat in Islamitische landen niemand geschikt is voor het presidentschap.quote:
Momenteel staat in die regio religie behoorlijk centraal maarvzit met zn allen niet zo te zeiken over wat termen zeg jullie lijken Kees22 wel met z'n campagne tegen een bepaald woord over Palestijnen dat nu niet meer genoemd mag worden.
Allah Al Watan Al Malik
Ik zeg dat ik tegen een Islamitische leider ben in een gebied waar veel Joden wonen. Niet per definitie tegen een leider die moslim is...Jezus man....Begrijpend lezen, damn.quote:Op zondag 18 november 2012 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh best hoor, ik kan ook verder op de inhoud gaan. PizzaMizza is tegen een Islamitische leider. Hoe moeten moslims zich dan vertegenwoordigen? Dat wil zeggen dat in Islamitische landen niemand geschikt is voor het presidentschap.
#freefrederike
Klopt, mijn fout...Ik dacht gewoon dat hier wat slimmere mensen waren die het wel zouden begrijpen, maar hier moet je dus alles uitleggen alsof je in groep 1 zit. Mijn fout, het is mijn schuld dat ik soms mensen te hoog inschat.quote:
[..]
Je gebruikte de term leider, niet premier of president, remember. Probeer je eigen falen niet op andere af te wentelen.
#freefrederike
Tsja, hij kan tegen zijn, maar heeft geen stemrecht daar haha. Nee elk volk moet zn eigen leiding kiezen maar is daar ook enigszins verantwoordelijk voor, als de Egyptenaren zon regime wil prima, maar dat ze daardoor mogelijke int kritiek op krijgen en weerwoord en mogelijk meer, in geval van extremisme, dan is dat voor een deel ook hun verantwoordelijkheid dan.quote:
[..]
Oh best hoor, ik kan ook verder op de inhoud gaan. PizzaMizza is tegen een Islamitische leider. Hoe moeten moslims zich dan vertegenwoordigen? Dat wil zeggen dat in Islamitische landen niemand geschikt is voor het presidentschap.
Ik denk dat jij jezelf te hoog inschat. Want Saddam en Assad zijn nou niet echt de sterkste voorbeelden, zoals ik al eerder aangaf. En dat was slechts 1 klein puntje van je post, kan je nagaan.quote:
[..]
Klopt, mijn fout...Ik dacht gewoon dat hier wat slimmere mensen waren die het wel zouden begrijpen, maar hier moet je dus alles uitleggen alsof je in groep 1 zit. Mijn fout, het is mijn schuld dat ik soms mensen te hoog inschat.
Allah Al Watan Al Malik
Eerder gecondoleerdquote:
Hartelijk 100ste Palestina&Israël iedereen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Je komt zelf met NIKS inhoudelijks, hoe durf jij nou nog te praten...Nogmaals, een miscommunicatie. Ik had het gewoon over leiders in een land die moslim zijn, geen geestelijke leiders maar politieke leiders zoals Saddam de dictator...Dat heb ik net ook al gezegd, maar jij wilt het gewoon niet begrijpen...Sorry, sorry, sorry...Was vergeten dat denken ook al zo moeilijk is voor jou..quote:
[..]
Ik denk dat jij jezelf te hoog inschat. Want Saddam en Assad zijn nou niet echt de sterkste voorbeelden, zoals ik al eerder aangaf. En dat was slechts 1 klein puntje van je post, kan je nagaan.
#freefrederike
Uiteraard, maar dat geldt in dit geval evenzeer voor Israel. Het zijn nu niet de meest Kosjere figuren die nu aan de macht zijn aldaar, net als in Egypte inderdaad. Palestina moet zelf intern orde op zaken stellen, dat kan door behulp van het stationeren van een internationale troepenmacht. Het is jammer dat dat nog niet is gebeurd.quote:Op zondag 18 november 2012 13:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Tsja, hij kan tegen zijn, maar heeft geen stemrecht daar haha. Nee elk volk moet zn eigen leiding kiezen maar is daar ook enigszins verantwoordelijk voor, als de Egyptenaren zon regime wil prima, maar dat ze daardoor mogelijke int kritiek op krijgen en weerwoord en mogelijk meer, in geval van extremisme, dan is dat voor een deel ook hun verantwoordelijkheid dan.
Allah Al Watan Al Malik
Dus je bent er tegen als leiders, met een islamitische achtergrond, in een islamitisch land met Joden, over de Joden in het desbetreffende land kunnen regeren? Je lult over van alles en nogwat, je haalt er van alles bij - maar enig realisme is ver te zoeken.quote:
[..]
Je komt zelf met NIKS inhoudelijks, hoe durf jij nou nog te praten...Nogmaals, een miscommunicatie. Ik had het gewoon over leiders in een land die moslim zijn, geen geestelijke leiders maar politieke leiders zoals Saddam de dictator...Dat heb ik net ook al gezegd, maar jij wilt het gewoon niet begrijpen...Sorry, sorry, sorry...Was vergeten dat denken ook al zo moeilijk is voor jou..
Allah Al Watan Al Malik
Wat is dat toch met die idioten die per definitie Israel slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.
Open jullie ogen eens, man.
De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.
Open jullie ogen eens, man.
De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.
#freefrederike
Ben ik het niet mee eens, zie hier mijn bijdrage wat ik bedoelde en graag jou mening hieroverquote:
[..]
Uit niets blijkt dat de beschietingen vanuit Syrie daadwerkelijk gericht waren op Israel. Er is daar zelf een oorlog gaande, met projectielen die alle kanten op gaan. Zoals Turkije. Verder waren de Arabische staten zich juist aan het richten op Iran, nu is die aandacht verzwakt - en gaan alle ogen weer richting Israel. Jammer, want Israel had goede zaken kunnen doen met de Arabieren door gezamenlijk met hen tegen Iran op te treden. De Arabische lente heeft te maken met het falende interne beleid in veel Arabische landen, niet zozeer met Israel of Iran dus.
..quote:
Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?
Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Israël afgevuurd, waarop Israël terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..
Nu probeert Hamas Israël in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )
Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..
Ik denk niet dat Syrië Israël zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Israël aanvallen zonder te coördineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).
Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syrië en Iran stil..
Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syrië kunnen halen. Ook zou Israël te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..
Als Syrië bijvoorbeeld oorlog krijgt met Israël, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Israël te vechten..
Graag inhoudelijke reacties en geen trieste smiley-acties, aangezien dit een serieuze zaak is..
Jezus. Moet in elke reactie da een boel persoonlijk geneuzel zitten? Geen van beiden laat zich de mond snoeren door dat dominante persoonlijk gejank, dus probeer het gewoon met tegenargumenten
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik denk dat je hier de kern van je beperkte mindset goed laat zien. Waar zie jij hier 'idioten die per definitie Israel slecht vinden'?quote:
Wat is dat toch met die idioten die per definitie Israel slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.
Open jullie ogen eens, man.
De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.
Allah Al Watan Al Malik
De strijd is verhard geworden dat geef ik zonder meer toe maar op dit moment is de internationale gemeenschap, dus iedereen, meer bezig met de schuldige voor elk klein dingetje in dit conflict aan te wijzen dan naar een oplossing te zoeken. In andere woorden, deze strijd is 'gewoon' geworden, dat is voor de int gemeenschap de grootste uitdaging.quote:
[..]
Uiteraard, maar dat geldt in dit geval evenzeer voor Israel. Het zijn nu niet de meest Kosjere figuren die nu aan de macht zijn aldaar, net als in Egypte inderdaad. Palestina moet zelf intern orde op zaken stellen, dat kan door behulp van het stationeren van een internationale troepenmacht. Het is jammer dat dat nog niet is gebeurd.
Wat jouw oplossing betreft ben ik helemaal voor en dat heb ik zelfs ook al hier ooit gesteld. Op die manier houd he geweld tegen, bouw je de Palestijnse gebieden op, en dient Israel ook toe te teven door afbraak van nederzettingen.
Ik heb al eerder aangegeven dat ik geen problemen heb met leiders, met een Islamitische achtergrond, in een islamitisch land met Joden, over de Joden in het desbetreffende land regeren. Daar heb ik geen problemen mee, het is tenslotte een islamitisch land.quote:
[..]
Dus je bent er tegen als leiders, met een islamitische achtergrond, in een islamitisch land met Joden, over de Joden in het desbetreffende land kunnen regeren? Je lult over van alles en nogwat, je haalt er van alles bij - maar enig realisme is ver te zoeken.
Waar ik WEL problemen mee heb is als de de staat Israel bestuurd zou worden door moslims. DAAR heb ik een probleem mee. Learn the difference.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 18-11-2012 14:09:23 ]
#freefrederike
Vertel dat Mutant01 maar, die niet met tegenargumenten wil komen omdat alles wat hem niet aanstaat onzin is...quote:
Jezus. Moet in elke reactie da een boel persoonlijk geneuzel zitten? Geen van beiden laat zich de mond snoeren door dat dominante persoonlijk gejank, dus probeer het gewoon met tegenargumenten
#freefrederike
Wat mij betreft niet meer dan toeval. Ik verwijs nogmaals naar de mortieren die aan het grensgebied met Turkije vielen. Grootspraak, daar zijn de Arabische leiders goed in, denk aan collega van Assad (zelfde partij-ideologie notabene) Saddam tijdens Golfoorlog III. Een andere optie kan zijn dat Assad refereerde naar mogelijke hulp van Iran.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens, zie hier mijn bijdrage wat ik bedoelde en graag jou mening hierover
quote:
Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?
Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Israël afgevuurd, waarop Israël terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..
Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..quote:Nu probeert Hamas Israël in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )
Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.quote:Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..
Ik denk niet dat Syrië Israël zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Israël aanvallen zonder te coördineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).
In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen? Ik kan je nu al vertellen dat geen enkel land momenteel de behoefte heeft om een oorlogje te starten. De Arabische lente heeft voor heel veel Arabische leiders kopzorgen gebracht. Zij zijn nu veel te druk bezig met intern orde op zaken te stellen en de bevolking tevreden te houden. Terecht, want anders gaan zij er zelf aan, zoals al eerder is bewezen.quote:Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syrië en Iran stil..
Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syrië kunnen halen. Ook zou Israël te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..
Als Syrië bijvoorbeeld oorlog krijgt met Israël, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Israël te vechten..
Allah Al Watan Al Malik
Wat is dat toch met die idioten die per definitie Palestijnen slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.quote:
Wat is dat toch met die idioten die per definitie Israel slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.
Open jullie ogen eens, man.
De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.
Open jullie ogen eens, man.
De smouzen zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.
Ik heb prima bewezen in staat te zijn om jou inhoudelijk op je fouten te wijzen. Je post bevatte in mijn ogen nog meer onzin trouwens, maar dat laat ik nu maar voor wat het is gezien het voorgaande.quote:
[..]
Vertel dat Mutant01 maar, die niet met tegenargumenten wil komen omdat alles wat hem niet aanstaat onzin is...
Allah Al Watan Al Malik
Hamas of de Israëlische machthebbers is lood om oud ijzer. Het is allebei tuig van de richel.quote:
Wat is dat toch met die idioten die per definitie Israel slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.
Open jullie ogen eens, man.
De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.
De situatie die je beschrijft is best mogelijk idd..quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens, zie hier mijn bijdrage wat ik bedoelde en graag jou mening hierover
quote:
Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?
Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Israël afgevuurd, waarop Israël terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..
Nu probeert Hamas Israël in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )
Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..
Ik denk niet dat Syrië Israël zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Israël aanvallen zonder te coördineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).
Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syrië en Iran stil..
Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syrië kunnen halen. Ook zou Israël te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..
Als Syrië bijvoorbeeld oorlog krijgt met Israël, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Israël te vechten..
Graag inhoudelijke reacties en geen trieste smiley-acties, aangezien dit een serieuze zaak is..
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat weet ik wel zeker van niet haha maar dit gaat een beetje offtopic excuus.quote:
[..]
Ons hele bestaan is gebaseerd op toeval.
[quote] Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..
[b]Dit bedoel ik dus. Ze kunnen via Hamas en Syrië indirect tegen Israël vechten.. Tijd rekken voor Atoombom te maken.. De Arabische lente was daarvoor nodig bijvoorbeeld aangezien nu in Syrië een oorlog woedt kan dat land gebruikt worden om het conflict verder te laten escaleren als excuus.. Toeval bestaat bijna niet in de wereld van geopoltitek/belangen. Er wordt op lange termijn gepland (strategie), net zoals in bedrijven..
[..]
Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.
Klopt, maar nu kunnen ze Tel Aviv bereiken door in Iran gemaakte raketten..
[..]
In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen?
Zijn ze nu aan het doen, hebben ze al gedaan: Ze roepen Israël gezamelijk op te stoppen en tegenacties te ondernemen. bron: http://www.presstv.ir/det(...)gaza-against-israel/
Wat denk je ervan?
Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef Mutant01 het volgende:[..]
Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..
[b]Dit bedoel ik dus. Ze kunnen via Hamas en Syrië indirect tegen Israël vechten.. Tijd rekken voor Atoombom te maken.. De Arabische lente was daarvoor nodig bijvoorbeeld aangezien nu in Syrië een oorlog woedt kan dat land gebruikt worden om het conflict verder te laten escaleren als excuus.. Toeval bestaat bijna niet in de wereld van geopoltitek/belangen. Er wordt op lange termijn gepland (strategie), net zoals in bedrijven..
[..]
Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.
Klopt, maar nu kunnen ze Tel Aviv bereiken door in Iran gemaakte raketten..
[..]
In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen?
Zijn ze nu aan het doen, hebben ze al gedaan: Ze roepen Israël gezamelijk op te stoppen en tegenacties te ondernemen. bron: http://www.presstv.ir/det(...)gaza-against-israel/
Wat denk je ervan?
Nee hoor.quote:
[..]
Ons hele bestaan is gebaseerd op toeval.
Ik kan je post niet goed quoten, dus ik doe het op deze manier. De Arabische lente heeft haar oorsprong in Tunesie en niet in Syrie. Ik zie in dat opzicht niet hoe de Arabische Lente door Iran gepland zou zijn. Zoiets groots valt eigenlijk ook helemaal niet te plannen. Getuige het feit dat de onrusten over de gehele Arabische wereld verspreid waren, lijkt mij dat best sterk.quote:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..
[b]Dit bedoel ik dus. Ze kunnen via Hamas en Syrië indirect tegen Israël vechten.. Tijd rekken voor Atoombom te maken.. De Arabische lente was daarvoor nodig bijvoorbeeld aangezien nu in Syrië een oorlog woedt kan dat land gebruikt worden om het conflict verder te laten escaleren als excuus.. Toeval bestaat bijna niet in de wereld van geopoltitek/belangen. Er wordt op lange termijn gepland (strategie), net zoals in bedrijven..
[..]
Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.
Klopt, maar nu kunnen ze Tel Aviv bereiken door in Iran gemaakte raketten..
[..]
In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen?
Zijn ze nu aan het doen, hebben ze al gedaan: Ze roepen Israël gezamelijk op te stoppen en tegenacties te ondernemen. bron: http://www.presstv.ir/det(...)gaza-against-israel/
Wat denk je ervan?
Wapenleveranties vanuit Iran richting de Palestijnse gebieden gebeurd ook al sinds jaar en dag. Niets nieuws onder de zon. En de oproep van Arabische landen jegens Israel om te stoppen met geweld, ook niets nieuws. Dat betekent niet dat ze zich hebben verenigd, hooguit dat zij één verenigd standpunt hebben. En dat standpunt is de afgelopen 100 jaar niet veel veranderd. Ik kan je één ding garanderen. Geen enkel Arabisch land gaat zich militair mengen in dat conflict. Een proxy-oorlog tussen Iran en Israel zie ik zeker gebeuren. Maar eigenlijk was daar al een tijdje sprake van.
Allah Al Watan Al Malik
Wapenstilstand, wat is deze?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Netanyahu: Israel prepared to expand Gaza opquote:
Op As dozens of rockets rain on south Israel and projectile fired at Tel Aviv area, PM tells cabinet IDF prepared for 'significant expansion of operation; soldiers ready for 'any activity that could take place.' Gantz: Intensify aerial assault (Ynet)
Maak je maar geen zorgen.
Pfew, was al bang inderdaad.quote:
[..]
Netanyahu: Israel prepared to expand Gaza op
As dozens of rockets rain on south Israel and projectile fired at Tel Aviv area, PM tells cabinet IDF prepared for 'significant expansion of operation; soldiers ready for 'any activity that could take place.' Gantz: Intensify aerial assault (Ynet)
Maak je maar geen zorgen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Israel wint niets met een grondoffensief dat weet Netanyahu ook. Hij heeft geleerd van zn voorganger.
Dit dus, een indirecte confrontatie tussen Israël en Iran.quote:
[..]
Een proxy-oorlog tussen Iran en Israel zie ik zeker gebeuren. Maar eigenlijk was daar al een tijdje sprake van.
Of stel je voor dat deze triggers worden ingezet:
1. Er raakt een in Iran gemaakte raket een flink doelwit in Tel Aviv --> Israël heeft bewijs dat Iran een bedreiging is en kan Iran aanvallen (de nucleare installaties bijvoorbeeld).
2, Een premier uit een land dat de Palestijnen steunt is op bezoek en komt om bij een bombardement--> land boos op Israël --> mogelijke confrontatie.
Als je iets verder kijkt dan je neus langs is (individuele gebeurtenissen) zie je vaak een patroon. En van daaruit kan je verder redenen wat er gaat gebeuren en wat de oorzaken zijn van hetgene wat er gebeurd..
Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...quote:
[..]
Dit dus, een indirecte confrontatie tussen Israël en Iran.
Of stel je voor dat deze triggers worden ingezet:
1. Er raakt een in Iran gemaakte raket een flink doelwit in Tel Aviv --> Israël heeft bewijs dat Iran een bedreiging is en kan Iran aanvallen (de nucleare installaties bijvoorbeeld).
2, Een premier uit een land dat de Palestijnen steunt is op bezoek en komt om bij een bombardement--> land boos op Israël --> mogelijke confrontatie.
Als je iets verder kijkt dan je neus langs is (individuele gebeurtenissen) zie je vaak een patroon. En van daaruit kan je verder redenen wat er gaat gebeuren en wat de oorzaken zijn van hetgene wat er gebeurd..
#freefrederike
Rusland stuurde laatst weer een bommenwerper die langs Nederland vloog. Er kan een keer komen dat ze een enorme atoombom droppen...quote:
[..]
Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Rusland is in de reorganiseer fase en zullen nog zeker 10 jaar geen rechtstreeks conflict willen. China is militair te zwak (hoop inwoners dat wel, maar 80% niks te eten etc.)quote:
[..]
Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...
De VS steunt Israël altijd.
Europa reageert meestal niet op emotie, maar handelt wat verstandiger (wij laten die Amerikanen lekker het vuile werk opknappen, dus wie is de baas
? )Het moet een keer tot een escalatie komen tussen Israël - Palestijnen. En met de nieuwe verhoudingen (Arabische Lente) en Iran dat aan Atoombom werkt is dit hoogstwaarschijnlijk.
Laten we dit even voorop stellen. Behalve Syrie is er geen enkel Arabisch land dat achter Iran staat, zelfs wanneer ze aangevallen worden. Irak misschien, maar dat is nu een zwak en verdeeld land en heeft hun eigen shit.
Er was zelfs een tijdje geleden iets van wikileaks, dat Saudi-Arabie achter een eventuele aanval op Iran staat. Smeerlappen.
Er was zelfs een tijdje geleden iets van wikileaks, dat Saudi-Arabie achter een eventuele aanval op Iran staat. Smeerlappen.
Huh? Europa reageert meestal niet op emotie? Europa is de kontenkruiper van de VS. Waar heb jij de afgelopen jaren gelegen?quote:
[..]
Rusland is in de reorganiseer fase en zullen nog zeker 10 jaar geen rechtstreeks conflict willen. China is militair te zwak (hoop inwoners dat wel, maar 80% niks te eten etc.)
De VS steunt Israël altijd.
Europa reageert meestal niet op emotie, maar handelt wat verstandiger (wij laten die Amerikanen lekker het vuile werk opknappen, dus wie is de baas
Het moet een keer tot een escalatie komen tussen Israël - Palestijnen. En met de nieuwe verhoudingen (Arabische Lente) en Iran dat aan Atoombom werkt is dit hoogstwaarschijnlijk.
Die atoombom is trouwens geen dreiging voor de VS, want zo'n atoombom kan niet heel VS wegvegen, dus als Iran zo'n bom op de VS zouden gooien zou dat een deel raken, waarna VS heel Iran wegveegt met een paar leuke bommetjes.
Israel hetzelfde trouwens, Als Iran een bom stuurt denk ik dat de bommen vanuit Europa en de Vs zullen vliegen naar Iran
#freefrederike
Het gaat behoorlijk los vandaag, volgens Roel Geeraedts. Veel raketten uit Gaza en Israël bombardeert er op los.
Wanneer komt die invasie van grondtroepen?
Wanneer komt die invasie van grondtroepen?
Nee, want de VS heeft alle smerige karweitjes opgeknapt..quote:
[..]
Huh? Europa reageert meestal niet op emotie? Europa is de kontenkruiper van de VS. Waar heb jij de afgelopen jaren gelegen?
Europa was wat verstandiger en wil niet door iedereen gehaat worden..
Meen jij dit nou? Even serieus? Ik lees hier en daar een post van jou en over 't algemeen kom je intelligent over maar nu doe je echt even alsof je in coma hebt gelegen.quote:
[..]
Nee, want de VS heeft alle smerige karweitjes opgeknapt..
Europa was wat verstandiger en wil niet door iedereen gehaat worden..
#freefrederike
Nou, dan heb je me misschien verkeerd begrepen denk ik nu.quote:
[..]
Meen jij dit nou? Even serieus? Ik lees hier en daar een post van jou en over 't algemeen kom je intelligent over maar nu doe je echt even alsof je in coma hebt gelegen.
Europa moet altijd een mening hebben en dan zeggen ze inderdaad dat ze het ermee eens zijn wat de VS heeft gedaan. Terwijl het ze eigenlijk geen zak interesseert..
Ik bedoel denk maar eens zelf wat je van de VS vindt? Ik heb er niks mee. Geen sympathie i.i.g. en dat heb ik wel voor Israël bijvoorbeeld..
Of Arabieren het al van jongs af aan meekrijgen en op welke manier kunnen we van mening over verschillen. Naar mijn mening (en ik denk dat ik de Islamitische historie en theologie wel beter ken dan jou) is de opkomst van jodenhaat direct te relateren aan de Israelische staat. Heel veel Arabieren die al enige vorm van jodenhaat hebben geven 9 van de 10 keer ook zelf aan dat het hen om zionisten gaat en niet joden ansich of uberhaupt religieuze joden. Ik kan begrijpen dat Joodse Israeliers er geen vertrouwen in hebben na alles wat er gebeurd is om te worden "geleidt" door Arabieren in een en dezelfde staat. Echter geldt voor Arabieren in Israel hetzelfde natuurlijk. In die zin zou nu een twee-staten oplossing beter voor de hand liggen.quote:
Ik ben inderdaad tegen een staat waarin Arabische leiders mogen regeren over de Joden, want dat gaat fout. Het komt al van jongs af aan met ze mee, in de quran staat dat Joden de ultieme vijand zijn, etc. Nu wil ik niet zeggen dat elke moslim zo denkt, want er zijn genoeg die niet zo denken. Maar feit is dat zij jodenhaat als basis krijgen aangeschoten, daardoor heb je een grotere kans op onderdrukking van de Joden.
Dikgedrukte is natuurlijk de kern van het conflict. Naar jouw mening behoort Jeruzalem gewoon "de joden" toe. Alleen moet dat op de grond nog wel worden afgedwongen.....en dan komt dus demografische kolonisatiepolitiek aan te pas zoals wij nu jaren al zien. Want de demografie moet zo worden bewerkstelligd dat ook in de praktijk in dit laatste deel van Oost-Jeruzalem joden de meerderheid vormen en Arabieren uiteindelijk de minderheid gaan vormen. Om de aanspraak erop niet alleen te maken vanuit het verhaal "in onze traditie is dat onze hoofdstad" maar ook met de argumentatie "er wonen inmiddels nou eenmaal meer joden en dat kunnen wij niet meer veranderen". Je mag deze mening hebben als zionist en met jou hebben duizenden Israeliers die. Alleen verwacht niet dat Palestijnen dit passief en als vredelievende hippies zomaar gaan accepteren.quote:
Ik ben niet tegen een twee-staten oplossing. Daar ben ik voor. Waar ik wel nog over moet uitkomen, is wat ikzelf echt als grenzen zie. Dus waar zou Palestina moeten zijn en waar Israel, daar ben ik nog niet uit. Wel wil ik benadrukken dat ik vind dat Jeruzalem van Israel is.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Nou dat hoef je niet van Wikileaks te halen hoor. Vrijwel elk Arabisch land steunt een aanval op Iran, zoals ik al eerder aangaf.quote:
Laten we dit even voorop stellen. Behalve Syrie is er geen enkel Arabisch land dat achter Iran staat, zelfs wanneer ze aangevallen worden. Irak misschien, maar dat is nu een zwak en verdeeld land en heeft hun eigen shit.
Er was zelfs een tijdje geleden iets van wikileaks, dat Saudi-Arabie achter een eventuele aanval op Iran staat. Smeerlappen.
Allah Al Watan Al Malik
En hoe komt dat? Of is dat teveel offtopic?quote:
[..]
Nou dat hoef je niet van Wikileaks te halen hoor. Vrijwel elk Arabisch land steunt een aanval op Iran, zoals ik al eerder aangaf.
quote:
Laten we dit even voorop stellen. Behalve Syrie is er geen enkel Arabisch land dat achter Iran staat, zelfs wanneer ze aangevallen worden. Irak misschien, maar dat is nu een zwak en verdeeld land en heeft hun eigen shit.
Er was zelfs een tijdje geleden iets van wikileaks, dat Saudi-Arabie achter een eventuele aanval op Iran staat. Smeerlappen.
quote:
[..]
Nou dat hoef je niet van Wikileaks te halen hoor. Vrijwel elk Arabisch land steunt een aanval op Iran, zoals ik al eerder aangaf.
Dus het zijn volgens jou nu matties for life? Dan is Egypte toch wel een lonely uitzondering, als dat zo is.quote:
[..]
Dat Morsi al direct na zijn aanstelling een hand uitstak naar Iran.....
Allah Al Watan Al Malik
Niet zo snel.quote:
[..]
Dus het zijn volgens jou nu matties for life? Dan is Egypte toch wel een lonely uitzondering, als dat zo is.
Maar over en weer wordt iig geroepen om de relaties te versterken.
Internationale betrekkingen? Geschiedenis? Politicologie?quote:
Als je dit soort shit zeer interessant vindt, wat is dan de studie om te volgeb ?
Geschiedenis, politicologie, dat soort shizzle.quote:
Als je dit soort shit zeer interessant vindt, wat is dan de studie om te volgeb ?
Culturele Antropologie? En dan ergens in het tweede jaar kiezen om je te focussen op het Midden-oosten. En dan later misschien combineren met Journalistiek.quote:
Als je dit soort shit zeer interessant vindt, wat is dan de studie om te volgeb ?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je kan bijvoorbeeld aan de universiteit van Herzliya het Israëlisch - Palestijns conflict bestuderen..quote:
Als je dit soort shit zeer interessant vindt, wat is dan de studie om te volgeb ?
Link:http://www.mfa.gov.il/MFA(...)rsities_colleges.htm
Europa steunt traditioneel de VS. Zeker als het gaat om een oorlog waarbij de VS direct betrokken is, dat wil zeggen waarbij staten dus de VS aanvallen. Word anders even wakker, kijkende naar de afgelopen 20 jaar in oorlogen. Van Irak tot Afghanistan.quote:
[..]
Nou, dan heb je me misschien verkeerd begrepen denk ik nu.
Europa moet altijd een mening hebben en dan zeggen ze inderdaad dat ze het ermee eens zijn wat de VS heeft gedaan. Terwijl het ze eigenlijk geen zak interesseert..
Ik bedoel denk maar eens zelf wat je van de VS vindt? Ik heb er niks mee. Geen sympathie i.i.g. en dat heb ik wel voor Israël bijvoorbeeld..
Ik denk dat het triest is om zomaar te zeggen dat zoiets aan elkaar te koppelen is, je geeft namelijk een verband tussen iets dat niet bestaat. Jodenhaat zit al in de islam sinds het gestart is, de profeet van de islam was een traditionele jodenhater. De Koran staat vol met anti-semitisme. Ik denk dus eerder gezegd dat jouw standpunt ontkracht wordt door jouw eigen boek, die veel langer bestaat dan de huidige Israelische staat.quote:Of Arabieren het al van jongs af aan meekrijgen en op welke manier kunnen we van mening over verschillen. Naar mijn mening (en ik denk dat ik de Islamitische historie en theologie wel beter ken dan jou) is de opkomst van jodenhaat direct te relateren aan de Israelische staat. Heel veel Arabieren die al enige vorm van jodenhaat hebben geven 9 van de 10 keer ook zelf aan dat het hen om zionisten gaat en niet joden ansich of uberhaupt religieuze joden. Ik kan begrijpen dat Joodse Israeliers er geen vertrouwen in hebben na alles wat er gebeurd is om te worden "geleidt" door Arabieren in een en dezelfde staat. Echter geldt voor Arabieren in Israel hetzelfde natuurlijk. In die zin zou nu een twee-staten oplossing beter voor de hand liggen.
Ik vind het dan ook wel weer respectvol dat je zo inhoudelijk reageert. Hier heb ik dus echt respect voor, in plaats van dat neppe gedoe van mutant01.quote:Dikgedrukte is natuurlijk de kern van het conflict. Naar jouw mening behoort Jeruzalem gewoon "de joden" toe. Alleen moet dat op de grond nog wel worden afgedwongen.....en dan komt dus demografische kolonisatiepolitiek aan te pas zoals wij nu jaren al zien. Want de demografie moet zo worden bewerkstelligd dat ook in de praktijk in dit laatste deel van Oost-Jeruzalem joden de meerderheid vormen en Arabieren uiteindelijk de minderheid gaan vormen. Om de aanspraak erop niet alleen te maken vanuit het verhaal "in onze traditie is dat onze hoofdstad" maar ook met de argumentatie "er wonen inmiddels nou eenmaal meer joden en dat kunnen wij niet meer veranderen". Je mag deze mening hebben als zionist en met jou hebben duizenden Israeliers die. Alleen verwacht niet dat Palestijnen dit passief en als vredelievende hippies zomaar gaan accepteren.
#freefrederike
Ah... Een Midden-Oosten deskundige in spé.quote:
Als je dit soort shit zeer interessant vindt, wat is dan de studie om te volgeb ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2012 15:35:13 ]
Vraag eens aan DeParo, hij heeft zoiets gedaan.quote:
Als je dit soort shit zeer interessant vindt, wat is dan de studie om te volgeb ?
#freefrederike
Dat komt omdat er een grote mate van verwantschap is (ook de hulp tijdens WO2 speelt nog mee). Ook onze economieën zijn (nog) sterk met elkaar verstrengeld.quote:
[..]
Europa steunt traditioneel de VS. Zeker als het gaat om een oorlog waarbij de VS direct betrokken is, dat wil zeggen waarbij staten dus de VS aanvallen. Word anders even wakker, kijkende naar de afgelopen 20 jaar in oorlogen. Van Irak tot Afghanistan.
[..]
De toekomst zal denk ik wel wat anders zijn aangezien de VS steeds vaker Europa "overslaat" omdat wij steeds minder van belang zijn voor de VS.
De NAVO landen gaan dan ook maar wat graag helpen als de oorlog gewonnen is om de boel weer op te bouwen/te bezetten, aangezien onze belangen dezelfde zijn..
Maar dat is een heel andere discussie..
Dat mag je allemaal vinden. Deze discussie wil ik ook niet echt hier voeren. Zeker niet de religieuze. Veel interessanter vind ik je positie wat Jeruzalem betreft. Die eis je in het geheel gewoon op namelijk omdat dat in jouw religieus-culturele traditie een centrale plaats heeft. Het probleem is dat de feiten op de grond, de realiteit, in Oost-Jeruzalem anders zijn. Vooralsnog. Met duizenden niet-joden (namelijk Arabieren/Palestijnen) die er wonen. En die realiteit moet dus worden omgetoverd zodat jouw ideologische standpunt ook overeenkomt met je aanspraak op die grond: "het is joods, zie de joden die er wonen. En daarom hoort het bij de Israelische staat". Je kan niet verwachten dat de andere kant in dit geval simpel "de andere wang toekeert" om te zien hoe men actief hen wegwerkt naar gebieden daarbuiten. Enkel en alleen omdat zij geen joden zijn.quote:
Ik denk dat het triest is om zomaar te zeggen dat zoiets aan elkaar te koppelen is, je geeft namelijk een verband tussen iets dat niet bestaat. Jodenhaat zit al in de islam sinds het gestart is, de profeet van de islam was een traditionele jodenhater. De Koran staat vol met anti-semitisme. Ik denk dus eerder gezegd dat jouw standpunt ontkracht wordt door jouw eigen boek, die veel langer bestaat dan de huidige Israelische staat.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Al Jazeera Liveblog:
quote:Gaza 7 minutes ago
Three women and a baby have been killed in an Israeli strike on a house in Gaza City.
The death count from Sunday's strike was five Palestinians, including an 11-month-old baby, a spokesman for the Hamas-run health ministry told the AFP news agency.
The strike on a three-storey building also left 10 people wounded, said Ashraf al-Qudra.
quote:Gaza 14 minutes ago
Al Jazeera's Nadim Baba, reporting from Gaza City, has said that with an airstrike that has killed five civilians - including two children - the death toll in Gaza has increased to 56.
With the increased death toll on Sunday, our correspondent said that "many people are suffering from burns and require surgery, as Gaza hospitals are moving towards a critical point", but are not yet overwhelmed entirely.
Hoda Abdel-Hamid, reporting from Sderot in southern Israel, has said that throughout the day Al Jazeera witnessed vehicles transporting military hardware through Sderot near the border with Gaza.
Al Jazeera's Abdel-Hamid also reported that Israeli military is adding focus to the Israeli-occupied Golan Heights and the southern Lebanon border.
