Palestina & Israël # 100 Jubileum voor de wapenstilstand

[quote] Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..

[b]Dit bedoel ik dus. Ze kunnen via Hamas en Syrië indirect tegen Israël vechten.. Tijd rekken voor Atoombom te maken.. De Arabische lente was daarvoor nodig bijvoorbeeld aangezien nu in Syrië een oorlog woedt kan dat land gebruikt worden om het conflict verder te laten escaleren als excuus.. Toeval bestaat bijna niet in de wereld van geopoltitek/belangen. Er wordt op lange termijn gepland (strategie), net zoals in bedrijven..

[..]

Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.
Klopt, maar nu kunnen ze Tel Aviv bereiken door in Iran gemaakte raketten..

[..]

In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen?

Zijn ze nu aan het doen, hebben ze al gedaan: Ze roepen Israël gezamelijk op te stoppen en tegenacties te ondernemen. bron: http://www.presstv.ir/det(...)gaza-against-israel/

Wat denk je ervan?

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ons hele bestaan is gebaseerd op toeval.

Nee hoor.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:27 schreef Smack10 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..

[b]Dit bedoel ik dus. Ze kunnen via Hamas en Syrië indirect tegen Israël vechten.. Tijd rekken voor Atoombom te maken.. De Arabische lente was daarvoor nodig bijvoorbeeld aangezien nu in Syrië een oorlog woedt kan dat land gebruikt worden om het conflict verder te laten escaleren als excuus.. Toeval bestaat bijna niet in de wereld van geopoltitek/belangen. Er wordt op lange termijn gepland (strategie), net zoals in bedrijven..

[..]

Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.
Klopt, maar nu kunnen ze Tel Aviv bereiken door in Iran gemaakte raketten..

[..]

In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen?

Zijn ze nu aan het doen, hebben ze al gedaan: Ze roepen Israël gezamelijk op te stoppen en tegenacties te ondernemen. bron: http://www.presstv.ir/det(...)gaza-against-israel/

Wat denk je ervan?

Ik kan je post niet goed quoten, dus ik doe het op deze manier. De Arabische lente heeft haar oorsprong in Tunesie en niet in Syrie. Ik zie in dat opzicht niet hoe de Arabische Lente door Iran gepland zou zijn. Zoiets groots valt eigenlijk ook helemaal niet te plannen. Getuige het feit dat de onrusten over de gehele Arabische wereld verspreid waren, lijkt mij dat best sterk.

Wapenleveranties vanuit Iran richting de Palestijnse gebieden gebeurd ook al sinds jaar en dag. Niets nieuws onder de zon. En de oproep van Arabische landen jegens Israel om te stoppen met geweld, ook niets nieuws. Dat betekent niet dat ze zich hebben verenigd, hooguit dat zij één verenigd standpunt hebben. En dat standpunt is de afgelopen 100 jaar niet veel veranderd. Ik kan je één ding garanderen. Geen enkel Arabisch land gaat zich militair mengen in dat conflict. Een proxy-oorlog tussen Iran en Israel zie ik zeker gebeuren. Maar eigenlijk was daar al een tijdje sprake van.

Wapenstilstand, wat is deze?

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
Wapenstilstand, wat is deze?

Netanyahu: Israel prepared to expand Gaza op
As dozens of rockets rain on south Israel and projectile fired at Tel Aviv area, PM tells cabinet IDF prepared for 'significant expansion of operation; soldiers ready for 'any activity that could take place.' Gantz: Intensify aerial assault (Ynet)

Maak je maar geen zorgen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:35 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Netanyahu: Israel prepared to expand Gaza op
As dozens of rockets rain on south Israel and projectile fired at Tel Aviv area, PM tells cabinet IDF prepared for 'significant expansion of operation; soldiers ready for 'any activity that could take place.' Gantz: Intensify aerial assault (Ynet)

Maak je maar geen zorgen.

Pfew, was al bang inderdaad.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Een proxy-oorlog tussen Iran en Israel zie ik zeker gebeuren. Maar eigenlijk was daar al een tijdje sprake van.

Dit dus, een indirecte confrontatie tussen Israël en Iran.
Of stel je voor dat deze triggers worden ingezet:

1. Er raakt een in Iran gemaakte raket een flink doelwit in Tel Aviv --> Israël heeft bewijs dat Iran een bedreiging is en kan Iran aanvallen (de nucleare installaties bijvoorbeeld).

2, Een premier uit een land dat de Palestijnen steunt is op bezoek en komt om bij een bombardement--> land boos op Israël --> mogelijke confrontatie.

Als je iets verder kijkt dan je neus langs is (individuele gebeurtenissen) zie je vaak een patroon. En van daaruit kan je verder redenen wat er gaat gebeuren en wat de oorzaken zijn van hetgene wat er gebeurd..

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Pfew, was al bang inderdaad.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:39 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dit dus, een indirecte confrontatie tussen Israël en Iran.
Of stel je voor dat deze triggers worden ingezet:

1. Er raakt een in Iran gemaakte raket een flink doelwit in Tel Aviv --> Israël heeft bewijs dat Iran een bedreiging is en kan Iran aanvallen (de nucleare installaties bijvoorbeeld).

2, Een premier uit een land dat de Palestijnen steunt is op bezoek en komt om bij een bombardement--> land boos op Israël --> mogelijke confrontatie.

Als je iets verder kijkt dan je neus langs is (individuele gebeurtenissen) zie je vaak een patroon. En van daaruit kan je verder redenen wat er gaat gebeuren en wat de oorzaken zijn van hetgene wat er gebeurd..

Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:45 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...

Rusland stuurde laatst weer een bommenwerper die langs Nederland vloog. Er kan een keer komen dat ze een enorme atoombom droppen...

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:45 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...

Rusland is in de reorganiseer fase en zullen nog zeker 10 jaar geen rechtstreeks conflict willen. China is militair te zwak (hoop inwoners dat wel, maar 80% niks te eten etc.)

De VS steunt Israël altijd.

Europa reageert meestal niet op emotie, maar handelt wat verstandiger (wij laten die Amerikanen lekker het vuile werk opknappen, dus wie is de baas ? )

Het moet een keer tot een escalatie komen tussen Israël - Palestijnen. En met de nieuwe verhoudingen (Arabische Lente) en Iran dat aan Atoombom werkt is dit hoogstwaarschijnlijk.

Laten we dit even voorop stellen. Behalve Syrie is er geen enkel Arabisch land dat achter Iran staat, zelfs wanneer ze aangevallen worden. Irak misschien, maar dat is nu een zwak en verdeeld land en heeft hun eigen shit.

Er was zelfs een tijdje geleden iets van wikileaks, dat Saudi-Arabie achter een eventuele aanval op Iran staat. Smeerlappen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:49 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Rusland is in de reorganiseer fase en zullen nog zeker 10 jaar geen rechtstreeks conflict willen. China is militair te zwak (hoop inwoners dat wel, maar 80% niks te eten etc.)

De VS steunt Israël altijd.

Europa reageert meestal niet op emotie, maar handelt wat verstandiger (wij laten die Amerikanen lekker het vuile werk opknappen, dus wie is de baas ? )

Het moet een keer tot een escalatie komen tussen Israël - Palestijnen. En met de nieuwe verhoudingen (Arabische Lente) en Iran dat aan Atoombom werkt is dit hoogstwaarschijnlijk.

Huh? Europa reageert meestal niet op emotie? Europa is de kontenkruiper van de VS. Waar heb jij de afgelopen jaren gelegen?

Die atoombom is trouwens geen dreiging voor de VS, want zo'n atoombom kan niet heel VS wegvegen, dus als Iran zo'n bom op de VS zouden gooien zou dat een deel raken, waarna VS heel Iran wegveegt met een paar leuke bommetjes.

Israel hetzelfde trouwens, Als Iran een bom stuurt denk ik dat de bommen vanuit Europa en de Vs zullen vliegen naar Iran

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:52 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Huh? Europa reageert meestal niet op emotie? Europa is de kontenkruiper van de VS. Waar heb jij de afgelopen jaren gelegen?

Nee, want de VS heeft alle smerige karweitjes opgeknapt..

Europa was wat verstandiger en wil niet door iedereen gehaat worden..

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:53 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nee, want de VS heeft alle smerige karweitjes opgeknapt..

Europa was wat verstandiger en wil niet door iedereen gehaat worden..

Meen jij dit nou? Even serieus? Ik lees hier en daar een post van jou en over 't algemeen kom je intelligent over maar nu doe je echt even alsof je in coma hebt gelegen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:54 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Meen jij dit nou? Even serieus? Ik lees hier en daar een post van jou en over 't algemeen kom je intelligent over maar nu doe je echt even alsof je in coma hebt gelegen.

Nou, dan heb je me misschien verkeerd begrepen denk ik nu.

Europa moet altijd een mening hebben en dan zeggen ze inderdaad dat ze het ermee eens zijn wat de VS heeft gedaan. Terwijl het ze eigenlijk geen zak interesseert..

Ik bedoel denk maar eens zelf wat je van de VS vindt? Ik heb er niks mee. Geen sympathie i.i.g. en dat heb ik wel voor Israël bijvoorbeeld..

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:25 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik ben inderdaad tegen een staat waarin Arabische leiders mogen regeren over de Joden, want dat gaat fout. Het komt al van jongs af aan met ze mee, in de quran staat dat Joden de ultieme vijand zijn, etc. Nu wil ik niet zeggen dat elke moslim zo denkt, want er zijn genoeg die niet zo denken. Maar feit is dat zij jodenhaat als basis krijgen aangeschoten, daardoor heb je een grotere kans op onderdrukking van de Joden.

Of Arabieren het al van jongs af aan meekrijgen en op welke manier kunnen we van mening over verschillen. Naar mijn mening (en ik denk dat ik de Islamitische historie en theologie wel beter ken dan jou) is de opkomst van jodenhaat direct te relateren aan de Israelische staat. Heel veel Arabieren die al enige vorm van jodenhaat hebben geven 9 van de 10 keer ook zelf aan dat het hen om zionisten gaat en niet joden ansich of uberhaupt religieuze joden. Ik kan begrijpen dat Joodse Israeliers er geen vertrouwen in hebben na alles wat er gebeurd is om te worden "geleidt" door Arabieren in een en dezelfde staat. Echter geldt voor Arabieren in Israel hetzelfde natuurlijk. In die zin zou nu een twee-staten oplossing beter voor de hand liggen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:25 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik ben niet tegen een twee-staten oplossing. Daar ben ik voor. Waar ik wel nog over moet uitkomen, is wat ikzelf echt als grenzen zie. Dus waar zou Palestina moeten zijn en waar Israel, daar ben ik nog niet uit. Wel wil ik benadrukken dat ik vind dat Jeruzalem van Israel is.

Dikgedrukte is natuurlijk de kern van het conflict. Naar jouw mening behoort Jeruzalem gewoon "de joden" toe. Alleen moet dat op de grond nog wel worden afgedwongen.....en dan komt dus demografische kolonisatiepolitiek aan te pas zoals wij nu jaren al zien. Want de demografie moet zo worden bewerkstelligd dat ook in de praktijk in dit laatste deel van Oost-Jeruzalem joden de meerderheid vormen en Arabieren uiteindelijk de minderheid gaan vormen. Om de aanspraak erop niet alleen te maken vanuit het verhaal "in onze traditie is dat onze hoofdstad" maar ook met de argumentatie "er wonen inmiddels nou eenmaal meer joden en dat kunnen wij niet meer veranderen". Je mag deze mening hebben als zionist en met jou hebben duizenden Israeliers die. Alleen verwacht niet dat Palestijnen dit passief en als vredelievende hippies zomaar gaan accepteren.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:50 schreef Peunage het volgende:
Laten we dit even voorop stellen. Behalve Syrie is er geen enkel Arabisch land dat achter Iran staat, zelfs wanneer ze aangevallen worden. Irak misschien, maar dat is nu een zwak en verdeeld land en heeft hun eigen shit.

Er was zelfs een tijdje geleden iets van wikileaks, dat Saudi-Arabie achter een eventuele aanval op Iran staat. Smeerlappen.

Nou dat hoef je niet van Wikileaks te halen hoor. Vrijwel elk Arabisch land steunt een aanval op Iran, zoals ik al eerder aangaf.

quote:

Op zondag 18 november 2012 15:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou dat hoef je niet van Wikileaks te halen hoor. Vrijwel elk Arabisch land steunt een aanval op Iran, zoals ik al eerder aangaf.

En hoe komt dat? Of is dat teveel offtopic?

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:50 schreef Peunage het volgende:
Laten we dit even voorop stellen. Behalve Syrie is er geen enkel Arabisch land dat achter Iran staat, zelfs wanneer ze aangevallen worden. Irak misschien, maar dat is nu een zwak en verdeeld land en heeft hun eigen shit.

Er was zelfs een tijdje geleden iets van wikileaks, dat Saudi-Arabie achter een eventuele aanval op Iran staat. Smeerlappen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 15:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou dat hoef je niet van Wikileaks te halen hoor. Vrijwel elk Arabisch land steunt een aanval op Iran, zoals ik al eerder aangaf.

quote:

Op zondag 18 november 2012 15:09 schreef Drifter__ het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]

U wilt daarmee zeggen?

quote:

Op zondag 18 november 2012 15:09 schreef Drifter__ het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]

Dat is heel normaal. In het openbaar laten ze natuurlijk een heel ander gezicht zien.

quote:

Op zondag 18 november 2012 15:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

U wilt daarmee zeggen?

Dat Morsi al direct na zijn aanstelling een hand uitstak naar Iran.....

quote:

Op zondag 18 november 2012 15:12 schreef Drifter__ het volgende:

[..]

Dat Morsi al direct na zijn aanstelling een hand uitstak naar Iran.....

Dus het zijn volgens jou nu matties for life? Dan is Egypte toch wel een lonely uitzondering, als dat zo is.

quote:

Op zondag 18 november 2012 15:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus het zijn volgens jou nu matties for life? Dan is Egypte toch wel een lonely uitzondering, als dat zo is.

Niet zo snel.
Maar over en weer wordt iig geroepen om de relaties te versterken.

quote:

Op zondag 18 november 2012 15:18 schreef LelijKnap het volgende:
Als je dit soort shit zeer interessant vindt, wat is dan de studie om te volgeb ?

Internationale betrekkingen? Geschiedenis? Politicologie?