Palestina & Israël # 100 Jubileum voor de wapenstilstand

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:06 schreef paddy het volgende:
Jezus. Moet in elke reactie da een boel persoonlijk geneuzel zitten? Geen van beiden laat zich de mond snoeren door dat dominante persoonlijk gejank, dus probeer het gewoon met tegenargumenten

Vertel dat Mutant01 maar, die niet met tegenargumenten wil komen omdat alles wat hem niet aanstaat onzin is...

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:05 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, zie hier mijn bijdrage wat ik bedoelde en graag jou mening hierover ..

quote:
Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?

Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Israël afgevuurd, waarop Israël terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..

Wat mij betreft niet meer dan toeval. Ik verwijs nogmaals naar de mortieren die aan het grensgebied met Turkije vielen. Grootspraak, daar zijn de Arabische leiders goed in, denk aan collega van Assad (zelfde partij-ideologie notabene) Saddam tijdens Golfoorlog III. Een andere optie kan zijn dat Assad refereerde naar mogelijke hulp van Iran.

quote:

Nu probeert Hamas Israël in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )

Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..

quote:

Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..

Ik denk niet dat Syrië Israël zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Israël aanvallen zonder te coördineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).

Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.

quote:

Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syrië en Iran stil..

Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syrië kunnen halen. Ook zou Israël te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..

Als Syrië bijvoorbeeld oorlog krijgt met Israël, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Israël te vechten..

In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen? Ik kan je nu al vertellen dat geen enkel land momenteel de behoefte heeft om een oorlogje te starten. De Arabische lente heeft voor heel veel Arabische leiders kopzorgen gebracht. Zij zijn nu veel te druk bezig met intern orde op zaken te stellen en de bevolking tevreden te houden. Terecht, want anders gaan zij er zelf aan, zoals al eerder is bewezen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:05 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat is dat toch met die idioten die per definitie Israel slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.

Open jullie ogen eens, man.

De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.

Wat is dat toch met die idioten die per definitie Palestijnen slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.

Open jullie ogen eens, man.

De smouzen zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:10 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Vertel dat Mutant01 maar, die niet met tegenargumenten wil komen omdat alles wat hem niet aanstaat onzin is...

Ik heb prima bewezen in staat te zijn om jou inhoudelijk op je fouten te wijzen. Je post bevatte in mijn ogen nog meer onzin trouwens, maar dat laat ik nu maar voor wat het is gezien het voorgaande.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:05 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, zie hier mijn bijdrage wat ik bedoelde en graag jou mening hierover ..

quote:
Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?

Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Israël afgevuurd, waarop Israël terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..

Nu probeert Hamas Israël in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )

Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..

Ik denk niet dat Syrië Israël zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Israël aanvallen zonder te coördineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).

Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syrië en Iran stil..

Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syrië kunnen halen. Ook zou Israël te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..

Als Syrië bijvoorbeeld oorlog krijgt met Israël, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Israël te vechten..

Graag inhoudelijke reacties en geen trieste smiley-acties, aangezien dit een serieuze zaak is..

De situatie die je beschrijft is best mogelijk idd..

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:16 schreef DeParo het volgende:
Toeval bestaat niet overigens.

Dat is natuurlijk onzin.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat denk ik niet.

Ons hele bestaan is gebaseerd op toeval.

[quote] Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..

[b]Dit bedoel ik dus. Ze kunnen via Hamas en Syrië indirect tegen Israël vechten.. Tijd rekken voor Atoombom te maken.. De Arabische lente was daarvoor nodig bijvoorbeeld aangezien nu in Syrië een oorlog woedt kan dat land gebruikt worden om het conflict verder te laten escaleren als excuus.. Toeval bestaat bijna niet in de wereld van geopoltitek/belangen. Er wordt op lange termijn gepland (strategie), net zoals in bedrijven..

[..]

Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.
Klopt, maar nu kunnen ze Tel Aviv bereiken door in Iran gemaakte raketten..

[..]

In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen?

Zijn ze nu aan het doen, hebben ze al gedaan: Ze roepen Israël gezamelijk op te stoppen en tegenacties te ondernemen. bron: http://www.presstv.ir/det(...)gaza-against-israel/

Wat denk je ervan?

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ons hele bestaan is gebaseerd op toeval.

Nee hoor.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:27 schreef Smack10 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..

[b]Dit bedoel ik dus. Ze kunnen via Hamas en Syrië indirect tegen Israël vechten.. Tijd rekken voor Atoombom te maken.. De Arabische lente was daarvoor nodig bijvoorbeeld aangezien nu in Syrië een oorlog woedt kan dat land gebruikt worden om het conflict verder te laten escaleren als excuus.. Toeval bestaat bijna niet in de wereld van geopoltitek/belangen. Er wordt op lange termijn gepland (strategie), net zoals in bedrijven..

[..]

Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.
Klopt, maar nu kunnen ze Tel Aviv bereiken door in Iran gemaakte raketten..

[..]

In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen?

Zijn ze nu aan het doen, hebben ze al gedaan: Ze roepen Israël gezamelijk op te stoppen en tegenacties te ondernemen. bron: http://www.presstv.ir/det(...)gaza-against-israel/

Wat denk je ervan?

Ik kan je post niet goed quoten, dus ik doe het op deze manier. De Arabische lente heeft haar oorsprong in Tunesie en niet in Syrie. Ik zie in dat opzicht niet hoe de Arabische Lente door Iran gepland zou zijn. Zoiets groots valt eigenlijk ook helemaal niet te plannen. Getuige het feit dat de onrusten over de gehele Arabische wereld verspreid waren, lijkt mij dat best sterk.

Wapenleveranties vanuit Iran richting de Palestijnse gebieden gebeurd ook al sinds jaar en dag. Niets nieuws onder de zon. En de oproep van Arabische landen jegens Israel om te stoppen met geweld, ook niets nieuws. Dat betekent niet dat ze zich hebben verenigd, hooguit dat zij één verenigd standpunt hebben. En dat standpunt is de afgelopen 100 jaar niet veel veranderd. Ik kan je één ding garanderen. Geen enkel Arabisch land gaat zich militair mengen in dat conflict. Een proxy-oorlog tussen Iran en Israel zie ik zeker gebeuren. Maar eigenlijk was daar al een tijdje sprake van.

Wapenstilstand, wat is deze?

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
Wapenstilstand, wat is deze?

Netanyahu: Israel prepared to expand Gaza op
As dozens of rockets rain on south Israel and projectile fired at Tel Aviv area, PM tells cabinet IDF prepared for 'significant expansion of operation; soldiers ready for 'any activity that could take place.' Gantz: Intensify aerial assault (Ynet)

Maak je maar geen zorgen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:35 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Netanyahu: Israel prepared to expand Gaza op
As dozens of rockets rain on south Israel and projectile fired at Tel Aviv area, PM tells cabinet IDF prepared for 'significant expansion of operation; soldiers ready for 'any activity that could take place.' Gantz: Intensify aerial assault (Ynet)

Maak je maar geen zorgen.

Pfew, was al bang inderdaad.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Een proxy-oorlog tussen Iran en Israel zie ik zeker gebeuren. Maar eigenlijk was daar al een tijdje sprake van.

Dit dus, een indirecte confrontatie tussen Israël en Iran.
Of stel je voor dat deze triggers worden ingezet:

1. Er raakt een in Iran gemaakte raket een flink doelwit in Tel Aviv --> Israël heeft bewijs dat Iran een bedreiging is en kan Iran aanvallen (de nucleare installaties bijvoorbeeld).

2, Een premier uit een land dat de Palestijnen steunt is op bezoek en komt om bij een bombardement--> land boos op Israël --> mogelijke confrontatie.

Als je iets verder kijkt dan je neus langs is (individuele gebeurtenissen) zie je vaak een patroon. En van daaruit kan je verder redenen wat er gaat gebeuren en wat de oorzaken zijn van hetgene wat er gebeurd..

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Pfew, was al bang inderdaad.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:39 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dit dus, een indirecte confrontatie tussen Israël en Iran.
Of stel je voor dat deze triggers worden ingezet:

1. Er raakt een in Iran gemaakte raket een flink doelwit in Tel Aviv --> Israël heeft bewijs dat Iran een bedreiging is en kan Iran aanvallen (de nucleare installaties bijvoorbeeld).

2, Een premier uit een land dat de Palestijnen steunt is op bezoek en komt om bij een bombardement--> land boos op Israël --> mogelijke confrontatie.

Als je iets verder kijkt dan je neus langs is (individuele gebeurtenissen) zie je vaak een patroon. En van daaruit kan je verder redenen wat er gaat gebeuren en wat de oorzaken zijn van hetgene wat er gebeurd..

Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:45 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...

Rusland stuurde laatst weer een bommenwerper die langs Nederland vloog. Er kan een keer komen dat ze een enorme atoombom droppen...

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:45 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Dit kan idd...Al die conflicten op dit moment...Begin bijna de geloven dat onze einde echt nadert, ofzo...Zolang Rusland zich maar niet mengt, zit de wereld goed. Die zijn eigenlijk de enige echte bedreiging voor de VS...China is economisch afhankelijk van de VS door de enorme export dus die zullen conflicten vermijden, Europa is traditioneel het anus-likkertje van de VS...

Rusland is in de reorganiseer fase en zullen nog zeker 10 jaar geen rechtstreeks conflict willen. China is militair te zwak (hoop inwoners dat wel, maar 80% niks te eten etc.)

De VS steunt Israël altijd.

Europa reageert meestal niet op emotie, maar handelt wat verstandiger (wij laten die Amerikanen lekker het vuile werk opknappen, dus wie is de baas ? )

Het moet een keer tot een escalatie komen tussen Israël - Palestijnen. En met de nieuwe verhoudingen (Arabische Lente) en Iran dat aan Atoombom werkt is dit hoogstwaarschijnlijk.

Laten we dit even voorop stellen. Behalve Syrie is er geen enkel Arabisch land dat achter Iran staat, zelfs wanneer ze aangevallen worden. Irak misschien, maar dat is nu een zwak en verdeeld land en heeft hun eigen shit.

Er was zelfs een tijdje geleden iets van wikileaks, dat Saudi-Arabie achter een eventuele aanval op Iran staat. Smeerlappen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:49 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Rusland is in de reorganiseer fase en zullen nog zeker 10 jaar geen rechtstreeks conflict willen. China is militair te zwak (hoop inwoners dat wel, maar 80% niks te eten etc.)

De VS steunt Israël altijd.

Europa reageert meestal niet op emotie, maar handelt wat verstandiger (wij laten die Amerikanen lekker het vuile werk opknappen, dus wie is de baas ? )

Het moet een keer tot een escalatie komen tussen Israël - Palestijnen. En met de nieuwe verhoudingen (Arabische Lente) en Iran dat aan Atoombom werkt is dit hoogstwaarschijnlijk.

Huh? Europa reageert meestal niet op emotie? Europa is de kontenkruiper van de VS. Waar heb jij de afgelopen jaren gelegen?

Die atoombom is trouwens geen dreiging voor de VS, want zo'n atoombom kan niet heel VS wegvegen, dus als Iran zo'n bom op de VS zouden gooien zou dat een deel raken, waarna VS heel Iran wegveegt met een paar leuke bommetjes.

Israel hetzelfde trouwens, Als Iran een bom stuurt denk ik dat de bommen vanuit Europa en de Vs zullen vliegen naar Iran