Palestina & Israël # 100 Jubileum voor de wapenstilstand

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:52 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

In mijn ogen is dat gewoon een Christelijke premier, of een Joodse president...Maar hier wordt dat opgevat alsof je dan meteen hoogstaand geestelijk moet zijn om zoiets genoemd te worden...

Je gebruikte de term leider, niet premier of president, remember. Probeer je eigen falen niet op andere af te wentelen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:53 schreef DeParo het volgende:
Momenteel staat in die regio religie behoorlijk centraal maarvzit met zn allen niet zo te zeiken over wat termen zeg jullie lijken Kees22 wel met z'n campagne tegen een bepaald woord over Palestijnen dat nu niet meer genoemd mag worden.

Oh best hoor, ik kan ook verder op de inhoud gaan. PizzaMizza is tegen een Islamitische leider. Hoe moeten moslims zich dan vertegenwoordigen? Dat wil zeggen dat in Islamitische landen niemand geschikt is voor het presidentschap.

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oh best hoor, ik kan ook verder op de inhoud gaan. PizzaMizza is tegen een Islamitische leider. Hoe moeten moslims zich dan vertegenwoordigen? Dat wil zeggen dat in Islamitische landen niemand geschikt is voor het presidentschap.

Ik zeg dat ik tegen een Islamitische leider ben in een gebied waar veel Joden wonen. Niet per definitie tegen een leider die moslim is...Jezus man....Begrijpend lezen, damn.

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je gebruikte de term leider, niet premier of president, remember. Probeer je eigen falen niet op andere af te wentelen.

Klopt, mijn fout...Ik dacht gewoon dat hier wat slimmere mensen waren die het wel zouden begrijpen, maar hier moet je dus alles uitleggen alsof je in groep 1 zit. Mijn fout, het is mijn schuld dat ik soms mensen te hoog inschat.

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:57 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Klopt, mijn fout...Ik dacht gewoon dat hier wat slimmere mensen waren die het wel zouden begrijpen, maar hier moet je dus alles uitleggen alsof je in groep 1 zit. Mijn fout, het is mijn schuld dat ik soms mensen te hoog inschat.

Ik denk dat jij jezelf te hoog inschat. Want Saddam en Assad zijn nou niet echt de sterkste voorbeelden, zoals ik al eerder aangaf. En dat was slechts 1 klein puntje van je post, kan je nagaan.

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:38 schreef BorisDeLul het volgende:
Hartelijk 100ste Palestina&Israël iedereen

Eerder gecondoleerd

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik denk dat jij jezelf te hoog inschat. Want Saddam en Assad zijn nou niet echt de sterkste voorbeelden, zoals ik al eerder aangaf. En dat was slechts 1 klein puntje van je post, kan je nagaan.

Je komt zelf met NIKS inhoudelijks, hoe durf jij nou nog te praten...Nogmaals, een miscommunicatie. Ik had het gewoon over leiders in een land die moslim zijn, geen geestelijke leiders maar politieke leiders zoals Saddam de dictator...Dat heb ik net ook al gezegd, maar jij wilt het gewoon niet begrijpen...Sorry, sorry, sorry...Was vergeten dat denken ook al zo moeilijk is voor jou..

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Tsja, hij kan tegen zijn, maar heeft geen stemrecht daar haha. Nee elk volk moet zn eigen leiding kiezen maar is daar ook enigszins verantwoordelijk voor, als de Egyptenaren zon regime wil prima, maar dat ze daardoor mogelijke int kritiek op krijgen en weerwoord en mogelijk meer, in geval van extremisme, dan is dat voor een deel ook hun verantwoordelijkheid dan.

Uiteraard, maar dat geldt in dit geval evenzeer voor Israel. Het zijn nu niet de meest Kosjere figuren die nu aan de macht zijn aldaar, net als in Egypte inderdaad. Palestina moet zelf intern orde op zaken stellen, dat kan door behulp van het stationeren van een internationale troepenmacht. Het is jammer dat dat nog niet is gebeurd.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:00 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Je komt zelf met NIKS inhoudelijks, hoe durf jij nou nog te praten...Nogmaals, een miscommunicatie. Ik had het gewoon over leiders in een land die moslim zijn, geen geestelijke leiders maar politieke leiders zoals Saddam de dictator...Dat heb ik net ook al gezegd, maar jij wilt het gewoon niet begrijpen...Sorry, sorry, sorry...Was vergeten dat denken ook al zo moeilijk is voor jou..

Dus je bent er tegen als leiders, met een islamitische achtergrond, in een islamitisch land met Joden, over de Joden in het desbetreffende land kunnen regeren? Je lult over van alles en nogwat, je haalt er van alles bij - maar enig realisme is ver te zoeken.

Wat is dat toch met die idioten die per definitie Israel slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.

Open jullie ogen eens, man.

De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.

Zo moet dat.

quote:

Op zondag 18 november 2012 13:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uit niets blijkt dat de beschietingen vanuit Syrie daadwerkelijk gericht waren op Israel. Er is daar zelf een oorlog gaande, met projectielen die alle kanten op gaan. Zoals Turkije. Verder waren de Arabische staten zich juist aan het richten op Iran, nu is die aandacht verzwakt - en gaan alle ogen weer richting Israel. Jammer, want Israel had goede zaken kunnen doen met de Arabieren door gezamenlijk met hen tegen Iran op te treden. De Arabische lente heeft te maken met het falende interne beleid in veel Arabische landen, niet zozeer met Israel of Iran dus.

Ben ik het niet mee eens, zie hier mijn bijdrage wat ik bedoelde en graag jou mening hierover ..

quote:
Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?

Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Israël afgevuurd, waarop Israël terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..

Nu probeert Hamas Israël in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )

Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..

Ik denk niet dat Syrië Israël zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Israël aanvallen zonder te coördineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).

Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syrië en Iran stil..

Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syrië kunnen halen. Ook zou Israël te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..

Als Syrië bijvoorbeeld oorlog krijgt met Israël, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Israël te vechten..

Graag inhoudelijke reacties en geen trieste smiley-acties, aangezien dit een serieuze zaak is..

Jezus. Moet in elke reactie da een boel persoonlijk geneuzel zitten? Geen van beiden laat zich de mond snoeren door dat dominante persoonlijk gejank, dus probeer het gewoon met tegenargumenten

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:05 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat is dat toch met die idioten die per definitie Israel slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.

Open jullie ogen eens, man.

De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.

Ik denk dat je hier de kern van je beperkte mindset goed laat zien. Waar zie jij hier 'idioten die per definitie Israel slecht vinden'?

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus je bent er tegen als leiders, met een islamitische achtergrond, in een islamitisch land met Joden, over de Joden in het desbetreffende land kunnen regeren? Je lult over van alles en nogwat, je haalt er van alles bij - maar enig realisme is ver te zoeken.

Ik heb al eerder aangegeven dat ik geen problemen heb met leiders, met een Islamitische achtergrond, in een islamitisch land met Joden, over de Joden in het desbetreffende land regeren. Daar heb ik geen problemen mee, het is tenslotte een islamitisch land.

Waar ik WEL problemen mee heb is als de de staat Israel bestuurd zou worden door moslims. DAAR heb ik een probleem mee. Learn the difference.

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 18-11-2012 14:09:23 ]

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:06 schreef paddy het volgende:
Jezus. Moet in elke reactie da een boel persoonlijk geneuzel zitten? Geen van beiden laat zich de mond snoeren door dat dominante persoonlijk gejank, dus probeer het gewoon met tegenargumenten

Vertel dat Mutant01 maar, die niet met tegenargumenten wil komen omdat alles wat hem niet aanstaat onzin is...

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:05 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, zie hier mijn bijdrage wat ik bedoelde en graag jou mening hierover ..

quote:
Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?

Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Israël afgevuurd, waarop Israël terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..

Wat mij betreft niet meer dan toeval. Ik verwijs nogmaals naar de mortieren die aan het grensgebied met Turkije vielen. Grootspraak, daar zijn de Arabische leiders goed in, denk aan collega van Assad (zelfde partij-ideologie notabene) Saddam tijdens Golfoorlog III. Een andere optie kan zijn dat Assad refereerde naar mogelijke hulp van Iran.

quote:

Nu probeert Hamas Israël in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )

Iran wordt door het Westen bedreigd, al sinds jaar en dag. Vrij recent ook nog door Israel. De bedreigingen gaan over en weer. De grote oefeningen zijn in dat kader zeker niet vreemd en vinden eigenlijk al ook al sinds jaar en dag plaats. Het zou kunnen zijn dat Iran via Syrie een proxy-oorlog met Israel gaat uitvechten. Ik zie echter niet hoe de Arabische lente in dat plaatje past..

quote:

Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..

Ik denk niet dat Syrië Israël zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Israël aanvallen zonder te coördineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).

Hamas heeft eerder Israel aangevallen zonder steun van Egypte, Syrie of Iran. Wat maakt dat je denkt dat dit nu wél het geval is? Egypte en Iran zijn aartsvijanden trouwens. Een dergelijke coordinatie lijkt mij heel vreemd.

quote:

Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syrië en Iran stil..

Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syrië kunnen halen. Ook zou Israël te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..

Als Syrië bijvoorbeeld oorlog krijgt met Israël, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Israël te vechten..

In wat voor opzicht zouden Arabische landen zich verenigen? Ik kan je nu al vertellen dat geen enkel land momenteel de behoefte heeft om een oorlogje te starten. De Arabische lente heeft voor heel veel Arabische leiders kopzorgen gebracht. Zij zijn nu veel te druk bezig met intern orde op zaken te stellen en de bevolking tevreden te houden. Terecht, want anders gaan zij er zelf aan, zoals al eerder is bewezen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:05 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat is dat toch met die idioten die per definitie Israel slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.

Open jullie ogen eens, man.

De pallies zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.

Wat is dat toch met die idioten die per definitie Palestijnen slecht vinden, no matter what?...Steeds komt er een idioot, die er na een paar posts weer uitgaat, waarna de cyclus verder gaat.

Open jullie ogen eens, man.

De smouzen zijn geen engeltjes die gebombardeerd worden zonder iets terug te doen.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:10 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Vertel dat Mutant01 maar, die niet met tegenargumenten wil komen omdat alles wat hem niet aanstaat onzin is...

Ik heb prima bewezen in staat te zijn om jou inhoudelijk op je fouten te wijzen. Je post bevatte in mijn ogen nog meer onzin trouwens, maar dat laat ik nu maar voor wat het is gezien het voorgaande.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:05 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, zie hier mijn bijdrage wat ik bedoelde en graag jou mening hierover ..

quote:
Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?

Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Israël afgevuurd, waarop Israël terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..

Nu probeert Hamas Israël in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )

Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..

Ik denk niet dat Syrië Israël zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Israël aanvallen zonder te coördineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).

Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syrië en Iran stil..

Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syrië kunnen halen. Ook zou Israël te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..

Als Syrië bijvoorbeeld oorlog krijgt met Israël, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Israël te vechten..

Graag inhoudelijke reacties en geen trieste smiley-acties, aangezien dit een serieuze zaak is..

De situatie die je beschrijft is best mogelijk idd..

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:16 schreef DeParo het volgende:
Toeval bestaat niet overigens.

Dat is natuurlijk onzin.

quote:

Op zondag 18 november 2012 14:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat denk ik niet.

Ons hele bestaan is gebaseerd op toeval.