NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik eet er een maand van! Echt zo makkelijk: gezond eten is nog goedkoper ook.quote:Op maandag 12 november 2012 20:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
93.75 euro vind ik nogal wat. 2x fucking boodschappen doen voor mij.
En ondernemers. Laten ze ook altijd maar weg voor het gemak, terwijl het er steeds meer worden.quote:
Ik mis overigens een groep. Studenten.
-100%? O nee, de zorgtoeslag krijgen we nog wel...
Ben net begonnen met ondernemen, dus het is nog gunstig qua belastingen, maar ik ga zsm in het buitenland verder hoor...
Waar heb je het over? Het grootste deel van de Nederlandse ondernemers heeft een benedenmodaal salaris, zeker ZZP'ers, terwijl er véél meer uren worden gemaakt.quote:
[..]
Hoogste inkomens, zoals bijvoorbeeld die van ondernemers, nemen weliswaar veel risico en moeten daarvoor ook zeker beloond worden, maar zij hebben natuurlijk ook een vrijer leven. Zeker wanneer e.e.a. eenmaal goed en wel draait.
En een DGA van een bv verdient doorgaans 42.000 euro, een heel aardig middeninkomen, maar zeker geen topinkomen.
Precies. Mensen die maar 'net' hun vrijstaande huis kunnen betalen met 2-3 keer modaal... Hoe triest wil je het hebben, daar hebben ze toch zelf voor gekozen!quote:Op maandag 12 november 2012 23:27 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dat komt toch ook door de standaard die die mensen zich veroorloven.?
En steeds als 2-3 keer modalen als rijk werden bestempeld, ging dat om individuele inkomens. Dan BEN je ook rijk.
Zorgpremie blijft dus zoals hij is, het Eigen Risico wordt wel afhankelijk van de hoogte van je inkomen.
Dat is dan toch nog steeds nivelleren via het zorgstelsel?
Dat is dan toch nog steeds nivelleren via het zorgstelsel?
Als ik het kort bekijk ziet dit accoord er aanzienlijk slechter uit voor mij dan het vorige. Bedankt voor je disinformatie-campagne Telegraaf.
Voor mij ook. Maar het effect is ook weer niet zo schokkend.quote:Op dinsdag 13 november 2012 08:52 schreef HiZ het volgende:
Als ik het kort bekijk ziet dit accoord er aanzienlijk slechter uit voor mij dan het vorige. Bedankt voor je disinformatie-campagne Telegraaf.
Ongeveer 2% in 4 jaar. Dat is 0.5% per jaar, scheelt me ¤20 per maand.
Korting op de kinderopvang zal wel een stuk meer kosten...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Eigen risico inkomensafhankelijk vind ik nog verdedigbaar.quote:
Zorgpremie blijft dus zoals hij is, het Eigen Risico wordt wel afhankelijk van de hoogte van je inkomen.
Dat is dan toch nog steeds nivelleren via het zorgstelsel?
maar hoe rijker hoe gezonder, was het toch.. het plebs vreet zich via infarcten en diabetes kapot natuurlijk...quote:
Zorgpremie blijft dus zoals hij is, het Eigen Risico wordt wel afhankelijk van de hoogte van je inkomen.
Dat is dan toch nog steeds nivelleren via het zorgstelsel?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nah, gaat in tegen het principe. Dat hele inkomensafhankelijk maken van de zorg is slecht. Het zou beter zijn dat er naar gebruik wordt betaald.quote:
[..]
Eigen risico inkomensafhankelijk vind ik nog verdedigbaar.
Ik niet aangezien het vaak juist de mensen met het laagste inkomens zijn die het meeste zorg gebruiken door hun ongezonde levensstijl.quote:
[..]
Eigen risico inkomensafhankelijk vind ik nog verdedigbaar.
Als je een pakje shag/bier/junkfood kunt betalen terwijl je voor de tv hangt, dan moet je ook maar voor de gevolgen daarvan voor je gezondheidheid betalen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het meest kwalijke nog vind ik dat men niveleert om te niveleren.
Als je de lasten verhoogt van de midden en hogere inkomsten gebruik dit dan om de staatsschuld af te lossen, banen te creeren of te hervormer.
Dit leid tot helemaal niks. Zeer kwalijk.
Als je de lasten verhoogt van de midden en hogere inkomsten gebruik dit dan om de staatsschuld af te lossen, banen te creeren of te hervormer.
Dit leid tot helemaal niks. Zeer kwalijk.
Zij hebben dan ook vooral profijt van dit kabinet, aangezien ze de rechten van ZZP'ers gaan verbeteren.quote:
[..]
Waar heb je het over? Het grootste deel van de Nederlandse ondernemers heeft een benedenmodaal salaris, zeker ZZP'ers, terwijl er véél meer uren worden gemaakt.
En een DGA van een bv verdient doorgaans 42.000 euro, een heel aardig middeninkomen, maar zeker geen topinkomen.
Als je mijn hele post leest, dan zie je wat ik over de huizen zeg:quote:
[..]
Precies. Mensen die maar 'net' hun vrijstaande huis kunnen betalen met 2-3 keer modaal... Hoe triest wil je het hebben, daar hebben ze toch zelf voor gekozen!
En steeds als 2-3 keer modalen als rijk werden bestempeld, ging dat om individuele inkomens. Dan BEN je ook rijk.
quote:
[..]
Dat komt toch ook door de standaard die die mensen zich veroorloven.?
Tevens, over die huizen, dat is ook een probleem dat die mensen zelf hebben gemaakt. Als iedereen geld wil verdienen op zijn huis, dan wordt zo'n huis toch echt ooit onbetaalbaar...
Voor iedereen behalve minimuminkomens volgens mij.quote:
Als ik het kort bekijk ziet dit accoord er aanzienlijk slechter uit voor mij dan het vorige. Bedankt voor je disinformatie-campagne Telegraaf.
Ziet er goed uit. Derde schijf verlengd ook nog. Prima dus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
„Dit waait niet over. Als je op deze manier in 2 weken het vertrouwen van mensen verloren bent, dan krijg je dat niet zomaar in 2 jaar weer terug.” Dat zegt CDA-voorman Sybrand Buma dinsdag in De Telegraaf naar aanleiding van de tumultueuze start van het kabinet .
CDA kan het weten
CDA kan het weten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nivelleren is een slecht idee, het kost banen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor, want dat tuig gaat eerder dood.quote:
[..]
Ik niet aangezien het vaak juist de mensen met het laagste inkomens zijn die het meeste zorg gebruiken door hun ongezonde levensstijl.
Jep,quote:Op dinsdag 13 november 2012 10:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee hoor, want dat tuig gaat eerder dood.
Waarom zou je er op bij willen sturen, mensen hun eigen verantwoording
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die sybrand. Ik vind het bijna aandoenlijk.quote:
„Dit waait niet over. Als je op deze manier in 2 weken het vertrouwen van mensen verloren bent, dan krijg je dat niet zomaar in 2 jaar weer terug.” Dat zegt CDA-voorman Sybrand Buma dinsdag in De Telegraaf naar aanleiding van de tumultueuze start van het kabinet .
CDA kan het weten
Neemt iemand die man nou nog serieus? (behalve zijn vrouw dan, he)
AOW'ers met een aanvullend pensioen gaan er het meest op achteruit. Deze mensen gaan volgende keer dus massaal 50+ stemmen. Joy.
Ik vind het een nette man en goede politicus. Dus ja, ik. Mag hem een stuk meer dan die boef Samsom.quote:
[..]
Die sybrand. Ik vind het bijna aandoenlijk.
Neemt iemand die man nou nog serieus? (behalve zijn vrouw dan, he)
Werken is toch overschat volgens Spekman en Samsom. Iedereen moet zielig zijn en aan het staatsonlust komen hangen.quote:
Nivelleren is een slecht idee, het kost banen.
Kan je me dat uitleggen?quote:
Nivelleren is een slecht idee, het kost banen.
Ik begrijp niet hoe nivelleren er voor zorgt dat er minder werk gedaan moet worden namelijk.
Maar dat is volgens mij grotendeels omdat de verwachting is dat de pensioenuitkeringen niet geïndexeerd worden. Dat kun je toeschrijven aan niet vooruitzien van vele tientallen jaren aan kabinetten plus een grote economische crisis, maar niet specifiek aan wat dit kabinet aan maatregelen neemt.quote:
AOW'ers met een aanvullend pensioen gaan er het meest op achteruit. Deze mensen gaan volgende keer dus massaal 50+ stemmen. Joy.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Arbeid en inzet gaat minder lonen, mensen gaan minder produceren, minder afgeleid werk.quote:
[..]
Kan je me dat uitleggen?
Ik begrijp niet hoe nivelleren er voor zorgt dat er minder werk gedaan moet worden namelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dus bedrijf X moet 500 fietsen leveren, maar nu er genivelleerd wordt zijn dat er ineens 450?quote:
[..]
Arbeid en inzet gaat minder lonen, mensen gaan minder produceren, minder afgeleid werk.
Bedrijf X had voor 300 uur werk, maar dat is nu ineens 275?
Ik begrijp het oprecht niet. Ik snap natuurlijk wel dat mensen minder willen gaan werken, maar de vraag veranderd toch niet? Dus als 5 medewerkers een dag minder gaan werken kun je toch gewoon een extra medewerker in dienst nemen of tegen die 5 zeggen dat dat niet kan vanwege vraag/aanbod.
Nee, jij denkt in termen van uren en afname. In het begin verandert er niets aan de vraag, dat klopt. Alleen wordt de voornaamste incentive om zelf te innoveren/efficient te werken weggenomen (geld). Hard maar waar. Op en gegeven moment komt de klad erin en sijpelt het door naar de onderliggende economie.quote:
[..]
Dus bedrijf X moet 500 fietsen leveren, maar nu er genivelleerd wordt zijn dat er ineens 450?
Bedrijf X had voor 300 uur werk, maar dat is nu ineens 275?
Ik begrijp het oprecht niet. Ik snap natuurlijk wel dat mensen minder willen gaan werken, maar de vraag veranderd toch niet? Dus als 5 medewerkers een dag minder gaan werken kun je toch gewoon een extra medewerker in dienst nemen of tegen die 5 zeggen dat dat niet kan vanwege vraag/aanbod.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Even de kern van je boodschap overgelaten ;-)quote:
[..]
In het begin verandert er niets aan de vraag, dat klopt. Alleen wordt de voornaamste incentive om zelf te innoveren/efficient te werken weggenomen (geld).
Wie is de 'zelf' in je bovenstaande tekst. De werknemer, de werkgever, de klant?
Waarom is het niet aantrekkelijk om innovatiever en efficienter te zijn? Je verdient dan toch nog steeds meer geld als dat je nu doet? Zeker als bedrijf maakt het weinig uit, en dat is tenslotte waar innovatie en efficiency begint.
Daar stoor ik mij inderdaad ook aan. Publieke tv mag wat mij betreft wel wat objectiever. Ik kijk overigens zelden tv.quote:
[..]
Ik neem aan dat je ook niet naar de publieken op TV kijkt vanwege hun ongenuanceerde linkse benadering van het politieke kader?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Welke programma's vind je dan niet-objectief, of links?quote:
[..]
Daar stoor ik mij inderdaad ook aan. Publieke tv mag wat mij betreft wel wat objectiever. Ik kijk overigens zelden tv.
Wat ik al zei, ik kijk bijzonder weinig tv. Af en toe nieuws en bij grote sportevenementen zoals Olympische spelen. Rond etenstijd wat sitcoms.quote:
[..]
Welke programma's vind je dan niet-objectief, of links?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ok, maar waarop baseer je dan je mening dat je publieke TV niet objectief (of te links) vindt?quote:
[..]
Wat ik al zei, ik kijk bijzonder weinig tv. Af en toe nieuws en bij grote sportevenementen zoals Olympische spelen. Rond etenstijd wat sitcoms.
Klopt ja, ziektekostenpremie is voor iedereen gelijk, hogere inkomens hebben veel meer aftrekposten, en vaak hebben die mensen ook nog allerhande manieren om geld langs mazen in de wet weg te sluizen. Op papier betalen die lui wel meer belasting, maar in de praktijk valt dat behoorlijk mee.quote:Op maandag 12 november 2012 23:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens gelezen dat percentueel globaal iedereen hetzelfde betaalt in Nederland.
Door bijvoorbeeld programma's als de wereld draait door e.d. Vind ik niet te links, maar is wel duidelijk links. Was volgens mij ook een keer een persiflage door koefnoen over de objectiviteit van de publieke omroep. Publieke omroep, zeker een aantal jaar geleden, was/is bijzonder links. Dat is geen nieuws lijkt mij. Op zich niet erg, maar wel in bijvoorbeeld verkiezingstijd. Ik vind dat er dan geen voorkeur uit moet blijken, ongeacht wat die voorkeur is.quote:
[..]
Ok, maar waarop baseer je dan je mening dat je publieke TV niet objectief (of te links) vindt?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Persoonlijk vind ik het wel meevallen, DWDD wordt gemaakt door de VARA, een omroep die zich ook openlijk links opstelt. Tegelijk werkt de VARA ook mee aan een programma als Buitenhof, wat wat mij betreft soms zelfs rechts te noemen is. En ik kan een programma als Pauw en Witteman toch ook niet echt links noemen.quote:
[..]
Door bijvoorbeeld programma's als de wereld draait door e.d. Vind ik niet te links, maar is wel duidelijk links. Was volgens mij ook een keer een persiflage door koefnoen over de objectiviteit van de publieke omroep. Publieke omroep, zeker een aantal jaar geleden, was/is bijzonder links. Dat is geen nieuws lijkt mij. Op zich niet erg, maar wel in bijvoorbeeld verkiezingstijd. Ik vind dat er dan geen voorkeur uit moet blijken, ongeacht wat die voorkeur is.
Vind Jeroen Pauw wel links. Maargoed om eerlijk te zijn, ze maken betere tv dan "rechts" met bijv powned.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het wel meevallen, DWDD wordt gemaakt door de VARA, een omroep die zich ook openlijk links opstelt. Tegelijk werkt de VARA ook mee aan een programma als Buitenhof, wat wat mij betreft soms zelfs rechts te noemen is. En ik kan een programma als Pauw en Witteman toch ook niet echt links noemen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Nou, Jeroen kan soms ook behoorlijk rechts uit de hoek komen. Ik vind Paul eerder links, maar dat is misschien meer een gevoel.quote:
[..]
Vind Jeroen Pauw wel links. Maargoed om eerlijk te zijn, ze maken betere tv dan "rechts" met bijv powned.
Ik bevestigde dan ook wat jij zei in je reactie.quote:
[..]
Zij hebben dan ook vooral profijt van dit kabinet, aangezien ze de rechten van ZZP'ers gaan verbeteren.
[..]
Als je mijn hele post leest, dan zie je wat ik over de huizen zeg:
[..]
Sorryquote:
[..]
Ik bevestigde dan ook wat jij zei in je reactie.
Bind me er niet op vast, maar ik ga voor: Nee, hij verdwijnt niet.quote:Op dinsdag 13 november 2012 13:00 schreef pinine het volgende:
Nu is me nog steeds niet duidelijk of de zorgtoeslag verdwijnt, wie weet het?
De zorgtoeslag verdwijnt, en daarvoor in de plaats mogen de lagere inkomens wat meer belasting betalen.quote:
Nu is me nog steeds niet duidelijk of de zorgtoeslag verdwijnt, wie weet het?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gaat het nibud de nieuwe plannen ook nog doorrekenen?
Ik vind nergens nieuwe plaatjes.
Ik vind nergens nieuwe plaatjes.
Built for Speed
Nee, dat is niet nodig. Iedereen is het er mee eens.quote:
Gaat het nibud de nieuwe plannen ook nog doorrekenen?
Ik vind nergens nieuwe plaatjes.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jep, want bezuinigen is lasten verzwaren.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:48 schreef capricia het volgende:
[..]
De zorgtoeslag verdwijnt, en daarvoor in de plaats mogen de lagere inkomens wat meer belasting betalen.
Newspeak
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Toeslag is belasting
Milieu is belasting
Bezuiniging is belasting
Milieu is belasting
Bezuiniging is belasting
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
