"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 11

Of 2x thaise massage

quote:

Op maandag 12 november 2012 20:09 schreef niels0 het volgende:
Of 2x thaise massage

Met of zonder heppie ending?

Thais in NL is meestal met en als je ook een echte beurt wilt erbij is het 1x voor die 93,75

Zo direct extra nieuwsuitzending op RTL 4 ivm het regeerakkoord.

http://www.volkskrant.nl/(...)n-gesuggereerd.dhtml

quote:

Het Nibud baseerde de doorrekening op dezelfde gegevens als het CPB, in de koopkrachtplaatjes zijn het beleid van het kabinet-Rutte I, het Lenteakkoord en de plannen van Rutte II meegenomen. In tegenstelling tot het CPB, dat de koopkracht presenteerde in puntenwolken, kiest het Nibud voor honderd concrete situaties. In de berekeningen van het Nibud zijn daarom de uitschieters duidelijker zichtbaar.

Kwaliteitskrant de Volkskrant mensen.

quote:

Op maandag 12 november 2012 20:04 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Klopt wat je daar zegt, maar die merken er toch een stuk minder van omdat ze toch minimaal 56.500 verdienen.

Om de economie uit het slob te trekken, heb je consumenten nodig. Zij zijn degene die alle ketens in de economie winstgevend maken en draaien houden. De grootste groep in NL zijn diegene die tussen de 19.000 en 56.500 verdienen en daar moet dan ook het geld voor die ketens vandaan komen. Door die groep te korten op koopkracht, houd je de economie zo kut als ie nu is.

93.75 euro vind ik nogal wat. 2x fucking boodschappen doen voor mij.

Ik zit me al het hele weekend hetzelfde te bedenken. De mensen met de hoogste inkomens worden inderdaad ook geraakt, maar die merken het minder. Hun hoogste tarief blijft gelijk.

Als je wil nivelleren dan moet de 4e schijf (52%) toch omhoog naar (55%) en laat je de 2e en 3e schijf voor de midden-inkomens gelijk?

midden-inkomens (tot ¤ 55.000) blijven ongeveer dezelfde inkomsten hebben (even afgezien van de overige maatregelen) en blijven hun geld uitgeven. Hogere inkomens hebben meer, houden iets minder over, maar kunnen hun geld nog prima uitgeven voor hun uitgaven.

Ik zie de logica totaal niet...

quote:

Op maandag 12 november 2012 20:35 schreef Hare het volgende:

[..]

Ik zit me al het hele weekend hetzelfde te bedenken. De mensen met de hoogste inkomens worden inderdaad ook geraakt, maar die merken het minder. Hun hoogste tarief blijft gelijk.

Als je wil nivelleren dan moet de 4e schijf (52%) toch omhoog naar (55%) en laat je de 2e en 3e schijf voor de midden-inkomens gelijk?

midden-inkomens (tot ¤ 55.000) blijven ongeveer dezelfde inkomsten hebben (even afgezien van de overige maatregelen) en blijven hun geld uitgeven. Hogere inkomens hebben meer, houden iets minder over, maar kunnen hun geld nog prima uitgeven voor hun uitgaven.

Ik zie de logica totaal niet...

de logica is eigenlijks vrij simpel. Op het moment dat je de 4e schijf naar 55% zet dan raak je slechts de top inkomens. Mensen met hoge inkomens, en laat ik zeggen tot ongeveer 80k per jaar raak je niet, want deze mensen maken gebruik van de hra waardoor het verzamelinkomen lager dan de grens van de 4e schijf komt gevolg is dat slechts een kleine groep wordt geraakt en je per saldo minder belasting binnen krijgt dan nu het geval is. Hierdoor moet je de 4e schijf niet verhogen naar 55% maar eerder 60 en misschien zelfs 65% om hetzelfde bedrag in het laatje te krijgen. Door de derde schijf te verhogen raak je iedereen en ook de hogere inkomens. Mensen met 80k worden nu wel geraakt, hoewel de verzamelinkomen niet over de 4e schijf gaat moeten zij toch inleveren wegens het 45% tarief. Beide schijven verhogen zal denk ik het beste zijn. Maar moet je kiezen tussen de 3e of 4e schijf, dan kunnen ze technisch gezien alleen voor de 3e schijf kiezen.

Extra NOS journaal.

Het zal wel op hetzelfde neerkomen, maar hopelijk nu zonder vervelende uitschieters.

quote:

Op maandag 12 november 2012 21:31 schreef Nielsch het volgende:
Dus eigenlijk alleen de heffingskorting omlaag voor 2de en 3de schijf. Wat gaat dat betekenen?

Dat we meer belasting betalen

Dus versoepeling van het ontslagrecht gaat ook ineens niet meer door, noch de ingrepen in de WW...

quote:

Op maandag 12 november 2012 21:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Dat snap ik. Ik bedoelde meer als in hoeveel.

Sorry was een grapje mijnerzijds.. Ben ook wel benieuwd wat dit gaat betekenen en of het een ander resultaat oplevert dan sleutelen aan de belastingschijven. Vind dat hele nivelleren maar een onzalige toestand

wordt de heffingskorting per schijf bepaald of inkomensafhankelijk?

volgens cpb rapport is het m.n. de hoogste inkomenscategorie die er op achteruit gaat namelijk.

quote:

- de algemene heffingskorting en de arbeidskorting gaan omhoog voor mensen met een bruto inkomen onder de 70.000 euro per jaar, maar juist omlaag voor mensen die meer verdienen

Dat klinkt wel heel schappelijk, dat je er dus tot een salaris van 70.000 op vóóruit gaat.

koopkrachtplaatjes zien er ook beter uit, een deel vd uitschieters zijn eruit gehaald.

Het kan nooit kloppen dat iedereen er nu opeens stukken minder op achteruit gaat.

Tenzij we de staatsschuld laten oplopen.

quote:

Op maandag 12 november 2012 21:42 schreef noruas_ het volgende:
[ afbeelding ]

Waar heb je die tabel vandaan?

Het was een onduidelijk zooitje en dat is het nog steeds.

deels lagere uitvoeringkosten maar met name een betere groeiprognose.

Ik mis overigens een groep. Studenten.

-100%? O nee, de zorgtoeslag krijgen we nog wel...

quote:

Op maandag 12 november 2012 21:52 schreef poemojn het volgende:

[..]

Waar heb je die tabel vandaan?

Linkje op de site van de NOS, hierzo

Ferry Mingelen gaat het allemaal precies uitleggen nu.