dan hebben ze gewonnenquote:Op zondag 11 november 2012 22:20 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
en wat nou als de palestijnen de dans van de joden niet mooi vinden?
dan heeft iedereen gewonnenquote:
Jawel.quote:
Zit te kijken.quote:Op zondag 11 november 2012 21:43 schreef waht het volgende:
Deze is vast al voorbij gekomen, voor iedereen die hem nog niet heeft gezien:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)alestijnse-stad.html
Documentaire over een innovatieve onderneming in de Westoever.
ik stopte met lezenquote:
ik verwijt je toch ook niets?quote:Op zondag 11 november 2012 22:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mag jij weten maar verwijt mij dan ook niets voortaan.
Als je stopt met lezen vind ik dat weinig respectvol.quote:Op zondag 11 november 2012 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik verwijt je toch ook niets?
jij verwijt mij vanalles ...
either way, de advocaat van de verdediging is zelden de meest objectieve bron die je kunt vinden
bij wijze van sprekenquote:Op zondag 11 november 2012 22:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je stopt met lezen vind ik dat weinig respectvol.
de bron maakt iig een beter punt dan jou, dat moet ik ze nagevenquote:Hoe dan ook getuigt de bron wel degelijk van de tegenstrijdige meningen binnen deze zaak.
Indrukwekkende man.quote:Op zondag 11 november 2012 21:43 schreef waht het volgende:
Deze is vast al voorbij gekomen, voor iedereen die hem nog niet heeft gezien:
http://tegenlicht.vpro.nl(...)alestijnse-stad.html
Documentaire over een innovatieve onderneming in de Westoever.
Hij is gewoon puur gericht op handel en ontwikkeling, zoals het hoort. Geen onnodig (religieus) geneuzel.quote:Op zondag 11 november 2012 23:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Indrukwekkende man.
Typerend die tegenwerking. En de praktische problemen: we kunnen bijna geen cement importeren.
De voortdurende dreiging dat om wat voor willekeurige reden ook het project verlamd kan worden.
En zijn constatering: "De extremisten van beide kanten vallen me aan op precies dezelfde onderwerpen. Dat betekent dat ik het goed doe."
Die kolonist die zijn fobie uitleeft. PVV-idioot!
Nou ja, als Israel dit saboteert, laat het meteen zien wat zijn werkelijke aard is.
En zo niet, dan is er een sprankje hoop.
Hoe dan ook: beter dan raketten schieten.
Geen religieus geneuzel. Pas aan het eind realiseerde ik me dat hij nergens meldde dat er een moskee gebouwd zou worden!!!quote:Op zondag 11 november 2012 23:20 schreef waht het volgende:
[..]
Hij is gewoon puur gericht op handel en ontwikkeling, zoals het hoort. Geen onnodig (religieus) geneuzel.
Dat maakt het nou niet echt meer respectvol.quote:
Hetzelfde punt ach ja.quote:de bron maakt iig een beter punt dan jou, dat moet ik ze nageven
Ik zie geen bron, alleen schuine tekst. En die kan iedereen wel maken.quote:Op zondag 11 november 2012 22:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
bij wijze van spreken
[..]
de bron maakt iig een beter punt dan jij, dat moet ik ze nageven
bom het plat en maak er een waterpark vanquote:Op zondag 11 november 2012 22:04 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
hoe zou het conflict volgens jouw opgelost moeten worden?
Sodom en Gomorra!quote:Op maandag 12 november 2012 00:40 schreef C_S het volgende:
[..]
bom het plat en maar er een waterpark van
Dan google je het.quote:Op maandag 12 november 2012 00:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zie geen bron, alleen schuine tekst. En die kan iedereen wel maken.
De opgegeven militaire noodzaak en veiligheidsredenen zijn geen valide redenen (de kolonisten zijn in principe burgers, bewapend, dat wel, maar geen militairen) en zijn ook beslist andere redenen dan het naar de onderhandelingstafel dwingen van Palestijnen.
Het blijft illegaal.
Wat jammer.quote:Op maandag 12 november 2012 01:07 schreef Kees22 het volgende:
Ik hoor net: In de IDFA-cyclus: five broken cameras, woensdag bij NL2.
Ik heb zelf dienst van 18:00 tot 22:00, dus zal vast niet kunnen kijken.
Dat is jouw mening maar ik vind in principe dat het wel degelijk te rechtvaardigen is, dat betekent niet dat er maar bijgebouwd moet worden, maar in principe is het wel degelijk een te rechtvaardigen doel.quote:Op zondag 11 november 2012 21:39 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk heeft het een doel, dat doel is niet te rechtvaardigen
cry me a river?quote:Op zondag 11 november 2012 23:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat maakt het nou niet echt meer respectvol.
helemaal nietquote:[..]
[..]
Hetzelfde punt ach ja.
neequote:Op maandag 12 november 2012 03:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is jouw mening maar ik vind in principe dat het wel degelijk te rechtvaardigen is, dat betekent niet dat er maar bijgebouwd moet worden, maar in principe is het wel degelijk een te rechtvaardigen doel.
Ten eerste is het stam + t.quote:Op maandag 12 november 2012 11:45 schreef sp3c het volgende:
reageer dan niet
het is geen onzin wat ik zeg en als hoeveelheid getoonde respect bij jou afhankelijk is van de mate waarin je gelijk krijgt dan zul je dat in dit geval niet tegenkomen nee maar integenstelling tot jou geef ik wel netjes beargumenteerd antwoord zonder op de man te spelen ... als je dat respectloos vind dan een beetje pech gehad want beter word het niet
Oneens, als jij respectvol een discussie aangaat doe ik het ook, doe je dat niet dan kan je jouw eigen gedrag terug verwachten.quote:Op maandag 12 november 2012 04:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
cry me a river?
die toon heb je zelf gezet eerder in deze discussie, dan moet je niet gaan huilen als ik je niet meer met U aanspreek hoor
Dan heb je het niet goed gelezen want er wordt direct gerefereerd naar civiele nederzettingen.quote:[..]
helemaal niet
jij hebt het over het kunstmatig aanpassen van de situatie op de grond in bezet gebied om een gunstige(re) onderhandelingspositie te creeeren want illegaal terwijl de gequote tekst gaat over het bouwen van tijdelijke installatie's die een militair doel dienen
dat laatste valt wat voor te zeggen idd
legerbases bouwen = goed
woonwijken aanleggen zonder reden = niet goed
Als je dit een sterk argument vindt dan ligt het probleem toch echt bij jou.quote:
1: lekker belangrijkquote:Op maandag 12 november 2012 11:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ten eerste is het stam + t.
Ten tweede zijn smileys alsniet altijd even respectvol.
Ten derde zie ik je behoorlijk uit de hoogte reageren zonder daadwerkelijk argumenten aan te dragen.
Ten vierde vind ik dat ook nog eens erg jammer want ik denk dat je het wel kan.
Ten vijfde maak ik zelf wel uit of ik reageer.
ik ging respectvol de discussie aan totdat jij je gram niet kon halen ofzo en op de persoonlijke tour moestquote:[..]
Oneens, als jij respectvol een discussie aangaat doe ik het ook, doe je dat niet dan kan je jouw eigen gedrag terug verwachten.
nee er word gezegd dat civiele nederzettingen mogelijk zijn als die een militair doel dienenquote:[..]
Dan heb je het niet goed gelezen want er wordt direct gerefereerd naar civiele nederzettingen.
Die hebben nut, een doel, een militair doel zelfs om escalatie te voorkomen en vrede aantrekkelijker te maken.
"nietes" is sowieso een beetje een samenvatting van al je posts dus ik ben niet verrastquote:[..]
Als je dit een sterk argument vindt dan ligt het probleem toch echt bij jou.
Het gepaste antwoord hierop is; welles nu mag jij weer.
Linkquote:Israel is "prepared to escalate" its response to Palestinian rocket fire, Prime Minister Benjamin Netanyahu warned on Sunday, after one of the worst flare-ups along its border with Gaza in recent years.
"The army is acting and will act forcefully against the terror organisations in the Gaza Strip. They are receiving strong blows from the army," Netanyahu told ministers at the beginning of his cabinet meeting.
"The world must realise that Israel won't sit by idly in the face of attempts to attack us. We are prepared to escalate our actions," he said.
The flare-up began on Saturday evening when Gaza militants fired an anti-tank missile at an Israeli jeep along the Gaza border, injuring four soldiers, one of them severely. Three remained in hospital on Sunday.
Israel retaliated with airstrikes, shelling and artillery fire that left six Palestinians dead and 32 injured by Sunday morning, and Palestinian militants fired at least 57 rockets into southern Israel.
The latest barrage of rockets, on Sunday morning, hit the Israeli border town of Sderot, injuring four civilians, Israeli police said.
The outbreak of violence was one of the most serious since Israel's devastating 22-day operation in the Gaza Strip over New Year 2009, and raised the spectre of a broad Israeli operation against the Palestinian territory.
"It's a very severe situation, rockets are landing on our towns and villages, almost on a daily basis and of course no democratic country can tolerate such a thing," finance minister and Netanyahu confidant Yuval Steinitz said.
"If this will proceed, we will consider a much stronger and massive retaliation in order to protect our citizens."
The flare-up comes ahead of Israeli elections in January, but ministers said the build-up to the vote would not prevent an operation if it was necessary.
"Israel will have to prepare itself for an operation, whether or not elections (are scheduled)," infrastructure minister Uzi Landau said at the beginning of the cabinet meeting.
De gebruikelijke proportionele reactie die duidelijk duidt op een sterke wens tot vrede.quote:Op maandag 12 november 2012 14:56 schreef rakotto het volgende:
Israel 'prepared to escalate' over Gaza violence
[..]
Link
een reaktie die ook op topic een te vinden is . er zit beweging in na haast 100 topics.quote:Op maandag 12 november 2012 17:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De gebruikelijke proportionele reactie die duidelijk duidt op een sterke wens tot vrede.![]()
Veel intelligenter dan een Kop van Jut zijn de Israeli's niet.
wat moeten ze dan?quote:Op maandag 12 november 2012 17:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De gebruikelijke proportionele reactie die duidelijk duidt op een sterke wens tot vrede.![]()
Veel intelligenter dan een Kop van Jut zijn de Israeli's niet.
Bewijst trouwens wel dat de Iron dome keihard faalt. Voor zover Israelische defensie/technologie.quote:Op maandag 12 november 2012 18:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat moeten ze dan?
het regent al dagenlang raketten op Israel!
ik vind deze waarschuwing eigenlijk te soft... elk ander land in elke andere oorlog ter wereld stond nu alles in een straal van een kilometer rondom die lanceerposities te bulldozeren ipv te dreigen met escalatie
het bewijst iig dat meer Iron Dome batterijen nodig zijnquote:Op maandag 12 november 2012 18:19 schreef rakotto het volgende:
[..]
Bewijst trouwens wel dat de Iron dome keihard faalt. Voor zover Israelische defensie/technologie.
Zo'n systeem is nooit 100% waterdicht. Zeker met een dergelijke hoeveelheid qassams als nu.quote:Op maandag 12 november 2012 18:19 schreef rakotto het volgende:
[..]
Bewijst trouwens wel dat de Iron dome keihard faalt. Voor zover Israelische defensie/technologie.
1 vraag en dan weer wegquote:
Door wie?quote:Jeruzalem compleet annexeren
Israelquote:Op maandag 12 november 2012 19:02 schreef paddy het volgende:
[..]
1 vraag en dan weer weg
[..]
Door wie?
Dan breekt zowat de hel uit daar.quote:Op maandag 12 november 2012 19:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel
nu zijn ze bezetter, ze moeten gewoon zeggen 'die shit is nu van ons, accepteer het en dan krijgen jullie wat land terug en een eigen staat ... geen halve maatregelen meer'
Dat was echter wel de bedoeling en als het gisteren 2 van de 11 raketten tegenhoudt, dan vind ik in principe dat het gefaald heeft.quote:Op maandag 12 november 2012 18:54 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Zo'n systeem is nooit 100% waterdicht. Zeker met een dergelijke hoeveelheid qassams als nu.
ja want het is er nu prettig wonenquote:Op maandag 12 november 2012 19:21 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dan breekt zowat de hel uit daar.
Ik zou het nu zeker niet met "hel" gaan vergelijken. Maar slecht is het zeker niet in tegenstelling tot andere dorpen/steden in the holy land.quote:
het valt alleen doelen aan die op iets belangrijks dreigen te vallen en dat is met dit soort projectielen nooit een exact sciencequote:Op maandag 12 november 2012 19:22 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dat was echter wel de bedoeling en als het gisteren 2 van de 11 raketten tegenhoudt, dan vind ik in principe dat het gefaald heeft.
Het probleem bij de wortel aanpakken, de problemen oplossen. Ze kunnen Hamas helemaal uitroeien, alle raketten vernietigen, maar dat is geen oplossing. Zolang er een doel is onder de Palestijnen blijven verzetsgroepen/terroristen(vul de naam zelf in) bestaan en ontstaan.quote:
de grensen van '67 zijn niet houdbaar geblekenquote:Op maandag 12 november 2012 20:27 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het probleem bij de wortel aanpakken, de problemen oplossen. Ze kunnen Hamas helemaal uitroeien, alle raketten vernietigen, maar dat is geen oplossing. Zolang er een doel is onder de Palestijnen blijven verzetsgroepen/terroristen(vul de naam zelf in) bestaan en ontstaan.
Het is tijd dat Israël geeft en niet alleen maar neemt. Alle illegale nederzettingen opdoeken. Terug naar de grenzen van 67. Laat een Palestijnse staat ontstaan. En als Hamas dan blijft bestaan en schieten heeft Israël de sympathie van de hele wereld.
Ze kunnen moeilijk met de handen over elkaar gaan zitten he?quote:Op maandag 12 november 2012 17:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De gebruikelijke proportionele reactie die duidelijk duidt op een sterke wens tot vrede.![]()
Veel intelligenter dan een Kop van Jut zijn de Israeli's niet.
Hoezo niet?quote:Op maandag 12 november 2012 20:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
de grensen van '67 zijn niet houdbaar gebleken
Jaren geleden wilde Israel dat de Palestijnen de vernietiging van de staat Israel uit hun doelstellingen zouden schrappen. In elk geval El Fatah heeft dat gedaan, maar denk maar niet dat het bouwen van nederzettingen ook maar een seconde vertraagd werd.quote:ze hebben geen enkele reden om daar naartoe terug te gaan, dat is gewoon niet realistisch
ze hoeven simpelweg niets te geven en ze kunnen nemen wat ze willen
ik zou het niet doen iig, ik zou pas weer gaan geven als er een mooie prijs tegenover staat en ik denk dat internationale erkenning van Jeruzalem als de hoofdstad van Israel het enige is waar ze nog dingen voor op gaan geven
Suggereer ik dan dat ze dat zouden moeten doen?quote:Op maandag 12 november 2012 20:40 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Ze kunnen moeilijk met de handen over elkaar gaan zitten he?
In dat geval hebben de Palestijnen een sterker argument. Ze blijven maar weggeven, tientallen jaren lang, en hun situatie verslechtert alleen maar. No way dat ze ook even Jeruzalem weggeven.quote:Op maandag 12 november 2012 20:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
de grensen van '67 zijn niet houdbaar gebleken
ze hebben geen enkele reden om daar naartoe terug te gaan, dat is gewoon niet realistisch
ze hoeven simpelweg niets te geven en ze kunnen nemen wat ze willen
ik zou het niet doen iig, ik zou pas weer gaan geven als er een mooie prijs tegenover staat en ik denk dat internationale erkenning van Jeruzalem als de hoofdstad van Israel het enige is waar ze nog dingen voor op gaan geven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |