SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Als het zo makkelijk is voor hen om de goede gegevens door te geven, is het naar mijn idee juist nog meer onterecht dat ze meer ruimte krijgen. Ik ga er dan namelijk vanuit dat er eerder kwade opzet in het spel is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:02 schreef KilgoreTrout het volgende:
[..]
Die categorie C gaat toch over dat de ploegleider wel doorgeeft wanneer welke speler meedoet aan een groepsactiviteit? Alle trainingen staan dus wel gewoon aangegeven en dan vind ik een whereabouts systeem zoals dat geldt bij wielrennen onnodige inbreuk op de privacy van de sporter.
Ik vind het best ok dat ze vaker op trainingen een verrassingsbezoekje krijgen maar dat voetbal in categorie C zit is mijns inziens niet meer dan terecht.
Ze kunnen nu dus 5x tevergeefs langskomen bij een voetballer voordat 'ie geschorst wordt. Terwijl het voor een voetballer veel makkelijker is om goede gegevens aan te leveren. Voor zover ik weet hoef je maar voor een paar uur per dag aan te geven waar je bent. De voetballers kunnen dus hun trainingen aangeven en zijn er eenvoudig mee klaar. Als ze het niet goed aangeven, dan moet het haast wel opzettelijk zijn, naar mijn idee.
Tel erbij op dat er überhaupt geen ooc controles zijn in het voetbal, en het is ondenkbaar dat een voetballer hiervoor ooit gestraft wordt. Ze zullen niet eens 5 x per jaar langskomen, laat staan 'm 5x per jaar mislopen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2012 20:08:39 ]
Ah ik zie het nu. Sporters moeten in categorie A 1 uur per dag aangeven, dat is dus veel minder streng dan het huidige systeem, wat een lachertje. Ik heb sowieso niet zoveel geloof in controles waar Armstrong al aantoonde dat dopingcontroles makkelijk te omzeilen waren sluit dit systeem een heterdaadje helemaal uit dus dan is wat mij betreft ook de gehele urgentie van het testen weg. Voor het bloedpaspoort kan een test ook wel een dagje later.quote:
[..]
Als het zo makkelijk is voor hen om de goede gegevens door te geven, is het naar mijn idee juist nog meer onterecht dat ze meer ruimte krijgen. Ik ga er dan namelijk vanuit dat er eerder kwade opzet in het spel is.
Ze kunnen nu dus 5x tevergeefs langskomen bij een voetballer voordat 'ie geschorst wordt. Terwijl het voor een voetballer veel makkelijker is om goede gegevens aan te leveren. Voor zover ik weet hoef je maar voor een paar uur per dag aan te geven waar je bent. De voetballers kunnen dus hun trainingen aangeven en zijn er eenvoudig mee klaar. Als ze het niet goed aangeven, dan moet het haast wel opzettelijk zijn, naar mijn idee.
Tel erbij op dat er überhaupt geen ooc controles zijn in het voetbal, en het is ondenkbaar dat een voetballer hiervoor ooit gestraft wordt. Ze zullen niet eens 5 x per jaar langskomen, laat staan 'm 5x per jaar mislopen.
Sowieso is de beste manier van opsporing gewoon naar andere dingen zoals contacten met artsen kijken etc. Ze zouden een where-abouts systeem voor artsen moeten invoeren oid + contact verbod met doping artsen binnen straal van 10 meter gezien worden is automatisch een ban zoiets. Lijkt me effectiever.
everything for the show!
maywheaters 3 positive tests
http://bbs.clutchfans.net/showthread.php?p=7364055
maywheaters 3 positive tests
http://bbs.clutchfans.net/showthread.php?p=7364055
quote:Giovanni Visconti: ‘Heb niets verkeerd gedaan'
Giovanni Visconti ontkent op zijn website dat hij zich heeft bezondigd aan verboden praktijken. De voormalige drievoudige Italiaanse kampioen riskeert een schorsing van drie maanden wegens zijn band met de omstreden dopingdokter Michele Ferrari.
Dinsdag maakte de antidopingcommissie van het Italiaans Olympisch Comité (CONI) bekend dat Visconti, die rijdt voor Movistar, en zijn landgenoot Michele Scarponi (Lampre-ISD) een sanctie riskeren omdat ze met Ferrari zouden hebben samengewerkt.
In een reactie op zijn website benadrukt de 29-jarige Visconti, ex-Quick.Step, dat hij niets illegaal heeft gedaan. ‘Het gaat hier enkel en alleen over gesprekken die ik had met een arts. Ik heb die contacten ook spontaan toegegeven omdat ik ervan overtuigd ben dat ik niets verkeerd heb gedaan.'
Visconti en Scarponi zijn niet de eerste Italiaanse renners die een schorsing riskeren omdat ze met Ferrari hebben samengewerkt. Eerder dit jaar werd Filippo Pozzato al voor drie maanden, met terugwerkende kracht, geschorst omdat hij contact had met Ferarri.
Bugno is natuurlijk ook altijd de cleanheid zelve geweest ...quote:Renners willen onafhankelijke dopingcommissie: 'UCI is geloofwaardigheid kwijt'
De vereniging van profrenners CPA wil dat er een onafhankelijke antidopingcommissie komt. 'Door de zaak-Armstrong is de UCI zijn geloofwaardigheid immers kwijtgespeeld', stelde de CPA na de jaarlijkse Algemene Vergadering, die maandag in Milaan plaatsvond.
CPA-voorzitter Gianni Bugno wil met UCI-voorzitter Pat McQuaid over de op te richten commissie gaan praten. Hij zal vragen dat minstens één van de commissieleden door de CPA aangeduid wordt.
'De zaak rond Lance Armstrong is verwoestend geweest voor het wielrennen', stelde Bugno. 'Niet alleen omdat één van de grootste kampioenen van de sport betrokken is, maar ook omdat de UCI zijn geloofwaardigheid verloren heeft. De renners kunnen niet tolereren dat er twijfels zijn bij de correcte toepassing van de regels. Het is cruciaal dat alle renners gelijk zijn voor de wet. Uit de zaak-Armstrong is gebleken dat de UCI dat niet kan garanderen.'
Eerder vroeg ook de vereniging van professionele wielerteams AIGCP al om een onafhankelijke antidopingcommissie. De UCI zelf wil de bevindingen van het Amerikaans Antidopingagentschap USADA door een onafhankelijke commissie laten bestuderen.
De CPA vraagt ook om een grotere controle op de continentale wielerteams. 'Het kan niet langer door de beugel dat deze teams werken zonder contracten, salarissen en verzekeringen en zonder bescherming voor de gezondheid en de veiligheid van de renners.'
Ook wil de CPA een herziening van de UCI-ranking. 'Er moet een systeem komen waarbij niet alleen de kampioenen, maar ook de helpers beloond worden. Nu verliezen waardevolle renners hun job omdat ze niet genoeg UCI-punten hebben.'
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Die drie maanden, vindt niemand anders dat trieste schorsingen? Zo ging het toch ook niet bij Fuentes?
Vind ik ook. Als je met één van de grootste dopingdokters van sport (in het algemeen zelfs) in contact komt, dan is dat volgens mij ook niet om effe je vitaminewaardes in je bloed te laten checken als je effe een hoestje hebt. Dan kon ie wel even naar zijn huisarts, is ook veel goedkoper.quote:
Die drie maanden, vindt niemand anders dat trieste schorsingen? Zo ging het toch ook niet bij Fuentes?
Bij Fuentes was er uitgebreider bewijs over wat er allemaal was voorgeschreven volgens mij. Maar je hebt gelijk wat mij betreft stellen ze iedere vorm van contact met bekende dopingartsen gelijk aan een positieve testquote:
Die drie maanden, vindt niemand anders dat trieste schorsingen? Zo ging het toch ook niet bij Fuentes?
Dat zijn pas schorsingen!quote:De Poolse wielerbond heeft CCC Polsat Polkowice-renner Sylwester Janiszewski voor één wedstrijd geschorst. De 24-jarige coureur won op 11 augustus de Memorial Henryk Lasak, maar moest vervolgens zijn overwinning inleveren na een positieve dopingtest. Janiszewski behoudt wel alle andere resultaten van dit seizoen. Ook de overwinning die hij een dag later boekte.
De Pool testte positief op Androsteendion, een steroïde waaruit het lichaam mannelijk hormoon testosteron aanmaakt. Het is een bekend middel in de wereld van bodybuilding. Androsteendion zit daarnaast vaak in onzuivere voedingssupplementen. Dat zou volgens Radsport-news.com de reden kunnen zijn van deze extreem korte schorsing.
quote:
[..]
Dat zijn pas schorsingen!
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:
[..]
Dat zijn pas schorsingen!
Hier gaat de UCI toch zeker niet mee akkoord?
quote:
[..]
Dat zijn pas schorsingen!
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Voedingssupplementen met sporen van hormonen?quote:Androsteendion zit daarnaast vaak in onzuivere voedingssupplementen.
En ik altijd maar denken dat voedingssuplementen zaken als biergisttabletten en visoliecapsules zijn.
Komt genoeg voor, fabrikanten die supplementen maken met daarin hormonale middelen hebben niet allemaal een perfecte quality control voor hun overige supplementen. Tegelijkertijd is het wel vreemd dat nog steeds andro wordt gebruikt door supplementenboeren maar die zijn ook niet zo moeilijk om het ene middel op de verpakking te zetten en een ander goedkoper middel daadwerkelijk te gebruiken in het supplement. Na het verbod op andro zijn er nog legio supplementen uitgebracht met daarin hormonale middelen of precursors (pro-hormonen) die omgezet worden tot een werkzaam anabool steroid.quote:
[..]
Voedingssupplementen met sporen van hormonen?
Prohormoonfabrikanten zijn steeds inventiever waardoor je stoffen krijgt als : 2a, 3a-epithio-17a-methyl-5a-androstan-17b-ol . Maar niet alle fabrikanten zullen dit soort designer stoffen gebruiken en zonder schroom stoffen gebruiken die goedkoper zijn de nieuwere designer stoffen. Al dit soort stoffen zijn verboden om te gebruiken door wedstrijdsporters maar lang niet altijd staan dit soort stoffen duidelijk op de ingredientenlijst van een supplement.
Zo'n Testosteronboosters, zijn die niet bij voorbaat erg verdacht, is het niet dat ze ofwel nauwelijks/niet werken ofwel stoffen bevatten die verboden zijn?
Zowiezo als topsporter zou je zulke zaken zelf moeten nagaan en desnoods laten analyseren zodat je zeker bent, anders blijf je maar met je tengels van het supplement af.
Zowiezo als topsporter zou je zulke zaken zelf moeten nagaan en desnoods laten analyseren zodat je zeker bent, anders blijf je maar met je tengels van het supplement af.
Test boosters zijn meestal amper tot niet werkzaam, gebaseerd op allerlei vage en minder vage plantenextracten. Het zijn meestal andere supplementen die kunnen zorgen voor een positief plasje of bloedafname.quote:
Zo'n Testosteronboosters, zijn die niet bij voorbaat erg verdacht, is het niet dat ze ofwel nauwelijks/niet werken ofwel stoffen bevatten die verboden zijn?
Zowiezo als topsporter zou je zulke zaken zelf moeten nagaan en desnoods laten analyseren zodat je zeker bent, anders blijf je maar met je tengels van het supplement af.
In Nederland houdt de Dopingautoriteit een database bij van supplementen die gebruikt kunnen worden zonder risico op positief bevonden te worden. http://www.dopingautoriteit.nl/nzvt/database
Ik denk dat andere nationale antidoping instelingen dezelfde mogelijkheden bieden. De database van de Dopingautoriteit wordt zelfs bijgehouden per batch.
http://www.nu.nl/sport/29(...)e-beleid-doping.htmlquote:HOOFDDORP - Als het aan Alberto Contador ligt, worden de straffen voor renners die positief testen op doping verzwaard.
"Ik pleit voor zero tolerance in het wielrennen", meldt de coureur van Saxo Bank in een televisieprogramma op de Franse publieke omroep. "Het is duidelijk dat er geen plaats is voor bedriegers."
Vorige maand, vlak na de publicatie van het USADA-rapport waarin Lance Armstrong wordt omschreven als de leider van het meest succesvolle dopingnetwerk in de sporthistorie, kreeg Contador veel kritiek omdat hij het zou hebben opgenomen voor de ontmaskerde Amerikaan.
"Dat ik zei dat Armstrong wordt gelyncht, was ironie", zegt Contador daar nu over. "Mijn woorden werden verkeerd geïnterpreteerd. Als Armstrong schuldig is bevonden, is het goed dat ze hem hebben bestraft."
Onrecht
De bijna dertigjarige Contador keerde in augustus terug van een dopingschorsing nadat hij tijdens de Tour de France van 2010 positief testte op clenbuterol. "Ik deed alles volgens de regels. Mijn overwinning werd afgepakt, dat was onrechtvaardig", meent de Spanjaard.
Door zijn sanctie miste Contador dit jaar onder meer de Tour de France. Of hij in 2013 wel aan de start staat van de Ronde van Frankrijk is nog maar de vraag: zijn team Saxo Bank dreigt te degraderen uit de World Tour, waardoor de equipe voor startrecht moet hopen op een wildcard van de Tourorganisatie.
"Ik rijd graag de Tour, maar als ik pas twee maanden voor de start hoor dat we welkom zijn, neem ik niet deel", waarschuwt Contador. "Ik heb tijd nodig om me voor te bereiden."
zero-zero-zero-zero-zero-zero-zero-zero-zero-tolerance?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
iedere dopingzondaar moet keihard worden gestraft
... tenzij hun voornaam Alberto is en hun achternaam einigdt op ..tador
terecht!!
... tenzij hun voornaam Alberto is en hun achternaam einigdt op ..tador
terecht!!
Pff Contador heeft even met Riis en een mediatrainer gepraatquote:
[..]
http://www.nu.nl/sport/29(...)e-beleid-doping.html
Strijd voor de WT-licentie, de belangrijkste reden waarom Saxo geweigerd zou kunnen worden is op ethische gronden. Zeker als je het gaat vergelijken met Argos, dus ze proberen gewoon om in een goed blaadje te komen bij de licentiecommissie.quote:Op maandag 26 november 2012 12:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Pff Contador heeft even met Riis en een mediatrainer gepraat
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Die gelooft zelf nog altijd dat hij niet positief getest heeft zeker ...quote:
[..]
http://www.nu.nl/sport/29(...)e-beleid-doping.html
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Met de RV-punten ligt Argos ook op ze voor. 2 punten in het voordeel van Argos dus en geen onbelangrijke punten.quote:
[..]
Strijd voor de WT-licentie, de belangrijkste reden waarom Saxo geweigerd zou kunnen worden is op ethische gronden. Zeker als je het gaat vergelijken met Argos, dus ze proberen gewoon om in een goed blaadje te komen bij de licentiecommissie.
Ach, alsof dat zoveel uitmaakt, ze zullen allebei echt wel worden uitgenodigd voor de wedstrijden waaraan ze willen deelnemen.
Nou ja, Argos zie ik dan eventueel een Giro en nog wat meer Italiaans gedoe mislopen, maar je kan je afvragen of ze dat wel erg zouden vinden.
Nou ja, Argos zie ik dan eventueel een Giro en nog wat meer Italiaans gedoe mislopen, maar je kan je afvragen of ze dat wel erg zouden vinden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:WADA-baas: ‘Waarom hertest IOC niet meer dopingstalen?'
Het Wereldantidopingagentschap WADA is niet te spreken over de manier waarop het Internationaal Olympisch Comité IOC omgaat met de bewaarde urinestalen van de Olympische Spelen van 2004. Tot dusver werden van de 3.700 stalen die bewaard zijn na de Spelen in Athene slechts 110 stalen hertest op doping.
Daarvan leverden er vijf een positief resultaat op. Binnenkort loopt de termijn van acht jaar af waarbinnen de stalen bewaard mogen worden en zijn alle niet herteste stalen dus nutteloos. ‘Waarom doet men de moeite om de stalen acht jaar te bewaren als men ze niet hertest? Men kan ze dan even goed weggooien. Zo bespaar je tijd en moeite', zegt WADA-baas John Fahey in het Duitse tv-programma Sport Inside.
Ook zijn voorganger Richard Pound, WADA-topman van 1999 tot 2007, deelt de kritiek. ‘We hebben hier duidelijk een kans gemist. Ik had gehoopt dat vijf positieve gevallen voor het IOC een stimulans zouden zijn om nog meer te hertesten. Dit lijkt me niet de nultolerantiepolitiek waar het IOC zo graag mee uitpakt.'
bron: www.sportwereld.be
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Uitgebreid artikel in het AD vandaag. Ze hebben 50 nederlandse renners en ex-renners gevraagd of ze doping gebruikt hebben. Gelukkig zeggen ze allemaal nee, dus het nederlandse wielrennen is schoon 
[/sarcasme]
Het leukste antwoord vond ik dat van Laurens ten Dam, die begon met "weet je dat je de eerste bent die me dat rechtstreeks vraagt, dat valt je te prijzen".
Verder een stuk over het waarheidsonderzoek van de KNWU. Die willen de dopingautoriteit er niet bij betrekken, omdat "je dan snel op het gebied van sancties komt. Neem het rapport van de USADA, dat was puur de jacht op Lance Armstrong en niets anders. (...) We zitten helemaa niet te wachten op bekentenissen van allemaal renners, om dan schuldigen aan te wijzen". OK, dat wordt 'm dus niet.
[/sarcasme]
Het leukste antwoord vond ik dat van Laurens ten Dam, die begon met "weet je dat je de eerste bent die me dat rechtstreeks vraagt, dat valt je te prijzen".
Verder een stuk over het waarheidsonderzoek van de KNWU. Die willen de dopingautoriteit er niet bij betrekken, omdat "je dan snel op het gebied van sancties komt. Neem het rapport van de USADA, dat was puur de jacht op Lance Armstrong en niets anders. (...) We zitten helemaa niet te wachten op bekentenissen van allemaal renners, om dan schuldigen aan te wijzen".
OK, dat wordt 'm dus niet.
Wow, dat is een antwoord in de categorie: 'nee, we willen alleen onze eigen gecreëerde waarheid naar boven laten komen met dit onderzoek!'
Jack does it in real time...
Eens, gaat voor de rest nergens over feitelijk. Alleen de sponsors van beiden zullen wel graag een WT-licentie willen.quote:Op maandag 26 november 2012 18:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, alsof dat zoveel uitmaakt, ze zullen allebei echt wel worden uitgenodigd voor de wedstrijden waaraan ze willen deelnemen.
Nou ja, Argos zie ik dan eventueel een Giro en nog wat meer Italiaans gedoe mislopen, maar je kan je afvragen of ze dat wel erg zouden vinden.
Ze hebben dus geen zin in overwerk.quote:
Uitgebreid artikel in het AD vandaag. Ze hebben 50 nederlandse renners en ex-renners gevraagd of ze doping gebruikt hebben. Gelukkig zeggen ze allemaal nee, dus het nederlandse wielrennen is schoon
[/sarcasme]
Het leukste antwoord vond ik dat van Laurens ten Dam, die begon met "weet je dat je de eerste bent die me dat rechtstreeks vraagt, dat valt je te prijzen".
Verder een stuk over het waarheidsonderzoek van de KNWU. Die willen de dopingautoriteit er niet bij betrekken, omdat "je dan snel op het gebied van sancties komt. Neem het rapport van de USADA, dat was puur de jacht op Lance Armstrong en niets anders. (...) We zitten helemaa niet te wachten op bekentenissen van allemaal renners, om dan schuldigen aan te wijzen".
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Ik lees net het AD, Den Bakker als eerste aan de beurt.
"Nee, zeker niet. Ik heb me altijd voorgenomen te handelen naar de regels van de UCI".
Ok, wat was er nog niet verboden in 1998 en 1999
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Dan geeft het USADA eens het goede voorbeeld, dan gaan andere bonden dit niet volgenquote:
Uitgebreid artikel in het AD vandaag. Ze hebben 50 nederlandse renners en ex-renners gevraagd of ze doping gebruikt hebben. Gelukkig zeggen ze allemaal nee, dus het nederlandse wielrennen is schoon
[/sarcasme]
Het leukste antwoord vond ik dat van Laurens ten Dam, die begon met "weet je dat je de eerste bent die me dat rechtstreeks vraagt, dat valt je te prijzen".
Verder een stuk over het waarheidsonderzoek van de KNWU. Die willen de dopingautoriteit er niet bij betrekken, omdat "je dan snel op het gebied van sancties komt. Neem het rapport van de USADA, dat was puur de jacht op Lance Armstrong en niets anders. (...) We zitten helemaa niet te wachten op bekentenissen van allemaal renners, om dan schuldigen aan te wijzen".
En die 'puur jacht op...' is wel één van de noemenswaardige handjevol wapenfeiten tegen doping, wel een beetje mager als je niet al te naïef wil zijn (waarbij Balco dan nog eens met heel veel geluk aan het licht kwam bij de autoriteiten en Oost-Duitsland eigenlijk door de reusachtige berg aan informatie die ze niet tijdig kon wegwerken toen het ijzeren gordijn redelijk snel wegviel). Wat blijft er dan nog over buiten de individuen die ze pakken, maar 2/4 jaar later weer (fluitend) meedoen op het hoogste niveau.
Het is ofwel toelaten ofwel de grove borstel, anders blijven er taktieken en technieken genoeg over om doping te gebruiken en de 'autoriteiten' op het verkeerde been te zetten.
Of geef toe dat je gewoon niet alles in de strijd werpt tegen doping en niet omdat je 'de middelen' niet hebt, maar omdat je het eigenlijk gewoon zo wilt.
Waarheidscommissie pfff..., Lance heeft onder ede staalhard ontkend in 2005 (met de kans dat ie in de gevangenis terecht kon komen) en men kon hem toen niets maken.
Ludo Dierckxens was een fenomenale uitzondering toen ie zonder erg toegaf iets genomen te hebben nadat een controleur vroeg of hij iets genomen had dat de zou kunnen opduiken in de test. Dit alvorens men zijn staal onderzocht was en blijkbaar was zijn test dan ook nog eens negatief. Men gaat er blijkbaar van uit dat dat eerder regel dan uitzondering is.
[ Bericht 3% gewijzigd door kl1172 op 27-11-2012 10:45:43 ]
Tussen de regels door zegt de KNWU dat nu, naar mijn idee.quote:
Of geef toe dat je gewoon niet alles in de strijd werpt tegen doping en niet omdat je 'de middelen' niet hebt, maar omdat je het eigenlijk gewoon zo wilt.
Ik vind dit wel een opmerkelijke uitspraak:quote:
Ik lees net het AD, Den Bakker als eerste aan de beurt.
"Nee, zeker niet. Ik heb me altijd voorgenomen te handelen naar de regels van de UCI".
Ok, wat was er nog niet verboden in 1998 en 1999
Johan Bruinsma (36, ex-Rabo, Bankgiro)
'Nee. Maar ik heb wel geïnformeerd, uit nieuwsgierigheid. Ik was einde carrière, kwam al bijna niet meer vooruit. Ik schrok ervan hoe makkelijk dat ging. Ik kon een kuurtje meekrijgen voor 400 gulden, gewoon bij de dokter. Jongens die nu zeggen dat ze nergens van wisten, daar geloof ik dus geen reet van. Doping was overal. Soms lag ik 's nachts in het hotel wakker van het gestommel in de gang, dan wist je weer dat er een paar een kuurtje kregen en dat ze moesten bewegen, omdat anders het bloed te dik werd. Dat zo'n jongen als Steven de Jongh nu zegt dat iedereen een tweede kans verdient, nou ik niet hoor! Rot toch op, met je tweede kans. Hij rijdt lekker met een dikke auto onder zijn reet en ik ben nu te oud om nog op de fiets te klimmen.'
En deze ook wel:
Davy Dubbeldam (41, ex-TVM)
'Ik heb hier eigenlijk niks op te melden. Ik zou nee kunnen zeggen, maar ik voel me er heel onge-makkelijk bij. Dat dit antwoord twijfels oproept? Dat is dan maar zo.'
Die van Bas Giling was ook wel grappig, dat hij het wel merkte bij T-Mobile. En dat er achter het deurtje van Ullrich meer gebeurde dan achter zijn deurtje.quote:
[..]
Ik vind dit wel een opmerkelijke uitspraak:
Johan Bruinsma (36, ex-Rabo, Bankgiro)
'Nee. Maar ik heb wel geïnformeerd, uit nieuwsgierigheid. Ik was einde carrière, kwam al bijna niet meer vooruit. Ik schrok ervan hoe makkelijk dat ging. Ik kon een kuurtje meekrijgen voor 400 gulden, gewoon bij de dokter. Jongens die nu zeggen dat ze nergens van wisten, daar geloof ik dus geen reet van. Doping was overal. Soms lag ik 's nachts in het hotel wakker van het gestommel in de gang, dan wist je weer dat er een paar een kuurtje kregen en dat ze moesten bewegen, omdat anders het bloed te dik werd. Dat zo'n jongen als Steven de Jongh nu zegt dat iedereen een tweede kans verdient, nou ik niet hoor! Rot toch op, met je tweede kans. Hij rijdt lekker met een dikke auto onder zijn reet en ik ben nu te oud om nog op de fiets te klimmen.'
En deze ook wel:
Davy Dubbeldam (41, ex-TVM)
'Ik heb hier eigenlijk niks op te melden. Ik zou nee kunnen zeggen, maar ik voel me er heel onge-makkelijk bij. Dat dit antwoord twijfels oproept? Dat is dan maar zo.'
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Ow, hier meer over die positieve gevallen van Athene.
Eén daarvan was in ieder geval Ivan Tikhon. De andere vier wachten we maar af.
http://espn.go.com/olympi(...)ng-cases-athens-2004
Eén daarvan was in ieder geval Ivan Tikhon. De andere vier wachten we maar af.
http://espn.go.com/olympi(...)ng-cases-athens-2004
En volgens dit artikel gaat het om Oost-Europeanen. Sommigen daarvan wonnen medailles.
http://deportesus.terra.c(...)d+due+to+doping.html
Ik kan eigenlijk alleen maar concluderen dat de dopingcontroles ten tijde van die Spelen ondermaats waren. Verbazingwekkend dat zoveel jaar na dato nog gevallen naar boven komen. En aangezien het volgens dat artikel gaat om krachtsporten als kogelstoten, zal het wel vooral om anabole steroïden e.d. gaan. Ik dacht dat die middelen nu juist vrij eenvoudig te detecteren waren.
http://deportesus.terra.c(...)d+due+to+doping.html
Ik kan eigenlijk alleen maar concluderen dat de dopingcontroles ten tijde van die Spelen ondermaats waren. Verbazingwekkend dat zoveel jaar na dato nog gevallen naar boven komen. En aangezien het volgens dat artikel gaat om krachtsporten als kogelstoten, zal het wel vooral om anabole steroïden e.d. gaan. Ik dacht dat die middelen nu juist vrij eenvoudig te detecteren waren.
Max van Heeswijk (39, ex-Rabo, Mapei, Domo, US-Postal)
'Nee. En daar wil ik verder niks over kwijt.'
Nou gelukkig maar, er waren dus ook cleane renners in die tijd 
'Nee. En daar wil ik verder niks over kwijt.'
Nou gelukkig maar, er waren dus ook cleane renners in die tijd
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zou hij ook hier weer het bandje in de prullenbak hebben gegooid?quote:
Max van Heeswijk (39, ex-Rabo, Mapei, Domo, US-Postal)
'Nee. En daar wil ik verder niks over kwijt.'
Nou gelukkig maar, er waren dus ook cleane renners in die tijd
Wat een paar renners ook zeggen: "Dit is een onderzoek van niks." 100% juist natuurlijk, want er staan daar zeker een handvol renners tussen waar je zeer sterke twijfels over mag hebben.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
quote:
[..]
Die van Bas Giling was ook wel grappig, dat hij het wel merkte bij T-Mobile. En dat er achter het deurtje van Ullrich meer gebeurde dan achter zijn deurtje.
Bas Giling. Die naam was ik al helemaal vergeten.
Mooie namen kom je tegen. Met Vincent van der Kooij ging ik vroeger nog wel eens om.quote:
[..]
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Ik heb er trouwens spijt van dat ik geen doping gebruikte. Dan had ik die toertochten veel sneller gereden en onderweg minder afgezien.
ja dat viel me ook op. Boogerd die ook weer semi boos reageertquote:
[..]
Ik vind dit wel een opmerkelijke uitspraak:
Johan Bruinsma (36, ex-Rabo, Bankgiro)
'Nee. Maar ik heb wel geïnformeerd, uit nieuwsgierigheid. Ik was einde carrière, kwam al bijna niet meer vooruit. Ik schrok ervan hoe makkelijk dat ging. Ik kon een kuurtje meekrijgen voor 400 gulden, gewoon bij de dokter. Jongens die nu zeggen dat ze nergens van wisten, daar geloof ik dus geen reet van. Doping was overal. Soms lag ik 's nachts in het hotel wakker van het gestommel in de gang, dan wist je weer dat er een paar een kuurtje kregen en dat ze moesten bewegen, omdat anders het bloed te dik werd. Dat zo'n jongen als Steven de Jongh nu zegt dat iedereen een tweede kans verdient, nou ik niet hoor! Rot toch op, met je tweede kans. Hij rijdt lekker met een dikke auto onder zijn reet en ik ben nu te oud om nog op de fiets te klimmen.'
En deze ook wel:
Davy Dubbeldam (41, ex-TVM)
'Ik heb hier eigenlijk niks op te melden. Ik zou nee kunnen zeggen, maar ik voel me er heel onge-makkelijk bij. Dat dit antwoord twijfels oproept? Dat is dan maar zo.'
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ben nog steeds benieuwd hoe die zaak met Nando Boers is afgelopen? Zou toch een rechtzaak van komen?quote:
[..]
Zou hij ook hier weer het bandje in de prullenbak hebben gegooid?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Prachtig al die 'Nee" antwoorden steeds. Van sommigen geloof ik het, van sommigen niet.
Van de Poel die vindt dat er alleen maar in het verleden gegraven wordt
Deze hele reeks bewijst maar weer dat renners alleen maar zeggen wat ze op dat moment hoeven te zeggen. Want dat er een paar liegen staat wel vast. Bekentenissen van een de Jongh vallen ook weer precies binnen de al lopende dopingzaken.
Het is een makkelijke enquête, leidt niet tot bekentenissen en je krijgt antwoorden die je van te voren al wist. Maar heeft geeft ook precies weer hoe die generaties renners nog steeds totaal geen openheid van zaken geeft, derden de schuld geeft en net als 15 jaar geleden zeggen: vanaf nu is het schoon. Totaal nog niet begrepen dat er iets verandert moet worden, ontkennen en doorgaan. Op naar de volgende zaak
Van de Poel die vindt dat er alleen maar in het verleden gegraven wordt
Deze hele reeks bewijst maar weer dat renners alleen maar zeggen wat ze op dat moment hoeven te zeggen. Want dat er een paar liegen staat wel vast. Bekentenissen van een de Jongh vallen ook weer precies binnen de al lopende dopingzaken.
Het is een makkelijke enquête, leidt niet tot bekentenissen en je krijgt antwoorden die je van te voren al wist. Maar heeft geeft ook precies weer hoe die generaties renners nog steeds totaal geen openheid van zaken geeft, derden de schuld geeft en net als 15 jaar geleden zeggen: vanaf nu is het schoon. Totaal nog niet begrepen dat er iets verandert moet worden, ontkennen en doorgaan. Op naar de volgende zaak
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mwoah. Ik denk dat velen wel bereid zouden zijn het een en ander te vertellen als het in een heel ander format gegoten wordt.quote:
Prachtig al die 'Nee" antwoorden steeds. Van sommigen geloof ik het, van sommigen niet.
Van de Poel die vindt dat er alleen maar in het verleden gegraven wordt
Deze hele reeks bewijst maar weer dat renners alleen maar zeggen wat ze op dat moment hoeven te zeggen. Want dat er een paar liegen staat wel vast. Bekentenissen van een de Jongh vallen ook weer precies binnen de al lopende dopingzaken.
Het is een makkelijke enquête, leidt niet tot bekentenissen en je krijgt antwoorden die je van te voren al wist. Maar heeft geeft ook precies weer hoe die generaties renners nog steeds totaal geen openheid van zaken geeft, derden de schuld geeft en net als 15 jaar geleden zeggen: vanaf nu is het schoon. Totaal nog niet begrepen dat er iets verandert moet worden, ontkennen en doorgaan. Op naar de volgende zaak
Bekennen aan een AD-journalistje zodat zij een mooie headline hebben en kranten verkopen, daar zou ik ook voor passen.
Inderdaad, alsof er iemand een bekentenis gaat doen als een AD journalist belt met: "He, heb jij nou doping gebruikt?"
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
En het ging er vandaag over met de journalisten in Dit is de dag op radio 1.
vanaf ongeveer 5 minuten
http://www.eo.nl/radio/di(...)g-27-11-12/popup.rss
vanaf ongeveer 5 minuten
http://www.eo.nl/radio/di(...)g-27-11-12/popup.rss
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En in het laatste deel de opmerking die het meest volledig en spot on is:
quote:Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'
HP/De Tijd heeft een andere lijst:
quote:In navolging van de fascinerende enquête van het Algemeen Dagblad – waarin vijftig Nederlandse wielrenners die in de dopingjaren 1995-2006 professional waren allemaal de vraag kregen voorgelegd of zij ooit doping gebruikt hadden – presenteert HP/De Tijd nu: de renners die het net niet tot in het AD haalden.
Arno de Bruin (in 1996 bijna prof bij MTV): “Ja joh, geslikt bij het leven man. En iedereen hè, de hele bliksemse boel. Het was een zootje hoor, in die jaren. Hele apotheken gingen erdoorheen. Wat ik nu doe? Ik verhuis piano’s. Of ik daar doping voor nodig heb? Bij die vraag voel ik me heel ongemakkelijk.”
Bob Zeldenrust (1994-1997 prof bij de Vlaamse Fabriekse-formatie): “Doping? Wat dacht jij dan? Is toch heerlijk?”
Freddy de Peuter (in 2000 stagiair bij Palstropp-Collmans): “Als konijnen, meneer. Oh, over doping? Ja, dat ook.”
Mourad ‘De Vlo’ Bachour (2004-2006, prof bij Robanbak): “On the record: geen commentaar. Off the record: ja.”
Mickey van de Boogaard (1994-2007, prof bij verschillende ploegen): “Ik vind dit echt een belachelijke vraag. Natuurlijk!”
Barry de Vries (wilde van 1994-1998 dolgraag prof worden): “Het kwam niet eens in mijn hoofd op om het niet te doen.”
Milano van den Akker (2000-2003, prof bij Robanbak): “Ik heb het wel eens gedaan, maar echt hard ging ik er niet van fietsen. Wel heb ik in die periode hele gave schilderijen gemaakt, die zijn te koop op mijn website.”
Fabian Jager (2000-2005, prof bij Robanbak): “We hoeven elkaar geen mietje te noemen. Wat ik daarmee bedoel? Ik bedoel dat het niet nodig is om elkaar mietje te noemen. Zelfs als we mietjes zouden zijn. Wat we niet zijn. Snap je?”
Bart Deckers (1998-2002 prof bij Maartens Jacuzzi’s): “Een waardeloze en oneerlijke vraag dit. Je dwingt mensen bijna om eerlijk te zijn, sorry hoor. Is dat nou een goeie vraag? Is dat nou nodig?”
Bono van Groen (in 1997, 1998 en 1999 stagiair bij Robanbak): “Weet je dat jullie de eerste zijn die mij dit recht voor z’n raap vragen? Het antwoord is: alleen in de weekends.”
Alfred Krant (profambities van 1993-1999): “Een pijnlijke vraag, jullie dwingen me haast om eerlijk te zijn. Ik zat in die periode een beetje krap bij kas, vanwege al dat reizen en reparaties aan de fiets en de contributie voor de bond en zo.”
Daniel van Konijnenburg (1995-2007 prof bij Robanbak): “Nu al die renners steeds maar ontkennen, gelooft niemand me als ik zeg dat ik gebruikt heb. Daarom zeg ik maar niks.”
Karel van ’t Zand (januari 1999 – oktober 1999 prof bij Robanbak): “Toen ik begon met fietsen, zei ik tegen mezelf: wanneer de kans komt, pak ik ‘m. Dan pomp ik me helemaal vol met alles wat God verboden heeft. Helaas kwam die kans nooit.”
Ferry de la Rive Box (2001-2006 prof bij Collmans-Palstropp): “Jullie journalisten zeggen allemaal dat iedereen in mijn tijd gebruikte. Moet ik dan zeggen dat ik ook gebruikte? Dat lijkt me niet zinvol. Vul de rest zelf maar in.”
Julian van Scheppingen (2001-2002 prof bij De Vries Autolakschade-Shimano-Kantoorboekhandel Van Scheppingen): “Hoe werkt dat nou? Moet ik mijn verdiende salaris inleveren als ik ‘ja’ zeg? Nee? Echt niet? Oké, dan wel. Wagonladingen tegelijk, meneer.”
Ted ’t Hart (stopte in 1996 wegens het dopingprobleem): “Mijn verhaal is destijds verkeerd in de pers gekomen. Ik stopte niet vanwege Het Dopingprobleem, maar vanwege mijn probleem met doping. M’n lichaam kon er niet tegen, een of andere lullige allergie. Ja, ik ga niet clean zitten te rijden, daar bedankt ondergetekende feestelijk voor.”
Hans Gerbrandy (in 2006 stagiair bij Robanbak): “Ik keek soms wel eens bij anderen naar binnen op de hotelkamer. Die jongens deden helemaal niets! Dat is toch ongelooflijk. Je hoorde dat al snel in de wandelgangen: die of die doet helemaal niets. Nou, het spijt me, maar zo wil ik mijn sport niet bedrijven, daarvoor neem ik het allemaal net iets te serieus.”
Henk Barendregt (1997-2002 prof bij VTM): “Of er een waarheidscommissie moet komen? Moet ik daar echt eerlijk op antwoorden?”
Federico van Zanten (1999-2004 prof bij MTV): “De anderen niet. Ik wel. Sorry.”
quote:
HP/De Tijd heeft een andere lijst:
[..]
Volgens mij valt het met dat in de hoogste boom opknopen bij bekennen erg mee.quote:
En in het laatste deel de opmerking die het meest volledig en spot on is:
[..]
Als ik naar mezelf kijk vind ik het eigenlijk niet zo erg meer en kan ik het allemaal best begrijpen. Ik stoor me eerder aan de gevallen waar het er erg dik bovenop ligt (en niet willen bekennen) en bijv. zo'n De Jongh verhaal, waar ik dus echt geen zak van geloof. Ook al die renners die in 2006 ineens zijn gestopt is te ongeloofwaardig voor woorden.
Al met al is dit weer een compleet zinloze poging om dopingprobleem inzichtelijker te maken, het maakt het alleen maar onduidelijker.
Het meest ongeloofwaardig vind ik renners die naar eigen zeggen waren gestopt met doping gebruiken en daarna ineens hun beste resultaten behaalden. Daarmee doel ik dus op onder meer Leipheimer, Julich en Vande Velde.quote:
[..]
[..]
Volgens mij valt het met dat in de hoogste boom opknopen bij bekennen erg mee.
Als ik naar mezelf kijk vind ik het eigenlijk niet zo erg meer en kan ik het allemaal best begrijpen. Ik stoor me eerder aan de gevallen waar het er erg dik bovenop ligt (en niet willen bekennen) en bijv. zo'n De Jongh verhaal, waar ik dus echt geen zak van geloof. Ook al die renners die in 2006 ineens zijn gestopt is te ongeloofwaardig voor woorden.
Al met al is dit weer een compleet zinloze poging om dopingprobleem inzichtelijker te maken, het maakt het alleen maar onduidelijker.
Julich zei toch dat 'ie vanaf 1999 of 2000 niet meer gebruikte? Zijn beste resultaat was de tour van 1998.quote:
[..]
Het meest ongeloofwaardig vind ik renners die naar eigen zeggen waren gestopt met doping gebruiken en daarna ineens hun beste resultaten behaalden. Daarmee doel ik dus op onder meer Leipheimer, Julich en Vande Velde.
Dat vind ik niet per se ongeloofwaardig. Het is een absoluut feit dat de gemiddelde vermogens die wielrenners trappen achteruit zijn gegaan de afgelopen jaren. Het is tevens een absoluut feit dat de ene renner (veel) meer baat heeft bij dopinggebruik dan de ander. Ergo, een dopegebruiker die relatief weinig aan zijn dopinggebruik had kan in een schoner tijdperk prima clean zijn prestaties ten opzichte van de rest verbeteren. Als hij zijn prestaties t.o.v. zichzelf gaat verbeteren wordt het pas ongeloofwaardig.quote:
[..]
Het meest ongeloofwaardig vind ik renners die naar eigen zeggen waren gestopt met doping gebruiken en daarna ineens hun beste resultaten behaalden. Daarmee doel ik dus op onder meer Leipheimer, Julich en Vande Velde.
Dat zal wel meevallen bij een renner van het niveau Voskamp en die bovendien al zoveel jaren geleden gestopt is.quote:
Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'
Julich won rond 2005 behoorlijk wat korte rondes.quote:
[..]
Julich zei toch dat 'ie vanaf 1999 of 2000 niet meer gebruikte? Zijn beste resultaat was de tour van 1998.
Maar om dat nu zijn beste resultaten te noemen vind ik ook niet helemaal correct. Er pieken namelijk niet veel renners naar zo'n kleine ronde toe. Dus als je dan je beste vorm in het jaar hebt, terwijl de anderen dat niet hebben, heb je toch winstkansen als die anderen in hun beste vorm beter zijn dan jou. Plus dat de toppers voor de grote ronden niet altijd voluit gaan in een kleine ronde.quote:
[..]
Julich won rond 2005 behoorlijk wat korte rondes.
Ik schat een 3e plek in de Tour, Giro of Vuelta toch hoger in dan winst in de Ronde van Zwitserland (hoewel je voor de Vuelta daar over kunt discussiëren). En Zwitserland is dan waarschijnlijk nog de grootste kleine ronde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2012 22:07:38 ]
Zijn 3de plek in de Tour was natuurlijk wél in een Tour die nauwelijks serieus te nemen was door het festina-schandaal hé ...quote:
[..]
Maar om dat nu zijn beste resultaten te noemen vind ik ook niet helemaal correct. Er pieken namelijk niet veel renners naar zo'n kleine ronde toe. Dus als je dan je beste vorm in het jaar hebt, terwijl de anderen dat niet hebben, heb je toch winstkansen als die anderen in hun beste vorm beter zijn dan jou. Plus dat de toppers voor de grote ronden niet altijd voluit gaan in een kleine ronde.
Ik schat een 3e plek in de Tour, Giro of Vuelta toch hoger in dan winst in de Ronde van Zwitserland (hoewel je voor de Vuelta daar over kunt discussiëren). En Zwitserland is dan waarschijnlijk nog de grootste kleine ronde.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:Gasparre waarschuwt voor lichamelijke gevolgen van doping
Graziano Gasparre heeft een opmerkelijk betoog gehouden tegenover La Gazzetta dello Sport. De Italiaan, die in 2008 afzwaaide bij Amore e Vita, liet afgelopen vrijdag een tumor uit zijn linkerbil verwijderen. Volgens de 34-jarige oud-coureur was het gezwel te wijten aan stelselmatig dopinggebruik tijdens zijn actieve carrière.
Gasparre werd in 2000 Europees kampioen op de weg waarna hem een succesvolle toekomst bij de profs werd toegedicht. Dit kwam er echter nooit helemaal uit en na een bescheiden carrière hield hij het voor gezien. Zijn wielerloopbaan was naar eigen zeggen ook de oorzaak van de tumor in zijn bil.
''Dat ik vandaag de dag heb af te rekenen met dit probleem is waarschijnlijk de schuld van doping. Om jaren achtereen te acteren op het vereiste niveau moest ik deelnemen aan het systeem. Het verpestte mijn gezondheid en niet alleen dat'', waarmee hij ook de geestelijke gevolgen van zijn dopinggebruik onderstreept. Gasparre is een van de weinige ex-renners die naast de mentale ook voor de fysieke consequenties van systematisch dopinggebruik waarschuwt.
http://wielerflits.nl/nie(...)lgen-van-doping.html
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Krijg je als je de doping in je bil spuit!
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Het is geen automatisch gevolg, maar het kan zeker wel meespelen. Armstrong werd niet voor niets gevraagd wat hij allemaal in zijn lichaam had gespoten toen hij in het ziekenhuis belandde, en hij stopte ook niet voor niets met het gebruik van groeihormonen.quote:
Nusport:
zijn.
Nu weet ik niet hoe serieus we een stuk moeten nemen dat denk dat Cancellara bij SaxoBank rijdt, maar als Sky het voorbeeld zou worden van de Nederlandse teams zou dat wel enormquote:Dopingbeleid Sky zint Cancellara niet
HOOFDDORP - Fabian Cancellara heeft zijn twijfels bij het dopingbeleid van Team Sky. De Britse formatie laat alle medewerkers een verklaring ondertekenen waarin staat dat ze niets met doping te maken hebben.
© ANP
"Persoonlijk vind ik dat beleid niet correct", zegt de Zwitser in een interview met Cyclingnews. In een overleg besloten de KNWU, de Dopingautoriteit en de drie Nederlandse wielerploegen dinsdag nog de werkwijze van Sky als voorbeeld te nemen.
Steven de Jongh en Bobby Julich besloten onlangs het document niet te tekenen, bekenden dopinggebruik en moesten de ploeg verlaten. Cancellara wil het verleden laten rusten.
"Iedereen probeert nu een heilige te zijn, maar ik stel voor om de bladzijde af te sluiten. Het verleden is het verleden, deze mensen hebben heel veel ervaring en kunnen nog steeds een rol spelen in het nieuwe, moderne wielrennen."
Cancellara vindt dan ook dat Bjarne Riis, zijn huidige ploegleider bij SaxoBank-Tinkoff Bank, gewoon in functie moet blijven ondanks zijn dopingverleden. "Laten we eerlijk zijn. Als Bjarne het wielrennen moet verlaten, weet ik niet hoeveel andere mensen die teams leiden datzelfde moeten doen. We moeten niet vergeten hoeveel mensen in de huidige sport actief waren tijdens de slechtste jaren."
zijn.
En weer die 'laat het verleden rusten'... 
Van moeten er niet per sé koppen rollen, maar er zou wel een zo volledig mogelijk beeld gevormd moeten worden van wie, wat, wanneer en hoe gebruikt heeft.
Van moeten er niet per sé koppen rollen, maar er zou wel een zo volledig mogelijk beeld gevormd moeten worden van wie, wat, wanneer en hoe gebruikt heeft.
Grootheidswaanzin is ook een teken van dopinggebruik, las ik laatst in een sociaal psychologisch magazine.quote:Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'
Hoe komt de schrijver van dat stuk aan de uitspraak dat het Nederlandse samenwerkingsverband het anti-dopingbeleid van Sky als uitgangspunt zou nemen? Ik heb dat echt werkelijk waar nergens gelezen of gehoord.quote:
Nusport:
[..]
Nu weet ik niet hoe serieus we een stuk moeten nemen dat denk dat Cancellara bij SaxoBank rijdt, maar als Sky het voorbeeld zou worden van de Nederlandse teams zou dat wel enorm
Er zijn wel mensen die zich erg goed gaan voelen van extra testosteron inderdaad, alsof ze de hele wereld aankunnen. Nadeel is dat er dan ook mensen zijn die als ze ermee stoppen, in een depressie belanden.quote:
[..]
Grootheidswaanzin is ook een teken van dopinggebruik, las ik laatst in een sociaal psychologisch magazine.
Wintels heeft dat schijnbaar een voorbeeld genoemd:quote:
[..]
Hoe komt de schrijver van dat stuk aan de uitspraak dat het Nederlandse samenwerkingsverband het anti-dopingbeleid van Sky als uitgangspunt zou nemen? Ik heb dat echt werkelijk waar nergens gelezen of gehoord.
http://www.nu.nl/sport/29(...)-dopingzondaars.html
In mijn interpretatie is het meer een voorbeeld van hoe je zoiets in kan vullen, niet dat Sky het voorbeeld is wiens lijn van uitvoering gevolgd moet worden. En zo had de schrijver het ook best kunnen interpreteren.quote:
[..]
Wintels heeft dat schijnbaar een voorbeeld genoemd:
http://www.nu.nl/sport/29(...)-dopingzondaars.html
quote:Ook LeMond, Jaksche, Bugno en Vaughters scharen zich achter Change Cycling Now
Change Cycling Now, een drukkingsgroep die de Internationale Wielerunie UCI wil dwingen tot verandering, krijgt ook de steun van ex-renners Greg LeMond, Gianni Bugno, Jonathan Vaughters en Jörg Jaksche.
De Australiër Jaimie Fuller, CEO van sportartikelenfabrikant en wielersponsor SKINS, richtte de groep op en maakte dinsdag al bloeddopingexpert Michael Ashenden, de Franse wielercoach Antoine Vayer en de journalisten Paul Kimmage en David Walsh bekend als leden.
Change Cycling Now komt zondag en maandag bijeen in Londen. De groep wil in de Britse hoofdstad een stappenplan voor globale verandering in het wielrennen uitwerken. 'De sport moet opnieuw integer, zuiver en geloofwaardig worden', vertelde Fuller, voor wie het USADA-rapport over Lance Armstrong de aanleiding was om de beweging op te richten.
Donderdag maakte Fuller bekend dat ook LeMond, Vaughters, Bugno en Jaksche in Londen aanwezig zullen zijn. LeMond, drievoudig tourwinnaar, is een van de grootste critici van Armstrong. 'Het USADA-rapport moet een kantelpunt zijn voor het wielrennen', aldus LeMond. 'Wielrennen kan nog steeds een voortrekker worden in het bannen van doping uit de sport, maar dan moet de wil tot verandering wel aanwezig zijn.'
Bugno is voorzitter van de rennersvakbond CPA, Vaughters is manager van Garmin en getuigde in het USADA-rapport tegen Armstrong. Jaksche, winnaar van onder meer Parijs-Nice, bekende in 2007 dat hij een klant was van de omstreden arts Eufemiano Fuentes en gaf het gebruik van bloeddoping toe. Ook voormalig Cofidis-manager Eric Boyer en professor en dopingexpert John Hoberman zullen de vergadering bijwonen.
