Doping #52 KNWU gaat dopinggebruik Nederland onderzoeken

quote:

Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'

quote:

In navolging van de fascinerende enquête van het Algemeen Dagblad – waarin vijftig Nederlandse wielrenners die in de dopingjaren 1995-2006 professional waren allemaal de vraag kregen voorgelegd of zij ooit doping gebruikt hadden – presenteert HP/De Tijd nu: de renners die het net niet tot in het AD haalden.

Arno de Bruin (in 1996 bijna prof bij MTV): “Ja joh, geslikt bij het leven man. En iedereen hè, de hele bliksemse boel. Het was een zootje hoor, in die jaren. Hele apotheken gingen erdoorheen. Wat ik nu doe? Ik verhuis piano’s. Of ik daar doping voor nodig heb? Bij die vraag voel ik me heel ongemakkelijk.”

Bob Zeldenrust (1994-1997 prof bij de Vlaamse Fabriekse-formatie): “Doping? Wat dacht jij dan? Is toch heerlijk?”

Freddy de Peuter (in 2000 stagiair bij Palstropp-Collmans): “Als konijnen, meneer. Oh, over doping? Ja, dat ook.”

Mourad ‘De Vlo’ Bachour (2004-2006, prof bij Robanbak): “On the record: geen commentaar. Off the record: ja.”

Mickey van de Boogaard (1994-2007, prof bij verschillende ploegen): “Ik vind dit echt een belachelijke vraag. Natuurlijk!”

Barry de Vries (wilde van 1994-1998 dolgraag prof worden): “Het kwam niet eens in mijn hoofd op om het niet te doen.”

Milano van den Akker (2000-2003, prof bij Robanbak): “Ik heb het wel eens gedaan, maar echt hard ging ik er niet van fietsen. Wel heb ik in die periode hele gave schilderijen gemaakt, die zijn te koop op mijn website.”

Fabian Jager (2000-2005, prof bij Robanbak): “We hoeven elkaar geen mietje te noemen. Wat ik daarmee bedoel? Ik bedoel dat het niet nodig is om elkaar mietje te noemen. Zelfs als we mietjes zouden zijn. Wat we niet zijn. Snap je?”

Bart Deckers (1998-2002 prof bij Maartens Jacuzzi’s): “Een waardeloze en oneerlijke vraag dit. Je dwingt mensen bijna om eerlijk te zijn, sorry hoor. Is dat nou een goeie vraag? Is dat nou nodig?”

Bono van Groen (in 1997, 1998 en 1999 stagiair bij Robanbak): “Weet je dat jullie de eerste zijn die mij dit recht voor z’n raap vragen? Het antwoord is: alleen in de weekends.”

Alfred Krant (profambities van 1993-1999): “Een pijnlijke vraag, jullie dwingen me haast om eerlijk te zijn. Ik zat in die periode een beetje krap bij kas, vanwege al dat reizen en reparaties aan de fiets en de contributie voor de bond en zo.”

Daniel van Konijnenburg (1995-2007 prof bij Robanbak): “Nu al die renners steeds maar ontkennen, gelooft niemand me als ik zeg dat ik gebruikt heb. Daarom zeg ik maar niks.”

Karel van ’t Zand (januari 1999 – oktober 1999 prof bij Robanbak): “Toen ik begon met fietsen, zei ik tegen mezelf: wanneer de kans komt, pak ik ‘m. Dan pomp ik me helemaal vol met alles wat God verboden heeft. Helaas kwam die kans nooit.”

Ferry de la Rive Box (2001-2006 prof bij Collmans-Palstropp): “Jullie journalisten zeggen allemaal dat iedereen in mijn tijd gebruikte. Moet ik dan zeggen dat ik ook gebruikte? Dat lijkt me niet zinvol. Vul de rest zelf maar in.”

Julian van Scheppingen (2001-2002 prof bij De Vries Autolakschade-Shimano-Kantoorboekhandel Van Scheppingen): “Hoe werkt dat nou? Moet ik mijn verdiende salaris inleveren als ik ‘ja’ zeg? Nee? Echt niet? Oké, dan wel. Wagonladingen tegelijk, meneer.”

Ted ’t Hart (stopte in 1996 wegens het dopingprobleem): “Mijn verhaal is destijds verkeerd in de pers gekomen. Ik stopte niet vanwege Het Dopingprobleem, maar vanwege mijn probleem met doping. M’n lichaam kon er niet tegen, een of andere lullige allergie. Ja, ik ga niet clean zitten te rijden, daar bedankt ondergetekende feestelijk voor.”

Hans Gerbrandy (in 2006 stagiair bij Robanbak): “Ik keek soms wel eens bij anderen naar binnen op de hotelkamer. Die jongens deden helemaal niets! Dat is toch ongelooflijk. Je hoorde dat al snel in de wandelgangen: die of die doet helemaal niets. Nou, het spijt me, maar zo wil ik mijn sport niet bedrijven, daarvoor neem ik het allemaal net iets te serieus.”

Henk Barendregt (1997-2002 prof bij VTM): “Of er een waarheidscommissie moet komen? Moet ik daar echt eerlijk op antwoorden?”

Federico van Zanten (1999-2004 prof bij MTV): “De anderen niet. Ik wel. Sorry.”

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 17:11 schreef TheArt het volgende:
HP/De Tijd heeft een andere lijst:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 17:04 schreef TheArt het volgende:
En in het laatste deel de opmerking die het meest volledig en spot on is:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 18:17 schreef vivelafete het volgende:

[..]



[..]

Volgens mij valt het met dat in de hoogste boom opknopen bij bekennen erg mee.
Als ik naar mezelf kijk vind ik het eigenlijk niet zo erg meer en kan ik het allemaal best begrijpen. Ik stoor me eerder aan de gevallen waar het er erg dik bovenop ligt (en niet willen bekennen) en bijv. zo'n De Jongh verhaal, waar ik dus echt geen zak van geloof. Ook al die renners die in 2006 ineens zijn gestopt is te ongeloofwaardig voor woorden.
Al met al is dit weer een compleet zinloze poging om dopingprobleem inzichtelijker te maken, het maakt het alleen maar onduidelijker.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 18:27 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Het meest ongeloofwaardig vind ik renners die naar eigen zeggen waren gestopt met doping gebruiken en daarna ineens hun beste resultaten behaalden. Daarmee doel ik dus op onder meer Leipheimer, Julich en Vande Velde.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 17:04 schreef TheArt het volgende:
Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 19:04 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Julich zei toch dat 'ie vanaf 1999 of 2000 niet meer gebruikte? Zijn beste resultaat was de tour van 1998.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 22:07 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Maar om dat nu zijn beste resultaten te noemen vind ik ook niet helemaal correct. Er pieken namelijk niet veel renners naar zo'n kleine ronde toe. Dus als je dan je beste vorm in het jaar hebt, terwijl de anderen dat niet hebben, heb je toch winstkansen als die anderen in hun beste vorm beter zijn dan jou. Plus dat de toppers voor de grote ronden niet altijd voluit gaan in een kleine ronde.

Ik schat een 3e plek in de Tour, Giro of Vuelta toch hoger in dan winst in de Ronde van Zwitserland (hoewel je voor de Vuelta daar over kunt discussiëren). En Zwitserland is dan waarschijnlijk nog de grootste kleine ronde.

quote:

Gasparre waarschuwt voor lichamelijke gevolgen van doping

Graziano Gasparre heeft een opmerkelijk betoog gehouden tegenover La Gazzetta dello Sport. De Italiaan, die in 2008 afzwaaide bij Amore e Vita, liet afgelopen vrijdag een tumor uit zijn linkerbil verwijderen. Volgens de 34-jarige oud-coureur was het gezwel te wijten aan stelselmatig dopinggebruik tijdens zijn actieve carrière.

Gasparre werd in 2000 Europees kampioen op de weg waarna hem een succesvolle toekomst bij de profs werd toegedicht. Dit kwam er echter nooit helemaal uit en na een bescheiden carrière hield hij het voor gezien. Zijn wielerloopbaan was naar eigen zeggen ook de oorzaak van de tumor in zijn bil.

''Dat ik vandaag de dag heb af te rekenen met dit probleem is waarschijnlijk de schuld van doping. Om jaren achtereen te acteren op het vereiste niveau moest ik deelnemen aan het systeem. Het verpestte mijn gezondheid en niet alleen dat'', waarmee hij ook de geestelijke gevolgen van zijn dopinggebruik onderstreept. Gasparre is een van de weinige ex-renners die naast de mentale ook voor de fysieke consequenties van systematisch dopinggebruik waarschuwt.

http://wielerflits.nl/nie(...)lgen-van-doping.html

quote:

Op woensdag 28 november 2012 14:29 schreef Steven184 het volgende:
Beetje kort door de bocht.

quote:

Dopingbeleid Sky zint Cancellara niet
HOOFDDORP - Fabian Cancellara heeft zijn twijfels bij het dopingbeleid van Team Sky. De Britse formatie laat alle medewerkers een verklaring ondertekenen waarin staat dat ze niets met doping te maken hebben.
© ANP

"Persoonlijk vind ik dat beleid niet correct", zegt de Zwitser in een interview met Cyclingnews. In een overleg besloten de KNWU, de Dopingautoriteit en de drie Nederlandse wielerploegen dinsdag nog de werkwijze van Sky als voorbeeld te nemen.

Steven de Jongh en Bobby Julich besloten onlangs het document niet te tekenen, bekenden dopinggebruik en moesten de ploeg verlaten. Cancellara wil het verleden laten rusten.

"Iedereen probeert nu een heilige te zijn, maar ik stel voor om de bladzijde af te sluiten. Het verleden is het verleden, deze mensen hebben heel veel ervaring en kunnen nog steeds een rol spelen in het nieuwe, moderne wielrennen."

Cancellara vindt dan ook dat Bjarne Riis, zijn huidige ploegleider bij SaxoBank-Tinkoff Bank, gewoon in functie moet blijven ondanks zijn dopingverleden. "Laten we eerlijk zijn. Als Bjarne het wielrennen moet verlaten, weet ik niet hoeveel andere mensen die teams leiden datzelfde moeten doen. We moeten niet vergeten hoeveel mensen in de huidige sport actief waren tijdens de slechtste jaren."

quote:

Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'

quote:

Op woensdag 28 november 2012 16:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nusport:

[..]

Nu weet ik niet hoe serieus we een stuk moeten nemen dat denk dat Cancellara bij SaxoBank rijdt, maar als Sky het voorbeeld zou worden van de Nederlandse teams zou dat wel enorm zijn.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 11:29 schreef pum het volgende:

[..]

Grootheidswaanzin is ook een teken van dopinggebruik, las ik laatst in een sociaal psychologisch magazine.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 11:53 schreef TheArt het volgende:

[..]

Hoe komt de schrijver van dat stuk aan de uitspraak dat het Nederlandse samenwerkingsverband het anti-dopingbeleid van Sky als uitgangspunt zou nemen? Ik heb dat echt werkelijk waar nergens gelezen of gehoord.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 16:33 schreef wimderon het volgende:

[..]

Wintels heeft dat schijnbaar een voorbeeld genoemd:
http://www.nu.nl/sport/29(...)-dopingzondaars.html

quote:

Ook LeMond, Jaksche, Bugno en Vaughters scharen zich achter Change Cycling Now

Change Cycling Now, een drukkingsgroep die de Internationale Wielerunie UCI wil dwingen tot verandering, krijgt ook de steun van ex-renners Greg LeMond, Gianni Bugno, Jonathan Vaughters en Jörg Jaksche.

De Australiër Jaimie Fuller, CEO van sportartikelenfabrikant en wielersponsor SKINS, richtte de groep op en maakte dinsdag al bloeddopingexpert Michael Ashenden, de Franse wielercoach Antoine Vayer en de journalisten Paul Kimmage en David Walsh bekend als leden.

Change Cycling Now komt zondag en maandag bijeen in Londen. De groep wil in de Britse hoofdstad een stappenplan voor globale verandering in het wielrennen uitwerken. 'De sport moet opnieuw integer, zuiver en geloofwaardig worden', vertelde Fuller, voor wie het USADA-rapport over Lance Armstrong de aanleiding was om de beweging op te richten.

Donderdag maakte Fuller bekend dat ook LeMond, Vaughters, Bugno en Jaksche in Londen aanwezig zullen zijn. LeMond, drievoudig tourwinnaar, is een van de grootste critici van Armstrong. 'Het USADA-rapport moet een kantelpunt zijn voor het wielrennen', aldus LeMond. 'Wielrennen kan nog steeds een voortrekker worden in het bannen van doping uit de sport, maar dan moet de wil tot verandering wel aanwezig zijn.'

Bugno is voorzitter van de rennersvakbond CPA, Vaughters is manager van Garmin en getuigde in het USADA-rapport tegen Armstrong. Jaksche, winnaar van onder meer Parijs-Nice, bekende in 2007 dat hij een klant was van de omstreden arts Eufemiano Fuentes en gaf het gebruik van bloeddoping toe. Ook voormalig Cofidis-manager Eric Boyer en professor en dopingexpert John Hoberman zullen de vergadering bijwonen.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:02 schreef wimderon het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:06 schreef rubbereend het volgende:
Jaksche heeft wel een indrukwekkend lijstje ploegen van onbesproken gedrag
1997-1998 Team Polti
1999-2000 Team Deutsche Telekom
2001-2003 ONCE
2004 Team CSC
2005-2006 (tot 01-06) Liberty Seguros
2006 (vanaf 01-06) Astana
2007 Tinkoff

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Jaksche is natuurlijk een dopeur pur sang, maar dat geldt net zo goed voor Vaughters. Wat mij betreft gaat het erom wat je daar dan mee doet.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat is wel een groep mensen waar ik persoonlijk vertrouwen in heb.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:31 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Lemond maakte toch ook wel een erg snelle wederopstanding vlak voor of zelfs tijdens de tour in een van zijn tourwinsten terwijl ie daarvoor als een halve dode tevergeefs op zoek was naar zijn vorm van 1 of 2 jaar daarvoor. Blijft ook wel speculatie mogelijk, vind ik.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 21:40 schreef Wombcat het volgende:
Er is dope en epo.

Er wordt altijd gezegd dat je met doping van een werkpaard geen renpaard kunt maken. Bij epo kan dat dus wel. Vandaar dat ik wel wat anders tegen de middelen aankijk die in het pre-epo tijdperk werden genomen. Daar kon je misschien wel (heel) iets harder van gaan, maar had toch voornamelijk een mentaal effect. En degenen die het intensief gebruikten hadden vaak een korte carrière.

Met de intrede van epo konden renners hun vermogen serieus opkrikken. Da's wel een essentieel verschil imo.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 21:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Kan ermee te maken hebben dat Armstong nogal eens intimidatie gebruikt.
http://www.cyclingnews.co(...)troy-me-for-10-years

quote:

Op donderdag 29 november 2012 21:40 schreef Wombcat het volgende:
Er is dope en epo.

Er wordt altijd gezegd dat je met doping van een werkpaard geen renpaard kunt maken. Bij epo kan dat dus wel. Vandaar dat ik wel wat anders tegen de middelen aankijk die in het pre-epo tijdperk werden genomen. Daar kon je misschien wel (heel) iets harder van gaan, maar had toch voornamelijk een mentaal effect. En degenen die het intensief gebruikten hadden vaak een korte carrière.

Met de intrede van epo konden renners hun vermogen serieus opkrikken. Da's wel een essentieel verschil imo.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 22:09 schreef Ericr het volgende:

[..]

Maar dan ben je wel erg selectief op basis van werking terwijl herstelmiddelen als anabole steroiden toch ook voor wielrenners hun nut wel bewezen hebben. Dat je met minder af kan dan bij krachtsporten maakt het nog niet tot middelen waar je amper harder door gaat trappen. In combo met EPO en aanverwante middelen was de boost nog wat groter maar voor de intrede van EPO werden er net zo goed middelen gepakt die een redelijk groot verschil uitmaakten t.o.v. wat je clean kon bereiken.Daarnaast zijn er anabole steroiden die ook je zuurstofopname verbeteren, die werking was al bekend in de jaren 60.

Eind jaren 80, begin jaren 90 zag je ook een opkomst van de dopingdokters maar voor die tijd werd er al driftig in het rond gespoten en geslikt en kon je zeker wel van een mindere god een winnaar maken als je deze maar op deze juiste wijze begeleidde en voorzag van de juiste middelen.

quote:

It was announced on Friday that the commission will be headed by the former appeal court judge Sir Philip Otton, who will be assisted by Baroness Tanni Grey-Thompson and the Australian lawyer Malcolm Holmes QC.

quote:

'Brave' wielerploegen krijgen meer kans op wildcards

De vereniging van organisatoren van wielerwedstrijden (AIOCC) heeft op zijn Algemene Vergadering in Parijs besloten om in de toekomst bij het toekennen van wildcards voorrang te geven aan de leden van de MPCC (Mouvement Pour un Cyclisme Crédible).

In de AIOCC zijn zo'n 115 organisatoren verenigd. Daarbij ook die van de drie grote rondes en de 22 wedstrijden van de WorldTour. Voor de belangrijkste wedstrijden zijn de WorldTourteams sowieso geselecteerd. Daarnaast mogen er voor de rittenwedstrijden nog vier en voor eendagskoersen zeven teams uitgenodigd worden.

Zestien teams

De MPCC werd in 2007 opgericht en verzamelt teams die een strenger antidopingbeleid hanteren dan door de Wereldantidopingcode gevraagd wordt. Momenteel zijn er zestien leden: AG2R La Mondiale, FDJ-BigMat, Garmin-Sharp, Lotto-Belisol, Argos-Shimano, Bardiani, Bretagne-Schuller, Cofidis, Europcar, IAM Cycling, NetApp, Saur-Sojasun, La Pomme Marseille, Auber 93, Plussbank-BMC en Optum-Kelly Benefit Strategies. Vrijdag werden ook de kandidaturen van Colombia Coldeportes en OBC Singapore goedgekeurd. Daarnaast hebben Accent Jobs en Roubaix Lille Metropole een aanvraag ingediend.

Christian Prudhomme blijft voorzitter van de AIOCC. De tourdirecteur, voorzitter sinds 2008, kreeg vrijdag van de AV het vertrouwen voor een volgende ambtstermijn van vier jaar. Voor België zitten schatbewaarder Yves Vanassche (Ronde van Wallonië) en Wim Van Herreweghe (Ronde van Vlaanderen) in het bestuur.

quote:

Ex-minister Sorgdrager voorzitter antidopingcommissie

HOOFDDORP - Voormalig minister Winnie Sorgdrager is de voorzitter van de onderzoeks- en adviescommissie antidopingaanpak die de wielerbond KNWU en NOC*NSF hebben ingesteld.

Dat maakt de KNWU maandag bekend. De andere commissieleden zijn sportarts Edwin Goedhart en hoogleraar sportontwikkeling Maarten van Bottenburg.De commissie is ingesteld naar aanleiding van de zaak-Lance Armstrong en het terugtrekken van sponsor Rabobank uit het wielrennen.

Sorgdrager cum suis hebben de volgende opdracht meegekregen:
"Onderzoek te doen naar de feiten en bevindingen ten aanzien van de ‘dopingcultuur’ en de antidopingaanpak zoals die in de Nederlandse wielersport functioneerde c.q. op dit moment functioneert."

"Dit onderzoek dient zoveel mogelijk de gangbare praktijken en systemen zichtbaar te maken, tekortkomingen bloot te leggen en te laten zien welke stappen inmiddels gezet zijn en nog gezet moeten worden en met concrete aanbevelingen c.q. voorstellen te komen ter verbetering van de huidige antidopingaanpak, dit binnen de context van het beleid van NOC*NSF, de rijksoverheid en de mondiale ontwikkelingen van de wielersport."

Anonimiteit

De commissie biedt mensen de mogelijkheid om desgewenst in vertrouwen en anonimiteit de waarheid te kunnen vertellen om zo het dopingsysteem te doorgronden.Gehoorde personen zal worden geadviseerd om eventuele overtredingen te melden bij de Dopingautoriteit. Dat kan mogelijk tot strafvermindering leiden. Op 1 juni zal Sorgdrager haar eindrapport presenteren. Voor 1 april zal mogelijk een eerste tussenrapportage worden gepresenteerd.

De commissie werkt onafhankelijk van de KNWU en NOC*NSF.

quote:

Op maandag 3 december 2012 11:57 schreef OProg het volgende:

[..]

Winnie Sorgdrager.

Moet eerst nog ontdekken wat een racefiets is, maar boeit niet want heeft weer een leuk baantje.

quote:

Op maandag 3 december 2012 12:20 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Ja willen we nu een buitenstaander of iemand uit de wielerwereld?

quote:

Op maandag 3 december 2012 12:59 schreef OProg het volgende:

[..]

Iemand met enige affinitiet met sport zou wel wat zijn. Hoeft zelf niet eens uit die wereld te komen.
Maar dat is ook omdat ik al vanaf de ministertijd een hekel aan Sorgdrager heb.

quote:

Greg LeMond: "Wil UCI-voorzitter worden"

Greg LeMond, de enige Amerikaanse Tour-winnaar, wil graag voorzitter worden van de Internationale Wielerunie UCI. "Het is nu of nooit voor het wielrennen." LeMond vindt dat huidig UCI-voorzitter Pat McQuaid de eer aan zichzelf moet houden.

Greg LeMond maakt deel uit van de actiegroep "Change Cycling Now" die werd opgericht in de nasleep van de zaak-Armstrong. Change Cycling Now eist verandering aan de top van het wielrennen.

"Zij hebben mij gevraagd of ik UCI-preses wil worden en ik heb ja gezegd. Als we de geloofwaardigheid van het wielrennen willen herstellen, moeten we nu handelen", zegt LeMond in een interview met de Franse krant Le Monde.

"Als we nu niks veranderen, zal het wielrennen een stille dood sterven. Als we zo doorgaan, zal er binnenkort geen geld meer zijn in het wielrennen. De renners beseffen dat niet goed."

"Ik weet niet of ik de beste kandidaat ben, of ik "politiek" genoeg ben om een grote federatie te leiden. Maar ik wil wel mijn best doen om de UCI democratischer en transparanter te maken."

"Ik wil ook mee helpen zoeken naar een goeie kandidaat voor de lange termijn. Daarbij denk ik onder meer aan Dick Pound (ex-voorzitter van het Wereldantidopingagentschap WADA, red). Hij heeft veel ervaring in de strijd tegen doping en corruptie."
"De UCI deed al die tijd helemaal niks"

Huidig voorzitter van de UCI is de Ier Pat McQuaid. Hij staat al sinds 2005 aan het roer. In maart 2013 vindt de verkiezing plaats voor een nieuwe voorzitter. LeMond vindt dat McQuaid moet aftreden.

"Als hij zoveel van koers houdt als hij beweert, had hij dat al gedaan", zegt LeMond.

"Na de Armstrong-affaire had McQuaid (foto) moeten zeggen: "Ik heb fouten gemaakt en ik stap op zodat de UCI een nieuwe baas kan zoeken." In plaats daarvan heeft hij zich de voorbije twee jaar vooral beziggehouden met zeggen dat ik de aanstoker van de hele affaire ben."

"De UCI heeft verschillende kansen gehad om schoon schip te maken: na de Festina-affaire, na de zaak-Puerto en nu na Armstrong. Elke mogelijkheid hebben ze laten liggen. Er is helemaal niks veranderd. Ze zijn totaal ongeschikt."
De Belgische bond wacht af

Tom Van Damme, de voorzitter van de Belgische Wielerbond KBWB, ziet de kandidatuur van Lemond als "een signaal".

"Tot nog toe heeft Lemond zich altijd afzijdig gehouden van bestuursfuncties. Ik wacht graag af om te zien waarvoor "Change Cycling Now" precies staat en wie zij vertegenwoordigen. Daar hebben we nu het raden naar", zegt Van Damme.

Ook over de huidige UCI-voorzitter Pat McQuaid houdt Van Damme zich op de vlakte. "Ik laat de onafhankelijke onderzoekscommissie haar werk doen. Maar ik vind wel dat McQuaid zijn rol als voorzitter waarmaakt."