Doping #52 KNWU gaat dopinggebruik Nederland onderzoeken

quote:

Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'

quote:

In navolging van de fascinerende enquête van het Algemeen Dagblad – waarin vijftig Nederlandse wielrenners die in de dopingjaren 1995-2006 professional waren allemaal de vraag kregen voorgelegd of zij ooit doping gebruikt hadden – presenteert HP/De Tijd nu: de renners die het net niet tot in het AD haalden.

Arno de Bruin (in 1996 bijna prof bij MTV): “Ja joh, geslikt bij het leven man. En iedereen hè, de hele bliksemse boel. Het was een zootje hoor, in die jaren. Hele apotheken gingen erdoorheen. Wat ik nu doe? Ik verhuis piano’s. Of ik daar doping voor nodig heb? Bij die vraag voel ik me heel ongemakkelijk.”

Bob Zeldenrust (1994-1997 prof bij de Vlaamse Fabriekse-formatie): “Doping? Wat dacht jij dan? Is toch heerlijk?”

Freddy de Peuter (in 2000 stagiair bij Palstropp-Collmans): “Als konijnen, meneer. Oh, over doping? Ja, dat ook.”

Mourad ‘De Vlo’ Bachour (2004-2006, prof bij Robanbak): “On the record: geen commentaar. Off the record: ja.”

Mickey van de Boogaard (1994-2007, prof bij verschillende ploegen): “Ik vind dit echt een belachelijke vraag. Natuurlijk!”

Barry de Vries (wilde van 1994-1998 dolgraag prof worden): “Het kwam niet eens in mijn hoofd op om het niet te doen.”

Milano van den Akker (2000-2003, prof bij Robanbak): “Ik heb het wel eens gedaan, maar echt hard ging ik er niet van fietsen. Wel heb ik in die periode hele gave schilderijen gemaakt, die zijn te koop op mijn website.”

Fabian Jager (2000-2005, prof bij Robanbak): “We hoeven elkaar geen mietje te noemen. Wat ik daarmee bedoel? Ik bedoel dat het niet nodig is om elkaar mietje te noemen. Zelfs als we mietjes zouden zijn. Wat we niet zijn. Snap je?”

Bart Deckers (1998-2002 prof bij Maartens Jacuzzi’s): “Een waardeloze en oneerlijke vraag dit. Je dwingt mensen bijna om eerlijk te zijn, sorry hoor. Is dat nou een goeie vraag? Is dat nou nodig?”

Bono van Groen (in 1997, 1998 en 1999 stagiair bij Robanbak): “Weet je dat jullie de eerste zijn die mij dit recht voor z’n raap vragen? Het antwoord is: alleen in de weekends.”

Alfred Krant (profambities van 1993-1999): “Een pijnlijke vraag, jullie dwingen me haast om eerlijk te zijn. Ik zat in die periode een beetje krap bij kas, vanwege al dat reizen en reparaties aan de fiets en de contributie voor de bond en zo.”

Daniel van Konijnenburg (1995-2007 prof bij Robanbak): “Nu al die renners steeds maar ontkennen, gelooft niemand me als ik zeg dat ik gebruikt heb. Daarom zeg ik maar niks.”

Karel van ’t Zand (januari 1999 – oktober 1999 prof bij Robanbak): “Toen ik begon met fietsen, zei ik tegen mezelf: wanneer de kans komt, pak ik ‘m. Dan pomp ik me helemaal vol met alles wat God verboden heeft. Helaas kwam die kans nooit.”

Ferry de la Rive Box (2001-2006 prof bij Collmans-Palstropp): “Jullie journalisten zeggen allemaal dat iedereen in mijn tijd gebruikte. Moet ik dan zeggen dat ik ook gebruikte? Dat lijkt me niet zinvol. Vul de rest zelf maar in.”

Julian van Scheppingen (2001-2002 prof bij De Vries Autolakschade-Shimano-Kantoorboekhandel Van Scheppingen): “Hoe werkt dat nou? Moet ik mijn verdiende salaris inleveren als ik ‘ja’ zeg? Nee? Echt niet? Oké, dan wel. Wagonladingen tegelijk, meneer.”

Ted ’t Hart (stopte in 1996 wegens het dopingprobleem): “Mijn verhaal is destijds verkeerd in de pers gekomen. Ik stopte niet vanwege Het Dopingprobleem, maar vanwege mijn probleem met doping. M’n lichaam kon er niet tegen, een of andere lullige allergie. Ja, ik ga niet clean zitten te rijden, daar bedankt ondergetekende feestelijk voor.”

Hans Gerbrandy (in 2006 stagiair bij Robanbak): “Ik keek soms wel eens bij anderen naar binnen op de hotelkamer. Die jongens deden helemaal niets! Dat is toch ongelooflijk. Je hoorde dat al snel in de wandelgangen: die of die doet helemaal niets. Nou, het spijt me, maar zo wil ik mijn sport niet bedrijven, daarvoor neem ik het allemaal net iets te serieus.”

Henk Barendregt (1997-2002 prof bij VTM): “Of er een waarheidscommissie moet komen? Moet ik daar echt eerlijk op antwoorden?”

Federico van Zanten (1999-2004 prof bij MTV): “De anderen niet. Ik wel. Sorry.”

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 17:11 schreef TheArt het volgende:
HP/De Tijd heeft een andere lijst:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 17:04 schreef TheArt het volgende:
En in het laatste deel de opmerking die het meest volledig en spot on is:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 18:17 schreef vivelafete het volgende:

[..]



[..]

Volgens mij valt het met dat in de hoogste boom opknopen bij bekennen erg mee.
Als ik naar mezelf kijk vind ik het eigenlijk niet zo erg meer en kan ik het allemaal best begrijpen. Ik stoor me eerder aan de gevallen waar het er erg dik bovenop ligt (en niet willen bekennen) en bijv. zo'n De Jongh verhaal, waar ik dus echt geen zak van geloof. Ook al die renners die in 2006 ineens zijn gestopt is te ongeloofwaardig voor woorden.
Al met al is dit weer een compleet zinloze poging om dopingprobleem inzichtelijker te maken, het maakt het alleen maar onduidelijker.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 18:27 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Het meest ongeloofwaardig vind ik renners die naar eigen zeggen waren gestopt met doping gebruiken en daarna ineens hun beste resultaten behaalden. Daarmee doel ik dus op onder meer Leipheimer, Julich en Vande Velde.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 17:04 schreef TheArt het volgende:
Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 19:04 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Julich zei toch dat 'ie vanaf 1999 of 2000 niet meer gebruikte? Zijn beste resultaat was de tour van 1998.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 22:07 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Maar om dat nu zijn beste resultaten te noemen vind ik ook niet helemaal correct. Er pieken namelijk niet veel renners naar zo'n kleine ronde toe. Dus als je dan je beste vorm in het jaar hebt, terwijl de anderen dat niet hebben, heb je toch winstkansen als die anderen in hun beste vorm beter zijn dan jou. Plus dat de toppers voor de grote ronden niet altijd voluit gaan in een kleine ronde.

Ik schat een 3e plek in de Tour, Giro of Vuelta toch hoger in dan winst in de Ronde van Zwitserland (hoewel je voor de Vuelta daar over kunt discussiëren). En Zwitserland is dan waarschijnlijk nog de grootste kleine ronde.

quote:

Gasparre waarschuwt voor lichamelijke gevolgen van doping

Graziano Gasparre heeft een opmerkelijk betoog gehouden tegenover La Gazzetta dello Sport. De Italiaan, die in 2008 afzwaaide bij Amore e Vita, liet afgelopen vrijdag een tumor uit zijn linkerbil verwijderen. Volgens de 34-jarige oud-coureur was het gezwel te wijten aan stelselmatig dopinggebruik tijdens zijn actieve carrière.

Gasparre werd in 2000 Europees kampioen op de weg waarna hem een succesvolle toekomst bij de profs werd toegedicht. Dit kwam er echter nooit helemaal uit en na een bescheiden carrière hield hij het voor gezien. Zijn wielerloopbaan was naar eigen zeggen ook de oorzaak van de tumor in zijn bil.

''Dat ik vandaag de dag heb af te rekenen met dit probleem is waarschijnlijk de schuld van doping. Om jaren achtereen te acteren op het vereiste niveau moest ik deelnemen aan het systeem. Het verpestte mijn gezondheid en niet alleen dat'', waarmee hij ook de geestelijke gevolgen van zijn dopinggebruik onderstreept. Gasparre is een van de weinige ex-renners die naast de mentale ook voor de fysieke consequenties van systematisch dopinggebruik waarschuwt.

http://wielerflits.nl/nie(...)lgen-van-doping.html

quote:

Op woensdag 28 november 2012 14:29 schreef Steven184 het volgende:
Beetje kort door de bocht.

quote:

Dopingbeleid Sky zint Cancellara niet
HOOFDDORP - Fabian Cancellara heeft zijn twijfels bij het dopingbeleid van Team Sky. De Britse formatie laat alle medewerkers een verklaring ondertekenen waarin staat dat ze niets met doping te maken hebben.
© ANP

"Persoonlijk vind ik dat beleid niet correct", zegt de Zwitser in een interview met Cyclingnews. In een overleg besloten de KNWU, de Dopingautoriteit en de drie Nederlandse wielerploegen dinsdag nog de werkwijze van Sky als voorbeeld te nemen.

Steven de Jongh en Bobby Julich besloten onlangs het document niet te tekenen, bekenden dopinggebruik en moesten de ploeg verlaten. Cancellara wil het verleden laten rusten.

"Iedereen probeert nu een heilige te zijn, maar ik stel voor om de bladzijde af te sluiten. Het verleden is het verleden, deze mensen hebben heel veel ervaring en kunnen nog steeds een rol spelen in het nieuwe, moderne wielrennen."

Cancellara vindt dan ook dat Bjarne Riis, zijn huidige ploegleider bij SaxoBank-Tinkoff Bank, gewoon in functie moet blijven ondanks zijn dopingverleden. "Laten we eerlijk zijn. Als Bjarne het wielrennen moet verlaten, weet ik niet hoeveel andere mensen die teams leiden datzelfde moeten doen. We moeten niet vergeten hoeveel mensen in de huidige sport actief waren tijdens de slechtste jaren."

quote:

Bart Voskamp (44, ex-TVM, Polti, Bankgiro)
'Het antwoord is nee. Weet je wat zo naar is: elk antwoord is fout. Als ik zeg dat ik dit een vervelende vraag vind, denkt men dat ik iets te verbergen heb. Als ik ja zeg, word ik in de hoogste boom opgeknoopt. Als ik nee zeg ben ik een leugenaar. Alles wat hier over geschreven wordt is per definitie al negatief.'

quote:

Op woensdag 28 november 2012 16:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nusport:

[..]

Nu weet ik niet hoe serieus we een stuk moeten nemen dat denk dat Cancellara bij SaxoBank rijdt, maar als Sky het voorbeeld zou worden van de Nederlandse teams zou dat wel enorm zijn.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 11:29 schreef pum het volgende:

[..]

Grootheidswaanzin is ook een teken van dopinggebruik, las ik laatst in een sociaal psychologisch magazine.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 11:53 schreef TheArt het volgende:

[..]

Hoe komt de schrijver van dat stuk aan de uitspraak dat het Nederlandse samenwerkingsverband het anti-dopingbeleid van Sky als uitgangspunt zou nemen? Ik heb dat echt werkelijk waar nergens gelezen of gehoord.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 16:33 schreef wimderon het volgende:

[..]

Wintels heeft dat schijnbaar een voorbeeld genoemd:
http://www.nu.nl/sport/29(...)-dopingzondaars.html

quote:

Ook LeMond, Jaksche, Bugno en Vaughters scharen zich achter Change Cycling Now

Change Cycling Now, een drukkingsgroep die de Internationale Wielerunie UCI wil dwingen tot verandering, krijgt ook de steun van ex-renners Greg LeMond, Gianni Bugno, Jonathan Vaughters en Jörg Jaksche.

De Australiër Jaimie Fuller, CEO van sportartikelenfabrikant en wielersponsor SKINS, richtte de groep op en maakte dinsdag al bloeddopingexpert Michael Ashenden, de Franse wielercoach Antoine Vayer en de journalisten Paul Kimmage en David Walsh bekend als leden.

Change Cycling Now komt zondag en maandag bijeen in Londen. De groep wil in de Britse hoofdstad een stappenplan voor globale verandering in het wielrennen uitwerken. 'De sport moet opnieuw integer, zuiver en geloofwaardig worden', vertelde Fuller, voor wie het USADA-rapport over Lance Armstrong de aanleiding was om de beweging op te richten.

Donderdag maakte Fuller bekend dat ook LeMond, Vaughters, Bugno en Jaksche in Londen aanwezig zullen zijn. LeMond, drievoudig tourwinnaar, is een van de grootste critici van Armstrong. 'Het USADA-rapport moet een kantelpunt zijn voor het wielrennen', aldus LeMond. 'Wielrennen kan nog steeds een voortrekker worden in het bannen van doping uit de sport, maar dan moet de wil tot verandering wel aanwezig zijn.'

Bugno is voorzitter van de rennersvakbond CPA, Vaughters is manager van Garmin en getuigde in het USADA-rapport tegen Armstrong. Jaksche, winnaar van onder meer Parijs-Nice, bekende in 2007 dat hij een klant was van de omstreden arts Eufemiano Fuentes en gaf het gebruik van bloeddoping toe. Ook voormalig Cofidis-manager Eric Boyer en professor en dopingexpert John Hoberman zullen de vergadering bijwonen.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:02 schreef wimderon het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:06 schreef rubbereend het volgende:
Jaksche heeft wel een indrukwekkend lijstje ploegen van onbesproken gedrag
1997-1998 Team Polti
1999-2000 Team Deutsche Telekom
2001-2003 ONCE
2004 Team CSC
2005-2006 (tot 01-06) Liberty Seguros
2006 (vanaf 01-06) Astana
2007 Tinkoff

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Jaksche is natuurlijk een dopeur pur sang, maar dat geldt net zo goed voor Vaughters. Wat mij betreft gaat het erom wat je daar dan mee doet.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat is wel een groep mensen waar ik persoonlijk vertrouwen in heb.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 17:31 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Lemond maakte toch ook wel een erg snelle wederopstanding vlak voor of zelfs tijdens de tour in een van zijn tourwinsten terwijl ie daarvoor als een halve dode tevergeefs op zoek was naar zijn vorm van 1 of 2 jaar daarvoor. Blijft ook wel speculatie mogelijk, vind ik.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 21:40 schreef Wombcat het volgende:
Er is dope en epo.

Er wordt altijd gezegd dat je met doping van een werkpaard geen renpaard kunt maken. Bij epo kan dat dus wel. Vandaar dat ik wel wat anders tegen de middelen aankijk die in het pre-epo tijdperk werden genomen. Daar kon je misschien wel (heel) iets harder van gaan, maar had toch voornamelijk een mentaal effect. En degenen die het intensief gebruikten hadden vaak een korte carrière.

Met de intrede van epo konden renners hun vermogen serieus opkrikken. Da's wel een essentieel verschil imo.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 21:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Kan ermee te maken hebben dat Armstong nogal eens intimidatie gebruikt.
http://www.cyclingnews.co(...)troy-me-for-10-years

quote:

Op donderdag 29 november 2012 21:40 schreef Wombcat het volgende:
Er is dope en epo.

Er wordt altijd gezegd dat je met doping van een werkpaard geen renpaard kunt maken. Bij epo kan dat dus wel. Vandaar dat ik wel wat anders tegen de middelen aankijk die in het pre-epo tijdperk werden genomen. Daar kon je misschien wel (heel) iets harder van gaan, maar had toch voornamelijk een mentaal effect. En degenen die het intensief gebruikten hadden vaak een korte carrière.

Met de intrede van epo konden renners hun vermogen serieus opkrikken. Da's wel een essentieel verschil imo.

quote:

Op donderdag 29 november 2012 22:09 schreef Ericr het volgende:

[..]

Maar dan ben je wel erg selectief op basis van werking terwijl herstelmiddelen als anabole steroiden toch ook voor wielrenners hun nut wel bewezen hebben. Dat je met minder af kan dan bij krachtsporten maakt het nog niet tot middelen waar je amper harder door gaat trappen. In combo met EPO en aanverwante middelen was de boost nog wat groter maar voor de intrede van EPO werden er net zo goed middelen gepakt die een redelijk groot verschil uitmaakten t.o.v. wat je clean kon bereiken.Daarnaast zijn er anabole steroiden die ook je zuurstofopname verbeteren, die werking was al bekend in de jaren 60.

Eind jaren 80, begin jaren 90 zag je ook een opkomst van de dopingdokters maar voor die tijd werd er al driftig in het rond gespoten en geslikt en kon je zeker wel van een mindere god een winnaar maken als je deze maar op deze juiste wijze begeleidde en voorzag van de juiste middelen.

quote:

It was announced on Friday that the commission will be headed by the former appeal court judge Sir Philip Otton, who will be assisted by Baroness Tanni Grey-Thompson and the Australian lawyer Malcolm Holmes QC.

quote:

'Brave' wielerploegen krijgen meer kans op wildcards

De vereniging van organisatoren van wielerwedstrijden (AIOCC) heeft op zijn Algemene Vergadering in Parijs besloten om in de toekomst bij het toekennen van wildcards voorrang te geven aan de leden van de MPCC (Mouvement Pour un Cyclisme Crédible).

In de AIOCC zijn zo'n 115 organisatoren verenigd. Daarbij ook die van de drie grote rondes en de 22 wedstrijden van de WorldTour. Voor de belangrijkste wedstrijden zijn de WorldTourteams sowieso geselecteerd. Daarnaast mogen er voor de rittenwedstrijden nog vier en voor eendagskoersen zeven teams uitgenodigd worden.

Zestien teams

De MPCC werd in 2007 opgericht en verzamelt teams die een strenger antidopingbeleid hanteren dan door de Wereldantidopingcode gevraagd wordt. Momenteel zijn er zestien leden: AG2R La Mondiale, FDJ-BigMat, Garmin-Sharp, Lotto-Belisol, Argos-Shimano, Bardiani, Bretagne-Schuller, Cofidis, Europcar, IAM Cycling, NetApp, Saur-Sojasun, La Pomme Marseille, Auber 93, Plussbank-BMC en Optum-Kelly Benefit Strategies. Vrijdag werden ook de kandidaturen van Colombia Coldeportes en OBC Singapore goedgekeurd. Daarnaast hebben Accent Jobs en Roubaix Lille Metropole een aanvraag ingediend.

Christian Prudhomme blijft voorzitter van de AIOCC. De tourdirecteur, voorzitter sinds 2008, kreeg vrijdag van de AV het vertrouwen voor een volgende ambtstermijn van vier jaar. Voor België zitten schatbewaarder Yves Vanassche (Ronde van Wallonië) en Wim Van Herreweghe (Ronde van Vlaanderen) in het bestuur.

quote:

Ex-minister Sorgdrager voorzitter antidopingcommissie

HOOFDDORP - Voormalig minister Winnie Sorgdrager is de voorzitter van de onderzoeks- en adviescommissie antidopingaanpak die de wielerbond KNWU en NOC*NSF hebben ingesteld.

Dat maakt de KNWU maandag bekend. De andere commissieleden zijn sportarts Edwin Goedhart en hoogleraar sportontwikkeling Maarten van Bottenburg.De commissie is ingesteld naar aanleiding van de zaak-Lance Armstrong en het terugtrekken van sponsor Rabobank uit het wielrennen.

Sorgdrager cum suis hebben de volgende opdracht meegekregen:
"Onderzoek te doen naar de feiten en bevindingen ten aanzien van de ‘dopingcultuur’ en de antidopingaanpak zoals die in de Nederlandse wielersport functioneerde c.q. op dit moment functioneert."

"Dit onderzoek dient zoveel mogelijk de gangbare praktijken en systemen zichtbaar te maken, tekortkomingen bloot te leggen en te laten zien welke stappen inmiddels gezet zijn en nog gezet moeten worden en met concrete aanbevelingen c.q. voorstellen te komen ter verbetering van de huidige antidopingaanpak, dit binnen de context van het beleid van NOC*NSF, de rijksoverheid en de mondiale ontwikkelingen van de wielersport."

Anonimiteit

De commissie biedt mensen de mogelijkheid om desgewenst in vertrouwen en anonimiteit de waarheid te kunnen vertellen om zo het dopingsysteem te doorgronden.Gehoorde personen zal worden geadviseerd om eventuele overtredingen te melden bij de Dopingautoriteit. Dat kan mogelijk tot strafvermindering leiden. Op 1 juni zal Sorgdrager haar eindrapport presenteren. Voor 1 april zal mogelijk een eerste tussenrapportage worden gepresenteerd.

De commissie werkt onafhankelijk van de KNWU en NOC*NSF.

quote:

Op maandag 3 december 2012 11:57 schreef OProg het volgende:

[..]

Winnie Sorgdrager.

Moet eerst nog ontdekken wat een racefiets is, maar boeit niet want heeft weer een leuk baantje.

quote:

Op maandag 3 december 2012 12:20 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Ja willen we nu een buitenstaander of iemand uit de wielerwereld?

quote:

Op maandag 3 december 2012 12:59 schreef OProg het volgende:

[..]

Iemand met enige affinitiet met sport zou wel wat zijn. Hoeft zelf niet eens uit die wereld te komen.
Maar dat is ook omdat ik al vanaf de ministertijd een hekel aan Sorgdrager heb.

quote:

Greg LeMond: "Wil UCI-voorzitter worden"

Greg LeMond, de enige Amerikaanse Tour-winnaar, wil graag voorzitter worden van de Internationale Wielerunie UCI. "Het is nu of nooit voor het wielrennen." LeMond vindt dat huidig UCI-voorzitter Pat McQuaid de eer aan zichzelf moet houden.

Greg LeMond maakt deel uit van de actiegroep "Change Cycling Now" die werd opgericht in de nasleep van de zaak-Armstrong. Change Cycling Now eist verandering aan de top van het wielrennen.

"Zij hebben mij gevraagd of ik UCI-preses wil worden en ik heb ja gezegd. Als we de geloofwaardigheid van het wielrennen willen herstellen, moeten we nu handelen", zegt LeMond in een interview met de Franse krant Le Monde.

"Als we nu niks veranderen, zal het wielrennen een stille dood sterven. Als we zo doorgaan, zal er binnenkort geen geld meer zijn in het wielrennen. De renners beseffen dat niet goed."

"Ik weet niet of ik de beste kandidaat ben, of ik "politiek" genoeg ben om een grote federatie te leiden. Maar ik wil wel mijn best doen om de UCI democratischer en transparanter te maken."

"Ik wil ook mee helpen zoeken naar een goeie kandidaat voor de lange termijn. Daarbij denk ik onder meer aan Dick Pound (ex-voorzitter van het Wereldantidopingagentschap WADA, red). Hij heeft veel ervaring in de strijd tegen doping en corruptie."
"De UCI deed al die tijd helemaal niks"

Huidig voorzitter van de UCI is de Ier Pat McQuaid. Hij staat al sinds 2005 aan het roer. In maart 2013 vindt de verkiezing plaats voor een nieuwe voorzitter. LeMond vindt dat McQuaid moet aftreden.

"Als hij zoveel van koers houdt als hij beweert, had hij dat al gedaan", zegt LeMond.

"Na de Armstrong-affaire had McQuaid (foto) moeten zeggen: "Ik heb fouten gemaakt en ik stap op zodat de UCI een nieuwe baas kan zoeken." In plaats daarvan heeft hij zich de voorbije twee jaar vooral beziggehouden met zeggen dat ik de aanstoker van de hele affaire ben."

"De UCI heeft verschillende kansen gehad om schoon schip te maken: na de Festina-affaire, na de zaak-Puerto en nu na Armstrong. Elke mogelijkheid hebben ze laten liggen. Er is helemaal niks veranderd. Ze zijn totaal ongeschikt."
De Belgische bond wacht af

Tom Van Damme, de voorzitter van de Belgische Wielerbond KBWB, ziet de kandidatuur van Lemond als "een signaal".

"Tot nog toe heeft Lemond zich altijd afzijdig gehouden van bestuursfuncties. Ik wacht graag af om te zien waarvoor "Change Cycling Now" precies staat en wie zij vertegenwoordigen. Daar hebben we nu het raden naar", zegt Van Damme.

Ook over de huidige UCI-voorzitter Pat McQuaid houdt Van Damme zich op de vlakte. "Ik laat de onafhankelijke onderzoekscommissie haar werk doen. Maar ik vind wel dat McQuaid zijn rol als voorzitter waarmaakt."

quote:

Op maandag 3 december 2012 19:00 schreef Wombcat het volgende:
Huh? Ik hoorde hem net nog op het sportjournaal zeggen dat 'ie geen voorzitter wil worden.

quote:

Fränk Schleck op 19 december opnieuw voor Antidopingagentschap

Fränk Schleck (RadioShack) moet woensdag 19 december om 18u opnieuw voor het Luxemburgse Antidopingagentschap ALAD verschijnen. Dat meldde het agentschap maandag. Het is niet duidelijk of het ALAD op 19 december ook een verdict zal vellen, of dat de zaak in 2013 nog voortgezet wordt.
De 32-jarige Schleck werd positief bevonden op het gebruik van xipamide, op 14 juli tijdens de Ronde van Frankrijk. De Luxemburger stapte daarop vrijwillig uit de Tour en kwam de rest van het seizoen niet meer in actie.

Nadat ook het B-staal positief bleek, stuurde de Internationale Wielerunie UCI het dossier naar de Luxemburgse bond door. De oudste van de broers Schleck ontkent met klem dat hij doping heeft gebruikt en ging op zoek naar de wijze waarop de verboden stof in zijn lichaam is terechtgekomen. Xipamide is een vochtafdrijvend middel, dat bij dopinggebruik als maskeermiddel gebruikt kan worden.

Op 15 oktober werd Schleck al een eerste keer gehoord door het ALAD. Na een verhoor van drie uur verklaarde de wielrenner toen 'een goed gevoel te hebben' 'Ik moet het ALAD bedanken dat ze me de kans gaven om te getuigen. We hebben een uitgebreid dossier afgegeven en geven de bevoegde instanties nu de tijd om een oordeel te vellen', klonk het toen..
_{bron: www.sportwereld.be}

quote:

Tinkov claims cycling's doping problems are "exaggerated"
By: Cycling NewsPublished: December 4, 12:22, Updated: December 4, 12:

Saxo-Tinkoff backer dismisses Argos-Shimano's WorldTour claims

Saxo-Tinkoff backer Oleg Tinkov has called for changes to the UCI WorldTour licensing system and claimed that cycling’s doping problem has been “exaggerated.”

Tinkov’s team is still waiting to hear if it has secured UCI WorldTour status for 2013, and it is understood that the team is vying with Argos-Shimano for the final berth. A decision is expected on December 10.

Saxo-Tinkoff’s application has been complicated by the fact that it is unable to count any UCI points from its leader and Vuelta Espana winner Alberto Contador towards it final tally, given that he returned from suspension for doping in August of this year and his points cannot be counted for two years.

"Alberto Contador is a superstar, the best racer in the world, and I can't even remember the names of whoever Argos-Shimano have in their squad," Tinkov said in a press conference with the Spaniard in Moscow on Monday, according to RIA Novosti.

"It's absolutely, obviously, a crazy situation. Personally, it's difficult for me to imagine a situation where we don't receive a licence."

As well as Contador’s suspension, Saxo-Tinkoff’s reputation has suffered from allegations levelled against manager Bjarne Riis in Tyler Hamilton’s recently published autobiography. Riis, who previously confessed to doping as a rider, has been accused of facilitating Hamilton’s blood doping programme with Dr. Eufemiano Fuentes when he rode for the then-CSC squad in 2002 and 2003.

“This problem is exaggerated,” Tinkov said of the wider issue of doping in cycling. “As far as I understand it, the topic of doping exists everywhere, in other sports too, but nowhere does it get such phenomenal attention.”

Rabobank pulled out of sponsorship in October, citing weariness with cycling’s continued doping problems, but Tinkov suggested that the Dutch bank had simply taken advantage of the current climate to leave the sport. Although Rabobank will not appear on the team’s jerseys next season, the bank is set to honour its financial commitment for 2013.

“Maybe they just got tired and were looking for a reason,” Tinkov said, according to rsport.ru.

quote:

Op woensdag 5 december 2012 14:34 schreef Berto het volgende:
En we hebben er waarschijnlijk weer 1:

De Poolse bokser Mariusz Wach heeft vlak na zijn nederlaag tegen Vladimir Klitschko positief getest op het gebruik van steroïden. Het dopingbericht bij monde van Klitschko's manager verscheen vandaag in de Duitse pers.

"Men heeft ons laten weten dat er een positief staal is", bevestigde Thomas Pütz, de voorzitter van de Duitse Boksfederatie (DBB), in het dagblad Bild.

"De DBB-voorzitter heeft ons ingelicht", verklaarde Bernd Bönte, manager van de broers Vladimir en Vitali Klitschko. "Een positieve test zou kunnen verklaren waarom Wach in staat was de zwaarste slagen te incasseren. Het toont aan hoe gevaarlijk doping is", meent Bönte.

Mariusz Wach incasseerde een regen van slagen in het gevecht tegen Klitschko op 10 november in Hamburg, met als inzet de WBA-, IBF- en WBO-titel bij de zwaargewichten. De Oekraïense kampioen won de kamp op punten (tweemaal 120-107 en 119-109). Wachs toekomst hangt af van het B-staal. Is het resultaat positief, dan krijgt de Poolse reus (2,02 m) een schorsing van een jaar.

Bron

quote:

IOC pakt vier atleten olympische medaille af

LAUSANNE - Het internationaal olympisch comité heeft woensdag besloten vier atleten die tijdens de Olympische Spelen van 2004 in Athene het erepodium haalden hun medaille af te pakken wegens overtreding van het dopingreglement.
Foto: ANP
Nieuwe analyses hebben uitgewezen dat ze indertijd verboden spierversterkende middelen hebben gebruikt.

Het gaat om de Oekraïense kogelstoter Joeri Belonog, die goud veroverde, de Wit-Rus Ivan Tichon (zilver bij het kogelslingeren), diens landgenote Irina Jatsjenko (discus) en de Russin Svetlana Kriveljova (kogel). Laatstgenoemde atletes eindigden in hun discipline als derde.
Tichon raakte voor de tweede keer een medaille kwijt. Hij moest het olympisch brons van 2008 ook al inleveren wegens doping.

Het IOC liet weten dat mogelijk nog een vijfde medaillewinnaar van Athene wordt gediskwalificeerd, maar wilde de naam nog niet vrijgeven omdat de procedure rond de nieuwe test nog niets is afgerond.
Sinds de Spelen van 2004 worden alle afgenomen urinemonsters bewaard in Lausanne, in principe voor acht jaar. Het IOC heeft het laboratorium gevraagd 105 stalen opnieuw te analyseren.

http://www.nu.nl/sport/29(...)che-medaille-af.html

quote:

'EPO werkt niet als dopingmiddel'

De renners die EPO (ErytroPOëtine) als doping nemen brengen enkel hun leven in gevaar, zonder zeker te zijn dat hun prestaties verbeteren. Dat is de spectaculaire conclusie van enkele Europese onderzoekers in het British Journal of Clinical Pharmacology en op de website van Eos magazine. De auteurs hopen met hun studie het wielrennen te kunnen overtuigen om doping definitief af te zweren maar roepen toprenners wel op om mee te werken aan verdere onderzoeken.
Volgens de studie is er 'geen wetenschappelijk bewijs' dat EPO de prestaties van renners op hoog niveau verbetert. Wat wél zeker is, is dat de stof ernstige risico's met zich meebrengt. Het bloed wordt immers verdikt, wat kan leiden tot stolling en zelfs bloedklonters die dan weer kunnen leiden tot hartaanvallen en beroertes, schrijven de auteurs.

Erytropoëtine is een hormoon dat van nature wordt geproduceerd door de nieren maar nu ook kan worden geproduceerd via genetische manipulatie. Er wordt gezegd dat EPO het uithoudingsvermogen met 20% verbetert door een grotere VO2 max, de maximale snelheid van zuurstof die naar de spieren kan worden gebracht tijdens het sporten. Maar volgens de studie speelt die VO2 max slechts een geringe rol in het uithoudingsvermogen van professionele renners, aangezien slechts weinig races van een dergelijke intensiteit zijn dat de VO2 max beslissend kan zijn.

'Toprenners testen met EPO tijdens stage'

Het team van onderzoekers onder leiding van Adam Cohen, hoogleraar aan het Centrum voor Drug Research in Nederland, kwam tot deze conclusie over de effecten van EPO bij enkele fietsers in goede gezondheid maar waarvan geen enkele op het hoogste niveau reed. Ze hopen nu hun onderzoek te kunnen uitbreiden naar topsporters.

Volgens Cohen is er nood aan meer hoogstaand onderzoek naar dopingmiddelen zoals epo. En bij de juiste doelgroep: toprenners. 'Een groep renners zou tijdens een stage getest kunnen worden op de effecten van epo. Een betere wetenschappelijke kennis over wat doping wel en niet doet, kan atleten stimuleren om doping links te laten liggen.'

quote:

Op donderdag 6 december 2012 15:38 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat is er eentje uit de school Kuipers

Doping in Sports: Personal, Cultural and Athletic Impact

quote:

Op donderdag 6 december 2012 16:26 schreef kl1172 het volgende:
Zo zijn er ook jarenlang publicaties geweest die beweerden dat testosteron ook niet echt zou helpen, terwijl Ben Johnson en ook het hele communistische front voor het oog van heel de wereld record na record van de tabellen veegden in de jaren 80. Die records van de communistische vrouwen staan zelfs nu nog als een huis (of beter gezegd als een versterkte burcht).

quote:

Op donderdag 6 december 2012 15:38 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat is er eentje uit de school Kuipers

quote:

Op donderdag 6 december 2012 18:38 schreef KilgoreTrout het volgende:

[..]

Waar heb je dit vandaan?

Ik heb even gezocht op die studie maar ik vind niets.

Ik heb deze link al eerder gpost maar nog maar een keer dan:

Doping in Sports: Personal, Cultural and Athletic Impact

Daar is specifiek getest niet aalleen op v02max maar ook op het uithoudingsvermogen bij een inspanning op 80% van v02max, en dat ligt dus 50% hoger. Lijkt dus in directe tegenspraak te zijn, kranten verdraaien wetenschap vaak dus wil liefst wel de echte studie zien om te vergelijken.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 18:50 schreef THEFXR het volgende:

[..]

\

http://www.welingelichtek(...)ls-dopingmiddel.html

quote:

Accepted Article. These manuscripts have been accepted, but have not been edited or formatted. They will be published at a future date.

quote:

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het beruchte dopingmiddel EPO topsportprestaties verbetert. Anderzijds zijn de gezondheidsrisico’s wel goed gedocumenteerd. Dat besluiten wetenschappers van het Leids Universitair Medisch Centrum die alle beschikbare studies over het prestatie-effect van EPO tegen het licht hielden. Het onderzoek is deze week gepubliceerd in British Journal of Clinical Pharmacology.

Het professionele wielrennen werd de afgelopen jaren herhaaldelijk getroffen door dopingschandalen, met de zaak Lance Armstrong als - voorlopig? - trieste dieptepunt. Erytropoëtine (EPO), een hormoon dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert, speelde in de meeste zaken een hoofdrol, maar farmacoloog Adam Cohen van het Leids Universitair Medisch Centrum beweert nu dat de toprenners het middel al die jaren ‘voor niets’ hebben gebruikt. ‘Er bestaat geen enkele wetenschappelijke studie die dat aantoont. Toch hebben experts en daarna ook begeleiders en de media EPO de status van wondermiddel gegeven, wat helaas tot het misbruik ervan heeft bijgedragen.’

Adam Cohen en zijn collega’s bestudeerden alle beschikbare publicaties over het prestatie-effect van EPO. De farmacologen benaderden EPO alsof het een geneesmiddel is, en langzaam fietsen een ziekte. Is EPO dan een goede behandeling? ‘Wat opvalt is dat er zeer weinig studies bestaan – dertien in totaal - en dat het merendeel van lage kwaliteit is: ze worden afgenomen bij de verkeerde (geen toprenners) of een te kleine populatie, slechts acht studies gebruiken een controlegroep om een placebo- of trainingseffect te kunnen detecteren en amper vijf studies zijn dubbelblind. Een medicijn dat op dergelijke manier klinisch zou zijn getest, zou door experts met de grond worden gelijkgemaakt.’

'Huidig onderzoek is vaak van lage kwaliteit'
Bovendien kan je volgens Cohen ook uit de beperkte studies niet besluiten dat EPO van een gewone renner een kampioen kan maken. ‘Het aangetoonde prestatie-effect is vaak zeer miniem, en de vertaling van ongetrainde proefpersonen naar topatleten is problematisch. De sterkte van het effect daalt ook naarmate iemand beter getraind is. We weten dus eigenlijk niet of het middel voor topsporters nog werkt, en ik vermoed zelfs dat er voor hen geen noemenswaardig effect meer is. Aan de andere kant zijn de schadelijke effecten wel goed bestudeerd. EPO verdikt het bloed, wat het risico op levensgevaarlijke bloedklonters verhoogt. Het lijkt er dus op dat kwaadwillige renners alleen hun gezondheid op het spel hebben gezet, zonder het verhoopte effect op hun prestaties.’

Volgens Adam Cohen is er nood aan meer hoogstaand onderzoek naar dopingmiddelen zoals EPO. En bij de juiste doelgroep: toprenners dus. ‘Een groep renners zou bijvoorbeeld tijdens een stage getest kunnen worden op de effecten van EPO, al besef ik dat zoiets organiseren vandaag onhaalbaar is. Nochtans zou een betere wetenschappelijke kennis over wat doping wel en niet doet atleten kunnen stimuleren om niet voor doping te kiezen. Als je merkt dat de rekening van voor- en nadelen negatief uitvalt, zullen atleten minder geneigd zijn iets te slikken of in te spuiten. Dat is nu niet het geval, ze kiezen voor het voordeel van de twijfel.’

'Labstudies niet met achterkamertjes vergelijken'
De Leuvense inspanningsfysioloog Peter Hespel van de KU Leuven volgt die redenering absoluut niet: ‘Dat het gebruik van EPO in de context van sport ontoelaatbaar is, en dat we atleten moeten beschermen tegen het gebruik van dopingmiddelen, dat is nogal evident. Maar dat EPO (of bloeddoping) niet zou werken bij uithoudingsatleten is, mijn inziens, een absurde conclusie. Immers, de wetenschappelijke studies over dopingproducten worden doorgaans bij ‘gezonde proefpersonen’ uitgevoerd (en dus niet bij atleten), en de doseringen die men gebruikt zijn niet vergelijkbaar met wat er in de sport, helaas, gebeurt.’

‘Als men in de wetenschappelijke literatuur de effecten van bijvoorbeeld anabole steroïden op spiermassa bekijkt, dan zijn deze resultaten zéér ontgoochelend. Echter, de proefpersonen die men voor dit soort studies gebruikt trainen niet zoals bodybuilders, gebruiken geen proteïnesupplementen en de dosissen van anabolica/androgene middelen liggen, omwille van volstrekt te verantwoorden ethische redenen, ettelijke malen lager dan de dosissen die door gedopeerde atleten worden gebruikt. Vergeet niet dat wetenschappelijke studies door een ethische commissie goedgekeurd moeten worden, en studies die simuleren wat er in de sport met doping gebeurt, worden door een ethische commissie nooit goedgekeurd, meer nog, ik zou als wetenschapper zo’n studie zelfs niet willen uitvoeren!’

Voor EPO-studies geldt volgens Hespel dezelfde redenering. ‘Je moet er van uitgaan dat bijvoorbeeld in een Ronde van Frankrijk als gevolg van de overbelasting van het lichaam de rode bloedcelmassa, welke zich vertaalt in een bepaald haematocriet, significant zal dalen, van een normale waarde van 45 naar 39, of zelf minder. Als je als renner deze daling kan voorkomen, of zelfs een stijging kan uitlokken, dan is er niet de minste twijfel dat dit de prestatie zal verbeteren. Er zijn getuigenissen genoeg die aantonen dat er tijden zijn geweest waar uithoudingsatleten (wielrenners, langeafstandlopers, triatleten,…) hun haematocriet opdreven tot ruim boven de 50%. Denk maar aan het verhaal van Bjarne Riis of ‘monsieur soixante pourcent’. Wat hier gedaan werd, is absoluut niet vergelijkbaar met wat men in de wetenschappelijke studies kan en mag doen, die eigenlijk niet meer zijn dan een ‘soft versie’ van wat er soms in de sport gebeurt.

'Informeren is beste preventie'
Adam Cohen weerlegt die kritiek: 'Het klopt dat hemoglobine daalt tijdens inspanning, en dat je meer rode bloedcellen krijgt door EPO. Maar dat je daar harder van gaat fietsen, is te eenvoudige gesteld. Er zijn zoveel meer factoren die een prestatie bepalen: materiaal, techniek, training, tactiek, voeding, talent enzovoort. Op topniveau is het aandeel van EPO enorm beperkt.'

'Het is ook helemaal niet onethisch om dopingexperimenten te doen. Ik acht mij enigszins bevoegd daarover te spreken omdat ik 12 jaar vicevoorzitter van de toezichthoudende overheidsinstantie voor medische ethiek (CCMO) in Nederland ben geweest. Men kan zich trouwens afvragen of het ethisch is door te gaan met ongefundeerde adviezen over wat wel en niet verboden moet worden. De beste manier om een middel te promoten is het op de dopinglijst plaatsen. Renners beter informeren over beperkte voordelen en enorme nadelen zou effectiever zijn.'

quote:

Op donderdag 6 december 2012 19:18 schreef Ereinion het volgende:
Kan de heer Cohen dan ook verklaren waarom renners nu ineens 5 minuten trager de Alpe D'Huez opfietsen dan in de jaren '90? Of hadden we midden jaren '90 misschien te maken met de meest getalenteerde generatie ooit, die alle records uit de boeken reed?

Ik wil best geloven dat er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is dat EPO werkt (om wat voor reden dan ook; te weinig onderzoek, te lage dosis ivb met ethische bezwaren), maar dat betekent niet dat het daarom ook geen effect heeft. Kijk naar de prestatiecurves van sommige renners en teams (Gewiss...) na de introductie van EPO, dat is volkomen onverklaarbaar als EPO geen effect zou hebben.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 19:09 schreef KilgoreTrout het volgende:
Hier staat een stuk meer:

http://eoswetenschap.eu/artikel/dopingmiddel-epo-werkt-niet

[..]

quote:

Adam Cohen weerlegt die kritiek: 'Het klopt dat hemoglobine daalt tijdens inspanning, en dat je meer rode bloedcellen krijgt door EPO. Maar dat je daar harder van gaat fietsen, is te eenvoudige gesteld. Er zijn zoveel meer factoren die een prestatie bepalen: materiaal, techniek, training, tactiek, voeding, talent enzovoort. Op topniveau is het aandeel van EPO enorm beperkt.'

quote:

Op donderdag 6 december 2012 18:41 schreef KilgoreTrout het volgende:

[..]

Wat je nu zegt is totaal geen valide argument. Het ka best zijn dat Ben Johnson gewoon een goede atleet was en bovendien gebruikte toen iedereen dus de winner had altijd aan de estosteron gezeten.

Nu geloof ik wel dat testosteron werkt maar dat is omdat er meerdere studies zijn die dat aantonen, niet omdat er toevallig grote winnaars mee zijn gepakt.

quote:

Twelve matched pairs of subjects, fed a high protein diet, were trained with weights for 6 weeks. In the final 3 weeks twelve subjects received 5 milligrams of methandrostenolone (Dianabol) twice daily. Maximum weight lifting, thickness of skin folds, oxygen uptake, blood chemistry profile, and concentration of blood lipids were determined. Also used were cable tensiometry and anthropometric measurements. The strength of treated subjects increased significantly; their mean weight gain was 2.48 kilograms with no significant change in skin fold thickness. Several anthropometric measurements increased significantly, as did oxygen uptake ability and nitrogen retention by the blood.

quote:

Op donderdag 6 december 2012 16:46 schreef rubbereend het volgende:
Ik geloof nooit dat 90% van het dopingprobleem in het wielrennen zit

quote:

Horner verdedigt Armstrong: "Testte hij ooit positief?"

Chris Horner verdedigt oud-ploegmaat Lance Armstrong. “Heeft hij ooit positief getest?”, reageert de Amerikaan tegenover Cyclingnews op de vraag wat hij van deze zaak vindt. “Ik ben oud en wijs genoeg om de enorme omvang van deze zaak te begrijpen, maar hoe je het ook wendt of keert, Lance wordt veroordeeld zonder ooit positief te zijn geweest.”

“Heel veel mensen zeggen nu dat ze hem van alles hebben zien doen, maar ik denk dan: USADA, WADA en UCI zeggen dus eigenlijk dat alle testen nutteloos zijn geweest. Al die testen die ik heb ondergaan waren dus voor niks?”, aldus Horner, die bij Astana en Radioshack samen met Armstrong reed.

De 41-jarige prof begint over de Tour van 2005. “Lance was daar de beste, hij doorstond alle tests en won de gele trui. Dan is er voor mij geen discussie meer, hij heeft de Tour gewonnen. Het is aan de UCI, de WADA, het USADA om een renner die dope gebruikt te pakken”, vindt Horner. “Die jongens moeten er uitgegooid worden.”

“Misschien heeft de USADA dat nu wel gedaan... Maar ik vind dat als je door de dopingtest komt, je de echte winnaar bent. Lance heeft de Tour dus zeven keer gewonnen. En daar heb ik van genoten”, aldus de renner van Radioshack-Nissan. “Als Lance zou bekennen, wordt het een ander verhaal. Of als er een paar positieve testen opduiken.”

“Maar tot die tijd heeft hij zeven keer de Tour gewonnen”, zo is Horner stellig. “Lance is geslachtofferd. Hij is de belangrijkste renner ter wereld en er was blijkbaar geen interesse in al die renners die verklaringen hebben afgelegd. Ze zijn alleen achter Lance aangegaan”, besluit Horner, die niet van plan is om na volgend seizoen te stoppen.

http://www.wielerflits.nl(...)j-ooit-positief.html

quote:

Armstrong's legacy

But when the subject of Armstrong comes up, Horner continues the supportive line that he has walked for the last two or three years.

It wasn't always this way though. Before Armstrong signed with Astana in 2009, he and Horner appeared at different spectrums. Horner would occasionally dish out veiled comments about the 'preparation' of the Tour contenders during the Armstrong era, and when the two began racing with each other in Astana colours, it looked as though a confrontation would develop.

In fact the opposite happened. The two appeared to warm to each other and Horner has since changed his public declarations.

"Did he test positive?" he replies when asked about Armstrong's case with USADA.

Nowadays such a response leaves most people cringing. Armstrong did test positive for a steroid in 1999 and was given a post-dated exemption form from the UCI. But Horner continues.

"Look, I'm certainly old enough and wise enough to understand the magnitude of the situation, but in the end he's still getting prosecuted with no positive test. A lot of guys say they saw him and a lot say he did this and he did that, but I look at it and say: 'USADA, WADA, UCI, they're saying that the tests are worthless.' So do you take all the tests, 500, 1000, I don't know the number I've done in my own career and you basically say, that you took them for no reason?"

It's a neat side step from the issue, but Marion Jones also never tested positive and those fighting for clean sport would argue that any measure taken by anti-doping authorities – be it legal and fair - was a benefit for sport.

"Certainly in my younger years it was part [of conversations]... and it was so much on your mind what one rider was doing and was winning races. There were a lot of times when you're younger and it used up so much time and energy and so much negative energy. You're going out there training and you're asking yourself why should I train? But in the end at some point in time, you've just got to stop asking yourself how someone else is coming to a bike race and just start worrying about yourself. If a rider's passed the test he's won the race."

"And again I understand and I'm clear on how much information is out there on what Lance is said to have done but I'm also clear on the fact that he's passed all of his tests. Are you supposed to go back and erase those memories? I remember the 2005 Tour de France and Lance was the best guy there and he past all the tests and won the Tour. I'm not going to debate if he won, he was there, he won and passed the tests."

So if a cheat passes all tests, that's good enough? What about retrospective testing, testimony and accountability?

"It's the UCI's job, it's WADA's job, it's USADA's job to come up with a test so riders can't cheat. If they find the guys who cheated then those guys have to go, it's that simple," Horner said.

"Maybe USADA have found the guys who have cheated but.... for me, you won the race (if) you passed the test. Lance won seven Tours de France and that's what I saw and the moments I enjoyed and that the way it's going to stay."

It's clear that Horner doesn't feel cheated by riders in his generation who have broken the rules and not been caught and when asked if Armstrong has been victimized, he puts forward his case.

"There's no doubt about it. He's certainly been victimized because he's the most important cyclist in the world today. Certainly I believe they looked at him and evidently they weren't interested in the other 15 or 20 riders who were interviewed because those guys are retired or kept some of their results so they were going after Lance and victimizing Lance."

Six-month suspensions for riders who cooperated with USADA highlight two points: Firstly, if you cooperate with an investigation, a level of leniency is possible. However, riders were also allowed to continue racing after their suspensions were at the very least discussed. During the Tour de France, news broke that several riders had cooperated and would receive six-month bans. Cue headlines, pandemonium at team buses and the frantic issuing of press releases.

But the riders continued to race and made a series of "no comments" to the press. A number of them were omitted from the Olympic team yet carried on racing and being successful at the Tour of Colorado and the Tour of Utah. USADA and the riders' teams allowed them to jump on podiums, take wins and wave to crowds while the suspensions sat in an office in-tray.

Horner points out the high level of hypocrisy, but is coy on delivering names.

Within days of confessing to doping, Michael Barry was afforded a column in a US publication where he laid out how the sport could change for the better. Barry, it must not be forgotten, forged a career as a doper for a number of years and even helped cultivate an image for himself as an ethically clean rider.

"I certainly feel that they've targeted one rider and they've never tested positive and other riders that they know about are getting off lighter. They've looked at just Lance. They targeted one guy and that's all they care about and that's crazy because the sport should have been looked at as a whole," he says.

"I don't see what USADA has done as a positive thing, and the sport has been damaged by USADA. And I believe it could have been handled sooner and years ago."

But what if Armstrong announced tomorrow morning that he'd doped, that it was all true and he was banged to rights?

Horner sighs and looks into the distance.

"That's what it would take to change my mind," he says.

"Either that or a bunch of positive tests. That's what it would take, Lance saying I did it. Clearly Lance won seven Tours. I just want to keep it as simple as I can, otherwise you end up looking up at the stars and you question everything out there. The guy won the race, and I liked watching those wins, the dominance, the seriousness of Lance's training, and his better recovery."

Surely it can't be that simple, that black and white?

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 13:45 schreef Ericr het volgende:

[..]

Het desbetreffende gedeelte uit het interview op Cyclingnews.

quote:

12. Maud vd Meer (zwemmen) 4x
15. Erik Cadée (atletiek) 3x
16. Grim Vuijsters (judo) 3x

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 14:26 schreef TargaFlorio het volgende:
Het Brabants Dagblad heeft een onderzoekje gedaan onder een aantal Brabantse sporters. Van de aangeschreven sporters hebber er 72 gereageerd.

Hoe vaak controle in afgelopen 12 maanden:
1. Marianne Vos (wielrennen) 40x*
2. Koen de Kort (wielrennen) 12x
3. Ronan van Zandbeek (wielrennen) 8x
4. Boy van Poppel (wielrennen) 8x
5. Michiel vd Heijden (veldrijden/MTB) 8x
6. Gerben de Knegt (veldrijden) 5x
7. Nadine Boersen (atletiek) 5x
8. Raymon vd Biezen (BMX) 5x
9. Daan Spijkers (beachvolleybal) 5x
10. Kieran Govers (hockey) 5x
11. Laura de Vaan (paralympisch) 4x
12. Maud vd Meer (zwemmen) 4x
13. Rick vd Oever (handboogschieten) 4x
14. Robert Bouten (kano) 4x
15. Erik Cadée (atletiek) 3x
16. Grim Vuijsters (judo) 3x
17. Kees Akerboom (basketbal) 3x
18. "Hockyster Den Bosch" 3x
19. Austin Smith (hockey) 3x
20. Micki van Empel (veldrijden) 3x

(*) ongeveer, ze heeft het niet precies bijgehouden. 32x na wedstrijd, 4x ervoor en 4x buiten competitie.

Houd je je where-abouts bij?
- ja 12x
- alleen bij belangrijke wedstrijden 9x
- nee 51x

Heb je een biologisch paspoort?
- ja 7x
- nee 65x

Zijn er voldoende controles?
- ja 47x
- nee 12x
- mag vaker 9x
- overig 4x

Doping aangeboden/aanbevolen?
- nee 72x

Betrokken geweest bij doping?
- nee 72x

Opvallend, in negatieve zin, vind ik hoe weinig onderstaande 3 sporters gecontroleerd zijn. Zijn toch alle 3 op internationaal niveau actief en dan maar 3 of 4 controles.

[..]

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 15:27 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Judo staat echt wel bekend om hun dopinggebruik.

quote:

Op zaterdag 15 december 2012 15:27 schreef THEFXR het volgende:

[..]

klopt wel, Judo staat echt wel bekend om hun dopinggebruik. en 40x voor wielrennen geeft een hetze aan.