KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoe dom kan je dan zijn 
...
Als ik dan vraag waarom ze Tanja respecteren dan zeggen die mensen ' dat het tof is dat ze haar eigen weg geslagen is '
... Holleeder krijgt concurrentie
.
...Als ik dan vraag waarom ze Tanja respecteren dan zeggen die mensen ' dat het tof is dat ze haar eigen weg geslagen is '
... Holleeder krijgt concurrentie
.
wie?
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Tanja met Holleeder vergelijken
Die kuthoer mag nog niet eens de veters van Holleeder strikken man.
Die kuthoer mag nog niet eens de veters van Holleeder strikken man.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Ik heb wel respect voor Tanja, ze kon met een pistool iedereen met 1 schot doden 
Cha-Ching!
Cha-Ching!
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Wat een domme mensen. Ze heeft haar eigen weg geslagen of ze is haar eigen weg ingeslagen natuurlijkquote:Op dinsdag 6 november 2012 17:28 schreef Zeurendenl het volgende:
Hoe dom kan je dan zijn
Als ik dan vraag waarom ze Tanja respecteren dan zeggen die mensen ' dat het tof is dat ze haar eigen weg geslagen is '
... Holleeder krijgt concurrentie
DOMBO'S!
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Als ze kankerlelijk was geweest had ze sowieso al veel minder aandacht gekregen. Sowieso moet je deze mensen geen aandacht geven. Net zoals Breivik lekker weg laten rotten in zn cel en nooit meer naar omkijken
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Balkenende ook.quote:
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Tuurlijk moet je ze aandacht geven. Verdient ze veel meer dan de zoveelste kantoormuis. Of je het nu eens bent met 'r of niet. Ze is veel interessanter.quote:
Als ze kankerlelijk was geweest had ze sowieso al veel minder aandacht gekregen. Sowieso moet je deze mensen geen aandacht geven. Net zoals Breivik lekker weg laten rotten in zn cel en nooit meer naar omkijken
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Mwah ik vind der niks interessants aan tbh.quote:Op dinsdag 6 november 2012 17:36 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Tuurlijk moet je ze aandacht geven. Verdient ze veel meer dan de zoveelste kantoormuis. Of je het nu eens bent met 'r of niet. Ze is veel interessanter.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Bij haar executie vinden mensen het zeker ook nog zielig en niet kunnen omdat ze een Nederlandse terrorist is.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Tanja is gek hoor. Coke dealen in de jungle en haar matties zijn drugsbaronnen en terroristen.
Dan ben je wel een ferme tante.
Dan ben je wel een ferme tante.
Vind het ook nauwelijks boeiend, maar ik ga er voor het gemak altijd vanuit dat dat aan mij ligt.quote:
[..]
Mwah ik vind der niks interessants aan tbh.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Mwah. Tis nogal wat allemaal. Beetje wantrouwen is gezond.quote:
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Haha geeft wel een ander idee aan het woord inboorlingenquote:
Is ze niet gewoon de plaatselijke hoer daar?
Waarom zou iemand dom zijn wanneer de persoon waardering heeft voor Tanja of haar bezigheden? 
Krekker is de bom!
En een wasknijper om je neus, want ze zal wel stinken.quote:
Ik zou dr wel doen als ze geen enge ziektes met zich meedraagt.
Dan alsnog met een rubbertje.
En wat al gezegd werd in dit topic, als ze het uiterlijk had van Agnes Jongerius had er geen haan naar d'r gekraaid en werd ieder nieuwsbericht alleen maar irritant gevonden.
Een heer met stijl
Is ook weer zo.quote:
[..]
En een wasknijper om je neus, want ze zal wel stinken.
En wat al gezegd werd in dit topic, als ze het uiterlijk had van Agnes Jongerius had er geen haan naar d'r gekraaid en werd ieder nieuwsbericht alleen maar irritant gevonden.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Maar Tanja is wel lekkerquote:
Tanja met Holleeder vergelijken
Die kuthoer mag nog niet eens de veters van Holleeder strikken man.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Tja, Hitler had ook idealen.....quote:
Ze heeft tenminste idealen, integenstelling tot 90% van de FOK!'ers.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
respect zij durft tenminste te zeggen wat ze denkt
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Holleeder doet/deed alles om zich zelf rijker te maken ten koste van anderen.
Tanja heeft haar luxe leventje ingeruild om op te komen voor de zwakkeren. Ze loopt 24/7 (behalve nu dan..) door een lelijk oerwoud om te strijden tegen ongelijkheid en corruptie. Hiervoor offert ze AL haar luxe en vrienden en familie op. Heldin.
Tanja heeft haar luxe leventje ingeruild om op te komen voor de zwakkeren. Ze loopt 24/7 (behalve nu dan..) door een lelijk oerwoud om te strijden tegen ongelijkheid en corruptie. Hiervoor offert ze AL haar luxe en vrienden en familie op. Heldin.
Ze ziet er nog wel redelijk gezond uit na die jaren in de jungle. Ik dacht dat ze geen knappe tand meer in haar mond zou hebben..
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
quote:
Holleeder doet/deed alles om zich zelf rijker te maken ten koste van anderen.
Tanja heeft haar luxe leventje ingeruild om op te komen voor de zwakkeren. Ze loopt 24/7 (behalve nu dan..) door een lelijk oerwoud om te strijden tegen ongelijkheid en corruptie. Hiervoor offert ze AL haar luxe en vrienden en familie op. Heldin.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
Mjah, dat is het IDEE ja. De werkelijkheid is iets minder romantisch.quote:
Holleeder doet/deed alles om zich zelf rijker te maken ten koste van anderen.
Tanja heeft haar luxe leventje ingeruild om op te komen voor de zwakkeren. Ze loopt 24/7 (behalve nu dan..) door een lelijk oerwoud om te strijden tegen ongelijkheid en corruptie. Hiervoor offert ze AL haar luxe en vrienden en familie op. Heldin.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Punt blijft staan.quote:
[..]
Tja, Hitler had ook idealen.....
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Gaat dit nou alweer over die persoon die zelfmoord heeft gepleegd na gepest te zijn
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
En als ze daartoe dan ook eens wat kinderen moet doden of letterlijk en figuurlijk in bed ligt met een organisatie die kindsoldaten maakt en uitbuit, boeiuh! VIVA LA REVOLUCIÓN!quote:
Holleeder doet/deed alles om zich zelf rijker te maken ten koste van anderen.
Tanja heeft haar luxe leventje ingeruild om op te komen voor de zwakkeren. Ze loopt 24/7 (behalve nu dan..) door een lelijk oerwoud om te strijden tegen ongelijkheid en corruptie. Hiervoor offert ze AL haar luxe en vrienden en familie op. Heldin.
Je suis Charlie Sheen
Ik zou Tanja respecteren als ze uit die Farc stapt, weer contact zoekt met haar familie en spijt betuigt voor haar stommiteiten, zeker nu ze geen 18 meer is. Wat de juridische consequenties betreft, daar mogen de overheden naar kijken.
Ik kan enig respect opbrengen voor haar keuze om op jonge leeftijd, en vanuit 'idealistische' overtuigingen de 'armen en onderdrukten' in Zuid-Amerika te gaan helpen. Ik kan me voorstellen dat zij vanuit een bepaalde naïviteit en met goede bedoelingen als 'jong grut' daar naar toe is gegaan.
Maar toen ze eenmaal erachter kwam dat het FARC (deels) een moordende, plunderende en drugsdealende bende was, had ze gewoon moeten vertrokken en niet meedoen met hun smerige spelletjes. Ze heeft jaren lang gekozen om daar te blijven, en zich bewust bezig te houden met dat soort activiteiten, terwijl ze gewoon weg kon gaan. Ze heeft ook het contact met haar familie verbroken, terwijl die in feite los staan van haar keuze voor de FARC.
Ze is geen jong idealistisch studentje meer, maar heeft vuile handen gemaakt. Dat respect heeft ze daardoor dus simpelweg verspeeld.
Ik kan enig respect opbrengen voor haar keuze om op jonge leeftijd, en vanuit 'idealistische' overtuigingen de 'armen en onderdrukten' in Zuid-Amerika te gaan helpen. Ik kan me voorstellen dat zij vanuit een bepaalde naïviteit en met goede bedoelingen als 'jong grut' daar naar toe is gegaan.
Maar toen ze eenmaal erachter kwam dat het FARC (deels) een moordende, plunderende en drugsdealende bende was, had ze gewoon moeten vertrokken en niet meedoen met hun smerige spelletjes. Ze heeft jaren lang gekozen om daar te blijven, en zich bewust bezig te houden met dat soort activiteiten, terwijl ze gewoon weg kon gaan. Ze heeft ook het contact met haar familie verbroken, terwijl die in feite los staan van haar keuze voor de FARC.
Ze is geen jong idealistisch studentje meer, maar heeft vuile handen gemaakt. Dat respect heeft ze daardoor dus simpelweg verspeeld.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
dit kun je niet serieus menenquote:
Ze heeft tenminste idealen, integenstelling tot 90% van de FOK!'ers.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Tja... Hitler en Stalin hadden ook idealen....
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
En die hebben dan ook meer bereikt dan de gemiddelde FOK!er.quote:
Tja... Hitler en Stalin hadden ook idealen....
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Beter verwerpelijke idealen dan geen idealen?quote:
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Dat is natuurlijk ook subjectief. Meer macht misschien, maar waren ze ook gelukkig en succesvol als 'mens'. Ik meen me te herinneren dat Hitler zichzelf door zijn kop heeft geschoten...quote:En die hebben dan ook meer bereikt dan de gemiddelde FOK!er.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Jammer dat die hoer van een Tanja dat niet heeft gedaan ipv kinderen opblazen.quote:
Gaat dit nou alweer over die persoon die zelfmoord heeft gepleegd na gepest te zijn
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Sowieso.quote:
[..]
Beter verwerpelijke idealen dan geen idealen?
Niet omdat hij zo ongelukkig was.quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook subjectief. Meer macht misschien, maar waren ze ook gelukkig en succesvol als 'mens'. Ik meen me te herinneren dat Hitler zichzelf door zijn kop heeft geschoten...
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
En jij kiest er bewust voor rond te lopen in kleding in elkaar genaaid door mensen zonder welk perspectief dan ook in het leven, zelfde geldt voor assemblage van je electronica om over het winnen van de grondstoffen nog maar te zwijgen. En wie weet hoeveel chocolade je hebt gegeten die ook door de handen van kindslaven is gegaan. Ook heeft jouw staat gepoogd een klokkenluider (de beste man plaatste enkel vraagtekens bij de berichtgeving richting een weduwe over het overlijden van haar man en stelde een onderzoek in om de waarheid hierover boven tafel te krijgen) te liquideren en is een organisatie die onder de vlag "koninklijk" opereert zichzelf schandalig aan het verrijken op een manier waarbij de natuur(/leefomgeving) in de veelal zeer arme (al dan niet corrupte) landen waar ze de olie vandaan halen zeker niet gespaard blijft.quote:
Ik zou Tanja respecteren als ze uit die Farc stapt, weer contact zoekt met haar familie en spijt betuigt voor haar stommiteiten, zeker nu ze geen 18 meer is. Wat de juridische consequenties betreft, daar mogen de overheden naar kijken.
Ik kan enig respect opbrengen voor haar keuze om op jonge leeftijd, en vanuit 'idealistische' overtuigingen de 'armen en onderdrukten' in Zuid-Amerika te gaan helpen. Ik kan me voorstellen dat zij vanuit een bepaalde naïviteit en met goede bedoelingen als 'jong grut' daar naar toe is gegaan.
Maar toen ze eenmaal erachter kwam dat het FARC (deels) een moordende, plunderende en drugsdealende bende was, had ze gewoon moeten vertrokken en niet meedoen met hun smerige spelletjes. Ze heeft jaren lang gekozen om daar te blijven, en zich bewust bezig te houden met dat soort activiteiten, terwijl ze gewoon weg kon gaan. Ze heeft ook het contact met haar familie verbroken, terwijl die in feite los staan van haar keuze voor de FARC.
Ze is geen jong idealistisch studentje meer, maar heeft vuile handen gemaakt. Dat respect heeft ze daardoor dus simpelweg verspeeld.
Stoer hoor, die moral high ground van je.
Je suis Charlie Sheen
I know. Ik dol een beetje. Ik wel eraan mee zeggen dat het veroveren van een groot wereldrijk of het leiden van een multinational niet AUTOMATISCH iets 'bereiken' is, in mijn optiek.quote:Niet omdat hij zo ongelukkig was.
Mensen die op een positieve manier iets van hun leven hebben weten te maken, zonder daarmee allerlei anderen te hebben gekwetst, die hebben wat mij betreft iets 'bereikt'.
Het is een subjectief begrip: net als 'hardwerkende Nederlander', 'allochtoon' en 'linkse kerk' om er maar een paar te noemen.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Positief is ook subjectief.quote:
[..]
I know. Ik dol een beetje. Ik wel eraan mee zeggen dat het veroveren van een groot wereldrijk of het leiden van een multinational niet AUTOMATISCH iets 'bereiken' is, in mijn optiek.
Mensen die op een positieve manier iets van hun leven hebben weten te maken, zonder daarmee allerlei anderen te hebben gekwetst, die hebben wat mij betreft iets 'bereikt'.
Het is een subjectief begrip: net als 'hardwerkende Nederlander', 'allochtoon' en 'linkse kerk' om er maar een paar te noemen.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Al die shit die jij daar noemt doet hoer Tanja ook. Alleen vermoord ze dan ook nog kinderen als de vader zich niet af laatpersen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
En jij kiest er bewust voor rond te lopen in kleding in elkaar genaaid door mensen zonder welk perspectief dan ook in het leven, zelfde geldt voor assemblage van je electronica om over het winnen van de grondstoffen nog maar te zwijgen. En wie weet hoeveel chocolade je hebt gegeten die ook door de handen van kindslaven is gegaan. Ook heeft jouw staat gepoogd een klokkenluider (de beste man plaatste enkel vraagtekens bij de berichtgeving richting een weduwe over het overlijden van haar man en stelde een onderzoek in om de waarheid hierover boven tafel te krijgen) te liquideren en is een organisatie die onder de vlag "koninklijk" opereert zichzelf schandalig aan het verrijken op een manier waarbij de natuur(/leefomgeving) in de veelal zeer arme (al dan niet corrupte) landen waar ze de olie vandaan halen zeker niet gespaard blijft.
Stoer hoor, die moral high ground van je.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ken je mij persoonlijk dan?quote:En jij kiest er bewust voor rond te lopen in kleding in elkaar genaaid door mensen zonder welk perspectief dan ook in het leven, zelfde geldt voor assemblage van je electronica om over het winnen van de grondstoffen nog maar te zwijgen. En wie weet hoeveel chocolade je hebt gegeten die ook door de handen van kindslaven is gegaan. Ook heeft jouw staat gepoogd een klokkenluider (de beste man plaatste enkel vraagtekens bij de berichtgeving richting een weduwe over het overlijden van haar man en stelde een onderzoek in om de waarheid hierover boven tafel te krijgen) te liquideren en is een organisatie die onder de vlag "koninklijk" opereert zichzelf schandalig aan het verrijken op een manier waarbij de natuur(/leefomgeving) in de veelal zeer arme (al dan niet corrupte) landen waar ze de olie vandaan halen zeker niet gespaard blijft.
Stoer hoor, die moral high ground van je.
Ik weet donders goed dat er veel in deze wereld door kinderhanden wordt gemaakt. Ik weet ook donders goed dat Shell gebruik / misbruik maakt van de meer soepele / niet bestaande milieuregels in Afrika. En vind ik dat goed: absoluut niet. Zou ik willen dat dit anders was: ja. Mijn idealen en politieke voorkeuren zijn ook zodanig, dat me ik me vaak kwaad maak over dat soort dingen en die graag veranderd wil zien.
Het punt is alleen dat je in deze wereld, waarin alles met elkaar samenhangt, geglobaliseerd is, je er soms simpelweg niet aan ontkomt om 'vuile handen' te maken. Dat wil dus zeggen: ja, ik heb waarschijnlijk kleding en schoenen in mijn kast die door kinderen is gemaakt. Zo realistisch ben ik wel. Stukje levenservaring ook: idealistisch, maar wel realistisch.
Bewust criminele activiteiten ontplooien (drugshandel) en mensen vermoorden, omdat 'de overheid dat ook doet!', zoals dus door de FARC gebeurd is puur hypocriet en niet de juiste oplossing wat mij betreft. Overleg, praten, politieke allianties proberen te kweken, het buitenland erbij betrekken, dat had de FARC moeten doen. Op de manier waarop ze tot nu hebben geopereerd zijn ze uiteindelijk geen haar beter dan de overheid waar ze tegen vechten, en hebben ze daarom ook niet bereikt wat ze eigenlijk zonder geweld hadden moeten bereiken.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Zonder geweld zouden ze het ook niet bereikt hebben. Er hebben maar weinig geweldloze revoluties plaatsgevonden.quote:
[..]
Ken je mij persoonlijk dan?
Ik weet donders goed dat er veel in deze wereld door kinderhanden wordt gemaakt. Ik weet ook donders goed dat Shell gebruik / misbruik maakt van de meer soepele / niet bestaande milieuregels in Afrika. En vind ik dat goed: absoluut niet. Zou ik willen dat dit anders was: ja. Mijn idealen en politieke voorkeuren zijn ook zodanig, dat me ik me vaak kwaad maak over dat soort dingen en die graag veranderd wil zien.
Het punt is alleen dat je in deze wereld, waarin alles met elkaar samenhangt, geglobaliseerd is, je er soms simpelweg niet aan ontkomt om 'vuile handen' te maken. Dat wil dus zeggen: ja, ik heb waarschijnlijk kleding en schoenen in mijn kast die door kinderen is gemaakt. Zo realistisch ben ik wel. Stukje levenservaring ook: idealistisch, maar wel realistisch.
Bewust criminele activiteiten ontplooien (drugshandel) en mensen vermoorden, omdat 'de overheid dat ook doet!', zoals dus door de FARC gebeurd is puur hypocriet en niet de juiste oplossing wat mij betreft. Overleg, praten, politieke allianties proberen te kweken, het buitenland erbij betrekken, dat had de FARC moeten doen. Op de manier waarop ze tot nu hebben geopereerd zijn ze uiteindelijk geen haar beter dan de overheid waar ze tegen vechten, en hebben ze daarom ook niet bereikt wat ze eigenlijk zonder geweld hadden moeten bereiken.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Beter zo'n chey tac 408, klapt zo lekker uit mekaarquote:
Ik hoop dat ze in haar kop wordt geschoten door een AS50.
[ afbeelding ]
.50 cal
AS50 > alles man.quote:
[..]
Beter zo'n chey tac 408, klapt zo lekker uit mekaar
Gewoon lekker Armor piercing Incendiary round
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Wat heb je nou aan een stalen kern bij zo'n vrouwke manquote:
[..]
AS50 > alles man.
Gewoon lekker Armor piercing Incendiary round
[ afbeelding ]
Je moet kogels hebben waar niets van overblijft, je hebt ze met een holle kern bijvoorbeeld die doen écht schade
Zingen kan ze ook nog eens, Tanja 
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Hollow point rounds, ja die zorgen voor een grote wond. Maar een .50 incendiary round laat ook niets over van haar hoofd en nek.quote:
[..]
Wat heb je nou aan een stalen kern bij zo'n vrouwke man
Je moet kogels hebben waar niets van overblijft, je hebt ze met een holle kern bijvoorbeeld die doen écht schade
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Denk niet dat het hoofd hard genoeg is om dat te ontsteken manquote:
[..]
Hollow point rounds, ja die zorgen voor een grote wond. Maar een .50 incendiary round laat ook niets over van haar hoofd en nek.
Ten minste iemand die strijdt voor haar idealen, beter dan die grijze muizen die elke dag uit kantoor bang uit het raam kijken als er weer eens iemand in elkaar geslagen wordt in de trein en dan een topic op fok openen over wat er moet veranderen in de maatschappij.
We kunnen het oneens zijn met het beleid en doel van de farc maar het is best zeldzaam dat iemand uit West-Europa op jonge leeftijd alles opgeeft voor haar idealen.
We kunnen het oneens zijn met het beleid en doel van de farc maar het is best zeldzaam dat iemand uit West-Europa op jonge leeftijd alles opgeeft voor haar idealen.
Dat klopt dus niet wat mij betreft. Dan moet je kijken naar wat de bedoeling is van een revolutie: vanuit de eigen bevolking wezenlijke veranderingen in de maatschappij op gang brengen.quote:Zonder geweld zouden ze het ook niet bereikt hebben. Er hebben maar weinig geweldloze revoluties plaatsgevonden.
Moet dit altijd met een relatief korte 'interventie' met behulp van geweld gebeuren? Che Gueverra en zo, het 'geromantiseerde beeld van de revolutie'?
Kijk eens naar wat er de laatste 100 - 120 jaar in de Westerse wereld is gebeurd: vrouwenkiesrecht, algemeen stemrecht zijn er gekomen door gezamenlijke inspanningen van liberalen (de voorlopers van de VVD, die waren toen nog niet zo conservatief) en sociaal-democraten in het begin van de 20e eeuw. Dit waren inspanningen door middel van lobbywerk en democratische verkiezingen. De strijd van de sociaal-democraten om een 6- en later 5-daagse werkdag te krijgen, valt hier ook onder.
Hetzelfde geldt (in iets mindere mate) voor strijd voor de gelijke rechten van rassen in de USA en de jaren '60 en de strijd voor emancipatierechten wereldwijd in dezelfde periode. Ja, er is regelmatig gevochten en er zijn rellen geweest, maar grotendeels hebben deze veranderingen plaatsgevonden middels dialoog, bewustwording en gebruikmaking van een democratisch politiek stelsel.
Kortom, veel van de zaken die wij tegenwoordig 'normaal' vinden voor het westen, zijn te danken aan een geleidelijke, grotendeels geweldloze 'revolutie'. Dat geeft aan dat je zeker niet altijd een guerilla-achtige oorlog nodig hebt (zoals de FARC die uitvoert) om 'revolutionaire veranderingen' te bewerkstelligen.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Heeft ze geen helm op danquote:
[..]
Denk niet dat het hoofd hard genoeg is om dat te ontsteken man
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
de meeste mensen hier veroveren niet gouw bijna heel europa + ruslandquote:
[..]
Dat is natuurlijk ook subjectief. Meer macht misschien, maar waren ze ook gelukkig en succesvol als 'mens'. Ik meen me te herinneren dat Hitler zichzelf door zijn kop heeft geschoten...
Weet je, het maakt eigenlijk niet eens uit, normale .50, arp of arp incendiary, ze zorgen allemaal wel dat het hoofd in stukjes vlees eindigt.quote:
[..]
Hmmm ja dat zou wel goed werken ja.
Je hebt me overtuigd gek, incendiary it is
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Hoofd is wel een goede, door de schedel klapt het lekker. Als je alleen vlees raakt fietst ie er zo doorheenquote:
[..]
Weet je, het maakt eigenlijk niet eens uit, normale .50, arp of arp incendiary, ze zorgen allemaal wel dat het hoofd in stukjes vlees eindigt.
het is een democratisch land he, en we weten waarom de Farc het niet democratisch wil oplossen of wil vechten voor hun zogenaamde idealen... Het is ook niet zo dat de Farc de enige groep is die ergens voor vecht, plus dat de Farc in het verleden als een paar keer een "wapenstilstand" met geweld beeindigd heeft. Het zijn terroristen die leven op drugshandel en geweldquote:
[..]
Zonder geweld zouden ze het ook niet bereikt hebben. Er hebben maar weinig geweldloze revoluties plaatsgevonden.
fixedquote:
Of we zagen eerst haar armen en benen eraf.
Dibs op de voorkant, jij mag achter en boveninquote:
[..]
Kan ook, wil haar wel eerst verkrachten.
Je hebt wel gelijk, maar het is inderdaad allemaal erg geleidelijk gebeurd. Je noemt zelf Che Guevara al. Die heeft samen met Castro in relatief korte tijd grote stappen gezet en ook de eerste grote stappen van de gelijkheidsbeweging in de VS zijn gezet door geweldadige groeperingen. Zelfs de ontwikkeling van de Sociaal-Democratie in Nederland hebben we deels te danken aan de geweldadige socialistische revoluties in verschillende delen van Europa.quote:
[..]
Dat klopt dus niet wat mij betreft. Dan moet je kijken naar wat de bedoeling is van een revolutie: vanuit de eigen bevolking wezenlijke veranderingen in de maatschappij op gang brengen.
Moet dit altijd met een relatief korte 'interventie' met behulp van geweld gebeuren? Che Gueverra en zo, het 'geromantiseerde beeld van de revolutie'?
Kijk eens naar wat er de laatste 100 - 120 jaar in de Westerse wereld is gebeurd: vrouwenkiesrecht, algemeen stemrecht zijn er gekomen door gezamenlijke inspanningen van liberalen (de voorlopers van de VVD, die waren toen nog niet zo conservatief) en sociaal-democraten in het begin van de 20e eeuw. Dit waren inspanningen door middel van lobbywerk en democratische verkiezingen. De strijd van de sociaal-democraten om een 6- en later 5-daagse werkdag te krijgen, valt hier ook onder.
Hetzelfde geldt (in iets mindere mate) voor strijd voor de gelijke rechten van rassen in de USA en de jaren '60 en de strijd voor emancipatierechten wereldwijd in dezelfde periode. Ja, er is regelmatig gevochten en er zijn rellen geweest, maar grotendeels hebben deze veranderingen plaatsgevonden middels dialoog, bewustwording en gebruikmaking van een democratisch politiek stelsel.
Kortom, veel van de zaken die wij tegenwoordig 'normaal' vinden voor het westen, zijn te danken aan een geleidelijke, grotendeels geweldloze 'revolutie'. Dat geeft aan dat je zeker niet altijd een guerilla-achtige oorlog nodig hebt (zoals de FARC die uitvoert) om 'revolutionaire veranderingen' te bewerkstelligen.
Ja met geweldloze acties valt natuurlijk ook wel wat te bereiken. Als je ideaalbeeld echter heel ver ligt van de huidige toestand, dan is een geweldadige revolutie vaak een stuk effectiever om de basis te leggen dan een beetje lobbyen. Zeker als de groep waar je voor opkomt weinig geld heeft om te lobbyen.
Ik weet niet waarom de Farc het niet democratisch wil oplossen nee. Waarom?quote:
[..]
het is een democratisch land he, en we weten waarom de Farc het niet democratisch wil oplossen of wil vechten voor hun zogenaamde idealen... Het is ook niet zo dat de Farc de enige groep is die ergens voor vecht, plus dat de Farc in het verleden als een paar keer een "wapenstilstand" met geweld beeindigd heeft. Het zijn terroristen die leven op drugshandel en geweld
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Het gebruik van geweld is inderdaad altijd een 'moeilijke zaak' Pye.
Ik zeg ook niet dat er in geen enkel conflict, ooit, ergens of waar dan ook ter wereld geweld zou mogen worden gebruikt. Ik ben nog steeds blij dat de geallieerden 'ons' in WO 2 uiteindelijk bevrijd hebben, maar daar ging wel heel onnodig geweld vooraf door mensen als Hitler en Stalin die ieder op hun eigen manier, ook met hun 'revolutie' bezig waren. Hitler wilde ook de economische positie / het lebensraum van zijn land versterken, maar deed wat mij betreft op een totaal foute manier.
Waar het mij om gaat is dat:
1. Je als kleine guerilla-beweging het qua aantallen mensen en middelen het doorgaans aflegt tegen de machthebbers waar je tegen strijdt. Ook al weet je die machthebbers te vertragen en saboteren, uiteindelijk levert het meer leed en rotzooi op, die vervolgens weer opgeruimd moeten worden. Terwijl via de diplomatieke weg er misschien wel vele jaren eerder resultaat zou zijn geboekt.
2. Je bent wat mij betreft als guerrilla-beweging gewoon niet geloofwaardig als jij in dezelfde fouten vervalt als de machthebbers waar je tegen strijd: als jij zelf acht om te weten wat 'beter' is voor de bevolking, moet je juist niet zo hypocriet zijn om je te gedragen als de machthebbers waar je tegen strijdt. De bevolking mag dat misschien van je pikken zolang het hen eten en/of een zekere mate van veiligheid oplevert. Maar de ervaring met revolutionairen is ook dat ze gauw door hun eigen bevolking worden 'uitgescheten' wanneer het oorspronkelijke regime verdreven is. Simpelweg, omdat je door je strijd uiteindelijk bent veranderd in wat je ooit bestreden hebt: een corrupt, hypocriet zooitje.
3. Een soft, naief klinkend argument, i know, maar volgens mij klopt het tot een bepaalde hoogte: het gebruik van geweld 'an sich' lost uiteindelijk niet de situatie op, het maakt het aanvankelijk alleen maar erger, leidt tot meer wantrouwen onder de betrokken groepen, leidt tot meer 'wonden' onder de bevolking waar de guerilla-groep voor zegt te vechten (wie heeft zo'n guerilla eigenlijk toestemming gegeven om groten delen van de bevolking te vertegenwoordigen?..). En uiteindelijk worden de spijkers met koppen toch geslagen via overleg tussen de strijdende groepen. Daarna mag er jaren puin worden geruimd, en kijkt men elkaar nog steeds wantrouwend aan.
Ik zeg ook niet dat er in geen enkel conflict, ooit, ergens of waar dan ook ter wereld geweld zou mogen worden gebruikt. Ik ben nog steeds blij dat de geallieerden 'ons' in WO 2 uiteindelijk bevrijd hebben, maar daar ging wel heel onnodig geweld vooraf door mensen als Hitler en Stalin die ieder op hun eigen manier, ook met hun 'revolutie' bezig waren. Hitler wilde ook de economische positie / het lebensraum van zijn land versterken, maar deed wat mij betreft op een totaal foute manier.
Waar het mij om gaat is dat:
1. Je als kleine guerilla-beweging het qua aantallen mensen en middelen het doorgaans aflegt tegen de machthebbers waar je tegen strijdt. Ook al weet je die machthebbers te vertragen en saboteren, uiteindelijk levert het meer leed en rotzooi op, die vervolgens weer opgeruimd moeten worden. Terwijl via de diplomatieke weg er misschien wel vele jaren eerder resultaat zou zijn geboekt.
2. Je bent wat mij betreft als guerrilla-beweging gewoon niet geloofwaardig als jij in dezelfde fouten vervalt als de machthebbers waar je tegen strijd: als jij zelf acht om te weten wat 'beter' is voor de bevolking, moet je juist niet zo hypocriet zijn om je te gedragen als de machthebbers waar je tegen strijdt. De bevolking mag dat misschien van je pikken zolang het hen eten en/of een zekere mate van veiligheid oplevert. Maar de ervaring met revolutionairen is ook dat ze gauw door hun eigen bevolking worden 'uitgescheten' wanneer het oorspronkelijke regime verdreven is. Simpelweg, omdat je door je strijd uiteindelijk bent veranderd in wat je ooit bestreden hebt: een corrupt, hypocriet zooitje.
3. Een soft, naief klinkend argument, i know, maar volgens mij klopt het tot een bepaalde hoogte: het gebruik van geweld 'an sich' lost uiteindelijk niet de situatie op, het maakt het aanvankelijk alleen maar erger, leidt tot meer wantrouwen onder de betrokken groepen, leidt tot meer 'wonden' onder de bevolking waar de guerilla-groep voor zegt te vechten (wie heeft zo'n guerilla eigenlijk toestemming gegeven om groten delen van de bevolking te vertegenwoordigen?..). En uiteindelijk worden de spijkers met koppen toch geslagen via overleg tussen de strijdende groepen. Daarna mag er jaren puin worden geruimd, en kijkt men elkaar nog steeds wantrouwend aan.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Ik vind het niet soft. Je hebt gelijk. Een groot probleem bij het strijden tegen een bepaalde groep is dat je dat wat juist zo slecht aan ze is overneemt.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Vandaar wasknijpers.quote:
[..]
En een wasknijper om je neus, want ze zal wel stinken.
En wat al gezegd werd in dit topic, als ze het uiterlijk had van Agnes Jongerius had er geen haan naar d'r gekraaid en werd ieder nieuwsbericht alleen maar irritant gevonden.
Hitler, Stalin, Mao, Genghis Khan en een boel anderen streden ook dagelijks voor hun idealen.quote:
Ten minste iemand die strijdt voor haar idealen, beter dan die grijze muizen die elke dag uit kantoor bang uit het raam kijken als er weer eens iemand in elkaar geslagen wordt in de trein en dan een topic op fok openen over wat er moet veranderen in de maatschappij.
We kunnen het oneens zijn met het beleid en doel van de farc maar het is best zeldzaam dat iemand uit West-Europa op jonge leeftijd alles opgeeft voor haar idealen.
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Je doet je nickname eer aan.quote:
Ten minste iemand die strijdt voor haar idealen, beter dan die grijze muizen die elke dag uit kantoor bang uit het raam kijken als er weer eens iemand in elkaar geslagen wordt in de trein en dan een topic op fok openen over wat er moet veranderen in de maatschappij.
We kunnen het oneens zijn met het beleid en doel van de farc maar het is best zeldzaam dat iemand uit West-Europa op jonge leeftijd alles opgeeft voor haar idealen.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
En er zijn dan ook nog veel mensen die Mao respecteren. Sterker nog, hij is in China (officieel gezien) nog steeds de grote held.quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:45 schreef WH141 het volgende:
[..]
Hitler, Stalin, Mao, Genghis Khan en een boel anderen streden ook dagelijks voor hun idealen.
Het is dus allemaal subjectief. Mensen die Tanja en haar strijd respecteren hoeven niet per se dom te zijn. Ze respecteren gedrag dat naar mijn mening verwerpelijk is, maar ook intelligente mensen kunnen voorstanders zijn van verwerpelijk gedrag, dit puur omdat deze mensen er simpelweg andere idealen en principes op na houden.
Deze mensen kunnen daarom ook een weloverwogen en logische beslissing nemen om dingen te doen of te steunen die door anderen (waaronder ik) als verwerpelijk worden gezien. (Denk hierbij aan het ontvoeren of doden van volwassenen of kinderen om jouw doel te bereiken. Doel kan varieren van verkoop van drugs tot een politiek/maatschappelijk doel).
Krekker is de bom!
Op 
Hetzelfde geldt voor een heleboel helden in de geschiedenis, maar net hoe je het bekijkt.quote:
[..]
Hitler, Stalin, Mao, Genghis Khan en een boel anderen streden ook dagelijks voor hun idealen.
Dit.quote:
Ze heeft tenminste idealen, integenstelling tot 90% van de FOK!'ers.
Tanja.
Dit inderdaad.quote:
Holleeder doet/deed alles om zich zelf rijker te maken ten koste van anderen.
Tanja heeft haar luxe leventje ingeruild om op te komen voor de zwakkeren. Ze loopt 24/7 (behalve nu dan..) door een lelijk oerwoud om te strijden tegen ongelijkheid en corruptie. Hiervoor offert ze AL haar luxe en vrienden en familie op. Heldin.
De meeste Nederlandse vrouwen hebben als ideaal 'lekker shoppen' en Dokter Pil en Friends kijken.
Tanja strijdt tegen uitbuiting en imperialisme, tegen de uitwassen van het kapitalisme.
En ook dit inderdaad.quote:
[..]
En jij kiest er bewust voor rond te lopen in kleding in elkaar genaaid door mensen zonder welk perspectief dan ook in het leven, zelfde geldt voor assemblage van je electronica om over het winnen van de grondstoffen nog maar te zwijgen. En wie weet hoeveel chocolade je hebt gegeten die ook door de handen van kindslaven is gegaan. Ook heeft jouw staat gepoogd een klokkenluider (de beste man plaatste enkel vraagtekens bij de berichtgeving richting een weduwe over het overlijden van haar man en stelde een onderzoek in om de waarheid hierover boven tafel te krijgen) te liquideren en is een organisatie die onder de vlag "koninklijk" opereert zichzelf schandalig aan het verrijken op een manier waarbij de natuur(/leefomgeving) in de veelal zeer arme (al dan niet corrupte) landen waar ze de olie vandaan halen zeker niet gespaard blijft.
Stoer hoor, die moral high ground van je.
quote:Op woensdag 7 november 2012 03:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
De meeste Nederlandse vrouwen hebben als ideaal 'lekker shoppen' en Dokter Pil en Friends kijken.
Tanja strijdt tegen uitbuiting en imperialisme, tegen de uitwassen van het kapitalisme.
quote:
Holleeder doet/deed alles om zich zelf rijker te maken ten koste van anderen.
Tanja heeft haar luxe leventje ingeruild om op te komen voor de zwakkeren. Ze loopt 24/7 (behalve nu dan..) door een lelijk oerwoud om te strijden tegen ongelijkheid en corruptie. Hiervoor offert ze AL haar luxe en vrienden en familie op. Heldin.
Opkomen voor de zwakkere door ze op te blazen. Bravo.quote:Tanja Nijmeijer heeft in 2003 meegewerkt aan een bomaanslag in de Colombiaanse hoofdstad Bogota waarbij een kind om het leven kwam. Dat vertelt het Nederlandse FARC-lid in een nieuw boek van de Colombiaanse journalist Jorge Botero, meldt persbureau AFP.
Doelwit van de aanslag was een sportartikelenfabriek waarvan de eigenaar geen geld wilde afstaan aan de rebellenbeweging waarbij Nijmeijer zich in 2002 aansloot. De Nederlandse was degene die de explosieven plaatste. Bij de aanslag kwam een kind om het leven, zestien anderen raakten gewond.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)waarbij-kind-omkwam/
"Pools are perfect for holding water"
Die tanja moet de rest van haar leven in de jungle van Colombia of in Cuba verblijven, zet ze een stap over die grenzen heen gaat ze linea recta de bak in
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ze is geen held, ze is een linkse terroriste en alleen mensen? met een extreem links, anarchistisch en rechtstaatgevaarlijk gedachtegoed zullen haar bewierroken.
Walgelijk.
Walgelijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Haar respecteren . Ik zou haar wel hard geven, dat dan weer wel. Alleen ik denk dat tientallen rebellen me al voor zijn geweest en ze verschillende FARC-bukkake's heeft gehad in de jungle.
. Ik zou haar wel hard geven, dat dan weer wel. Alleen ik denk dat tientallen rebellen me al voor zijn geweest en ze verschillende FARC-bukkake's heeft gehad in de jungle.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |