WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Daar zou ik maar niet op rekenen, je krijgt tegenwoordig regelmatig een formulier van de zorgverzekering waarop je mag invullen of er sprake was van een ongeval en of er iemand anders aansprakelijk was of gehouden kon worden voor je letsel.quote:Op dinsdag 6 november 2012 17:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Met proces verbaal bedoel ik geen boete, maar of de politie de verklaringen van beide heeft opgenomen. Alle betrokkenen zich hebben gelegitimeerd, gegevens zijn opgeschreven, enz....
Waarschijnlijk was mevrouw gewoon verzekerd voor de kosten voor eventueel letsel dat ze had opgelopen. Dus, daar hoor je niets meer van.
Als het werkelijk vorig jaar was, dus in 2011 (?), en je hebt nu nog niets gehoord, dan zou ik me niet al teveel zorgen meer maken.
Ja, ook als je na een korfbalwedstrijd met een breukje in je pink in het ziekenhuis komt.
Ah, hij had er ook nog een keer niet van geleerd.... mijn hemel wat een aso-toestand.quote:
[..]
Het ging om het idee, maar het was ongeveer november, december. Exacte datum weet ik niet alleen dat het ongeveer een jaar geleden was. Hij is wel met de scooter van een vriend van hem aangehouden in juli waarvan hij de boete deze maand binnen heeft gekregen, mooi dat hij dat zelf gaat betalen. Wat moet ik met die jongeren van tegenwoordig *zucht*
In juli moest hij zeker weer "even heen en weer"?
Wel bijzonder hoor dat hij toevallig de enige twee keer dat hij bij wijze van uitzondering zonder rijbewijs (en dus onverzekerd) op een brommer rijdt de politie tegenkomt.
Qua kansberekening is dat echt heel uitzonderlijk, ik zou hem de lotto laten invullen
dan is het voertuig nog steeds verzekerdquote:Op dinsdag 6 november 2012 23:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
De scooter was onverzekerd ivm. vet gedrukt. Fietsers doen hele domme dingen, ik anticipeer daarop met een veiligheidshesje, aangepaste snelheid, toeter en signaallicht. En dus niet door onverzekerd (want geen rijbewijs) rond te rijden.
Overigens was hij met rijbewijs ook onverzekerd, omdat de bestuurder jonger was dan de verzekerde. Succes.
Sure, maar dat wil niet zeggen dat deze schade gedekt is.quote:
[..]
dan is het voertuig nog steeds verzekerd
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
de bromfiets was verzekerd, einde verhaal, wat jij ervan vind telt nietquote:Op dinsdag 6 november 2012 23:27 schreef pimmetje2010 het volgende:
[..]
Dude ooit gehoord van zinsopbouw?
"Als die brommer verzekerd is het voor de verzekering uit de keren aan het slachtoffer, ben je mee eens toch?" JA
"Als de bestuurder zich niet aan de causule heeft gehouden verhalen ze de schade om de bestuurder, ja, logisch nog?" JA dus bestuurder is niet verzekerd oftewel de schade wordt niet gedekt door de verzekering
"Als de bromfiets dus is verzekerd kun de bestuurder geen boete voor het niet hebben van een verzekering krijgen, simpel toch?" NEE, brommer is niet verzekerd op het moment dat hij erop rijdt dus heeft de bestuurder geen verzekering dus kan de bestuurder een boete krijgen voor rijden zonder verzekering (en rijbewijs) en zal de schade op de bestuurder verhaald worden.
Bij sommige lease bedrijven moet je ook van tevoren opgeven wie in de auto mag rijden. Op het moment dat er iemand anders in de auto rijdt kan het zijn dat de eventuele gereden schade niet vergoed wordt.
Dus dat de ene persoon verzekerd is wilt niet zeggen dat de andere persoon ook verzekerd is
was de vraag ook niet, ik pas alleen de fouten van anderen aan,want mensen kopieren graag die fout overquote:
[..]
Sure, maar dat wil niet zeggen dat deze schade gedekt is.
De bromfiets was niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed.quote:
[..]
de bromfiets was verzekerd, einde verhaal, wat jij ervan vind telt niet
Ik stelde de vraag dan ook in eerste instantie aan degene die dat beweerde, LeeHarveyOswald.quote:
[..]
Volgens mij zou de brommer gewoon verzekerd zijn als de zoon van TS een rijbewijs had?
Weet ik, volgens mij is zijn bewering onzin (uitzonderingen daargelaten).quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik stelde de vraag dan ook in eerste instantie aan degene die dat beweerde, LeeHarveyOswald.
Surequote:Op dinsdag 6 november 2012 23:41 schreef pimmetje2010 het volgende:
[..]
De bromfiets was niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Oh ik kan je garanderen dat die kansberekening niet gaat kloppen, ik heb jaren woon werk gereden op een brommer (te kleine afstand om het onderhoud van de motor goed te praten, plus veel door het centrum) en vooral met mooi weer en rondom scholen was het niet ongebruikelijk om vier keer per daag van de weg te worden getrokken voor "brommercontrole"quote:
[..]
Ah, hij had er ook nog een keer niet van geleerd.... mijn hemel wat een aso-toestand.
In juli moest hij zeker weer "even heen en weer"?
Wel bijzonder hoor dat hij toevallig de enige twee keer dat hij bij wijze van uitzondering zonder rijbewijs (en dus onverzekerd) op een brommer rijdt de politie tegenkomt.
Qua kansberekening is dat echt heel uitzonderlijk, ik zou hem de lotto laten invullen
ding verkocht en toch maar met de motor gegaan, alleen om van dat kinderachtige gezeik af te zijn, en dan had ik nieteens een flitsende scooter
Ja, in principe wel, tenzij er sprake is van verzekeringsfraude door de verzekering op naam van een ouder iemand te doen.quote:
[..]
Volgens mij zou de brommer gewoon verzekerd zijn als de zoon van TS een rijbewijs had?
Maar als het duidelijk het voertuig van de ouder is, dan is het geen probleem als het kind er een keer mee rijdt (mits het kind een rijbewijs heeft uiteraard).
Voorbeeld 1: Mijn zoon (20) rijdt met mijn auto, ik heb die auto al bijna 7 jaar.... gaat geen probleem worden als ik ook niet recent een andere auto heb aangeschaft.
Voorbeeld 2: Naast de auto die ik bijna 7 jaar heb wordt er ineens, vlak nadat mijn zoon zijn rijbewijs haalt, een tweede auto met mij als regelmatige bestuurder verzekerd... Dat wordt een onderzoek als er een ongeval heeft plaatsgevonden waarbij hij de bestuurder was.
Dus als ik boodschappen ga doen op de brommer en bij de poort het ding neerzak en de boodschappen op het zadel leg, want deur open doen, kan ik een boete krijgen want boodschappen hebben geen rijbewijs? Of als mijn kleine nichtje "broem broem wilt spelen" mag ik weer lappen?quote:
[..]
De bromfiets was niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed.
De schade die veroorzaakt werd door de bestuurder van de bromfiets wordt door de verzekering gewoon aan het slachtoffer vergoed, vervolgens zal de verzekering op de bestuurder en/of de verzekerde gaan verhalen.quote:
[..]
De bromfiets was niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed.
Het slachtoffer wordt niet dubbel slachtoffer, in die zin was de brommer gewoon verzekerd, maar dat wil niet zeggen dat de verzekerde in dit geval geen rekening van de verzekeringsmaatschappij gaat krijgen ter hoogte van de uitgekeerde schade.
En kans op een royement...
Leuke editquote:
Op 
De brommer is niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed omdat in de polisvoorwaarde van dergelijke verzekeringen staat dat op het moment dat iemand zonder rijbewijs op de brommer rijdt schade niet vergoed wordt door de verzekering. Als de verzekering niet uitkeert ben je niet verzekerd dus de zoon van TS was niet verzekerd toen hij op de brommer reed.
Het zou wel toeval zijn als zowel TS als die vriend van zijn stiefzoon naast een middelbare school woonden, vooral gezien die andere aanhouding in juli was, volgens mij was het in juli in heel Nederland schoolvakantie.quote:
[..]
Oh ik kan je garanderen dat die kansberekening niet gaat kloppen, ik heb jaren woon werk gereden op een brommer (te kleine afstand om het onderhoud van de motor goed te praten, plus veel door het centrum) en vooral met mooi weer en rondom scholen was het niet ongebruikelijk om vier keer per daag van de weg te worden getrokken voor "brommercontrole"
ding verkocht en toch maar met de motor gegaan, alleen om van dat kinderachtige gezeik af te zijn, en dan had ik nieteens een flitsende scooter
Ah oke, niks gezegdquote:
[..]
De schade die veroorzaakt werd door de bestuurder van de bromfiets wordt door de verzekering gewoon aan het slachtoffer vergoed, vervolgens zal de verzekering op de bestuurder en/of de verzekerde gaan verhalen.
Het slachtoffer wordt niet dubbel slachtoffer, in die zin was de brommer gewoon verzekerd, maar dat wil niet zeggen dat de verzekerde in dit geval geen rekening van de verzekeringsmaatschappij gaat krijgen ter hoogte van de uitgekeerde schade.
En kans op een royement...
En in de schoolvakanties doet de jeugd de scooter in de schuur? Dan rijden ze er juist op, bij voorkeur met slippers en zonder helmquote:
[..]
Het zou wel toeval zijn als zowel TS als die vriend van zijn stiefzoon naast een middelbare school woonden, vooral gezien die andere aanhouding in juli was, volgens mij was het in juli in heel Nederland schoolvakantie.
Dat kan wel zijn, maar toch lijkt het me behoorlijk onwaarschijnlijk dat de stiefzoon van TS alleen die ene twee keer dat hij de politie tegenkwam zonder rijbewijs gereden heeft.quote:
[..]
En in de schoolvakanties doet de jeugd de scooter in de schuur? Dan rijden ze er juist op, bij voorkeur met slippers en zonder helm
Edit: tenzij hij als een idioot rijdt, dan is het al een stuk logischer.
Is verder ook helemaal niet van toepassingquote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar toch lijkt het me behoorlijk onwaarschijnlijk dat de stiefzoon van TS alleen die ene twee keer dat hij de politie tegenkwam zonder rijbewijs gereden heeft.
Edit: tenzij hij als een idioot rijdt, dan is het al een stuk logischer.
Volgens mij is dit een onvervalste Ingrid.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
Of dat voor auto's op gaat weet ik niet. Bij brommers is het standaard zo dat de jongste bestuurder de verzekerde moet zijn. Die met de hoogste premie en het hoogste risico. Vandaar dat de scooter van mij en mijn vriendin op mijn naam staat.quote:
[..]
Kun je die eens uitleggen?
Waarom mag een bestuurder niet jonger zijn dan de verzekerde?
Mag mijn zoon niet in mijn auto rijden, dan?
Kan wel op haar naam en dat ik er ook op mag, maar dan betaal je dermate veel meer dat het niet meer loont. En als je een puber op een scooter wil zetten op naam van een volwassene, dan is het haast goedkoper om gewoon een 2e scooter voor de puber te kopen
La derecha oprime, la izquierda libera
Doet er niet toe, als fietser moet je het heel bond maken om niet minstens 50% vergoed te krijgen.quote:
Ik denk ook dat het met een sisser afloopt.
Wat was eigenlijk de situatie? Wie was schuldig aan het ongeval, de vrouw of je zoon?
Het feit dat zij met een paraplu voor haar gezicht fietst, wil niet zeggen dat ze dan DUS geen voorrang had.
Als je zoon geen voorrang verleende, is hij fout. Eventuele schade komt dan voor jullie rekening en niet voor de verzekering.
Een boete voor je zoon, wegens joyriding, zou ook nog kunnen.
Maar verder, denk ik niet, dat je je erg grote zorgen hoeft te maken.
Lees je verzekeringspolis. Zonder rijbewijs voldoe je niet aan de vereiste en zal de verzekering wel uitkeren maar daarna op jou verhalen.quote:
en dan nu een serieus antwoord :
Je zoon krijgt alleen een boete voor rijden zonder rijbewijs en een aangifte wegens joyriding (mits je aangeeft dat je zoon zonder je weten in je brommert heeft meegenomen)
Brommer is gewoon verzekerd en aangezien er getuigen waren van het ongeluk( agenten ) en de schuld bij de Poolse vrouw is en niet bij je zoon zal je daar verder geen last van hebben. (aangezien je zoon geen rare dingen deed tijdens het rijden en de vrouw degene is die gevaarlijk bezig was)
Eventuele schade die door de vrouw geclaimed word zal door je verzekering worden afgehandeld
De reden dat ik een helmcamera ga kopen. Zo vaak als dat ik niet een noodstop moet maken voor onverlichte fietsers in tegengestelde richting (spookrijders dus), of zoals gister een hardloper.quote:
[..]
Doet er niet toe, als fietser moet je het heel bond maken om niet minstens 50% vergoed te krijgen.
Regende, veel tegenlicht door snelweg paralel aan fietspad, ik had pakweg 8 a 10 meter zicht. Tevens gladheid door blaadjes. Snelheid hierop aangepast, ik ging 10 a 15km/u.
Doemt er ineens een meter of wat voor me een hardloper op. Ik rem voorzichtig en toeter, en sta op 3 meter voor meneer stil. Hij doet zn oordopjes uit (ook nog, ja), en ik vraag hem of hij niet lampjes op kan doen, en op het moment misschien beter in de berm verder kan. Als ik 30 had gereden (of 40, wat ik daar ook mocht. Of 70, als ik TS' zoon was geweest) dan had ik hem dood gereden.
La derecha oprime, la izquierda libera
Het is zo erg dat niet anticiperen op debiel gedrag van fietsers en voetgangers je al verweten kan wordenquote:
[..]
De reden dat ik een helmcamera ga kopen. Zo vaak als dat ik niet een noodstop moet maken voor onverlichte fietsers in tegengestelde richting (spookrijders dus), of zoals gister een hardloper.
Regende, veel tegenlicht door snelweg paralel aan fietspad, ik had pakweg 8 a 10 meter zicht. Tevens gladheid door blaadjes. Snelheid hierop aangepast, ik ging 10 a 15km/u.
Doemt er ineens een meter of wat voor me een hardloper op. Ik rem voorzichtig en toeter, en sta op 3 meter voor meneer stil. Hij doet zn oordopjes uit (ook nog, ja), en ik vraag hem of hij niet lampjes op kan doen, en op het moment misschien beter in de berm verder kan. Als ik 30 had gereden (of 40, wat ik daar ook mocht. Of 70, als ik TS' zoon was geweest) dan had ik hem dood gereden.
En zodra je iets verweten kan worden krijg je altijd minstens 50% schuld. Debiel systeem, die 185 wvw.
Nu is mijn hele houding op de weg daarop ingesteld. Maar ik ben 28, en niet 16. Altijd als ik statistieken voorbij zie komen over brommerongevallen en dan als reden genoemd zie worden dat dit ligt aan het vaak onverantwoorde rijgedrag van brommerbestuurders, dan zit ik echt met kromme tenen.quote:
[..]
Het is zo erg dat niet anticiperen op debiel gedrag van fietsers en voetgangers je al verweten kan worden
Of laatst, Charlie Aptroot van de VVD die beweerde dat 'ergerlijk rijgedrag door brommers' aangepakt moest worden. Like whut? Ja, ik krijg vaak commentaar van fietsers die zich aan mij ergeren. Bijvoorbeeld doordat ze op een smal fietspad tegen de richting in komen, en ze mij niet kunnen passeren en dus moeten omdraaien en aan de goede kant van de weg moeten gaan fietsen. Vinden ze niet leuk.
Of fietsers waar ik naar toeter, nadat ze in gingen halen zonder op of om te kijken maar gewoon een ruk aan het stuur gaven (of nog mooier, op die manier een U-turn maken). Die dan kwaad worden, omdat ik toeter. Hallo, ik toeter liever naar je dan dat je over 15-meter ligt uitgesmeerd op het asfalt.
(Ik zit me nu ook alweer aardig kwaad te maken).
En omdat het zo vaak maar nét goed gaat met dit soort onoplettend tuig, en er inderdaad veelal gekozen wordt in voordeel van de fietser, wil ik die camera's halen. Kan ik in elk geval laten zien dat ik al het mogelijke gedaan heb om een ongeval te voorkomen.
La derecha oprime, la izquierda libera
quote:
Als ik 30 had gereden (of 40, wat ik daar ook mocht. Of 70, als ik TS' zoon was geweest) dan had ik hem dood gereden.
He, hoe vaak ik niet bijna met zo'n mongol op de vuist ben gegaan.. trust me , ik ken de frustratie.quote:
[..]
Nu is mijn hele houding op de weg daarop ingesteld. Maar ik ben 28, en niet 16. Altijd als ik statistieken voorbij zie komen over brommerongevallen en dan als reden genoemd zie worden dat dit ligt aan het vaak onverantwoorde rijgedrag van brommerbestuurders, dan zit ik echt met kromme tenen.
Of laatst, Charlie Aptroot van de VVD die beweerde dat 'ergerlijk rijgedrag door brommers' aangepakt moest worden. Like whut? Ja, ik krijg vaak commentaar van fietsers die zich aan mij ergeren. Bijvoorbeeld doordat ze op een smal fietspad tegen de richting in komen, en ze mij niet kunnen passeren en dus moeten omdraaien en aan de goede kant van de weg moeten gaan fietsen. Vinden ze niet leuk.
Of fietsers waar ik naar toeter, nadat ze in gingen halen zonder op of om te kijken maar gewoon een ruk aan het stuur gaven (of nog mooier, op die manier een U-turn maken). Die dan kwaad worden, omdat ik toeter. Hallo, ik toeter liever naar je dan dat je over 15-meter ligt uitgesmeerd op het asfalt.
(Ik zit me nu ook alweer aardig kwaad te maken).
En omdat het zo vaak maar nét goed gaat met dit soort onoplettend tuig, en er inderdaad veelal gekozen wordt in voordeel van de fietser, wil ik die camera's halen. Kan ik in elk geval laten zien dat ik al het mogelijke gedaan heb om een ongeval te voorkomen.
Wat je moet doen, is overmacht aantonen. En dat is behoorlijk lastig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_185_Wegenverkeerswet
Geef je ook de leraar petsen als hij kritiek heeft op je zoon?quote:Godv**domme vrouw kon niet eens Nederland praten en moest haar zoon erbij halen. K*t Polen!
Ik snap de ergenis zeker, maar dit is niet voorbehouden aan fietsers of aan joggers (hier dragen ze gelukkig overigens allemaal reflecterende kleding of lampjes als ze savonds lopen.)quote:
[..]
Nu is mijn hele houding op de weg daarop ingesteld. Maar ik ben 28, en niet 16. Altijd als ik statistieken voorbij zie komen over brommerongevallen en dan als reden genoemd zie worden dat dit ligt aan het vaak onverantwoorde rijgedrag van brommerbestuurders, dan zit ik echt met kromme tenen.
Of laatst, Charlie Aptroot van de VVD die beweerde dat 'ergerlijk rijgedrag door brommers' aangepakt moest worden. Like whut? Ja, ik krijg vaak commentaar van fietsers die zich aan mij ergeren. Bijvoorbeeld doordat ze op een smal fietspad tegen de richting in komen, en ze mij niet kunnen passeren en dus moeten omdraaien en aan de goede kant van de weg moeten gaan fietsen. Vinden ze niet leuk.
Of fietsers waar ik naar toeter, nadat ze in gingen halen zonder op of om te kijken maar gewoon een ruk aan het stuur gaven (of nog mooier, op die manier een U-turn maken). Die dan kwaad worden, omdat ik toeter. Hallo, ik toeter liever naar je dan dat je over 15-meter ligt uitgesmeerd op het asfalt.
(Ik zit me nu ook alweer aardig kwaad te maken).
En omdat het zo vaak maar nét goed gaat met dit soort onoplettend tuig, en er inderdaad veelal gekozen wordt in voordeel van de fietser, wil ik die camera's halen. Kan ik in elk geval laten zien dat ik al het mogelijke gedaan heb om een ongeval te voorkomen.
De keren dat een stoer scootertje of brommertje even moet patsen voor zijn vriendjes en daarbij bijna anderen van de weg beukt zijn ook niet meer op 1 hand te tellen, en het asociale gedrag van wielrenners is helemaal buiten alle proporties.
Extremen zie je overal. Ik gok dat 1/10 automobilisten denkt dat die rode strook paralel aan de weg een invoegstrook is. Men rijdt daar op en overheen zonder op of om te kijken. Een fluoriserend veiligheidshestje, toeter en groot licht bij iedere auto die ook maar aanstalten maakt in de buurt van het fietspad te komen voorkomt het meeste gedonder daar. En zo heb je dus ook een op de zoveel pubers op hun scooter die patsen. Of nog veel erger: Van die 17-jarige meisjes die op hun snorscooter hun make-up doen in de spiegel. Of zitten te SMS'en tijdens het rijden.quote:
[..]
Ik snap de ergenis zeker, maar dit is niet voorbehouden aan fietsers of aan joggers (hier dragen ze gelukkig overigens allemaal reflecterende kleding of lampjes als ze savonds lopen.)
De keren dat een stoer scootertje of brommertje even moet patsen voor zijn vriendjes en daarbij bijna anderen van de weg beukt zijn ook niet meer op 1 hand te tellen, en het asociale gedrag van wielrenners is helemaal buiten alle proporties.
Dat soort uitzonderingen heb je nu eenmaal. Maar fietsers (en wielrenners zijn zeker nog erger dan de normale fietsers ja
Dat zijn fietsende hardlopers, dan weet je het wel... ) zijn hier toch wel behoorlijk extreem in hoor. Maar goed, dat neemt niet weg dat TS en zijn onverzekerde zoon behoorlijk fout zaten. Ook al was de fietser ook fout. Met een rijbewijs was het al een heel ander verhaal.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik heb een tijdje Amsterdam => Zoetermeer op de brommer gedaan, en mijn brommer heeft dus geen groot licht. Hoeveel fietsers ik wel niet bijna heb geschept in die tijd...quote:
[..]
Extremen zie je overal. Ik gok dat 1/10 automobilisten denkt dat die rode strook paralel aan de weg een invoegstrook is. Men rijdt daar op en overheen zonder op of om te kijken. Een fluoriserend veiligheidshestje, toeter en groot licht bij iedere auto die ook maar aanstalten maakt in de buurt van het fietspad te komen voorkomt het meeste gedonder daar. En zo heb je dus ook een op de zoveel pubers op hun scooter die patsen. Of nog veel erger: Van die 17-jarige meisjes die op hun snorscooter hun make-up doen in de spiegel. Of zitten te SMS'en tijdens het rijden.
Dat soort uitzonderingen heb je nu eenmaal. Maar fietsers (en wielrenners zijn zeker nog erger dan de normale fietsers ja
Een rijbewijs doet natuurlijk niks af aan de schuldvraag.quote:Maar goed, dat neemt niet weg dat TS en zijn onverzekerde zoon behoorlijk fout zaten. Ook al was de fietser ook fout. Met een rijbewijs was het al een heel ander verhaal.
Maar goed, de vraag van TS was: Het is een jaar geleden, we hebben hier nog niks van gehoord, kunnen wij nog iets verwachten?
En ik denk, na een jaar, dat je er wel vanuit kunt gaan dat zoonlief de dans ontsprongen is.
En ik denk, na een jaar, dat je er wel vanuit kunt gaan dat zoonlief de dans ontsprongen is.
Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. De rechtsvordering vervalt 5 jaar nadat vast kwam te staan wie de dader is en kan gestuit worden tot 20 jaar na het ongeluk.quote:
Maar goed, de vraag van TS was: Het is een jaar geleden, we hebben hier nog niks van gehoord, kunnen wij nog iets verwachten?
En ik denk, na een jaar, dat je er wel vanuit kunt gaan dat zoonlief de dans ontsprongen is.
Ik las "dan is het haast goedkoper om een 2e puber voor de scooter te kopen".quote:
[..]
Of dat voor auto's op gaat weet ik niet. Bij brommers is het standaard zo dat de jongste bestuurder de verzekerde moet zijn. Die met de hoogste premie en het hoogste risico. Vandaar dat de scooter van mij en mijn vriendin op mijn naam staat.
Kan wel op haar naam en dat ik er ook op mag, maar dan betaal je dermate veel meer dat het niet meer loont. En als je een puber op een scooter wil zetten op naam van een volwassene, dan is het haast goedkoper om gewoon een 2e scooter voor de puber te kopen
@ self
Je raekt an de dinge geweun.
Premies zijn wel redelijk debiel ja. 16 jarige die een euro'tje over 30 betalen per maand, en 30+'rs zo'n 2.70.
Dan gaan we er wel vanuit dat je zonder rijbewijs weet hoe je te gedragen op de weg natuurlijkquote:
[..]
Ik heb een tijdje Amsterdam => Zoetermeer op de brommer gedaan, en mijn brommer heeft dus geen groot licht. Hoeveel fietsers ik wel niet bijna heb geschept in die tijd...
[..]
Een rijbewijs doet natuurlijk niks af aan de schuldvraag.
quote:
[..]
Ik las "dan is het haast goedkoper om een 2e puber voor de scooter te kopen".
In het geval van TS zou ik dat zeker proberen. Eentje die misschien wat beter in elkaar steekt
La derecha oprime, la izquierda libera
quote:
Dat zijn fietsende hardlopers, dan weet je het wel...
In de regel niet, maar het kan natuurlijk wel. Stel ik zou met mijn 25kw rijbewijs op een aprilia rs125 (de oude 2 takts) gaan rijden. Mag niet, maar werkelijk anders dan mijn fazer is het natuurlijk niet en zal ik mij prima kunnen gedragen.quote:
[..]
Dan gaan we er wel vanuit dat je zonder rijbewijs weet hoe je te gedragen op de weg natuurlijk
quote:[..]
In het geval van TS zou ik dat zeker proberen. Eentje die misschien wat beter in elkaar steekt
Je spoort echt niet TS. Je zoon veroorzaakt een ongeval en heeft geen rijbewijs, en je gaat de aangereden persoon verwijten maken. Ik hoop dat je een hoge boete en een jarenlang rijverbod krijgt, al zal dat er wel niet in zitten
|
|
