WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vorig jaar had mijn zoon een een ongeluk. Hij reed zonder rijbewijs op een brommer die op mijn naam staat en een vrouw op een fiets met haar paraplu voor haar gezicht reed tegen hem aan wat een ongeluk veroorzaakte. De politie zag dit allemaal... Dus hij kon niet wegrijden. De vrouw had wat problemen en ging naar het ziekenhuis. Hij kon gewoon naar huis. De brommer is wel verzerkerd enz. Er was geen schade aan de brommer of aan de fiets van de mevrouw. Hij heeft hier nog geen boete van gehad. Hoe loopt dit nou af? Ik heb niets van de politie gehoord of wat er met de mevrouw aan de hand is? Wat nu? Krijg ik alleen de boete of mijn zoon ook. Hij was 17 denk ik en word binnenkort 18. Zal hij als hij 18 word als volwassen worden berecht of als minderjarige? Is het mogelijk dat de mevrouw een hoge schadevergoeding vraagt. Godv**domme vrouw kon niet eens Nederland praten en moest haar zoon erbij halen. K*t Polen!
Troll 
enne:
En daarna maar niet doorrijd omdat de politie het heeft gezien?
Ik mag hopen op een jarenlange rijontzegging + enorme schadevergoeding en alles eromheen
[ Bericht 30% gewijzigd door lipjes op 06-11-2012 16:49:30 ]
dus jij leert je zoon door te rijden na een ongeval?quote:Dus hij kon niet wegrijden
enne:
Waarom kutpolen als jou zoon zonder rijbewijs gaat rijden en dan ook nog eens iemand aanrijd?quote:K*t Polen!
En daarna maar niet doorrijd omdat de politie het heeft gezien?
Ik mag hopen op een jarenlange rijontzegging + enorme schadevergoeding en alles eromheen
[ Bericht 30% gewijzigd door lipjes op 06-11-2012 16:49:30 ]
Vorig jaar? Dus we zijn ruim 11 maanden verder, je hebt niets gehoord blijkbaar en nu ineens ga je je afvragen of hij de doodstraf krijgt?
[ Bericht 34% gewijzigd door Sjeen op 06-11-2012 21:01:17 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door Sjeen op 06-11-2012 21:01:17 ]
Nee maar die sukkel kon gewoon doorrijden en dan zeggen dat ik het was. Kon veel problemen voorkomen. Die vrouw is niet eens ernstig gewond.
Ja man als ze geeneens nederlands kon dan heeft ze natuurlijk geen recht op schadevergoeding he. Die geven we alleen aan rechtgeaarde nederlanders! En bovendien het liefste aan vaders van hardwerkende, zonder rijbewijs rijdende knulletjes van geschat 17,
Goede vader ben je wel als ik dit lees 
-SH
-SH
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:42 schreef lipjes het volgende:
[..]
dus jij leert je zoon door te rijden na een ongeval?
enne:
[..]
Waarom kutpolen als jou zoon zonder rijbewijs gaat rijden en dan ook nog eens iemand aanrijd?
En daarna maar niet doorrijd omdat de politie het heeft gezien?
Ik mag hopen op een jarenlange rijontzegging + enorme schadevergoeding en alles eromheen
quote:
'Hij kon niet wegrijden', wat een fucking debiel of een geweldige troll dit.
Hey hey hey, doe eens ff normaal. Ik ben pas 2 jaar met zijn moeder getrouwdquote:Op dinsdag 6 november 2012 16:42 schreef Rekkie het volgende:
Vorig jaar? Dus we zijn ruim 11 maanden verder, je hebt niets gehoord blijkbaar en nu ineens ga je je afvragen of hij de doodstraf krijgt?
Oh ja en:
[ afbeelding ]
Het moment van de daad bepaalt dit, maar met 17 wordt hij niet als een kleuter behandeld.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:40 schreef Rebbs het volgende:
Hij was 17 denk ik en word binnenkort 18. Zal hij als hij 18 word als volwassen worden berecht of als minderjarige?
't Is Amerika niet, dus je praat over echte materiele schade, emotionele schade in dit geval niet. Heeft ze blijvend lichamelijk letsel, dan kan het nog steeds wel oplopen vanwege inkomstenderving.quote:Is het mogelijk dat de mevrouw een hoge schadevergoeding vraagt.
Dat is dus doorrijden na een aanrijding met (mogelijk) letsel. Dat scheelt je weer geld, want dan krijgt hij een ontzegging van de rijbevoegdheid van vele jaren, ook voor auto's, dus draai je niet op voor zijn rijlessen. Of waren jullie van plan om hem ook zonder rijbewijs achter het stuur van auto's te zetten ?quote:
Nee maar die sukkel kon gewoon doorrijden en dan zeggen dat ik het was. Kon veel problemen voorkomen. Die vrouw is niet eens ernstig gewond.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Wie doet er hier niet normaal dan joh idioot.quote:
Hey hey hey, doe eens ff normaal. Ik ben pas 2 jaar met zijn moeder getrouwd
Ik hoop voor je dat die vrouw blijvende schade heeft en je zoon lekker zijn hele leven lang haar ziektekosten mag betalen.
Zonder rijbewijs = sowieso niet verzekerd
Dus als het slachtoffer letsel heeft en daarvoor schadevergoeding gaat eisen zit de kans er wel in dat je diep in de buidel mag tasten als dit toegewezen wordt. En de jongen is nog geen 21 dus de ouders zijn tevens nog financieel verantwoordelijk voor 'm.
Dus als het slachtoffer letsel heeft en daarvoor schadevergoeding gaat eisen zit de kans er wel in dat je diep in de buidel mag tasten als dit toegewezen wordt. En de jongen is nog geen 21 dus de ouders zijn tevens nog financieel verantwoordelijk voor 'm.
Oh nee hij is al bezig met zijn rijbewijs. Heeft hij gekregen als cadeau voor het slagen voor zijn HAVO. Maar hij zei dat hij even snel heen en weer ging, en ik dacht nouja is toch snel. En toen flikte hij dit....quote:
[..]
Het moment van de daad bepaalt dit, maar met 17 wordt hij niet als een kleuter behandeld.
[..]
't Is Amerika niet, dus je praat over echte materiele schade, emotionele schade in dit geval niet. Heeft ze blijvend lichamelijk letsel, dan kan het nog steeds wel oplopen vanwege inkomstenderving.
[..]
Dat is dus doorrijden na een aanrijding met (mogelijk) letsel. Dat scheelt je weer geld, want dan krijgt hij een ontzegging van de rijbevoegdheid van vele jaren, ook voor auto's, dus draai je niet op voor zijn rijlessen. Of waren jullie van plan om hem ook zonder rijbewijs achter het stuur van auto's te zetten ?
Dat is maar tot 18, zorgplicht is tot 21. Dus over een tijdje mag hij lekker zelf gaan dokken.quote:
Zonder rijbewijs = sowieso niet verzekerd
Dus als het slachtoffer letsel heeft en daarvoor schadevergoeding gaat eisen zit de kans er wel in dat je diep in de buidel mag tasten als dit toegewezen wordt. En de jongen is nog geen 21 dus de ouders zijn tevens nog financieel verantwoordelijk voor 'm.
Dringend verzoek om elke opmerking van deze gebruiker met een flinke pot zout te nuttigen.
Je hebt gelijk, gemaakte schulden en boetes etc. vallen daarbuitenquote:Op dinsdag 6 november 2012 16:58 schreef NitraatPoep het volgende:
[..]
Dat is maar tot 18, zorgplicht is tot 21. Dus over een tijdje mag hij lekker zelf gaan dokken.
Als TS erop aanstuurt dat zoonlief door zou moeten rijden na een ongeval omdat er op het eerste gezicht geen letsel of schade is, komt hij zelf nog eerder in aanmerking voor een EMG dan de zoon in kwestie.
Maar als je verhaal verder klopt en je hebt er sinds het ongeval niets meer van gehoord zal er niets meer gebeuren.
Maar als je verhaal verder klopt en je hebt er sinds het ongeval niets meer van gehoord zal er niets meer gebeuren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Financieel verantwoordelijk tot 21. Dus dat geld voor als je kind grote schulden maakt.quote:
Dat is maar tot 18, zorgplicht is tot 21. Dus over een tijdje mag hij lekker zelf gaan dokken.
Zorgplicht tot 28. Dus af en toe een boterhammetje sturen als die blut is.
Ik denk ook dat het met een sisser afloopt.
Wat was eigenlijk de situatie? Wie was schuldig aan het ongeval, de vrouw of je zoon?
Het feit dat zij met een paraplu voor haar gezicht fietst, wil niet zeggen dat ze dan DUS geen voorrang had.
Als je zoon geen voorrang verleende, is hij fout. Eventuele schade komt dan voor jullie rekening en niet voor de verzekering.
Een boete voor je zoon, wegens joyriding, zou ook nog kunnen.
Maar verder, denk ik niet, dat je je erg grote zorgen hoeft te maken.
Wat was eigenlijk de situatie? Wie was schuldig aan het ongeval, de vrouw of je zoon?
Het feit dat zij met een paraplu voor haar gezicht fietst, wil niet zeggen dat ze dan DUS geen voorrang had.
Als je zoon geen voorrang verleende, is hij fout. Eventuele schade komt dan voor jullie rekening en niet voor de verzekering.
Een boete voor je zoon, wegens joyriding, zou ook nog kunnen.
Maar verder, denk ik niet, dat je je erg grote zorgen hoeft te maken.
Geen rijbewijs = niet verzekerd
Ten tijde van het ongeval was je zoon minderjarig, schade zal dus op jou verhaald worden.
Ziekenhuisopnames zijn doorgaans niet goedkoop dus ik zou maar alvast wat geld opzij zetten
Ten tijde van het ongeval was je zoon minderjarig, schade zal dus op jou verhaald worden.
Ziekenhuisopnames zijn doorgaans niet goedkoop dus ik zou maar alvast wat geld opzij zetten
Het was op een lang recht stuk en ze fietste aan zijn kan van de weg. Tevens is er nog geen boete voor het rijden zonder rijbewijs binnengekomen. Volgens hem ging de mevrouw zonder te kijken met een paraplu van haar weghelft naar die van hem. De vrouw was aan schuld, maar nog reed hij zonder rijbewijs.quote:
Ik denk ook dat het met een sisser afloopt.
Wat was eigenlijk de situatie? Wie was schuldig aan het ongeval, de vrouw of je zoon?
Het feit dat zij met een paraplu voor haar gezicht fietst, wil niet zeggen dat ze dan DUS geen voorrang had.
Als je zoon geen voorrang verleende, is hij fout. Eventuele schade komt dan voor jullie rekening en niet voor de verzekering.
Een boete voor je zoon, wegens joyriding, zou ook nog kunnen.
Maar verder, denk ik niet, dat je je erg grote zorgen hoeft te maken.
Gemotoriseerd voertuig is altijd schuldig. En al helemaal als die geen rijbewijs heeft.quote:
Wie was schuldig aan het ongeval, de vrouw of je zoon?
Dat ligt iets genuanceerder. Tot 21 ben je onderhoudsplichtig, wb onderdak, studie, voeding.quote:
[..]
Financieel verantwoordelijk tot 21. Dus dat geld voor als je kind grote schulden maakt.
Zorgplicht tot 28. Dus af en toe een boterhammetje sturen als die blut is.
Schulden en schade zijn vanaf 18 helemaal voor rekening van het kind zelf.
Eigenlijk al eerder, als ze dat kunnen betalen:
zie ook:
http://financieel.infonu.(...)zaakt-door-kind.html
In de meeste gevallen aansprakelijk. Schuldig natuurlijk niet.quote:
[..]
Gemotoriseerd voertuig is altijd schuldig. En al helemaal als die geen rijbewijs heeft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het rijden zonder rijbewijs maakt je nog niet per se schuldig aan het ongeluk.quote:
[..]
Het was op een lang recht stuk en ze fietste aan zijn kan van de weg. Tevens is er nog geen boete voor het rijden zonder rijbewijs binnengekomen. Volgens hem ging de mevrouw zonder te kijken met een paraplu van haar weghelft naar die van hem. De vrouw was aan schuld, maar nog reed hij zonder rijbewijs.
Feitelijk is hij alleen schuldig aan joy-riding. Het feit dat hij zonder rijbewijs reed, betekent wel dat geen enkele verzekering de schade aan de brommer vergoedt, als die er was geweest. Ook niet die van de vrouw, als ze die al heeft.
Maar hij is niet verantwoordelijk voor de schade van haar, als zij duidelijk de veroorzaker was van het ongeval.
Is er proces verbaal opgemaakt?
Nee hij heeft nog niets binnen gehad. Ik ook niet.quote:
[..]
Het rijden zonder rijbewijs maakt je nog niet per se schuldig aan het ongeluk.
Feitelijk is hij alleen schuldig aan joy-riding. Het feit dat hij zonder rijbewijs reed, betekent wel dat geen enkele verzekering de schade aan de brommer vergoedt, als die er was geweest. Ook niet die van de vrouw, als ze die al heeft.
Maar hij is niet verantwoordelijk voor de schade van haar, als zij duidelijk de veroorzaker was van het ongeval.
Is er proces verbaal opgemaakt?
Met proces verbaal bedoel ik geen boete, maar of de politie de verklaringen van beide heeft opgenomen. Alle betrokkenen zich hebben gelegitimeerd, gegevens zijn opgeschreven, enz....quote:
[..]
Nee hij heeft nog niets binnen gehad. Ik ook niet.
Waarschijnlijk was mevrouw gewoon verzekerd voor de kosten voor eventueel letsel dat ze had opgelopen. Dus, daar hoor je niets meer van.
Als het werkelijk vorig jaar was, dus in 2011 (?), en je hebt nu nog niets gehoord, dan zou ik me niet al teveel zorgen meer maken.
Oh ja dat hebben ze wel opgemaakt, maar meestal krijg je een proces verbaal ook binnen, als er wat aan de hand is. Btw bedankt voor je hulp, ik maak me nu iets minder zorgen!quote:
[..]
Met proces verbaal bedoel ik geen boete, maar of de politie de verklaringen van beide heeft opgenomen. Alle betrokkenen zich hebben gelegitimeerd, gegevens zijn opgeschreven, enz....
Waarschijnlijk was mevrouw gewoon verzekerd voor de kosten voor eventueel letsel dat ze had opgelopen. Dus, daar hoor je niets meer van.
Als het werkelijk vorig jaar was, dus in 2011 (?), en je hebt nu nog niets gehoord, dan zou ik me niet al teveel zorgen meer maken.
Wanneer was het eigenlijk gebeurd? Vorig jaar november, of nog langer geleden?quote:
Oh ja dat hebben ze wel opgemaakt, maar meestal krijg je een proces verbaal ook binnen, als er wat aan de hand is. Btw bedankt voor je hulp, ik maak me nu iets minder zorgen!
Over het algemeen krijg je boetes toch wel binnen een maand of 3 binnen, uiterlijk. Vaak zelfs veel eerder. Verder zou je wel iets gehoord hebben van haar verzekering als ze een vergoeding wilden vangen. Gebeurt ook niet. Ik denk dat je zoon gewoon mazzel heeft en er mee wegkomt.
Zou hem nog wel uitleggen dat weglopen/rijden bij een ongeval nooit slim is. Ook niet als hij alleen getuige is.
Als je zelf een ongeluk veroorzaakt of erbij betrokken bent en je naait ertussenuit, dan ben je ook op dat punt strafbaar en maak je het alleen maar erger.
Het ging om het idee, maar het was ongeveer november, december. Exacte datum weet ik niet alleen dat het ongeveer een jaar geleden was. Hij is wel met de scooter van een vriend van hem aangehouden in juli waarvan hij de boete deze maand binnen heeft gekregen, mooi dat hij dat zelf gaat betalen. Wat moet ik met die jongeren van tegenwoordig *zucht*quote:
[..]
Wanneer was het eigenlijk gebeurd? Vorig jaar november, of nog langer geleden?
Over het algemeen krijg je boetes toch wel binnen een maand of 3 binnen, uiterlijk. Vaak zelfs veel eerder. Verder zou je wel iets gehoord hebben van haar verzekering als ze een vergoeding wilden vangen. Gebeurt ook niet. Ik denk dat je zoon gewoon mazzel heeft en er mee wegkomt.
Zou hem nog wel uitleggen dat weglopen/rijden bij een ongeval nooit slim is. Ook niet als hij alleen getuige is.
Als je zelf een ongeluk veroorzaakt of erbij betrokken bent en je naait ertussenuit, dan ben je ook op dat punt strafbaar en maak je het alleen maar erger.
Goedzo pa, puike opvoeding! Ik hoop dat jullie allebei een boete en rijontzegging krijgen.quote:De politie zag dit allemaal... Dus hij kon niet wegrijden.
Tokkie ..
"Pools are perfect for holding water"
en dan nu een serieus antwoord :
Je zoon krijgt alleen een boete voor rijden zonder rijbewijs en een aangifte wegens joyriding (mits je aangeeft dat je zoon zonder je weten in je brommert heeft meegenomen)
Brommer is gewoon verzekerd en aangezien er getuigen waren van het ongeluk( agenten ) en de schuld bij de Poolse vrouw is en niet bij je zoon zal je daar verder geen last van hebben. (aangezien je zoon geen rare dingen deed tijdens het rijden en de vrouw degene is die gevaarlijk bezig was)
Eventuele schade die door de vrouw geclaimed word zal door je verzekering worden afgehandeld
Je zoon krijgt alleen een boete voor rijden zonder rijbewijs en een aangifte wegens joyriding (mits je aangeeft dat je zoon zonder je weten in je brommert heeft meegenomen)
Brommer is gewoon verzekerd en aangezien er getuigen waren van het ongeluk( agenten ) en de schuld bij de Poolse vrouw is en niet bij je zoon zal je daar verder geen last van hebben. (aangezien je zoon geen rare dingen deed tijdens het rijden en de vrouw degene is die gevaarlijk bezig was)
Eventuele schade die door de vrouw geclaimed word zal door je verzekering worden afgehandeld
Scháám je!quote:
Godv**domme vrouw kon niet eens Nederland praten en moest haar zoon erbij halen. K*t Polen!
Ik vind het erger dat een moeder volwassen vent een zoon kind zonder rijbewijs laat rijden, dan dat een moeder die wordt aangereden geen Nederlands spreekt.
Kijk eens naar jezelf voor je zo hoog van de toren blaas over anderen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ElisaB op 06-11-2012 21:07:36 ]
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Eens even bezemen
En verder natuurlijk gewoon wat ElisaB zegt!
En verder natuurlijk gewoon wat ElisaB zegt!
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Hij kon niet wegrijden, mijn god wat voor slechte vader moet je dan zijn zeg. Ik vind het oprecht jammer dat er geen straf is voor slecht ouderschap.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
In ieder geval niet opvoeden. Alsjeblieft doe dat niet. Please!!quote:
Wat moet ik met die jongeren van tegenwoordig *zucht*
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat raar dat je niet weet hoe oud je zoon wasquote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Wat een tuig is de ts zeg en wat een ontwikkeld geweten heb je.
Dit soort mensen hebben als ze iets flikken en gepakt worden geen spijt van hun daad maar van het feit dat zij hier niet mee zijn weggekomen (zeg maar het moreel besef van een kleuter).
Ik zou mij echt diep schamen als ik jou was....
Overigens is deelnemen aan het verkeer voor een groot deel ook anticiperen op het overige verkeer, ook als een ander een fout maakt. Misschien had je zoon als deze zijn rijbewijs wel had gehad wel genoeg ervaring gehad om een aanrijding te kunnen voorkomen.
Dit soort mensen hebben als ze iets flikken en gepakt worden geen spijt van hun daad maar van het feit dat zij hier niet mee zijn weggekomen (zeg maar het moreel besef van een kleuter).
Ik zou mij echt diep schamen als ik jou was....
Overigens is deelnemen aan het verkeer voor een groot deel ook anticiperen op het overige verkeer, ook als een ander een fout maakt. Misschien had je zoon als deze zijn rijbewijs wel had gehad wel genoeg ervaring gehad om een aanrijding te kunnen voorkomen.
Wat is je adres? Dan komen Mehmet en ik je wel ff klappen met wat matties.
Weg willen rijden naar een ongeluk.
Weg willen rijden naar een ongeluk.
verzekerd = verzekerdquote:Op dinsdag 6 november 2012 17:21 schreef pimmetje2010 het volgende:
Geen rijbewijs = niet verzekerd
Ten tijde van het ongeval was je zoon minderjarig, schade zal dus op jou verhaald worden.
Ziekenhuisopnames zijn doorgaans niet goedkoop dus ik zou maar alvast wat geld opzij zetten
op wie ze de kosten gaan verhalen is een andere kwestie
niet verzekerd = boete, die boete KAN hij NIET krijgen, want verzekerrd
opvoeden?quote:
[..]
Het ging om het idee, maar het was ongeveer november, december. Exacte datum weet ik niet alleen dat het ongeveer een jaar geleden was. Hij is wel met de scooter van een vriend van hem aangehouden in juli waarvan hij de boete deze maand binnen heeft gekregen, mooi dat hij dat zelf gaat betalen. Wat moet ik met die jongeren van tegenwoordig *zucht*
gewoon gokje hoor?
Nee.. De verzekering gaat moeilijk doen als zij erachter komen dat iemand zonder rijbewijs op de brommer reed. En hij kan de boete niet krijgen omdat hij verzekerd is????quote:
[..]
verzekerd = verzekerd
op wie ze de kosten gaan verhalen is een andere kwestie
niet verzekerd = boete, die boete KAN hij NIET krijgen, want verzekerrd
!!!
Ach, dat doen ambulances zo vaakquote:Op dinsdag 6 november 2012 22:05 schreef Rode_banaan het volgende:
Weg willen rijden naar een ongeluk.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Lees eens.quote:
[..]
Nee.. De verzekering gaat moeilijk doen als zij erachter komen dat iemand zonder rijbewijs op de brommer reed. En hij kan de boete niet krijgen omdat hij verzekerd is????
Als die brommer verzekerd is het voor de verzekering uit de keren aan het slachtoffer, ben je mee eens toch?
Als de bestuurder zich niet aan de causule heeft gehouden verhalen ze de schade om de bestuurder, ja, logisch nog?
Als de bromfiets dus is verzekerd kun de bestuurder geen boete voor het niet hebben van een verzekering krijgen, simpel toch?
De scooter was onverzekerd ivm. vet gedrukt. Fietsers doen hele domme dingen, ik anticipeer daarop met een veiligheidshesje, aangepaste snelheid, toeter en signaallicht. En dus niet door onverzekerd (want geen rijbewijs) rond te rijden.quote:
Vorig jaar had mijn zoon een een ongeluk. Hij reed zonder rijbewijs op een brommer die op mijn naam staat en een vrouw op een fiets met haar paraplu voor haar gezicht reed tegen hem aan wat een ongeluk veroorzaakte. De politie zag dit allemaal... Dus hij kon niet wegrijden. De vrouw had wat problemen en ging naar het ziekenhuis. Hij kon gewoon naar huis. De brommer is wel verzerkerd enz. Er was geen schade aan de brommer of aan de fiets van de mevrouw. Hij heeft hier nog geen boete van gehad. Hoe loopt dit nou af? Ik heb niets van de politie gehoord of wat er met de mevrouw aan de hand is? Wat nu? Krijg ik alleen de boete of mijn zoon ook. Hij was 17 denk ik en word binnenkort 18. Zal hij als hij 18 word als volwassen worden berecht of als minderjarige? Is het mogelijk dat de mevrouw een hoge schadevergoeding vraagt. Godv**domme vrouw kon niet eens Nederland praten en moest haar zoon erbij halen. K*t Polen!
Overigens was hij met rijbewijs ook onverzekerd, omdat de bestuurder jonger was dan de verzekerde. Succes.
La derecha oprime, la izquierda libera
Dude ooit gehoord van zinsopbouw?quote:
[..]
Lees eens.
Als die brommer verzekerd is het voor de verzekering uit de keren aan het slachtoffer, ben je mee eens toch?
Als de bestuurder zich niet aan de causule heeft gehouden verhalen ze de schade om de bestuurder, ja, logisch nog?
Als de bromfiets dus is verzekerd kun de bestuurder geen boete voor het niet hebben van een verzekering krijgen, simpel toch?
"Als die brommer verzekerd is het voor de verzekering uit de keren aan het slachtoffer, ben je mee eens toch?" JA
"Als de bestuurder zich niet aan de causule heeft gehouden verhalen ze de schade om de bestuurder, ja, logisch nog?" JA dus bestuurder is niet verzekerd oftewel de schade wordt niet gedekt door de verzekering
"Als de bromfiets dus is verzekerd kun de bestuurder geen boete voor het niet hebben van een verzekering krijgen, simpel toch?" NEE, brommer is niet verzekerd op het moment dat hij erop rijdt dus heeft de bestuurder geen verzekering dus kan de bestuurder een boete krijgen voor rijden zonder verzekering (en rijbewijs) en zal de schade op de bestuurder verhaald worden.
Bij sommige lease bedrijven moet je ook van tevoren opgeven wie in de auto mag rijden. Op het moment dat er iemand anders in de auto rijdt kan het zijn dat de eventuele gereden schade niet vergoed wordt.
Dus dat de ene persoon verzekerd is wilt niet zeggen dat de andere persoon ook verzekerd is
Kun je die eens uitleggen?quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Overigens was hij met rijbewijs ook onverzekerd, omdat de bestuurder jonger was dan de verzekerde. Succes.
Waarom mag een bestuurder niet jonger zijn dan de verzekerde?
Mag mijn zoon niet in mijn auto rijden, dan?
Hangt van je polisvoorwaarden af maar normaal gezien wel.quote:
[..]
Kun je die eens uitleggen?
Waarom mag een bestuurder niet jonger zijn dan de verzekerde?
Mag mijn zoon niet in mijn auto rijden, dan?
Maar waarom zou dan in het geval van TS, de brommer niet verzekerd zijn, zelfs al had hij een rijbewijs?quote:
[..]
Hangt van je polisvoorwaarden af maar normaal gezien wel.
Volgens mij zou de brommer gewoon verzekerd zijn als de zoon van TS een rijbewijs had?quote:
[..]
Maar waarom zou dan in het geval van TS, de brommer niet verzekerd zijn, zelfs al had hij een rijbewijs?
|
|
