WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Daar zou ik maar niet op rekenen, je krijgt tegenwoordig regelmatig een formulier van de zorgverzekering waarop je mag invullen of er sprake was van een ongeval en of er iemand anders aansprakelijk was of gehouden kon worden voor je letsel.quote:Op dinsdag 6 november 2012 17:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Met proces verbaal bedoel ik geen boete, maar of de politie de verklaringen van beide heeft opgenomen. Alle betrokkenen zich hebben gelegitimeerd, gegevens zijn opgeschreven, enz....
Waarschijnlijk was mevrouw gewoon verzekerd voor de kosten voor eventueel letsel dat ze had opgelopen. Dus, daar hoor je niets meer van.
Als het werkelijk vorig jaar was, dus in 2011 (?), en je hebt nu nog niets gehoord, dan zou ik me niet al teveel zorgen meer maken.
Ja, ook als je na een korfbalwedstrijd met een breukje in je pink in het ziekenhuis komt.
Ah, hij had er ook nog een keer niet van geleerd.... mijn hemel wat een aso-toestand.quote:
[..]
Het ging om het idee, maar het was ongeveer november, december. Exacte datum weet ik niet alleen dat het ongeveer een jaar geleden was. Hij is wel met de scooter van een vriend van hem aangehouden in juli waarvan hij de boete deze maand binnen heeft gekregen, mooi dat hij dat zelf gaat betalen. Wat moet ik met die jongeren van tegenwoordig *zucht*
In juli moest hij zeker weer "even heen en weer"?
Wel bijzonder hoor dat hij toevallig de enige twee keer dat hij bij wijze van uitzondering zonder rijbewijs (en dus onverzekerd) op een brommer rijdt de politie tegenkomt.
Qua kansberekening is dat echt heel uitzonderlijk, ik zou hem de lotto laten invullen
dan is het voertuig nog steeds verzekerdquote:Op dinsdag 6 november 2012 23:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
De scooter was onverzekerd ivm. vet gedrukt. Fietsers doen hele domme dingen, ik anticipeer daarop met een veiligheidshesje, aangepaste snelheid, toeter en signaallicht. En dus niet door onverzekerd (want geen rijbewijs) rond te rijden.
Overigens was hij met rijbewijs ook onverzekerd, omdat de bestuurder jonger was dan de verzekerde. Succes.
Sure, maar dat wil niet zeggen dat deze schade gedekt is.quote:
[..]
dan is het voertuig nog steeds verzekerd
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
de bromfiets was verzekerd, einde verhaal, wat jij ervan vind telt nietquote:Op dinsdag 6 november 2012 23:27 schreef pimmetje2010 het volgende:
[..]
Dude ooit gehoord van zinsopbouw?
"Als die brommer verzekerd is het voor de verzekering uit de keren aan het slachtoffer, ben je mee eens toch?" JA
"Als de bestuurder zich niet aan de causule heeft gehouden verhalen ze de schade om de bestuurder, ja, logisch nog?" JA dus bestuurder is niet verzekerd oftewel de schade wordt niet gedekt door de verzekering
"Als de bromfiets dus is verzekerd kun de bestuurder geen boete voor het niet hebben van een verzekering krijgen, simpel toch?" NEE, brommer is niet verzekerd op het moment dat hij erop rijdt dus heeft de bestuurder geen verzekering dus kan de bestuurder een boete krijgen voor rijden zonder verzekering (en rijbewijs) en zal de schade op de bestuurder verhaald worden.
Bij sommige lease bedrijven moet je ook van tevoren opgeven wie in de auto mag rijden. Op het moment dat er iemand anders in de auto rijdt kan het zijn dat de eventuele gereden schade niet vergoed wordt.
Dus dat de ene persoon verzekerd is wilt niet zeggen dat de andere persoon ook verzekerd is
was de vraag ook niet, ik pas alleen de fouten van anderen aan,want mensen kopieren graag die fout overquote:
[..]
Sure, maar dat wil niet zeggen dat deze schade gedekt is.
De bromfiets was niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed.quote:
[..]
de bromfiets was verzekerd, einde verhaal, wat jij ervan vind telt niet
Ik stelde de vraag dan ook in eerste instantie aan degene die dat beweerde, LeeHarveyOswald.quote:
[..]
Volgens mij zou de brommer gewoon verzekerd zijn als de zoon van TS een rijbewijs had?
Weet ik, volgens mij is zijn bewering onzin (uitzonderingen daargelaten).quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik stelde de vraag dan ook in eerste instantie aan degene die dat beweerde, LeeHarveyOswald.
Surequote:Op dinsdag 6 november 2012 23:41 schreef pimmetje2010 het volgende:
[..]
De bromfiets was niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Oh ik kan je garanderen dat die kansberekening niet gaat kloppen, ik heb jaren woon werk gereden op een brommer (te kleine afstand om het onderhoud van de motor goed te praten, plus veel door het centrum) en vooral met mooi weer en rondom scholen was het niet ongebruikelijk om vier keer per daag van de weg te worden getrokken voor "brommercontrole"quote:
[..]
Ah, hij had er ook nog een keer niet van geleerd.... mijn hemel wat een aso-toestand.
In juli moest hij zeker weer "even heen en weer"?
Wel bijzonder hoor dat hij toevallig de enige twee keer dat hij bij wijze van uitzondering zonder rijbewijs (en dus onverzekerd) op een brommer rijdt de politie tegenkomt.
Qua kansberekening is dat echt heel uitzonderlijk, ik zou hem de lotto laten invullen
ding verkocht en toch maar met de motor gegaan, alleen om van dat kinderachtige gezeik af te zijn, en dan had ik nieteens een flitsende scooter
Ja, in principe wel, tenzij er sprake is van verzekeringsfraude door de verzekering op naam van een ouder iemand te doen.quote:
[..]
Volgens mij zou de brommer gewoon verzekerd zijn als de zoon van TS een rijbewijs had?
Maar als het duidelijk het voertuig van de ouder is, dan is het geen probleem als het kind er een keer mee rijdt (mits het kind een rijbewijs heeft uiteraard).
Voorbeeld 1: Mijn zoon (20) rijdt met mijn auto, ik heb die auto al bijna 7 jaar.... gaat geen probleem worden als ik ook niet recent een andere auto heb aangeschaft.
Voorbeeld 2: Naast de auto die ik bijna 7 jaar heb wordt er ineens, vlak nadat mijn zoon zijn rijbewijs haalt, een tweede auto met mij als regelmatige bestuurder verzekerd... Dat wordt een onderzoek als er een ongeval heeft plaatsgevonden waarbij hij de bestuurder was.
Dus als ik boodschappen ga doen op de brommer en bij de poort het ding neerzak en de boodschappen op het zadel leg, want deur open doen, kan ik een boete krijgen want boodschappen hebben geen rijbewijs? Of als mijn kleine nichtje "broem broem wilt spelen" mag ik weer lappen?quote:
[..]
De bromfiets was niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed.
De schade die veroorzaakt werd door de bestuurder van de bromfiets wordt door de verzekering gewoon aan het slachtoffer vergoed, vervolgens zal de verzekering op de bestuurder en/of de verzekerde gaan verhalen.quote:
[..]
De bromfiets was niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed.
Het slachtoffer wordt niet dubbel slachtoffer, in die zin was de brommer gewoon verzekerd, maar dat wil niet zeggen dat de verzekerde in dit geval geen rekening van de verzekeringsmaatschappij gaat krijgen ter hoogte van de uitgekeerde schade.
En kans op een royement...
Leuke editquote:
Op 
De brommer is niet verzekerd op het moment dat de zoon van TS op de brommer reed omdat in de polisvoorwaarde van dergelijke verzekeringen staat dat op het moment dat iemand zonder rijbewijs op de brommer rijdt schade niet vergoed wordt door de verzekering. Als de verzekering niet uitkeert ben je niet verzekerd dus de zoon van TS was niet verzekerd toen hij op de brommer reed.
Het zou wel toeval zijn als zowel TS als die vriend van zijn stiefzoon naast een middelbare school woonden, vooral gezien die andere aanhouding in juli was, volgens mij was het in juli in heel Nederland schoolvakantie.quote:
[..]
Oh ik kan je garanderen dat die kansberekening niet gaat kloppen, ik heb jaren woon werk gereden op een brommer (te kleine afstand om het onderhoud van de motor goed te praten, plus veel door het centrum) en vooral met mooi weer en rondom scholen was het niet ongebruikelijk om vier keer per daag van de weg te worden getrokken voor "brommercontrole"
ding verkocht en toch maar met de motor gegaan, alleen om van dat kinderachtige gezeik af te zijn, en dan had ik nieteens een flitsende scooter
Ah oke, niks gezegdquote:
[..]
De schade die veroorzaakt werd door de bestuurder van de bromfiets wordt door de verzekering gewoon aan het slachtoffer vergoed, vervolgens zal de verzekering op de bestuurder en/of de verzekerde gaan verhalen.
Het slachtoffer wordt niet dubbel slachtoffer, in die zin was de brommer gewoon verzekerd, maar dat wil niet zeggen dat de verzekerde in dit geval geen rekening van de verzekeringsmaatschappij gaat krijgen ter hoogte van de uitgekeerde schade.
En kans op een royement...
En in de schoolvakanties doet de jeugd de scooter in de schuur? Dan rijden ze er juist op, bij voorkeur met slippers en zonder helmquote:
[..]
Het zou wel toeval zijn als zowel TS als die vriend van zijn stiefzoon naast een middelbare school woonden, vooral gezien die andere aanhouding in juli was, volgens mij was het in juli in heel Nederland schoolvakantie.
Dat kan wel zijn, maar toch lijkt het me behoorlijk onwaarschijnlijk dat de stiefzoon van TS alleen die ene twee keer dat hij de politie tegenkwam zonder rijbewijs gereden heeft.quote:
[..]
En in de schoolvakanties doet de jeugd de scooter in de schuur? Dan rijden ze er juist op, bij voorkeur met slippers en zonder helm
Edit: tenzij hij als een idioot rijdt, dan is het al een stuk logischer.
Is verder ook helemaal niet van toepassingquote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar toch lijkt het me behoorlijk onwaarschijnlijk dat de stiefzoon van TS alleen die ene twee keer dat hij de politie tegenkwam zonder rijbewijs gereden heeft.
Edit: tenzij hij als een idioot rijdt, dan is het al een stuk logischer.
Volgens mij is dit een onvervalste Ingrid.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
Of dat voor auto's op gaat weet ik niet. Bij brommers is het standaard zo dat de jongste bestuurder de verzekerde moet zijn. Die met de hoogste premie en het hoogste risico. Vandaar dat de scooter van mij en mijn vriendin op mijn naam staat.quote:
[..]
Kun je die eens uitleggen?
Waarom mag een bestuurder niet jonger zijn dan de verzekerde?
Mag mijn zoon niet in mijn auto rijden, dan?
Kan wel op haar naam en dat ik er ook op mag, maar dan betaal je dermate veel meer dat het niet meer loont. En als je een puber op een scooter wil zetten op naam van een volwassene, dan is het haast goedkoper om gewoon een 2e scooter voor de puber te kopen
La derecha oprime, la izquierda libera
|
|
