Goed idee! We zullen jouw niveau eens wat op gaan krikken met persoonlijke coaching.quote:Op maandag 5 november 2012 10:19 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Wat lul jij steeds over feyenoord gast? Ik moet Labyad niet door zijn gedrag vorig jaar. Daar mag ik toch mijn mening over hebben of niet? En zal voortaan anders eerst ff een pre-post naar jou sturen ter goedkeuring, ok maat.
Mwah, leuk vinden. Het is meer dat iedereen het al had zien aankomen.quote:Op maandag 5 november 2012 09:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Leedvermaak is gewoon treurig. Net als al die Feyenoordsupporters die het nu leuk vinden dat het met Wijnaldum slecht gaat. Sorry, maar tot dat niveau wil ik echt niet afzakken. Dat is gewoon zielig.
Lang niet iedereen. Er waren er genoeg in het Feyenoord-kamp die het heel erg vonden dat Wijnaldum wegging. Als iedereen hem een koekebakker vond, dan waren er ook geen doodsbedreigingen aan zijn adres geweest.quote:Op maandag 5 november 2012 10:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, leuk vinden. Het is meer dat iedereen het al had zien aankomen.
Meer om de manier waarop, zeker niet om de voetballer Wijnaldum. Helemaal niet toen hij stampvoetend op 10 wilde spelen terwijl hij dat gewoon niet kan.quote:Op maandag 5 november 2012 11:53 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Lang niet iedereen. Er waren er genoeg in het Feyenoord-kamp die het heel erg vonden dat Wijnaldum wegging.
Die doodsbedreigingen heb ik even gemist blijkbaar, heb je daar nog een bron voor?quote:Als iedereen hem een koekebakker vond, dan waren er ook geen doodsbedreigingen aan zijn adres geweest.
Het is dat ik geen gifje heb van de weglopers bij bony's tweede goal, afgelopen zaterdag. Pot verwijt de ketel. Wij hebben geen sfeer en jullie de meeste vroegtijdige weglopers.quote:Op maandag 5 november 2012 13:04 schreef Adames het volgende:
[..]
hij heeft natuurlijk wel gelijk, feyenoord heeft altijd maar een marginale rol gespeeld in het Nederlandse voetbal. Een overstap naar sfeerclub psv is dan ook logisch.
Iemand had daar nog een hele mooie tweet over gemaakt die is ook veel voorbij gekomen afgelopen zaterdag.quote:Op maandag 5 november 2012 13:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is dat ik geen gifje heb van de weglopers bij bony's tweede goal, afgelopen zaterdag. Pot verwijt de ketel. Wij hebben geen sfeer en jullie de meeste vroegtijdige weglopers.
Speelt Narsingh echt zo slecht dat hij geen basisplaats heeft? Ik had eerlijk gezegd verwacht dat hij zich met gemak in de basis zou spelen.quote:Op maandag 5 november 2012 13:40 schreef Doublepain het volgende:
Wijnaldum en Willems spelen onder hun niveau... Dit kan beter
't Is geen rechtsbuiten voor een club die 90% van de wedstrijd op de helft van de tegenstander speelt. Afgelopen zaterdag was de opdracht om iets in te zakken. Dan kan hij op snelheid goud waard zijn. Zaterdag was hij best aardig.quote:Op maandag 5 november 2012 13:41 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Speelt Narsingh echt zo slecht dat hij geen basisplaats heeft? Ik had eerlijk gezegd verwacht dat hij zich met gemak in de basis zou spelen.
Aah ok, echt voor de counter dus. Daardoor kon hij beter excelleren bij Heerenveen.quote:Op maandag 5 november 2012 13:43 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
't Is geen rechtsbuiten voor een club die 90% van de wedstrijd op de helft van de tegenstander speelt. Afgelopen zaterdag was de opdracht om iets in te zakken. Dan kan hij op snelheid goud waard zijn. Zaterdag was hij best aardig.
Ik vind hem niet zo slecht, valt alleen op als hij met Lens speelt. Aangezien Lens niet zo vaak in de spits staat en Narsingh geen afspeelmogelijkheid geeft. Door de lucht heeft geen zin want Toivonen is er niet. Maar als ik hem met Matavz zie, dan zie je gewoon dat die 2 bij elkaar horen. Matavz wordt ook onderschat. Die gaf me weer een paar ballen op rechtsquote:Op maandag 5 november 2012 13:41 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Speelt Narsingh echt zo slecht dat hij geen basisplaats heeft? Ik had eerlijk gezegd verwacht dat hij zich met gemak in de basis zou spelen.
Dat en door het feit dat die Djuricic een geweldige steekbal heeft en Dost altijd op de goede plek stond.quote:Op maandag 5 november 2012 13:45 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Aah ok, echt voor de counter dus. Daardoor kon hij beter excelleren bij Heerenveen.
Zijn nieuwste trucje 'De ingooi' hoop ik anders wel vaker te zienquote:Op maandag 5 november 2012 13:43 schreef Buitendam het volgende:
Willems moet per direct kappen met alle niet-verdedigende praktijken, want godsallemachtig wat krijg ik het Spaans benauwd als ie weer een poging doet tot panna's en allerlei andere hopeloos falende trucje.
Bal afpakken, inleveren en weer op je plek gaan staan. Eventueel opkomen als afspeelmogelijkheid, niks meer.
Matavz is een betere spits dan Dost. Alleen spelen die 2 niet vaak met elkaar.quote:Op maandag 5 november 2012 13:45 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat en door het feit dat die Djuricic een geweldige steekbal heeft en Dost altijd op de goede plek stond.
Moment opname, aangezien die panna poging maar 1x gebeurde, hij speelt nu prima achterin maar aanvallend matig. Hij is nu minder aan de bal, wat gewoon jammer is. Dat was juist zijn sterke punt.quote:Op maandag 5 november 2012 13:43 schreef Buitendam het volgende:
Willems moet per direct kappen met alle niet-verdedigende praktijken, want godsallemachtig wat krijg ik het Spaans benauwd als ie weer een poging doet tot panna's en allerlei andere hopeloos falende trucje.
Bal afpakken, inleveren en weer op je plek gaan staan. Eventueel opkomen als afspeelmogelijkheid, niks meer.
Achja, incidentje. Is niet erg.quote:Op maandag 5 november 2012 13:46 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Zijn nieuwste trucje 'De ingooi' hoop ik anders wel vaker te zien
Structureel wekelijks speelt ie het balletje drie keer per wedstrijd onder zijn voet door. Als ik een euro kreeg voor iedere technisch gemankeerde sleepbeweging van die jongen reed ik nu dezelfde wagen als de selectie.quote:Op maandag 5 november 2012 13:49 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Moment opname, aangezien die panna poging maar 1x gebeurde, hij speelt nu prima achterin maar aanvallend matig. Hij is nu minder aan de bal, wat gewoon jammer is. Dat was juist zijn sterke punt.
Ik ookquote:Op maandag 5 november 2012 13:50 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Klopt, is ook flauw. Al moest ik wel hardop lachen.
Over zijn techniek gesproken, hij kan het wel. Eerlijk is eerlijk, zijn bewegingen zijn best van een hoog niveau, technisch begaafde speler. Alleen moet hij ervaring krijgen, dat komt nog wel. Als je dat nu van hem afpakt, kan je hem net zo goed bij Jong PSV laten ballen en vaarwel zeggen.quote:Op maandag 5 november 2012 13:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Structureel wekelijks speelt ie het balletje drie keer per wedstrijd onder zijn voet door. Als ik een euro kreeg voor iedere technisch gemankeerde sleepbeweging van die jongen reed ik nu dezelfde wagen als de selectie.
Ik heb echt geen flauw idee of wij dezelfde wedstrijden zien, maar hoe on earth kun je beweren dat Willems technisch begaafd is? Die jongen doet maar wat. De manier waarop Mertens die bal in een beweging aanneemt en vol overgave over de keeper krult, dat is techniek. Wat Willems laat zien is de bal aangespeeld krijgen, geen tegenstander in een straal van 10 meter om zich heen hebben en dan een compleet gemankeerde sleepbeweging maken om richting Mertens te stuiven. Het is echt te bizar voor woorden als je erop gaat letten.quote:Op maandag 5 november 2012 13:53 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Over zijn techniek gesproken, hij kan het wel. Eerlijk is eerlijk, zijn bewegingen zijn best van een hoog niveau, technisch begaafde speler. Alleen moet hij ervaring krijgen, dat komt nog wel. Als je dat nu van hem afpakt, kan je hem net zo goed bij Jong PSV laten ballen en vaarwel zeggen.
Blijkbaar zien we andere wedstrijden. Aangezien Willems vaak effect heeft door langs een man te spelen, alleen moet hij hem daarna idd afgeven. Dat jij ziet dat hij ´´weer´´ een mislukte poging maakt en dan balverlies lijdt. Aangezien dat maar 1x per wedstrijd zo is en als je dat gaat vergelijken met een Wijnaldum of Hutchinson. Dan is het best weinig. Ik snap al die haat naar hem ineens niet, aangezien iedereen zo blij was met wat hij deed. Nu doet hij blijkbaar maar wat.quote:Op maandag 5 november 2012 13:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb echt geen flauw idee of wij dezelfde wedstrijden zien, maar hoe on earth kun je beweren dat Willems technisch begaafd is? Die jongen doet maar wat. De manier waarop Mertens die bal in een beweging aanneemt en vol overgave over de keeper krult, dat is techniek. Wat Willems laat zien is de bal aangespeeld krijgen, geen tegenstander in een straal van 10 meter om zich heen hebben en dan een compleet gemankeerde sleepbeweging maken om richting Mertens te stuiven. Het is echt te bizar voor woorden als je erop gaat letten.
Ben het helemaal met je eens. Alleen op het moment (na zijn blessure) mislukt meer dan normaal. Maar komt gewoon goed met deze baasquote:Op maandag 5 november 2012 14:02 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Blijkbaar zien we andere wedstrijden. Aangezien Willems vaak effect heeft door langs een man te spelen, alleen moet hij hem daarna idd afgeven. Dat jij ziet dat hij ´´weer´´ een mislukte poging maakt en dan balverlies lijdt. Aangezien dat maar 1x per wedstrijd zo is en als je dat gaat vergelijken met een Wijnaldum of Hutchinson. Dan is het best weinig. Ik snap al die haat naar hem ineens niet, aangezien iedereen zo blij was met wat hij deed. Nu doet hij blijkbaar maar wat.
Vooral die assist van de 3-1 straalt wat uit
Ja, dat is een hele mooie assist en natuurlijk lukt het eens in de zoveel keer. Dat is eenzelfde verhaal als bij Manolev, maar het rendement is onevenredig als je het naast de moeite zet. Ondertussen loopt ie vaker in de weg dan dat het daadwerkelijk iets oplevert.quote:Op maandag 5 november 2012 14:02 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Blijkbaar zien we andere wedstrijden. Aangezien Willems vaak effect heeft door langs een man te spelen, alleen moet hij hem daarna idd afgeven. Dat jij ziet dat hij ´´weer´´ een mislukte poging maakt en dan balverlies lijdt. Aangezien dat maar 1x per wedstrijd zo is en als je dat gaat vergelijken met een Wijnaldum of Hutchinson. Dan is het best weinig. Ik snap al die haat naar hem ineens niet, aangezien iedereen zo blij was met wat hij deed. Nu doet hij blijkbaar maar wat.
Vooral die assist van de 3-1 straalt wat uit
Willems hoeft wat mij betreft niet te banken, ik vind het een betere back dan Manolev en Hutchinson. Het enige wat hij naar mijn idee moet doen is sober verdedigen en ondersteuning bieden. Pieters centraal lijkt me mogelijk, maar ik moet het eerst zien gebeuren. Hij werd pas bij Utrecht gehaald toen ze met hem experimenteerde op de linksbackpositie want dat ging daar heel aardig. Maar bij PSV vind ik het ook geen geweldenaar op de back. Hij is alleen wel wat verder dan Willems.quote:Op maandag 5 november 2012 14:31 schreef Doublepain het volgende:
Ik ben het eens dat hij nu matig is, maar dat gaat heus wel goedkomen. Komt van een blessure en dat is altijd zo met talenten dat ze een terugval hebben. Zie Clasie dit moment. Rendement gaat er zeker uitkomen, geef hem gewoon tijd. Advocaat roept zelf ook al dat hij hem vaker moet afgeven. Maar ben benieuwd hoe het eruit gaat zijn als shuffle koning Pieters terug is. Centraal of Willems op de bank?
Snap sowieso niet waarom die inworp 2x uitgelicht moet worden bij studio sport en studio voetbal. Ja knullig maar dikke carequote:Op maandag 5 november 2012 15:03 schreef vivelafete het volgende:
Ik vind (en denk ook dat hij dat nog gaat doen) dat hij nog wel wat fouten mag maken. Als er maar progressie in blijft zitten. Hij natuurlijk op een nog al apart snelle manier in de basis komen te staan en zelfs in Oranje terecht gekomen, iets wat ik haast onverantwoord en veel te snel vind.
Om hem al als volwaardig aan te zien (zoals bijv. Derksen doet) vind ik niet juist, hij moet eerst maar eens lekker blijven groeien. Denk dat het wel een goede wordt als hij wat meer rust in zijn spel kan vinden.
Even de calimero uithangen: Dat ze gisteren bij Studio Voetbal in het voetbaloverzicht bij PSV nou weer begonnen met 'koopkracht' en de ingooi van Jetro vind ik nogal treurig. Überhaupt is PSV niet besproken. Het lijkt er soms wel op dat PSV ook nooit iets kan doen wat positief besproken wordt in de media. Ik zou wel eens willen zien met wat voor superlatieven er gestrooid zouden worden als Ajax zo'n potje zou hebben laten zien.
Ik heb onze vriend Manolev ook al genoeg defensieve rariteiten uit zien halen hoor. Het is heus niet zo dat hij enkel bekritiseerd wordt op zijn aanvallende drift.quote:Op maandag 5 november 2012 14:42 schreef DeParo het volgende:
Overigens wel grappig dat zowel Manolev als Willems eigenlijk prima verdedigers zijn, alleen wanneer ze over de vleugels moeten komen laten ze nog wel eens steken vallen, daar worden ze telkens op afgerekend terwijl ze uiteindelijk toch op een verdedigende positie staan.
Goedkoop scoren. Zal ook wel in VI komen vanavond. Evenals momentjes van Manolev.quote:Op maandag 5 november 2012 15:04 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarom die inworp 2x uitgelicht moet worden bij studio sport en studio voetbal. Ja knullig maar dikke careheeft geen waarde.
Manolev is vrijwel volledig afgemaakt op basis van z'n aanvallende daden, sterker nog, uit de statistieken kon je zo halen dat toen Manolev en Pieters speelden er van de eerste kant bijna geen enkele voorzet of goal kwam in tegenstelling tot de tweede. Je kijkt het maar terug, maar verdedigend heeft Manolev weinig fouten gemaakt, dat blijkt dus.quote:Op maandag 5 november 2012 15:08 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Ik heb onze vriend Manolev ook al genoeg defensieve rariteiten uit zien halen hoor. Het is heus niet zo dat hij enkel bekritiseerd wordt op zijn aanvallende drift.
Wat betreft Pieters: Ook hij speelde soms de meest belabberde wedstrijden, daarin deed hij echt alles fout. Over zijn idiote maniertjes zullen we het maar niet hebben. Hoop natuurlijk wel dat hij goed en sterk terugkomt.
Is logisch, zijn tegenstanders hadden steeds de slappe lach..quote:Op maandag 5 november 2012 15:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Manolev is vrijwel volledig afgemaakt op basis van z'n aanvallende daden, sterker nog, uit de statistieken kon je zo halen dat toen Manolev en Pieters speelden er van de eerste kant bijna geen enkele voorzet of goal kwam in tegenstelling tot de tweede. Je kijkt het maar terug, maar verdedigend heeft Manolev weinig fouten gemaakt, dat blijkt dus.
Dat kan hij alleen bewijzen wanneer hij ook daadwerkelijk op 10 speelt. Dit heeft hij anderhalve wedstrijd gedaan, waarvan die eerste helft in die zeer slechte wedstrijd tegen Willem II waar je van hem niet kan verwachten dat hij het verschil gaat maken wanneer iedereen in het team slecht speelt. En zoals gezegd, tegen Heracles vond ik hem niet slecht. Ik vind gewoon dat voordat mensen iemand tot op het bot afzeiken, op een manier die de noemer 'supporter' niet verdient (dat is dus iets anders dan kritisch zijn), je hem eerst maar eens de kans moet geven om daadwerkelijk te falen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 23:44 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Hij vond dat hij op 10 moest spelen, dat moet hij bewijzen. Dat kan in wedstrijden tegen Willem II, PEC, AIK en Heracles, maar dat doet hij niet.. Integendeel zelfs.
Dat is gvd mijn quote.quote:Op maandag 5 november 2012 15:16 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Maar serieus, Gijp heeft met Manolev gedaan wat Youp v/h Hek met Buckler heeft gedaan: stelselmatig ridiculiseren en daarmee kapot maken.
En dat bewaar je allemaal?quote:Op maandag 5 november 2012 15:29 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat is gvd mijn quote.
Het grote PSV topic #627 Met Ola blijf je scherp
Nee, maar die kwam me wel heel bekend voor. Ik maak de Buckler vergelijking niet dagelijks.quote:
Niet.quote:Op maandag 5 november 2012 15:31 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Hij wachtte al bijna 2 maanden op erkenning voor zijn post.
Het is ook niet echt een heel moeilijke vergelijking, he? Ik heb hem vaker horen vallen en eerlijk gezegd ben ik het er niet mee eens. Een man als vd Gijp kan Manolev alleen belichten, niet meer.quote:Op maandag 5 november 2012 15:29 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat is gvd mijn quote.
Het grote PSV topic #627 Met Ola blijf je scherp
Bullshit. Als je elk foutje van Messi belicht dan kun je ook van dat soort filmpjes maken. Tuurlijk, het duurt wat langer voor je wat materiaal hebt.....quote:Op maandag 5 november 2012 15:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is ook niet echt een heel moeilijke vergelijking, he? Ik heb hem vaker horen vallen en eerlijk gezegd ben ik het er niet mee eens. Een man als vd Gijp kan Manolev alleen belichten, niet meer.
Niet.quote:Op maandag 5 november 2012 15:29 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat is gvd mijn quote.
Het grote PSV topic #627 Met Ola blijf je scherp
quote:Op maandag 5 november 2012 15:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Bullshit. Als je elk foutje van Messi belicht dan kun je ook van dat soort filmpjes maken. Tuurlijk, het duurt wat langer voor je wat materiaal hebt.....
Manolev heeft een wat mindere periode gehad en is toen kapot gemaakt door die slechte cabaretiers van VI. Het is treurige en goedkope televisie voor en door zielige mensen. Gijp is een in-en-in triest en zielig geval die zijn eigen treurigheid en depressie bevecht door anderen belachelijk te maken.
Gijp is een tv-persoonlijkheid die ieder weekend laat zien wat hem opviel. Kolderieke inworpen, een aftrap die meteen over de achterlijn wordt gerost, en bovenal heb ik het vermoeden dat het Gijp niet zoveel uitmaakt wie er iets fout doet, als hij maar kan aantonen dat er weer iets leuks is gebeurd.quote:Op maandag 5 november 2012 15:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Bullshit. Als je elk foutje van Messi belicht dan kun je ook van dat soort filmpjes maken. Tuurlijk, het duurt wat langer voor je wat materiaal hebt.....
Manolev heeft een wat mindere periode gehad en is toen kapot gemaakt door die slechte cabaretiers van VI. Het is treurige en goedkope televisie voor en door zielige mensen. Gijp is een in-en-in triest en zielig geval die zijn eigen treurigheid en depressie bevecht door anderen belachelijk te maken.
Ik zeg ook niet dat het een complot is. Ik zeg dat een manifestatie van zijn eigen onzekerheid is.quote:Op maandag 5 november 2012 15:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gijp is een tv-persoonlijkheid die ieder weekend laat zien wat hem opviel. Kolderieke inworpen, een aftrap die meteen over de achterlijn wordt gerost, en bovenal heb ik het vermoeden dat het Gijp niet zoveel uitmaakt wie er iets fout doet, als hij maar kan aantonen dat er weer iets leuks is gebeurd.
Helaas om toe te geven is het onze eigen Manolev die buitensport veel foutjes maakt, juist datgene waar Gijp om kan lachen. Als het hem persoonlijk te doen was geweest had hij het veel beter aan kunnen pakken, dus dat complot geloof ik niet.
Dus door Manolev te gebruiken camoufleert hij zijn eigen onzekerheid?quote:Op maandag 5 november 2012 15:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een complot is. Ik zeg dat een manifestatie van zijn eigen onzekerheid is.
Idd, zoals hier al gezegd, door Gijp en door personen de klakkeloos alles overnemen wat er uit de monden van Gijp en De Snor komt.quote:Op maandag 5 november 2012 15:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Manolev is vrijwel volledig afgemaakt op basis van z'n aanvallende daden, sterker nog, uit de statistieken kon je zo halen dat toen Manolev en Pieters speelden er van de eerste kant bijna geen enkele voorzet of goal kwam in tegenstelling tot de tweede. Je kijkt het maar terug, maar verdedigend heeft Manolev weinig fouten gemaakt, dat blijkt dus.
Door iedereen te gebruiken die hem voorbij komt. Maar net als met pestkoppen op de basisschool, werkt het beter als je je eigen onzekerheden maskeert door je op één slachtoffer meer te richten dan anderen.quote:Op maandag 5 november 2012 15:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus door Manolev te gebruiken camoufleert hij zijn eigen onzekerheid?
quote:Op maandag 5 november 2012 15:48 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Door iedereen te gebruiken die hem voorbij komt. Maar net als met pestkoppen op de basisschool, werkt het beter als je je eigen onzekerheden maskeert door je op één slachtoffer meer te richten dan anderen.
Gijp is gewoon dat iets te dikke jongetje op het schoolplein dat inziet dat het niet alleen helpt om anderen te pesten die dik zijn (omdat dat tegen hem kan keren), maar dat hij zich moet richten op het dikke jongetje met rood haar en een beugel.
Het is begin November, manquote:Op maandag 5 november 2012 15:50 schreef J2T het volgende:
Als jullie dit jaar geen kampioen worden, dan worden jullie het nooit meer. 10 punten voorsprong op Ajax en Feyenoord en 1 punt achterstand op het matige FCT.
In de hoop meer geloofwaardigheid te krijgen? Weet ik veel, ik ben geen afgestudeerd psycholoog met 10 jaar ervaring.....quote:Op maandag 5 november 2012 15:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die zo benauwd is om eigen onzekerheden te maskeren zichzelf compleet portretteren in KRO's Profiel?
"Fonsie, zenuwinzinkinkje." En daarna een schaterlach. Lijkt me niet het prototype iemand die zijn onzekerheden verborgen wil houden, als zelfs zijn beste vriend en biografieschrijver hem proberen te analyseren.
Hij heeft gewoon een niet al te serieuze kijk op voetbal. Het lijkt hem geen zak te interesseren wie er kampioen wordt, wie er wint of verliest en wie er degradeert of promoveert. Hij kijkt gewoon graag naar mooi voetbal, en hij kijkt daarnaast ook heel graag naar grappige momenten in voetbal. En vette pech voor ons dat ons aller Manolev hem die voorheen wekelijks presenteerde. Afgelopen zaterdag liet hij weer pijnlijk merken waarom.quote:Op maandag 5 november 2012 15:54 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
In de hoop meer geloofwaardigheid te krijgen? Weet ik veel, ik ben geen afgestudeerd psycholoog met 10 jaar ervaring.....
Maar dat hij constant halfwege een psychiatrisch ziekenhuis is, dat lijkt me wel duidelijk.
Laten we de aftrap niet vergeten.quote:Op maandag 5 november 2012 15:10 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Goedkoop scoren. Zal ook wel in VI komen vanavond. Evenals momentjes van Manolev.
Ja. Blijf er vooral zo naar kijken. Lekker kritiekloos. Het zal niets te maken hebben met eigenbelang als hij zich richt op één speler die het in het verleden gewoon goed gedaan heeft bij PSV.quote:Op maandag 5 november 2012 15:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een niet al te serieuze kijk op voetbal. Het lijkt hem geen zak te interesseren wie er kampioen wordt, wie er wint of verliest en wie er degradeert of promoveert. Hij kijkt gewoon graag naar mooi voetbal, en hij kijkt daarnaast ook heel graag naar grappige momenten in voetbal. En vette pech voor ons dat ons aller Manolev hem die voorheen wekelijks presenteerde. Afgelopen zaterdag liet hij weer pijnlijk merken waarom.
Ja.quote:Op maandag 5 november 2012 15:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus door Manolev te gebruiken camoufleert hij zijn eigen onzekerheid?
Maar als je je onzekerheid wilt camoufleren, dan ga je toch niet meewerken aan een programma als Profiel wat uitgebreid je onzekerheden en zwaktepunten op tafel legt inclusief pijnlijke analyses van zijn beste maat, biografieschrijver en naaste collega's?quote:Op maandag 5 november 2012 16:00 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ja.
En door altijd maar de te vertellen hoe weinig het hem boeit probeert hij andere (en zichzelf) er van te overtuigen waardoor hij ook nooit serieus hoeft te reageren op onderwerpen wat te stressvol wordt.
Wat Hoppa zegt 'klopt gewoon'. (Is niet altijd maar in dit geval denk ik wel)
Daar dacht ik ook al aan inderdaad. Lens die de bal meteen het publiek in jaagtquote:Op maandag 5 november 2012 15:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Laten we de aftrap niet vergeten.
Wel als je daarnaast ook ziekelijk mediageil bent?quote:Op maandag 5 november 2012 16:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar als je je onzekerheid wilt camoufleren, dan ga je toch niet meewerken aan een programma als Profiel wat uitgebreid je onzekerheden en zwaktepunten op tafel legt inclusief pijnlijke analyses van zijn beste maat, biografieschrijver en naaste collega's?
quote:Op maandag 5 november 2012 16:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar als je je onzekerheid wilt camoufleren, dan ga je toch niet meewerken aan een programma als Profiel wat uitgebreid je onzekerheden en zwaktepunten op tafel legt inclusief pijnlijke analyses van zijn beste maat, biografieschrijver en naaste collega's?
+ Geld nodig hebt/wilt.quote:Op maandag 5 november 2012 16:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Wel als je daarnaast ook ziekelijk mediageil bent?
Dan lijkt me profiel geen handige zet.quote:Op maandag 5 november 2012 16:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Wel als je daarnaast ook ziekelijk mediageil bent?
Drama makes the world go around.quote:Op maandag 5 november 2012 16:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan lijkt me profiel geen handige zet.
Hij heeft er bijzonder veel moeten annuleren sinds zijn "inzinkinkje". Hij was juist immens populair, vandaar ook iedere week de vraag "wanneer komt Gijp nou eindelijk terug?"quote:Op maandag 5 november 2012 16:03 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
[..]
+ Geld nodig hebt/wilt.
Volgens mij had hij al een tijdje geen lezinkjes meer kunnen doen.
Van de ene kant is het leuke TV, maar van de andere kant willen Gijp en Derksen nogal stelselmatig zich op 1 speler richten. Als iemand op een negatief blaadje staat blijft het niets en als iemand al goed aangeschreven staat kan ie niet zoveel fout doen. Vergelijk eens de Willems-bash tov het gedrag naar van Rhijn (een van de slechtst scorende verdedigers in het Pro Klassement, en terecht.)quote:Op maandag 5 november 2012 16:00 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ja.
En door altijd maar de te vertellen hoe weinig het hem boeit probeert hij andere (en zichzelf) er van te overtuigen waardoor hij ook nooit serieus hoeft te reageren op onderwerpen wat te stressvol wordt.
Wat Hoppa zegt 'klopt gewoon'. (Is niet altijd maar in dit geval denk ik wel)
idd zeg. Nou is dat ook wel terecht als het afgezeken wordt. Hoe krijg je het toch in je hoofd om zo'n bal te spelen?quote:Op maandag 5 november 2012 15:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Laten we de aftrap niet vergeten.
Ik denk dat Gini eigenlijk wilde antwoorden dat hij in z'n blote snikkel slaapt op de vraag of hij in een PSV pyjama slaapt.quote:
Het zou me niet eens verbazen als het komt omdat Manolev ooit 'nee' heeft gezegd tegen een interview-verzoek voor VI ofzo. Zo treurig zijn die mannetjes. Ik vind het echt mongolen-TV, en dan doe ik de mongolen te kort.quote:Op maandag 5 november 2012 16:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Van de ene kant is het leuke TV, maar van de andere kant willen Gijp en Derksen nogal stelselmatig zich op 1 speler richten. Als iemand op een negatief blaadje staat blijft het niets en als iemand al goed aangeschreven staat kan ie niet zoveel fout doen. Vergelijk eens de Willems-bash tov het gedrag naar van Rhijn (een van de slechtst scorende verdedigers in het Pro Klassement, en terecht.)
En dan maar doen of het allemaal maar een grapje is en wel kan, en dat de media alles maar kan zeggen.
Het is gewoon een amusements programma, die kan je toch niet de schuld geven dat Manolev zich keer op keer lul zet, zij koppen zijn voorzetjes alleen maar in.quote:Op maandag 5 november 2012 16:52 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het zou me niet eens verbazen als het komt omdat Manolev ooit 'nee' heeft gezegd tegen een interview-verzoek voor VI ofzo. Zo treurig zijn die mannetjes. Ik vind het echt mongolen-TV, en dan doe ik de mongolen te kort.
Ik ga mezelf niet herhalen, mocht je toch antwoord op deze post willen, dan lees maar wat ik hierboven al heb getypt.quote:Op maandag 5 november 2012 16:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is gewoon een amusements programma, die kan je toch niet de schuld geven dat Manolev zich keer op keer lul zet, zij koppen zijn voorzetjes alleen maar in.
Nee ik hoef geen antwoordquote:Op maandag 5 november 2012 16:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ga mezelf niet herhalen, mocht je toch antwoord op deze post willen, dan lees maar wat ik hierboven al heb getypt.
Dat dacht ik al, je leek me niet het type dat geïnteresseerd is in iemand anders zijn mening, anders dan zou je die wel lezen zo af en toe...quote:
Waarom neem je dan wel de moeite om hierop te reageren?quote:Op maandag 5 november 2012 17:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat dacht ik al, je leek me niet het type dat geïnteresseerd is in iemand anders zijn mening, anders dan zou je die wel lezen zo af en toe...
Vind ik gewoon leuk...quote:Op maandag 5 november 2012 17:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
Waarom neem je dan wel de moeite om hierop te reageren?
5:01 eigenlijk moest Gini zeggen: Dus ze was voor Ajaxquote:
Volgens mij ookquote:Op maandag 5 november 2012 16:45 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik denk dat Gini eigenlijk wilde antwoorden dat hij in z'n blote snikkel slaapt op de vraag of hij in een PSV pyjama slaapt.
Ik ga Manolev niet verdedigen, want hij is simpelweg niet van het niveau dat bij ons in de basis moet staan. Maar ik deel wel de mening dat Van der Gijp in grote mate invloed heeft gehad op het falen van Manolev bij PSV. Waarom? Manolev heeft aardige wedstrijden gespeeld. Maar na een reeks slechte wedstrijden en blunders, is hij mikpunt geworden van de simpele uitlach-onderbroekenlol van Van der Gijp. Hij merkt dat het aanslaat bij het publiek, dus gooit er nog een schepje bovenop en licht alle vreemde acties van Manolev eruit. Acties die andere spelers ook regelmatig maken trouwens. Ook het kritische fluitpubliek van PSV ziet de uitvergroting van de fouten van Manolev week in week uit bij VI, begint de mening van Van der Gijp te kopiëren (want dat is blijkbaar grappig, want iedereen heeft het erover en lacht erom) en begint het tijdens wedstrijden uit te lachen, te fluiten en te juichen als hij gewisseld wordt. Dat heeft natuurlijk invloed op het zelfvertrouwen van Manolev, waardoor hij meer fouten maakt, die Van der Gijp weer inkopt in VI, etc. etc. Een vicieuze cirkel. Gestart door de uitvergroting door Van der Gijp in VI.quote:Op maandag 5 november 2012 16:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is gewoon een amusements programma, die kan je toch niet de schuld geven dat Manolev zich keer op keer lul zet, zij koppen zijn voorzetjes alleen maar in.
Je kan ook de nodige andere spelers uitlichten. Ik denk dat wanneer je Lex Immers blijft volgen, je ook meerdere voorbeelden van idioterie kan uitlichten, iedere wedstrijd. En dan nog dat aanstekelijke lachje eronder, en klaar ben je.quote:Op maandag 5 november 2012 16:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is gewoon een amusements programma, die kan je toch niet de schuld geven dat Manolev zich keer op keer lul zet, zij koppen zijn voorzetjes alleen maar in.
Maar Manolev maakt acties die veel achterlijker uit zien. Gijp lacht niet zo snel iemand uit die het even niet kon, hij denkt bij elke actie altijd 'wat zou die voetballer nu hebben gedacht' en dat is iets dat bij Manolev soms wel erg moeilijk is.quote:Op maandag 5 november 2012 19:06 schreef Kenju het volgende:
[..]
Je kan ook de nodige andere spelers uitlichten. Ik denk dat wanneer je Lex Immers blijft volgen, je ook meerdere voorbeelden van idioterie kan uitlichten, iedere wedstrijd. En dan nog dat aanstekelijke lachje eronder, en klaar ben je.
Manolev heeft overigens minimaal twee keer een grote coverage gehad, en stond ook een keer op de cover van VI, als ik me niet vergis. Dus ik denk niet dat hij ooit geweigerd heeft. Verder heeft René niet zoveel te maken met de grudges van Johan Derksen. Overigens werkt het wel zo dat als Derksen iemand niet mag om een bepaalde reden, hij echt niet objectief lijft. Dat geldt trouwens voor al die zgn. 'objectieve' media mannetjes van iedere vorm van Wilfried de Jong tot aan Derksen, Van Nijnatten en Borst. Allen komen ze op voor hun vriendjes en pakken ze mensen die ze minder mogen, aan.
quote:Lens twee weken uit de roulatie
Jeremain Lens kreeg vandaag meer duidelijkheid over zijn schouderblessure. Uit een MRI-scan is gebleken dat de aanvaller naar verwachting twee weken uit de roulatie is. Hij mist daardoor in ieder geval de duels tegen AIK aanstaande donderdag en Heerenveen komend weekend. Of hij er uit tegen ADO Den Haag alweer bij kan zijn, is nog onbekend.
quote:
Dit is wel erg makkelijk. Wanneer Manolev naar voren rent, weet je toch ook gewoon dat hij een rush wil maken. En Immers (en zat andere spelers) doen de meest vreemde dingen.quote:Op maandag 5 november 2012 19:22 schreef Adames het volgende:
[..]
Maar Manolev maakt acties die veel achterlijker uit zien. Gijp lacht niet zo snel iemand uit die het even niet kon, hij denkt bij elke actie altijd 'wat zou die voetballer nu hebben gedacht' en dat is iets dat bij Manolev soms wel erg moeilijk is.
Immers kan je natuurlijk wel uitlachen dat hij weer eens een bal naast schiet, maar het is niet zo moeilijk om te bedenken wat hij wilde: wel de bal er in.
ik kan het wel begrijpen, maar hij is toch ook al een jaar mee gestopt toch. vandaag nog 1 keer kort manolev, maar hij vond ook dat het te veel was.quote:Op maandag 5 november 2012 22:45 schreef Kenju het volgende:
[..]
Dit is wel erg makkelijk. Wanneer Manolev naar voren rent, weet je toch ook gewoon dat hij een rush wil maken. En Immers (en zat andere spelers) doen de meest vreemde dingen.
En Vd Gijp doet het vooral voor een leuk itempje. Niet om iets aan de kaak te stellen oid. Dt zie je terug in die onzin over de 4e man, lekkere wijven en anekdotes die hij soms wel eens herhaald. allemaal leuk en grappig vaak, maar niet serieus te nemen. En ik vind dat hij moet ophouden op het moment dat het stigmatiserend gaat werken.
Hoe dan ook, met al zijn beperkingen en irritante trekjes in zijn spel, is het wel de beste rechtsback-bezetting die we hebben m.i.quote:Op maandag 5 november 2012 22:46 schreef Adames het volgende:
[..]
ik kan het wel begrijpen, maar hij is toch ook al een jaar mee gestopt toch. vandaag nog 1 keer kort manolev, maar hij vond ook dat het te veel was.
als hij niet zou opkomen heb je gelijkquote:Op maandag 5 november 2012 22:47 schreef Kenju het volgende:
[..]
Hoe dan ook, met al zijn beperkingen en irritante trekjes in zijn spel, is het wel de beste rechtsback-bezetting die we hebben m.i.
Vond dat middenveld dat er zondag stond (Brama, Janssen, Schilder) eerlijk gezegd absoluut niet kampioen waardig hoor. Pure middelmaat. Met Fer en die nieuwe jongen erbij is het wel een ander verhaal natuurlijk, maar is het niet van het niveau van PSV. Jammer van die prutsers bij ons achterin.quote:Op maandag 5 november 2012 23:10 schreef ValHallen het volgende:
ap, denk ik. Twente heeft een betere basis
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |