[SC] WO Rechten #102 Haarlemmerolie-arrest

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 16:49 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Bedankt! Nuytinck geeft enkel de hoorcolleges. Wel zonde, ik kan de man erg waarderen.

@ Phaelanx_NL: Ik meen iets van 450. Wel een stuk minder dan de gangbare 650 dus. Overigens, een maatje van me wil aankomend jaar Rechten gaan doen aan de Erasmus, en in een van de informatiefolders die hij heeft gehad blijkt dat ze er (weer) een lotingsstudie van wordt maken.

Dat was het in mijn tijd ( ) ook, maar meestal lag het aantal inschrijvingen niet hoger dan het maximale toelatingsaantal, en werd en niet geloot.

Tja, als je de agio niet goed berekent volgens art. 2:80 lid 1 BW, bij een ontbonden coöperatie WA voorbij gaat aan 2:55 lid 1 jo. 2:56 lid 1 BW en dan ook nog eens bij aansprakelijkheid van bestuurders ex 6:162 BW met geen woord rept over 'redelijkerwijs wist of behoorde te weten' dan gaat het hard . 3,8pnt v/d 10 foetsie voor handels a. En als je dan ook nog eens niet alle punten scoort bij de vraag over de 403-verklaring, terwijl ik in mijn bewoordingen wel het juiste antwoord noem, maar dat niet kort en bondig doe, ja dan is het game over. Want belastingschuld en schadevergoeding uit OD zijn rechtsfeiten, geen verbintenissen vanuit ovk dus doet zo'n hele 403-verklaring niks-nada-noppes voor bijv. de fiscus zoals bij de vraag aan de orde kwam. Dat wist ik ook wel, maar ik weet het dan ook wel weer zo te presenteren dat je het er niet makkelijk uit haalt.

Memo to myself: als er al weer een balans aan bod komt eerst maar kijken bij 2:80 BW ev voordat ik enthousiast 2:364 BW e.v. opensla. Plus als er al iets gevraagd wordt over een stichting, vereniging, cöoperatie of BV/NV, check de specifieke bepalingen eerst en zoek de afdeling gewoon op. En ga niet meteen in op heropening van vereffening ookal geeft de casus aan dat er sprake is van een afgesloten vereffening van een ontbonden stichting/vereniging/coöperatie/NV/BV. Eerst maar zien wat de gevolgen zijn van ontbinding en dan pas verder. Kun je zeggen: ja das basic wettenset skills, maar eenmaal in de tentamenhal sta ik niet stil bij zulke basale dingen. Terwijl die nou net het belangrijkste zijn, er zit niet voor niets een bepaalde systematiek in.

Zul je altijd zien hé dat bij de her er niks van terug komt en ze juist focussen op de nieuwe wetgeving per 1-10-2012 bijv. Ik snap dingen als balans/resultatenrekening wel (na M&O + bedrijfseconomie gehad te hebben mag dat wel ondertussen), maar als ze aan komen zetten met een nieuwe aandelenemissie boven pari (150% nominaal) en daarvan maar de helft wordt volgestort, tja.. dan neem ik de helft ook slechts mee. Maar dat boeit niet voor agio, want dat moet sowieso volgestort worden. Zulke simpele dingetjes die je gewoon kunt weten als je op de juiste manier je wettenset raadpleegt.

tl;dr: als je faalt met het correct hanteren van je wettenset, ja, dan haal je het tentamen ook niet. D'oh!

Dreamzk. Avond werkgroep burgerlijk procesrecht heeft nog ruimte.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 17:40 schreef Joosie200 het volgende:
Tja, als je de agio niet goed berekent volgens art. 2:80 lid 1 BW, bij een ontbonden coöperatie WA voorbij gaat aan 2:55 lid 1 jo. 2:56 lid 1 BW en dan ook nog eens bij aansprakelijkheid van bestuurders ex 6:162 BW met geen woord rept over 'redelijkerwijs wist of behoorde te weten' dan gaat het hard . 3,8pnt v/d 10 foetsie voor handels a. En als je dan ook nog eens niet alle punten scoort bij de vraag over de 403-verklaring, terwijl ik in mijn bewoordingen wel het juiste antwoord noem, maar dat niet kort en bondig doe, ja dan is het game over. Want belastingschuld en schadevergoeding uit OD zijn rechtsfeiten, geen verbintenissen vanuit ovk dus doet zo'n hele 403-verklaring niks-nada-noppes voor bijv. de fiscus zoals bij de vraag aan de orde kwam. Dat wist ik ook wel, maar ik weet het dan ook wel weer zo te presenteren dat je het er niet makkelijk uit haalt.

Memo to myself: als er al weer een balans aan bod komt eerst maar kijken bij 2:80 BW ev voordat ik enthousiast 2:364 BW e.v. opensla. Plus als er al iets gevraagd wordt over een stichting, vereniging, cöoperatie of BV/NV, check de specifieke bepalingen eerst en zoek de afdeling gewoon op. En ga niet meteen in op heropening van vereffening ookal geeft de casus aan dat er sprake is van een afgesloten vereffening van een ontbonden stichting/vereniging/coöperatie/NV/BV. Eerst maar zien wat de gevolgen zijn van ontbinding en dan pas verder. Kun je zeggen: ja das basic wettenset skills, maar eenmaal in de tentamenhal sta ik niet stil bij zulke basale dingen. Terwijl die nou net het belangrijkste zijn, er zit niet voor niets een bepaalde systematiek in.

Zul je altijd zien hé dat bij de her er niks van terug komt en ze juist focussen op de nieuwe wetgeving per 1-10-2012 bijv. Ik snap dingen als balans/resultatenrekening wel (na M&O + bedrijfseconomie gehad te hebben mag dat wel ondertussen), maar als ze aan komen zetten met een nieuwe aandelenemissie boven pari (150% nominaal) en daarvan maar de helft wordt volgestort, tja.. dan neem ik de helft ook slechts mee. Maar dat boeit niet voor agio, want dat moet sowieso volgestort worden. Zulke simpele dingetjes die je gewoon kunt weten als je op de juiste manier je wettenset raadpleegt.

tl;dr: als je faalt met het correct hanteren van je wettenset, ja, dan haal je het tentamen ook niet. D'oh!

Ik had een 6, maar omdat ik bij aandelen met een koers van 150% dacht dat de Agio 150% van de nominale waarde was (in plaats van 50%, ik wist dus niet dat die 100% gewoon de nominale waarde was), kwam ik op 50.000 te veel uit. Dat grapje alleen al kostte me 0,6 punt, een heel cijfer afgerond dus. Verder had ik inderdaad bij die bestuurders-aansprakelijkheid iets te weinig gemeld. Verder had ik die dochtermaatschappij fout en inderdaad dat vereffenen niet goed gelezen.

Voor de rest alles met volle punten, baalde dus vooral van die Agio, daar ik dat meer een economisch/bedrijfskundig foutje vind.
Succes volgende keer! Handelsrecht B schijnt echt (een stuk) simpel(er) te zijn!

eerste 12 punten van het jaar zijn binnen Nu hopen dat ik het derdejaars tentamen ook heb gehaald, dan zijn het er 18 en dat vind ik een prima begin..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 08:22 schreef Mister_Bojangles het volgende:
eerste 12 punten van het jaar zijn binnen Nu hopen dat ik het derdejaars tentamen ook heb gehaald, dan zijn het er 18 en dat vind ik een prima begin..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

goed bezig.

Ik zit mij af te vragen, ik kan aan de hand van het college van vorige week alle opgaven van loonbelasting probleemloos maken. Is het vak dan makkelijk of het college zo goed?

Erik, komt het dan eindelijk... uit fiscaal bestuursrecht

quote:

Spelling: …
• Gemiddeld meer dan 3 taalfouten op 1 pagina, of op een willekeurige pagina 6: GEZAKT

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:21 schreef Yreal het volgende:
Erik, komt het dan eindelijk... uit fiscaal bestuursrecht

[..]

Vind ik nog best coulant eigenlijk.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:21 schreef Yreal het volgende:
Erik, komt het dan eindelijk... uit fiscaal bestuursrecht

[..]

Of gewoon helemaal geen spelfouten.

Jullie weten hoe goed ik ben in spelling

quote:

Op woensdag 7 november 2012 13:17 schreef Yreal het volgende:
Jullie weten hoe goed ik ben in spelling

Misschien dan toch maar een taaltoets als toelatingseis invoeren?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 08:22 schreef Mister_Bojangles het volgende:
eerste 12 punten van het jaar zijn binnen Nu hopen dat ik het derdejaars tentamen ook heb gehaald, dan zijn het er 18 en dat vind ik een prima begin..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Aan de uva? Zo ja, hoe kom je aan het cijfer belastingrecht?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 13:53 schreef Speedy_T het volgende:
Misschien dan toch maar een taaltoets als toelatingseis invoeren?

Ik vind het best, zolang je daarna maar niet meer lastiggevallen wordt door:

.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 13:53 schreef Speedy_T het volgende:
Misschien dan toch maar een taaltoets als toelatingseis invoeren?

Dan faalt een overgrote meerderheid, althans dat vermoed ik. Waarmee ik overigens niet impliceer een dergelijke toets niet in te voeren. Probleem ligt denk ik meer in de manier waarop onderwijs wordt gegeven in het basisonderwijs dan wel VO.

Probleem met spelling is dat mensen er vaak wel op letten wanneer dat word getoetst , maar dit niet meer gebeurd wanneer er lange stukken geschreven moeten worden omdat dan alle " ezelsbruggetjes" en " spellingsregels" weer vergeten zijn. Ik maak mij daar ook schuldig aan.

Zeker bij het schrijven van lange artikelen is een fout snel gemaakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Keyos op 07-11-2012 14:08:54 ]

Bij jou is het anders in de eerste zin al raak.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:03 schreef Speedy_T het volgende:
Bij jou is het anders in de eerste zin al raak.

Hallo allemaal

Een jurist moet de Nederlandse taal foutloos beheersen.

Mwah, taalbegrip toetsen valt dan wel weer wat voor te zeggen.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:03 schreef Speedy_T het volgende:
Bij jou is het anders in de eerste zin al raak.

Volg jij fiscaal bestuursrecht?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:07 schreef Yreal het volgende:

[..]

Volg jij fiscaal bestuursrecht?

Ja, hoezo?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
Een jurist moet de Nederlandse taal foutloos beheersen.

Eens!

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:08 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ja, hoezo?

Wat is daar nou precies de bedoeling? Ik was er vorige week niet bij en het klinkt nu als een hele grote hocus pocus..

Voornamelijk die hoorzitting.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:06 schreef Boterbartje het volgende:
Hallo allemaal

Welkom terug jongen.

Die hoorzitting is nog weinig over bekend. Daar wordt als het goed is morgen wat meer over verteld.

Maar heb je je ook netjes afgemeld voor die werkgroep dan? Anders lig je er meteen uit. Wat overigens geen ramp is want je kan het vak ook prima halen zonder hoorzitting.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:13 schreef Speedy_T het volgende:
Die hoorzitting is nog weinig over bekend. Daar wordt als het goed is morgen wat meer over verteld.

Maar heb je je ook netjes afgemeld voor die werkgroep dan? Anders lig je er meteen uit. Wat overigens geen ramp is want je kan het vak ook prima halen zonder hoorzitting.

Wel braaf het formuliertje ingevuld ja.

Maar is die hoorzitting geen punt dat je moet hebben gehaald om het vak te halen?

Nee het fungeert enkel als compensatie van je tentamencijfer.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:18 schreef Speedy_T het volgende:
Nee het fungeert enkel als compensatie van je tentamencijfer.

Dus als je het tentamen niet haalt mag je de hoorzitting doen om je cijfer wat op te krikken?

Nee, voor degenen die het intensief volgen bestaat het cijfer voor 1/3 uit de hoorzitting. En volgens die docent is dat cijfer bijna altijd hoger dan de tentamencijfers.

Zonder werkgroep mag je geen hoorzitting doen dus wordt jouw cijfer volledig bepaald door het tentamen.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 13:55 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Aan de uva? Zo ja, hoe kom je aan het cijfer belastingrecht?

Vu..

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:06 schreef Boterbartje het volgende:
Hallo allemaal

Zo ook weer terug?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:06 schreef Boterbartje het volgende:
Hallo allemaal

hai

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:02 schreef Keyos het volgende:
Probleem met spelling is dat mensen er vaak wel op letten wanneer dat word getoetst , maar dit niet meer gebeurd wanneer er lange stukken geschreven moeten worden omdat dan alle " ezelsbruggetjes" en " spellingsregels" weer vergeten zijn. Ik maak mij daar ook schuldig aan.

Zeker bij het schrijven van lange artikelen is een fout snel gemaakt.

Ik wil niet vervelend doen, maar recht is gewoon taal. Een jurist is (later) constant bezig met taal. Natuurlijk sluipt er af en toe wel iets in, maar als je structureel fouten maakt, moet je er wat aan doen.

Een running gag op de Zuidas is zelfs dat er ooit een stagiaire was die 'ik wordt' in een kantoorbrede mail zette. Een partner reageerde daarop, waarna de mail heel Zuid over is gegaan. Het is mierenneukerij, maar dat is gewoon je baan.

_{Het wordt leuk als je bij het draften (of uberhaupt bekijken) van je eerste SPA straks wordt afgerekend omdat je het woord 'is' (100%) gebruikt in plaats van 'will' (90%) .}

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:01 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik wil niet vervelend doen, maar recht is gewoon taal. Een jurist is (later) constant bezig met taal. Natuurlijk sluipt er af en toe wel iets in, maar als je structureel fouten maakt, moet je er wat aan doen.

Een running gag op de Zuidas is zelfs dat er ooit een stagiaire was die 'ik wordt' in een kantoorbrede mail zette. Een partner reageerde daarop, waarna de mail heel Zuid over is gegaan. Het is mierenneukerij, maar dat is gewoon je baan.

_{Het wordt leuk als je bij het draften (of uberhaupt bekijken) van je eerste SPA straks wordt afgerekend omdat je het woord 'is' (100%) gebruikt in plaats van 'will' (90%) .}

Zegt meer over de fancy smancy 'Zuidas' en hun pretenties dan over de intelligentie of deskundigheid van de betreffende persoon.
Eigenlijk kan ik jullie fiscalisten/belastinginspecteurs ook niks kwalijk nemen. Het regeltjesneuken is een soort van tweede natuur.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:14 schreef tonyfaileronie het volgende:

[..]

Zegt meer over de fancy smancy 'Zuidas' en hun pretenties dan over de intelligentie of deskundigheid van de betreffende persoon.
Eigenlijk kan ik jullie fiscalisten/belastinginspecteurs ook niks kwalijk nemen. Het regeltjesneuken is een soort van tweede natuur.

en wie ben jij dan wel niet

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:14 schreef tonyfaileronie het volgende:

[..]

Zegt meer over de fancy smancy 'Zuidas' en hun pretenties dan over de intelligentie of deskundigheid van de betreffende persoon.
Eigenlijk kan ik jullie fiscalisten/belastinginspecteurs ook niks kwalijk nemen. Het regeltjesneuken is een soort van tweede natuur.

Correct!

Ach, ik ken een dyslectische jurist die toch meer dan 100k per jaar verdient . Zitten soms echt gigantische fouten in brieven van zijn hand.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:14 schreef tonyfaileronie het volgende:

[..]

Zegt meer over de fancy smancy 'Zuidas' en hun pretenties dan over de intelligentie of deskundigheid van de betreffende persoon.
Eigenlijk kan ik jullie fiscalisten/belastinginspecteurs ook niks kwalijk nemen. Het regeltjesneuken is een soort van tweede natuur.

Het (bijvoorbeeld) draften van een SPA gebeurt buiten de Zuidas op precies dezelfde manier als op de Zuidas. Maargoed, iets met don't feed the trolls en zulks.

_{Dank voor je input, nu hoef ik komend weekend een paar biertjes minder te drinken omdat jij zojuist toch al een paar hersencellen van mij hebt vernietigd door je mooie stukje proza.}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:20 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Ach, ik ken een dyslectische jurist die toch meer dan 100k per jaar verdient . Zitten soms echt gigantische fouten in brieven van zijn hand.

Ah, ja dan mag het ineens ook als niet-dyslectische jurist inderdaad.

[ Bericht 8% gewijzigd door Maharbal op 07-11-2012 15:28:08 ]

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Zo ook weer terug?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 14:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

hai

Jup, hoi hoi!

Maar ik zal dit topic vandaag en morgen wel niet vervuilen, heb vrijdag namelijk een tentamen en helaas geen rechten maar bedrijfskunde
Al vind ik bedrijfskunde wel erg tof

quote:

Op woensdag 7 november 2012 08:22 schreef Mister_Bojangles het volgende:
eerste 12 punten van het jaar zijn binnen Nu hopen dat ik het derdejaars tentamen ook heb gehaald, dan zijn het er 18 en dat vind ik een prima begin..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

18 it is Punten zijn binnen, maar de cijfers mogen wel wat hoger. Even kijken hoe ik mijn antwoorden gestructureerder ga opschrijven volgende tt week. Is altijd een beetje kriskras alles door elkaar en een race tegen de klok bij mij.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:33 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

[..]

Jup, hoi hoi!

Maar ik zal dit topic vandaag en morgen wel niet vervuilen, heb vrijdag namelijk een tentamen en helaas geen rechten maar bedrijfskunde
Al vind ik bedrijfskunde wel erg tof

Had je al een cijfer voor je eerste tentamen rechten?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 13:57 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik vind het best, zolang je daarna maar niet meer lastiggevallen wordt door:

[ afbeelding ].

Ik weet nu wie jij bent, aangezien ik vrijwel achter je zat toen je op Fok aan het posten was tijdens het hoorcollege van Nuytinck.

Ik heb je daarna trouwens ook nog gezien in het studielandschap van Rechten.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:01 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik wil niet vervelend doen, maar recht is gewoon taal. Een jurist is (later) constant bezig met taal. Natuurlijk sluipt er af en toe wel iets in, maar als je structureel fouten maakt, moet je er wat aan doen.

Een running gag op de Zuidas is zelfs dat er ooit een stagiaire was die 'ik wordt' in een kantoorbrede mail zette. Een partner reageerde daarop, waarna de mail heel Zuid over is gegaan. Het is mierenneukerij, maar dat is gewoon je baan.

_{Het wordt leuk als je bij het draften (of uberhaupt bekijken) van je eerste SPA straks wordt afgerekend omdat je het woord 'is' (100%) gebruikt in plaats van 'will' (90%) .}

Klopt, het is ook een punt waar ik gewoon hard aan moet werken, je staat gewoon voor lul bij fouten, zeker bij grote taalfouten zoals bovenstaande. Als ze maar blijven hameren op elke spelfout die je maakt zal het vast en zeker beter worden. Je kan natuurlijk niet tijdens je gehele carrière spelfouten maken, zeker niet in een juridische.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:54 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Ik weet nu wie jij bent, aangezien ik vrijwel achter je zat toen je op Fok aan het posten was tijdens het hoorcollege van Nuytinck.

Ik heb je daarna trouwens ook nog gezien in het studielandschap van Rechten.

De ontmaskering . Klopt inderdaad dat ik ook in het studielandschap was, daar kan je nog rustig wat studeren (of zoals vandaag o.a wat artikelen teruglezen over de US elections die ik niet heb kunnen volgen door het onchristelijke tijdstip van het hoorcollege).

Je zit zeker niet toevallig in werkgroep 24 volgend blok?

De koffieautomaat is kapot