SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Welke?quote:Op dinsdag 6 november 2012 13:57 schreef Yreal het volgende:
2de krat brand (24flesjes) gratis bij een supermarkt keet die enkel in limburg en nijmegen zit.
Wat een nep...
Wat zijn jullie allemaal goed inhoudelijk bezig overigens.
Nogmaals je haalt punt 2 en 3 door elkaar:quote:
[..]
Huh? Ik snap het niet meer.. Als een onbevoegdheid voortvloeit uit de onbevoegdheid van een vroegere overdracht, dan verkrijg je toch GEEN bescherming o.b.v. art. 3:88? Alleen als de ongeldigheid van de vroegere overdracht te wijten was aan een titelgebrek en leveringsgebrek? Dus dan moet het vereiste toch luiden:
- De onbevoegdheid vloeit NIET voort uit de onbevoegdheid van een eerdere overdracht.
Ik begin er steeds minder van te begrijpen.
1. De verkrijger moet ter goeder trouw zijn
Deze snapte je al
2. De onbevoegdheid vloeit voort uit de ongeldigheid van een vroegere overdracht
Ik heb geen idee waarom je hier perse het woordje niet in wil zetten. Ik heb dit niet zelf verzonnen het staat letterlijk zo in de wet, die heb ik een paar posts hierboven erbij gezet.
In een A B C situatie zou het dan als volgt zijn:
A --- > B --> C
Als tussen A en B de overeenkomst wordt vernietigd omdat er sprake was van bedrog oid.
Daardoor is B onbevoegd geworden en kan C aanspraak maken op 3:88
3. De ongeldigheid van de vroegere overdracht vloeit niet voort uit de onbevoegdheid van de toenmalige vervreemder
Als de overdracht tussen A en B ongeldig is omdat A onbevoegd was, dan kan C geen aanspraak maken op 3:88
Oh hehe, ik snap 'm al.
Het is zo belangrijk met artikel 3:88 om alles uit te werken tot in de details (of de vorige overeenkomst nog geldig is, of het aan de titel ligt, bevoegdheid etc etc). Alleen dan kan je zeker weten dat je niets over het hoofd ziet en stink je niet in 3:88. Als je de vorige overeenkomsten niet stapsgewijs nagaat gebruik je 3:88 op de gok.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
En gewoon goed nauwkeurig de wet lezen en dan visualiseren in je hoofd ofzo. Het is niet iets heel exotisch wat er staat.quote:
Het is zo belangrijk met artikel 3:88 om alles uit te werken tot in de details (of de vorige overeenkomst nog geldig is, of het aan de titel ligt, bevoegdheid etc etc). Alleen dan kan je zeker weten dat je niets over het hoofd ziet en stink je niet in 3:88. Als je de vorige overeenkomsten niet stapsgewijs nagaat gebruik je 3:88 op de gok.
Ja. Dus eerst art. 3:84 toepassen en daarin 3:89 of 3:90 (afhankelijk van het soort goed) in meenemen en als het aan BOB ligt, 3:88 of 3:86 toepassen. Met een schemaatje.quote:
Het is zo belangrijk met artikel 3:88 om alles uit te werken tot in de details (of de vorige overeenkomst nog geldig is, of het aan de titel ligt, bevoegdheid etc etc). Alleen dan kan je zeker weten dat je niets over het hoofd ziet en stink je niet in 3:88. Als je de vorige overeenkomsten niet stapsgewijs nagaat gebruik je 3:88 op de gok.
Ben benieuwd hoe het tijdens het tentamen gaat.
Het inschrijven in de registers door een notaris maakt een akte niet authentiek.quote:
[..]
Ik vind dat je te ver nadenkt omdat dat de vraag niet is. De vraag gaat over Bram.
Authenticiteit van een akte is toch juist dat het door een notaris in de registers is opgenomen?
Dat lijkt me dan makkelijk te controleren. Dus --> 3:23 --> geen recht op 3:88
Alleen de eigenaar? Ik heb heel wat anders geleerd, je moet even naar artikel 3:16 en 3:17 kijken
Maar let erop dat de BOB in 3:88 dus een gevolg moet zijn van een titel of leveringsgebrek in een eerdere overdracht.quote:
[..]
Ja. Dus eerst art. 3:84 toepassen en daarin 3:89 of 3:90 (afhankelijk van het soort goed) in meenemen en als het aan BOB ligt, 3:88 of 3:86 toepassen. Met een schemaatje.
Ben benieuwd hoe het tijdens het tentamen gaat.
Ja, precies! Als er überhaupt geen eerdere overdracht is, is bescherming o.b.v. 3:88 niet mogelijk en indien er wel een eerdere overdracht is moet de ongeldigheid (de BOB) het gevolg zijn van een titel- of leveringsgebrek en niet van de beschikkingsonbevoegdheid van de toenmalige vervreemder.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:20 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar let erop dat de BOB in 3:88 dus een gevolg moet zijn van een titel of leveringsgebrek in een eerdere overdracht.
Dat is hem.quote:
[..]
Ja, precies! Als er überhaupt geen eerdere overdracht is, is bescherming o.b.v. 3:88 niet mogelijk en indien er wel een eerdere overdracht is moet de ongeldigheid (de BOB) het gevolg zijn van een titel- of leveringsgebrek en niet van de beschikkingsonbevoegdheid van de toenmalige vervreemder.
Bij mij duurde het even voordat hij duidelijk werd, hij moest iigv van ver komen. 
Des te meer voldoening als je het dan eindelijk snapt, right?quote:
[..]
Dat is hem.
quote:
[..]
Dat is hem.
Ik ga maar weer verder leren, heb hier veel te lang rondgehangen. Moet nog alle sheets van Nuythink en mijn aantekeningen van de hoorcolleges doornemen. 
Succes!quote:
Ik ga maar weer verder leren, heb hier veel te lang rondgehangen. Moet nog alle sheets van Nuythink en mijn aantekeningen van de hoorcolleges doornemen.
Zeker, ik dacht echt van.. 'laat maar, het is waarschijnlijk toch maar 1 vraag, 2 maximaal. Maar nu ik het artikel snap kijk ik toch positiever naar komend tentamen .quote:
[..]
Des te meer voldoening als je het dan eindelijk snapt, right?
Jullie gaan het zelfde tentamen maken als ik het goed begrijp? Soort inleiding privaatrecht?quote:
[..]
Zeker, ik dacht echt van.. 'laat maar, het is waarschijnlijk toch maar 1 vraag, 2 maximaal. Maar nu ik het artikel snap kijk ik toch positiever naar komend tentamen .
Jepp! Aanstaande vrijdag 'al', dus nog even bikkelen. Dan een weekje onderwijsvrij.quote:
[..]
Jullie gaan het zelfde tentamen maken als ik het goed begrijp? Soort inleiding privaatrecht?
Het eerste jaar van de EUR wordt op dit forum aardig vertegenwoordigd. Volgens mij een man of 4-5?quote:
[..]
Jullie gaan het zelfde tentamen maken als ik het goed begrijp? Soort inleiding privaatrecht?
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Jij ook succes dan!quote:
[..]
Jepp! Aanstaande vrijdag 'al', dus nog even bikkelen. Dan een weekje onderwijsvrij.
Lekker dat je daarna even vrij bent. En Nuytinck geeft dat vak (deels)?Wel echt een leuke docent.
Gezellig. Kan je van de RU niet zeggen.quote:
[..]
Het eerste jaar van de EUR wordt op dit forum aardig vertegenwoordigd. Volgens mij een man of 4-5?
Komt gewoon goed, als je een tekeningetje maakt (op het kladblaadje bijvoorbeeld) en de stappen van Morera in #227 aanhoudt.quote:
[..]
Ja. Dus eerst art. 3:84 toepassen en daarin 3:89 of 3:90 (afhankelijk van het soort goed) in meenemen en als het aan BOB ligt, 3:88 of 3:86 toepassen. Met een schemaatje.
Ben benieuwd hoe het tijdens het tentamen gaat.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Hoeveel zijn er dit jaar begonnen aan rechten op Erasmus (totaal dus, niet alleen Fokkers )?
)?
Geen referral hier.
Represent ouwequote:
[..]
Jij ook succes dan!
Wel echt een leuke docent.
[..]
Gezellig. Kan je van de RU niet zeggen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Bedankt! Nuytinck geeft enkel de hoorcolleges. Wel zonde, ik kan de man erg waarderen.quote:
[..]
Jij ook succes dan!
Wel echt een leuke docent.
[..]
Gezellig. Kan je van de RU niet zeggen.
@ Phaelanx_NL: Ik meen iets van 450. Wel een stuk minder dan de gangbare 650 dus. Overigens, een maatje van me wil aankomend jaar Rechten gaan doen aan de Erasmus, en in een van de informatiefolders die hij heeft gehad blijkt dat ze er (weer) een lotingsstudie van wordt maken.
Waarom eigenlijk? Dat is toch ook waar dit topic (oorspronkelijk) grotendeels voor bedoeld is?quote:
Heb ik toch weer inhoudelijk gepost
