Haha het gaat nu al misquote:Op donderdag 1 november 2012 16:57 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Kom vechten dan brave burger
Nee, alles blijft hetzelfde.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:56 schreef ssebass het volgende:
Zal dit de spanningen binnen Nederland verhogen?
Ligt meer aan de ondergrens niet zozeer de nivellering.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:58 schreef Roellie80 het volgende:
In landen met minder inkomensongelijkheid zijn mensen gemiddeld gezonder dan in landen met meer inkomensongelijkheid
quote:Op donderdag 1 november 2012 16:57 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Kom vechten dan brave burger
Sorry de belastingdienst was je voor. Voor mijn geld verwijs ik je door naar Den Haag.quote:
De manier om inkomstenongelijkheid tegen te gaan is nivellering lijkt me...quote:Op donderdag 1 november 2012 17:01 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ligt meer aan de ondergrens niet zozeer de nivellering.
Ja dat is makkelijker.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:03 schreef yavanna het volgende:
Mensen laten zich opjutten door politieke praatjes over luie dikke zieke aso uitkeringstrekkers en de daarbij horende kosten. En deze mensen kijken daardoor blijkbaar niet naar de vele miljarden die de overheid had kunnen besparen/terug halen door het voeren van een goed beleid/hervormingen/uitgavenplan/aanpak fraude/banken/EU enz.
In de laatste opsommingen zit zoveel meer verspild geld, maar het zal bepaalde mensen beter uitkomen om flink omlaag te trappen ipv omhoog te trappen.
Het lijkt de laatste jaren inderdaad steeds meer gericht op materialisme (apple, beats meuk etc). Uiterlijk vertoon boven alles.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:04 schreef dawg het volgende:
geld voert de boventoon in alles en daarom verharden maatschappijen.
Valt wel te raden of jij bij de ontvangende of de betalende partij hoort.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:03 schreef yavanna het volgende:
Mensen laten zich opjutten door politieke praatjes over luie dikke zieke aso uitkeringstrekkers en de daarbij horende kosten. En deze mensen kijken daardoor blijkbaar niet naar de vele miljarden die de overheid had kunnen besparen/terug halen door het voeren van een goed beleid/hervormingen/uitgavenplan/aanpak fraude/banken/EU enz.
In de laatste opsommingen zit zoveel meer verspild geld, maar het zal bepaalde mensen beter uitkomen om flink omlaag te trappen ipv omhoog te trappen.
niet alleen op dat vlak. geld is goed op weg de belangrijkste motivatie voor alles te worden. denk aan politiek beleid, de zorg, natuur & milieu, etc.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:07 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja dat is makkelijker.
[..]
Het lijkt de laatste jaren inderdaad steeds meer gericht op materialisme (apple, beats meuk etc). Uiterlijk vertoon boven alles.
Ik ben daar ook altijd voorstander geweest en dat ben ik overigens nog steeds. Het moet alleen niet te extreem worden. Daarnaast moeten ze inderdaad de oorzaak aanpakken, anders zitten ze over een paar jaar weer met hetzelfde probleem, want de kosten zullen blijven stijgen. Willen ze dan de premie weer verdubbelen?quote:Op donderdag 1 november 2012 17:06 schreef Jellereppe het volgende:
Mij hoor je niet klagen over onze soldariteitseconomie. Dat laatste zorgt ervoor dat iedereen een beetje kan genieten van luxe in Nederland, maar nivellering d.m.v. inkomensafhankelijke premie waarbij salarissen van ¤ 70.000 per jaar veel meer gaan betalen aan zorgpremie schiet zijn doel wel voorbij. Werken moet lonen en men moet kijken naar de situatie achter de stijgende zorgkosten. Kort dan in de managementlagen en stel een maximum in wat specialisten mogen verdienen! Daar valt nog veel geld te halen.
quote:Want de wortel van alle kwaad is geldzucht.
Ja daar lijkt het wel op en dat moet inderdaad een keer mis gaan. Het "greed is good" principe lijkt nog steeds de boventoon te voeren, maar het lijkt me niet dat dit zal leiden naar geluk. Greed is immers onverzadigbaar.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:09 schreef dawg het volgende:
[..]
niet alleen op dat vlak. geld is goed op weg de belangrijkste motivatie voor alles te worden. denk aan politiek beleid, de zorg, natuur & milieu, etc.
dat kan niet heel lang stand houden ben ik bang.
Neuh, de managementlagen en de specialisten kosten helemaal niet zo veel geld en daar valt ook niets te halen. Het probleem is dat iedereen maar recht heeft op iedere vorm van zorg, en dat dat allemaal vanzelfsprekend wordt gevonden.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:06 schreef Jellereppe het volgende:
Mij hoor je niet klagen over onze soldariteitseconomie. Dat laatste zorgt ervoor dat iedereen een beetje kan genieten van luxe in Nederland, maar nivellering d.m.v. inkomensafhankelijke premie waarbij salarissen van ¤ 70.000 per jaar veel meer gaan betalen aan zorgpremie schiet zijn doel wel voorbij. Werken moet lonen en men moet kijken naar de situatie achter de stijgende zorgkosten. Kort dan in de managementlagen en stel een maximum in wat specialisten mogen verdienen! Daar valt nog veel geld te halen.
Dat is juist het probleem. De inkomensafhankelijke premie is wat aan de extreme kant. Hogere inkomens gaan volgens RTL en NOS ¤ 480 per maand betalen aan zorgkosten. Dat laatste begint al bij ¤ 70.000 per jaar. Dus als je 2x modaal verdient tik je elke maand even ¤ 500 af. Dat gaat mij te ver. Desnoods laat je ook vermogende ouderen gedeeltelijk betalen voor hun zorg. Voor de vergrijzing gaat bijna iedereen op draaien, maar er zijn grenzen. Werken moet wel lonen.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:10 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik ben daar ook altijd voorstander geweest en dat ben ik overigens nog steeds. Het moet alleen niet te extreem worden. Daarnaast moeten ze inderdaad de oorzaak aanpakken, anders zitten ze over een paar jaar weer met hetzelfde probleem, want de kosten zullen blijven stijgen. Willen ze dan de premie weer verdubbelen?
Na je 65ste alle zorg uit eigen zak betalen. Scheelt tevens in de AOW, de vergrijzing, het pensioenprobleem en de prijs van huizen.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:15 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Neuh, de managementlagen en de specialisten kosten helemaal niet zo veel geld en daar valt ook niets te halen. Het probleem is dat iedereen maar recht heeft op iedere vorm van zorg, en dat dat allemaal vanzelfsprekend wordt gevonden.
Dat begrijp ik. Buiten het feit dat het land er veiliger door wordt is het natuurlijk ook onzinnig dat in een rijk land mensen zouden moeten creperen. Maar het moet ook niet zo zijn dat iedereen straks zijn volledige salaris aan de belastingdienst moet geven waarna dit weer gelijk verdeeld wordt. Dan gaat iedereen ook maar doen waar die zin in heeft en dat houdt een land niet draaiende. Lekkere stimulans om te werken.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:11 schreef Roellie80 het volgende:
Je moet het ook natuurlijk niet te ver doorvoeren. Mensen moeten nog wel het gevoel hebben dat ze beloond worden voor het werk dat ze leveren.
Maar je wil echt wel zorgen dat de onderkant van de maatschappij kan meekomen. Dat is voor de "rijke medelanders" net zo belangrijk. Anders zou je naar Amerikaanse toestanden gaan waar agenten een bepaalde wijk niet meer in durven omdat het dermate verloederd/verpauperd en overgenomen is door gangs.
Geld is sinds de jaren 50 steeds belangrijker geworden voor mensen. zo ook het materialisme. Allemaal bijwerkingen van het kapitalisme
Huur voor verpleegtehuizen is een goed begin.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Na je 65ste alle zorg uit eigen zak betalen. Scheelt tevens in de AOW, de vergrijzing, het pensioenprobleem en de prijs van huizen.
Wat een laffe oplossing.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:17 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Huur voor verpleegtehuizen is een goed begin.
Je tikt helemaal geen 500 euro per maand af, je tikt nog minder dan 250 per jaar af. De rest gaat via de fiscus en is geen echte premie. Dit komt door allerlei ingewikkelde plannen die PVDA/VVD hebben bedacht van aan de ene kant lastenverzwaring en aan de andere kant teruggaaf via IB. Hierbij hebben ze twee blunders gemaakt:quote:Op donderdag 1 november 2012 17:15 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem. De inkomensafhankelijke premie is wat aan de extreme kant. Hogere inkomens gaan volgens RTL en NOS ¤ 480 per maand betalen aan zorgkosten. Dat laatste begint al bij ¤ 70.000 per jaar. Dus als je 2x modaal verdient tik je elke maand even ¤ 500 af. Dat gaat mij te ver. Desnoods laat je ook vermogende ouderen gedeeltelijk betalen voor hun zorg. Voor de vergrijzing gaat bijna iedereen op draaien, maar er zijn grenzen. Werken moet wel lonen.
Vandaar dat ik ook al aangaf dat je het ook niet moet overdrijven. Maar zoals Remlof hierboven ook al aangaf, er is al jaren niks meer gedaan aan het gelijktrekken van de inkomstenverschillen (en hiermee zijn ze dus enkel vergroot) dat het wel weer eens tijd word hier iets aan te doenquote:Op donderdag 1 november 2012 17:17 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Buiten het feit dat het land er veiliger door wordt is het natuurlijk ook onzinnig dat in een rijk land mensen zouden moeten creperen. Maar het moet ook niet zo zijn dat iedereen straks zijn volledige salaris aan de belastingdienst moet geven waarna dit weer gelijk verdeeld wordt. Dan gaat iedereen ook maar doen waar die zin in heeft en dat houdt een land niet draaiende. Lekkere stimulans om te werken.
Hebben de minderbedeelden de rekening gepresenteerd gekregen? Dat heb ik even gemist dan. Daarnaast kan ik het geld wel missen en het is crisis, dus als ik ook moet inleveren prima, maar houdt dit wel proportioneel.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:16 schreef remlof het volgende:
Weer zo'n janktopic
Kom op man, onze groep is jarenlang ontzien en minder bedeelden hebben de rekening gepresenteerd gekregen, dat wordt nu weer enigszins rechtgetrokken, prima zaak.
ondanks dat ik de inkomensafhankelijke zorgpremie niet helemaal goed ingericht vind, vind ik de reacties van de diverse vvd'ers echt zielig. en aanstellerig.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:16 schreef remlof het volgende:
Weer zo'n janktopic
Kom op man, onze groep is jarenlang ontzien en minder bedeelden hebben de rekening gepresenteerd gekregen, dat wordt nu weer enigszins rechtgetrokken, prima zaak.
Je hebt bijvoorbeeld gemist hoeveel extra klanten de voedselbanken hebben gekregen?quote:Op donderdag 1 november 2012 17:20 schreef ssebass het volgende:
[..]
Hebben de minderbedeelden de rekening gepresenteerd gekregen? Dat heb ik even gemist dan. Daarnaast kan ik het geld wel missen en het is crisis, dus als ik ook moet inleveren prima, maar houdt dit wel proportioneel.
Het is een gedeelte van de probleem. Specialisten verdienen klauwen met geld en terecht, maar met de vergrijzing is dat niet meer te verantwoorden. Mensen gaan in de toekomst bloeden voor de vergrijzing en dus moet de zorg zelf ook een stap terugzetten door te snijden waar mogelijk. Het is een begin. Er zijn nog wel meer maatregelen die je kunt nemen om de kosten te drukken, want de zorgkosten stijgen met het jaar. Moet je zien waar we nu zitten. ¤ 500 premie per maand, wie had dat ooit durven denken? Het einde is nu niet in zich met al de babyboomers die in de toekomst met pensioen gaan? De zorgkosten gaan nog wel veel meer stijgen voor de staat. Waar houdt het op voor de werkenden. Gaan we alleen nog maar werken om die ouderen te verzorgen of gaat werken ook nog lonen in de toekomst?quote:Op donderdag 1 november 2012 17:15 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Neuh, de managementlagen en de specialisten kosten helemaal niet zo veel geld en daar valt ook niets te halen. Het probleem is dat iedereen maar recht heeft op iedere vorm van zorg, en dat dat allemaal vanzelfsprekend wordt gevonden.
Nee, die top van 70K slaat nergens op, laat het voor iedereen gewoon een vast percentage van het inkomen zijn.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:20 schreef dawg het volgende:
[..]
ondanks dat ik de inkomensafhankelijke zorgpremie niet helemaal goed ingericht vind, vind ik de reacties van de diverse vvd'ers echt zielig. en aanstellerig.
ja, dit dus. maar ik vind die reacties echt tenenkrommend.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die top van 70K slaat nergens op, laat het voor iedereen gewoon een vast percentage van het inkomen zijn.
Voor de bühne krijg je dan 'premies' van 10.000-20.000 euro per jaar ten op zichte van een ander met 200. Maar zoals in mijn eerdere post gaat dit via de fiscus en is het in feite gewoon een extra belasting. Beter hadden PVDA/VVD een wat minder complex stelsel bedacht waardoor niet de indruk wordt gewekt dat het ook echte premies zijn zoals we nu de premie hebben.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die top van 70K slaat nergens op, laat het voor iedereen gewoon een vast percentage van het inkomen zijn.
De hypotheekrenteaftrek word ook afgebouwd dus wat heeft het dan voor nut?quote:Op donderdag 1 november 2012 17:24 schreef Roellie80 het volgende:
Dat gejank over die verhoogde zorgpremie; honderden euro's per maand extra moeten betalen..Is er uberhaupt iemand die er rekening mee houd dat er 5% van je inkomstenbelasting af gaat!?
Die krijgen al jaren lang klappen, maar ik vermoed dat jij geen echte minima kent.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:20 schreef ssebass het volgende:
[..]
Hebben de minderbedeelden de rekening gepresenteerd gekregen? Dat heb ik even gemist dan. Daarnaast kan ik het geld wel missen en het is crisis, dus als ik ook moet inleveren prima, maar houdt dit wel proportioneel.
de HRA moest er hoe dan ook aan gelovenquote:Op donderdag 1 november 2012 17:28 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De hypotheekrenteaftrek word ook afgebouwd dus wat heeft het dan voor nut?
Alleen blijft het daar niet bij, ik heb al verschillende berekeningen van mensen gezien die er bijna 1000 Euro per maand op achteruit gaan.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:31 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
de HRA moest er hoe dan ook aan geloven
Zo ontzettend hard komt deze niet aan en tegelijkertijd doen ze er wel eindelijk wat mee
0.5% p/j kan ik prima mee leven.
Oei, en ze hebben al amper geld om van rond te kunnen komen.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:34 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Alleen blijft het daar niet bij, ik heb al verschillende berekeningen van mensen gezien die er bijna 1000 Euro per maand op achteruit gaan.
dit vind ik altijd zo'n debiele aanname, alsof een arbeidsongeschikt iemand, of een bijstandsgerechtigde (nee, niet de uitzonderingen) niet iets van hun leven willen maken. simplistische gedachte. en diegenen die op fok altijd de grootste bek hebben over hardwerkende nederlanders zitten de hele dag op fok.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:28 schreef PKRChamp het volgende:
Ik zie niet in waarom mensen een prikkel hebben om hard te werken of om carriere te maken als het niet beloond wordt met een salaris waar je ruim van kan leven.
Het is belachelijk dat mensen die wat meer verdienen in de maatschappij de rekening gepresenteerd krijgen terwijl deze groep altijd al de zwaarste lasten dragen.
Nivellering komt voort uit het communistisch gedachtegoed en staat haaks op de principes van marktwerking en kapitalisme.
Mensen die wel iets van hun leven willen maken en wel willen genieten van de vruchten van hun arbeid kunnen beter verhuizen naar een land waar succes tenminste niet bestraft wordt.
Tussen de 'hogere en lagere klassen' binnen de samenleving is er sinds de ontkerkelijking steeds minder contact gekomen, en het is nou eenmaal lastig voor mensen om solidair te zijn met cijfertjes op het NOS journaal.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:03 schreef yavanna het volgende:
Mensen laten zich opjutten door politieke praatjes over luie dikke zieke aso uitkeringstrekkers en de daarbij horende kosten. En deze mensen kijken daardoor blijkbaar niet naar de vele miljarden die de overheid had kunnen besparen/terug halen door het voeren van een goed beleid/hervormingen/uitgavenplan/aanpak fraude/banken/EU enz.
In de laatste opsommingen zit zoveel meer verspild geld, maar het zal bepaalde mensen beter uitkomen om flink omlaag te trappen ipv omhoog te trappen.
Volgens de berekeningen van verschillende mensen kwamen ze uit op een besteedbaar inkomen van rond de 400 Euro. Dat is lekker dan als je hard werkt of een zware studie achter de rug hebt.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Oei, en ze hebben al amper geld om van rond te kunnen komen.
Dit soort uitspraken die een beroep doen op schuldgevoel laten mij compleet koud. Verplichte solidariteit is een vorm van roof. Ik denk dat mensen beter in staat zijn om de armen te helpen als ze een groot deel van hun inkomen gewoon mogen houden ipv het verplicht af te staan onder de noemer solidariteit.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:42 schreef dawg het volgende:
[..]
dit vind ik altijd zo'n debiele aanname, alsof een arbeidsongeschikt iemand, of een bijstandsgerechtigde (nee, niet de uitzonderingen) niet iets van hun leven willen maken. simplistische gedachte. en diegenen die op fok altijd de grootste bek hebben over hardwerkende nederlanders zitten de hele dag op fok.
Er zijn genoeg artikelen die het tegendeel bewijzen.quote:maar hey, ik zal je niet missen als je "niet gestraft wilt worden voor je harde werk" en gaat emigreren. ik vermoed echter dat dat van de meesten gefrustreerde grootspraak is.
Ga jij anders even vrijwillig 350 euro per maand betalen, kijken of je dat eerlijk vind. Solidariteit prima, dit is echter extreem en slaat nergens op.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:24 schreef dawg het volgende:
[..]
ja, dit dus. maar ik vind die reacties echt tenenkrommend.
niks schuldgevoel, het is gewoon een domme aanname. en kom maar met die artikelen dan. post dan ook even wat artikelen waarin staat hoevelen er binnen 3-5 jaar weer terugkeren.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken die een beroep doen op schuldgevoel laten mij compleet koud. Verplichte solidariteit is een vorm van roof. Ik denk dat mensen beter in staat zijn om de armen te helpen als ze een groot deel van hun inkomen gewoon mogen houden ipv het verplicht af te staan onder de noemer solidariteit.
[..]
Er zijn genoeg artikelen die het tegendeel bewijzen.
ik heb al gezegd dat ik de inrichting niet goed vind.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga jij anders even vrijwillig 350 euro per maand betalen, kijken of je dat eerlijk vind. Solidariteit prima, dit is echter extreem en slaat nergens op.
En toch vind je dat mensen die daarover beginnen te klagen, aan het zeuren zijn.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:50 schreef dawg het volgende:
[..]
ik heb al gezegd dat ik de inrichting niet goed vind.
http://nos.nl/artikel/404530-meer-mensen-verlaten-nederland.htmlquote:Op donderdag 1 november 2012 18:49 schreef dawg het volgende:
[..]
niks schuldgevoel, het is gewoon een domme aanname. en kom maar met die artikelen dan. post dan ook even wat artikelen waarin staat hoevelen er binnen 3-5 jaar weer terugkeren.
ik vind het overtrokken. en opportuun.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En toch vind je dat mensen die daarover beginnen te klagen, aan het zeuren zijn.
en hoeveel komen er weer terug? en wat let jou dan om weg te gaan, aangezien het je zo lijkt te steken?quote:Op donderdag 1 november 2012 18:53 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/404530-meer-mensen-verlaten-nederland.html
Hier is een van de vele artikeltjes over dit onderwerp. Je gelooft toch niet werkelijk dat mensen hard werken om de verzorgingsstaat te bekostigen?
Dat komt omdat het jou niet raakt.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:54 schreef dawg het volgende:
[..]
ik vind het overtrokken. en opportuun.
Die mensen gaan weg omdat ze hier geen werk kunnen vinden, niet omdat de lasten te hoog zijn.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:53 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/404530-meer-mensen-verlaten-nederland.html
Hier is een van de vele artikeltjes over dit onderwerp. Je gelooft toch niet werkelijk dat mensen hard werken om de verzorgingsstaat te bekostigen?
er zijn meer dan genoeg dingen die mij wel raken hoor, maak je geen zorgen. en dan nog steeds vind ik dit geen goede maatregel, voor de 3e keer.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat komt omdat het jou niet raakt.
Onder andere, andere redenen zijn de regelgeving en ik geloof dat het belastingsklimaat daar ook onder valt.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die mensen gaan weg omdat ze hier geen werk kunnen vinden, niet omdat de lasten te hoog zijn.
Als ik dat soort bedragen zou verdienen dan had ik inderdaad even over de grens gekeken. Ik zou het persoonlijk niet kunnen verkroppen om boven modaal te verdienen om dan vervolgens meer dan de helft in te leveren bij de overheid en daar bovenop ook nog eens een groot deel in te leveren bij de verzekeringsmaatschappijen.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:55 schreef dawg het volgende:
[..]
en hoeveel komen er weer terug? en wat let jou dan om weg te gaan, aangezien het je zo lijkt te steken?
voor de 4e keer: ik vind dit geen goed plan. lezen valt niet mee heh.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:10 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als ik dat soort bedragen zou verdienen dan had ik inderdaad even over de grens gekeken. Ik zou het persoonlijk niet kunnen verkroppen om boven modaal te verdienen om dan vervolgens meer dan de helft in te leveren bij de overheid en daar bovenop ook nog eens een groot deel in te leveren bij de verzekeringsmaatschappijen.
Vind jij het dan normaal dat zo`n persoon dan een besteedbaar inkomen heeft van rond de 400 Euro per maand?
Er worden tal van redenen genoemd. Belasting zal daar ongetwijfeld een van zijn. Jij doet echter overkomen alsof het gros vertrekt vanwege het belastingklimaat. Dat blijkt echter nergens uit.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:07 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Onder andere, andere redenen zijn de regelgeving en ik geloof dat het belastingsklimaat daar ook onder valt.
Waarom vind je dan dat mensen daar niet over moeten klagen? Ik weet dat de vraag eerder is gesteld maar ik krijg het idee dat je gewoon aan het schoppen ben.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:11 schreef dawg het volgende:
[..]
voor de 4e keer: ik vind dit geen goed plan. lezen valt niet mee heh.
Absolute cijfers kan ik niet vinden maar nogmaals ik kan mij niet voorstellen dat het overgrote deel van je inkomen inleveren resulteert in gelukkige gevoelens. Met andere woorden ik denk dat het een grote reden is om te emigreren in combinatie met andere redenen.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er worden tal van redenen genoemd. Belasting zal daar ongetwijfeld een van zijn. Jij doet echter overkomen alsof het gros vertrekt vanwege het belastingklimaat. Dat blijkt echter nergens uit.
ze mogen best klagen, dat zeg ik ook niet. ik vind het alleen wel erg overdreven allemaal, opportuun. wat hadden ze dan verwacht van een partij die eerst met de pvv een gedoogconstructie aangaat en daarna impliciet zelfs met de sgp?quote:Op donderdag 1 november 2012 19:13 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Waarom vind je dan dat mensen daar niet over moeten klagen? Ik weet dat de vraag eerder is gesteld maar ik krijg het idee dat je gewoon aan het schoppen ben.
Oh, jij denkt dat? Projectie, heet dat. Het is misschien lastig voor te stellen, maar niet iedereen heeft moeite met een betrekkelijk hoog belastingtarief. Vooral wanneer je bedenkt hoe goed wij het voor elkaar hebben in dit land.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:17 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Absolute cijfers kan ik niet vinden maar nogmaals ik kan mij niet voorstellen dat het overgrote deel van je inkomen inleveren resulteert in gelukkige gevoelens. Met andere woorden ik denk dat het een grote reden is om te emigreren in combinatie met andere redenen.
Ditquote:Op donderdag 1 november 2012 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat? Projectie, heet dat. Het is misschien lastig voor te stellen, maar niet iedereen heeft moeite met een betrekkelijk hoog belastingtarief. Vooral wanneer je bedenkt hoe goed wij het voor elkaar hebben in dit land.
Het belastingklimaat zal wel worden gehekeld, maar dat is het voor gros geen reden om maar direct de koffers te pakken. Vooral wanneer je hier al je familie en vrienden hebt zitten.
Ach man, gezeik over belastingklimaat.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:07 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Onder andere, andere redenen zijn de regelgeving en ik geloof dat het belastingsklimaat daar ook onder valt.
En dat streept tegen elkaar weg?quote:Op donderdag 1 november 2012 19:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach man, gezeik over belastingklimaat.
Naast de inkomensafhankelijke zorgpremie wordt wel de arbeidskorting verhoogd, het werkgeversdeel ZVW verlaagd, en worden de 2 hoogste belastingschijven fors verlaagd en de onderste schijf fors verhoogd, maar daar hoor je niemand over.
Maar dat zou die VVDers toch als muziek in de oren moeten klinken.
Grotendeels wel. De koopkrachteffecten zijn alles bij elkaar redelijk beperktquote:Op donderdag 1 november 2012 19:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dat streept tegen elkaar weg?
Het raakt iedereen.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat komt omdat het jou niet raakt.
Dit. Daarom blijf ik ook nevernooit de rest van mijn leven in Nederland wonenquote:Op donderdag 1 november 2012 17:28 schreef PKRChamp het volgende:
Mensen die wel iets van hun leven willen maken en wel willen genieten van de vruchten van hun arbeid kunnen beter verhuizen naar een land waar succes tenminste niet bestraft wordt.
Jij bent toch ook buitenlands product?quote:Op donderdag 1 november 2012 21:06 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Dit. Daarom blijf ik ook nevernooit de rest van mijn leven in Nederland wonen
Klopt, doordat mensen met lage inkomens het gemiddelde niet zoveel naar beneden trekken. Daardoor zijn ze in Scandinavische landen bijvoorbeeld gemiddeld ook het gelukkigst ter wereld. De solidariteit, mits op een juiste manier toegepast, kan ook bijdragen aan het geluk van mensen die wel de kans hebben een hoog inkomen te verwerven.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:58 schreef Roellie80 het volgende:
In landen met minder inkomensongelijkheid zijn mensen gemiddeld gezonder dan in landen met meer inkomensongelijkheid
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancyquote:Op donderdag 1 november 2012 16:58 schreef Roellie80 het volgende:
In landen met minder inkomensongelijkheid zijn mensen gemiddeld gezonder dan in landen met meer inkomensongelijkheid
Dat is geen beginsel maar een aanname.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:27 schreef rareziekte het volgende:
Het uitgangspunt is het draagkrachtbeginsel, de sterkste schouders kunnen de meeste lasten dragen. Dat beseft TS niet
Jij begrijpt niet dat ook sterkste schouders een grens hebben. Je krijgt in NL soms het idee als cash cow gebruikt te worden en nul waardering. Er wordt weinig gedaan om ze hier te houden. Hoe denk je dat NL eruit gaat zien als de grote belastingbetalers weggaan? Ik ga hoogstwaarschijnlijk ook emigreren. Al is dat niet om het belastingklimaat, maar het zal geen reden zijn om hier te blijven.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:27 schreef rareziekte het volgende:
Het uitgangspunt is het draagkrachtbeginsel, de sterkste schouders kunnen de meeste lasten dragen. Dat beseft TS niet
Sinds de piraten uit de carieb verdwenen zijn is er global warming..quote:Op donderdag 1 november 2012 16:58 schreef Roellie80 het volgende:
In landen met minder inkomensongelijkheid zijn mensen gemiddeld gezonder dan in landen met meer inkomensongelijkheid
Wilde een vraag in de TT posten, maar dit was korter.quote:Op donderdag 1 november 2012 18:46 schreef vosss het volgende:
Je zet een stelling in de TT neer en vervolgens vraag je een vraag in de OP.
Waarom zet je dan een stelling in de OP als het overduidelijk een vraag betreft?
De vraag moet zijn, waarom sjouwen we zoveel mee.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:27 schreef rareziekte het volgende:
Het uitgangspunt is het draagkrachtbeginsel, de sterkste schouders kunnen de meeste lasten dragen. Dat beseft TS niet
Dat is een probleem inderdaad, ik denk alleen dat we hier zoveel aan kunnen veranderenquote:Op donderdag 1 november 2012 22:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Sinds de piraten uit de carieb verdwenen zijn is er global warming..
Elk voordeel heeft een nadeel. In dit geval neemt met het blijkbaar voor liefquote:Als mensen meer witbier drinken zijn er meer muggen
Ik als atheïst zal geen probleem hebben met het afschaffen van het kerstfeest met bijbehorende kerstboom. Maar ook hier verwacht ik niet dat dit zal gaan gebeuren, het geloof ik ook al zo oud als de weg naar Rome.quote:In de tijd dat er meer kerstbomen in huis staan hebben meer mnsen griep
Ik zie anders heel wat rekensommetjes op het internet voorbij komen die een heel ander verhaal vertellen. Er zijn zelfs gevallen waar mensen er maandelijks duizend Euro er op achteruit gaan lijkt mij toch niet echt beperkt.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grotendeels wel. De koopkrachteffecten zijn alles bij elkaar redelijk beperkt
[ afbeelding ]
Die koopkrachteffecten vallen alleszins mee. Ik ga er als student trouwens nog veel meer op achteruit dan de allerhoogste inkomensgroep door het wegvallen van de ov-kaart (doordat ik veel op en neer ga tussen Rotterdam, Groningen en Alkmaar is dat voor mij al een jaarlijkse achteruitgang in koopkracht van maar liefst 6%*) en dan heb ik het nog niet eens over de duizenden extra euro's schuld die ik opbouw.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grotendeels wel. De koopkrachteffecten zijn alles bij elkaar redelijk beperkt
[ afbeelding ]
wat heeft dat ermee te maken?quote:Op donderdag 1 november 2012 21:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Jij bent toch ook buitenlands product?
Klopt idd, na van de schrik te zijn bekomen, zal blijken dat het in de meeste gevallen wel meevalt...quote:Op donderdag 1 november 2012 19:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grotendeels wel. De koopkrachteffecten zijn alles bij elkaar redelijk beperkt
[ afbeelding ]
Denk je nu werkelijk dat ze een wetsvoorstel gaan doen wat dat effect heeft?quote:Op vrijdag 2 november 2012 01:06 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik zie anders heel wat rekensommetjes op het internet voorbij komen die een heel ander verhaal vertellen. Er zijn zelfs gevallen waar mensen er maandelijks duizend Euro er op achteruit gaan lijkt mij toch niet echt beperkt.
Er zitten stevige nadelen aan maar zo dramatisch als het gepresenteerd wordt met Mark = Marx is het gewoon iet.quote:Op vrijdag 2 november 2012 07:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, na van de schrik te zijn bekomen, zal blijken dat het in de meeste gevallen wel meevalt...
Echter enig nadelige gevolg is wel dat je in een gezinsconstructie de neiging zal hebben om ervoor te zorgen dat 1 van de partners niet meer dan 18.000 ¤ p/j verdient.
En uiteraard de alleenstaande met een middeninkomen is wel de banaan.
Ik moet zeggen dat ik aanvankelijk wel even schrok, omdat eerst niet duidelijk was of er van een gezamenlijk inkomen per huishouden werd uitgegaan of van het individuele inkomen van ieder binnen dat huishouden.quote:Op vrijdag 2 november 2012 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zitten stevige nadelen aan maar zo dramatisch als het gepresenteerd wordt met Mark = Marx is het gewoon iet.
Dan sta je al 1 stap buiten de deur. De enige die ik ken die echt verhuisd zijn, zijn immigranten zelf of nakomelingen ervan.quote:
Lange leve de nivellering! Na decennia van gegraai en denivellering.quote:Gezonde voeding onbetaalbaar voor lage inkomens
Gezonde en verse voeding zoals groenten en fruit wordt onbetaalbaar voor mensen met een laag inkomen.
Dat zeggen enkele voedingsdeskundigen, waaronder Jaap Seidell, en budgetorganisaties. Seidell, verbonden als hoogleraar voeding en gezondheid aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, ziet het prijsverschil tussen gezond en ongezond eten steeds groter worden.
Subsidie
Door schaalvergroting en massaproductie kunnen de prijzen van fastfood en voorverpakte maaltijden laag blijven. Voor agf is dat niet het geval, aldus Seidell in het Dagblad van het Noorden.
Seidell constateert dat mensen met een laag inkomen vaker geneigd zijn goedkope producten te kopen, die over het algemeen vetter, calorierijker en zouter zijn.
De hoogleraar vindt dat groente en fruit gesubsidieerd moeten worden, zodat ze ook voor lagere inkomens betaalbaar blijven.
Minimuminkomen voldoende
De budgetorganisatie NIBUD heeft becijferd dat een echtpaar zonder kinderen dagelijks ongeveer 9,60 euro kwijt is aan drie gezonde maaltijden en een enkel tussendoortje.
Volgens het NIBUD is een miminuminkomen in principe genoeg om gezond te eten. Maar voorwaarde is wel dat mensen de weg weten naar álle inkomensondersteunende regelingen.
'Niet te betalen'
De GGD in Zuid-Limburg ziet in de praktijk dat mensen die in de schuldhulpverlening zitten, niet langer toekomen aan de dagelijkse hoeveelheid gezonde voeding.
Mieke Steenbakkers, beleidsmedewerker GGD Zuid-Limburg: 'Twee keer fruit per dag is niet meer te betalen. Dus we adviseren nu maar een glas ongezoet vruchtensap te drinken. Verse groente gaat ook niet meer altijd, dus dan maar uit blik. Dat is beter dan geen groente.'
QFTquote:Op donderdag 1 november 2012 17:04 schreef dawg het volgende:
geld voert de boventoon in alles en daarom verharden maatschappijen.
Wat voor raar nieuws kijk jij dan? Ik hoor nooit beurskoersen op het nieuws....quote:Op vrijdag 2 november 2012 11:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
QFT
Het is nog niet zo lang geleden dat de beurskoersen alleen maar onderdeel waren van het journaal als er minstens een daling van 10% had plaatsgevonden. Tegenwoordig hoor je het gebral van de bankmannetjes en andere financiele demagogen op iedere hoek van de straat
Hmm ja maar ik ben alleen als klein kind daar geweest (middelbare school en universiteit in Nederland gedaan)quote:Op vrijdag 2 november 2012 08:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dan sta je al 1 stap buiten de deur. De enige die ik ken die echt verhuisd zijn, zijn immigranten zelf of nakomelingen ervan.
De grootste onzin die ik heb gehoord. Het geven van gelijke kansen is de manier om wat van je leven te maken. Als je niks van je eigen leven kan maken door middel van die geboden kansen, dan ben je zelf schuldig aan je eigen falen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 08:39 schreef Arolsen het volgende:
Nivellering is soms gewoon nodig om zwakkeren een kans op een leven te geven
net zoals we berkeningen gezien hebben waarbij de 100k+ verdieners er flink op vooruit zullen gaan.quote:Op donderdag 1 november 2012 17:34 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Alleen blijft het daar niet bij, ik heb al verschillende berekeningen van mensen gezien die er bijna 1000 Euro per maand op achteruit gaan.
Inderdaad, dood aan de chronisch zieken, geestelijk gehandicapten en andere werkschuw tuigquote:Op vrijdag 2 november 2012 12:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
De grootste onzin die ik heb gehoord. Het geven van gelijke kansen is de manier om wat van je leven te maken. Als je niks van je eigen leven kan maken door middel van die geboden kansen, dan ben je zelf schuldig aan je eigen falen.
Je schrijft over het buitenland, maar in het buitenland is het volgens mij vrij normaal dat je je PhD zelf betaald en tevens geen salaris krijgt want je bent nog gewoon een student...quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:07 schreef _Lily_ het volgende:
Deze gedachte is ook verergerd doordat gepraat over eigen bijdragen voor aiossen etc. Als ze dat nog gaan invoeren dan weet ik niet eens of ik nog kan rondkomen. Als ik nog eens 1000 euro per maand van mijn nettoloon moet afstaan. Dan ben je arts. Dank je de koekoek
Alsof die zonder (of met minder) nivellering ineens in de kou zouden staan. Solidair zijn met mensen die echt hulpbehoevend zijn is prima, de welgestelden laten opdraaien voor uitkeringstrekkers en werkschuw tuig niet. En dat laatste werk je met dit soort maatregelen in de hand. Daarnaast blijf je tot op zeer zekere hoogte zelf verantwoordelijk voor je eigen geluk.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:18 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Inderdaad, dood aan de chronisch zieken, geestelijk gehandicapten en andere werkschuw tuig
Diegene die niet kunnen moet je altijd helpen en diegene die niet willen moet je een trap onder hun kont geven en vooral geen nivellering op toepassen als beloning. Anders loont het niet om te gaan werken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:18 schreef Roellie80 het volgende:
Inderdaad, dood aan de chronisch zieken, geestelijk gehandicapten en andere werkschuw tuig
Mee eens, mensen die een aandoening hebben en daardoor niet kunnen werken moeten ruimhartig bijgestaan worden. Het is al erg genoeg voor deze mensen dat zij niet kunnen werken door hun aandoening. Werklozen krijgen een WW-uitkering, prima. Maar de overige categorie kan wat mij betreft echt op het minimum van het minimum gezet worden.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:28 schreef BigSmurf het volgende:
Alsof die zonder (of met minder) nivellering ineens in de kou zouden staan. Solidair zijn met mensen die echt hulpbehoevend zijn is prima, de welgestelden laten opdraaien voor uitkeringstrekkers en werkschuw tuig niet. En dat laatste werk je met dit soort maatregelen in de hand. Daarnaast blijf je tot op zeer zekere hoogte zelf verantwoordelijk voor je eigen geluk.
Dit soort redeneringen hoor ik al 20 jaar als weer de kaasschaaf tevoorschijn wordt gehaald.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mee eens, mensen die een aandoening hebben en daardoor niet kunnen werken moeten ruimhartig bijgestaan worden. Het is al erg genoeg voor deze mensen dat zij niet kunnen werken door hun aandoening. Werklozen krijgen een WW-uitkering, prima. Maar de overige categorie kan wat mij betreft echt op het minimum van het minimum gezet worden.
Dat kan zijn, maar wat mij betreft komt de kettingzaag een keer tevoorschijn. Taken afstoten en zich richten op hun core-business, dat is wat er moet gebeuren.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit soort redeneringen hoor ik al 20 jaar als weer de kaasschaaf tevoorschijn wordt gehaald.
Maar waar ligt de grens. Volgens de gemiddelde VVD-er zijn mensen met een uitkering per definitie werkschuw tuig.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:28 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Alsof die zonder (of met minder) nivellering ineens in de kou zouden staan. Solidair zijn met mensen die echt hulpbehoevend zijn is prima, de welgestelden laten opdraaien voor uitkeringstrekkers en werkschuw tuig niet. En dat laatste werk je met dit soort maatregelen in de hand. Daarnaast blijf je tot op zeer zekere hoogte zelf verantwoordelijk voor je eigen geluk.
Dat kunnen ze al niet meer kopen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Maar waar ligt de grens. Volgens de gemiddelde VVD-er zijn mensen met een uitkering per definitie werkschuw tuig.
Werken is nog steeds lonend en dat zal ook wel zo blijven. De onderste laag van de samenleving uitpersen zet lang niet zoveel zoden aan de dijk als wanneer je een paar procentjes aan de bovenkant pakt, tevens gaat het de maatschappij als geheel een boel meer geld kosten wanneer mensen aan de onderkant niet meer normaal eten en kleren kunnen kopen
SUuuurequote:Op vrijdag 2 november 2012 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat kunnen ze al niet meer kopen.
Gas, water en licht idem dito.
Jazeker Pietdepoepstamperquote:Op vrijdag 2 november 2012 13:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SUuuure
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Ik heb nog wel wat kaarsjes voor ze en een doosje met lucifers.quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jazeker Pietdepoepstamper
http://www.nu.nl/economie(...)r-lage-inkomens.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Ik hoef geen phd en ik ben geen student. Ook niet in het buitenland.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je schrijft over het buitenland, maar in het buitenland is het volgens mij vrij normaal dat je je PhD zelf betaald en tevens geen salaris krijgt want je bent nog gewoon een student...
En wat leer je uit dit bericht, kloppekind, dat niet de inkomsten te laag zijn, maar door allerlei milieu genoemde belastingen de prijs zo hoog maken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jazeker Pietdepoepstamper
http://www.nu.nl/economie(...)r-lage-inkomens.html
Ik wist niet dat de middenklasse zoveel gegraaid had? Dat is het hele probleem met de uitwerking van dit idee, degenen die zo'n profijt hebben gehad van dat gegraai hebben nu dusdanig veel profijt van de verlaging van de inkomstenbelasting dat zij er ook op vooruitgaan. Zij ontspringen dus grotendeels de dans bij dit plan.quote:Op vrijdag 2 november 2012 09:36 schreef Klopkoek het volgende:
Nivellering verhardt niet de maatschappij. Dit verhardt de maatschappij alsmede het ongegronde gekots op 'tokkies'
[..]
Lange leve de nivellering! Na decennia van gegraai en denivellering.
Iedereen die meer heeft dan punkertje kloppekind is een graaier, begrijp dat toch.quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de middenklasse zoveel gegraaid had?
quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Net mijn donorcodicil in de prullenbak gegooid en een registratiewijziging opgestuurd. Als de armen mijn geld komen halen kunnen ze fluiten naar mijn organen als ik dood ga.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Net mijn donorcodicil in de prullenbak gegooid en een registratiewijziging opgestuurd. Als de armen mijn geld komen halen kunnen ze fluiten naar mijn organen als ik dood ga.
Vooral de middengroepen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:07 schreef Zeeland het volgende:
Bij nivelleren zijn het altijd de rijken die de pineut zijn. Het is niet eerlijk!!
Vuile egotripper.quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Net mijn donorcodicil in de prullenbak gegooid en een registratiewijziging opgestuurd. Als de armen mijn geld komen halen kunnen ze fluiten naar mijn organen als ik dood ga.
De grens ligt bij onvoorziene omstandigheden. Chronisch ziek zijn/worden, of volledig arbeidsongeschikt raken is daar een voorbeeld van, maar niet het eerst verwekken van drie kinderen, en daarna in de bijstand zielig gaan zitten zijn, of gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn en dan maar gewoon volledig thuis gaan zitten met een uitkering, terwijl je ook op zoek kan gaan naar een baan die je wel uit kan oefenen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 12:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Maar waar ligt de grens. Volgens de gemiddelde VVD-er zijn mensen met een uitkering per definitie werkschuw tuig.
Werken is nog steeds lonend en dat zal ook wel zo blijven. De onderste laag van de samenleving uitpersen zet lang niet zoveel zoden aan de dijk als wanneer je een paar procentjes aan de bovenkant pakt, tevens gaat het de maatschappij als geheel een boel meer geld kosten wanneer mensen aan de onderkant niet meer normaal eten en kleren kunnen kopen
Tja, dan kun je weer discussieren over de definitie van onvoorziene omstandigheden. Mensen (eender welke sociale laag ze zich in bevinden) hebben maar een heel klein duwtje nodig om ineens dakloos te zijn en als dropout gezien te worden en hebben daar - de leuke dogma's ten spijt - helemaal niet voor gekozen. Die zijn in meer of mindere mate ook slachtoffer van (onvoorziene) omstandigheden.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:21 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
De grens ligt bij onvoorziene omstandigheden. Chronisch ziek zijn/worden, of volledig arbeidsongeschikt raken is daar een voorbeeld van, maar niet het eerst verwekken van drie kinderen, en daarna in de bijstand zielig gaan zitten zijn, of gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn en dan maar gewoon volledig thuis gaan zitten met een uitkering, terwijl je ook op zoek kan gaan naar een baan die je wel uit kan oefenen.
Tevens leidt nivellering alleen maar tot een hoop kosten, en tot een daling van de structurele werkgelegenheid. De prijs van gelijkheid, zoals Bas Jacobs (econoom aan het Erasmus) dat noemt (toevallig net De Kijker aan Z gekeken?).
Leuk boekje inderdaad. Soms wel wat technisch, maar die passages kun je gerust overslaan zonder dat je de lijn van het verhaal mist.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:21 schreef BigSmurf het volgende:
Tevens leidt nivellering alleen maar tot een hoop kosten, en tot een daling van de structurele werkgelegenheid. De prijs van gelijkheid, zoals Bas Jacobs (econoom aan het Erasmus) dat noemt (toevallig net De Kijker aan Z gekeken?).
Hij vraagt tenminste niet dat anderen het voor hem moeten betalen...quote:
Dat betwijfel ik echt hoor. Dan zou iedereen wel een dakloze kennen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:30 schreef Xa1pt het volgende:
Mensen (eender welke sociale laag ze zich in bevinden) hebben maar een heel klein duwtje nodig om ineens dakloos te zijn en als dropout gezien te worden.
Waarom schrijf je dan over aio's?quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:31 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Ik hoef geen phd en ik ben geen student. Ook niet in het buitenland.
Het is of/of en niet en/en. Daarbij drukt het ook de kosten van de zorg. De arme sterft en de medici hoeven mijn organen niet zorgvuldig te behandelen. Mijn kadaver kan zo de bak in. Geheel in de geest van Rutte II zou ik zeggen.quote:
Je kan denk ik ook wel bij de notaris laten vastleggen dat je je organen bijvoorbeeld alleen aan mensen met een hoog inkomen wil geven.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het is of/of en niet en/en. Daarbij drukt het ook de kosten van de zorg. De arme sterft en de medici hoeven mijn organen niet zorgvuldig te behandelen. Mijn kadaver kan zo de bak in. Geheel in de geest van Rutte II zou ik zeggen.
Die redenatie volg ik niet helemaal.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik echt hoor. Dan zou iedereen wel een dakloze kennen.
Ze zien je al aankomen met zo'n verzoek.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je kan denk ik ook wel bij de notaris laten vastleggen dat je je organen bijvoorbeeld alleen aan mensen met een hoog inkomen wil geven.
Nou als voor het worden van dakloze een klein duwtje genoeg is, ongeacht de laag van de bevolking, dan zou je dus een heel random beeld verwachten van de afkomst van daklozen en dus zouden ook veel meer mensen wel iemand moeten kennen die dakloos geworden is.quote:
Het is ook onzin. Alleen losers worden een dakloze.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou als voor het worden van dakloze een klein duwtje genoeg is, ongeacht de laag van de bevolking, dan zou je dus een heel random beeld verwachten van de afkomst van daklozen en dus zouden ook veel meer mensen wel iemand moeten kennen die dakloos geworden is.
Het zijn bijna altijd mensen met een stoornis. Je vind ze in een portiek of op het pluche...quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:41 schreef Voorschrift het volgende:
Mwah dakloos zijn in Nederland is een keuze, dus denk het niet.
Nee, dat betekent alleen maar dat een hoop mensen een grotere weerbaarheid hebben.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou als voor het worden van dakloze een klein duwtje genoeg is, ongeacht de laag van de bevolking, dan zou je dus een heel random beeld verwachten van de afkomst van daklozen en dus zouden ook veel meer mensen wel iemand moeten kennen die dakloos geworden is.
Je kiest niet voor de dingen die je overkomen of om met een aanleg voor schizofrenie geboren te worden.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:41 schreef Voorschrift het volgende:
Mwah dakloos zijn in Nederland is een keuze, dus denk het niet.
Je hebt in Nederland altijd recht op bijstand en toeslagen, daarmee kan je prima iets huren of iets toegewezen krijgen, dakloos of niet. Schizofrenie vind ik dan weer zo'n dom argument, heeft namelijk niets uit te staan met een "klein duwtje in de verkeerde richting" te verduren krijgen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kiest niet voor de dingen die je overkomen of om met een aanleg voor schizofrenie geboren te worden.
Maar dan is een klein duwtje toch niet voldoende voor de meeste mensen? Dat schreef je eerder wel.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat betekent alleen maar dat een hoop mensen een grotere weerbaarheid hebben.
Voor mensen met geestelijke aandoeningen bestaan tal van behandelcentra en opvangplekken waar ze kunnen verblijven. De daklozen zijn juist vaak mensen die zich daar tegen verzetten en daarom gaan zwerven.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
Je kiest niet voor de dingen die je overkomen of om met een aanleg voor schizofrenie geboren te worden.
Prima. Vrij land, vrije keuze...quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Voor mensen met geestelijke aandoeningen bestaan tal van behandelcentra en opvangplekken waar ze kunnen verblijven. De daklozen zijn juist vaak mensen die zich daar tegen verzetten en daarom gaan zwerven.
Wacht maar totdat ie zelf ooit een orgaan nodig heeft..quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij vraagt tenminste niet dat anderen het voor hem moeten betalen...
Nou ja, het zijn wel trieste gevallen natuurlijk. Paar jaar terug had ik een vakantiebaantje bij wat in de volksmond een gekkenhuis heet, en sommige mensen verzetten zich juist dankzij hun aandoening met hand en tand tegen een behandeling en opvang.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Prima. Vrij land, vrije keuze...
Je moet mensen ook niet dwingen om een modelburger te worden. Waarom moet iedereen net zo leven als wat wij fijn vinden? Misschien zijn de belastingslaven juist wel de gestoorden. Koude patat kan ook best lekker zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou ja, het zijn wel trieste gevallen natuurlijk. Paar jaar terug had ik een vakantiebaantje bij wat in de volksmond een gekkenhuis heet, en sommige mensen verzetten zich juist dankzij hun aandoening met hand en tand tegen een behandeling en opvang.
Op het vliegtuig naar India en dan koop ik er een.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:51 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wacht maar totdat ie zelf ooit een orgaan nodig heeft..
Als Schizofreen sta je er tenminste niet alleen voorquote:Op vrijdag 2 november 2012 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt in Nederland altijd recht op bijstand en toeslagen, daarmee kan je prima iets huren of iets toegewezen krijgen, dakloos of niet. Schizofrenie vind ik dan weer zo'n dom argument, heeft namelijk niets uit te staan met een "klein duwtje in de verkeerde richting" te verduren krijgen.
Je snapt het niet, die mensen zijn in de war en kunnen niet normaal nadenken. Ze zijn aantoonbaar ziek omdat ze allerlei neurologische defecten hebben, maar juist daarom kunnen ze niet normaal nadenken en verzetten ze zich juist tegen behandelingen en opvang waar ze juist geholpen worden om deze neurologische defecten te corrigeren of de invloed er van te verminderen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
Je moet mensen ook niet dwingen om een modelburger te worden. Waarom moet iedereen net zo leven als wat wij fijn vinden? Misschien zijn de belastingslaven juist wel de gestoorden. Koude patat kan ook best lekker zijn.
jaja, schizofrenie is a lifestyle!quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je moet mensen ook niet dwingen om een modelburger te worden. Waarom moet iedereen net zo leven als wat wij fijn vinden? Misschien zijn de belastingslaven juist wel de gestoorden. Koude patat kan ook best lekker zijn.
Daar heb je vrij weinig aan als je net ontruimd bent. Een uitkering aanvragen duurt gemiddeld al zo'n 8 weken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt in Nederland altijd recht op bijstand en toeslagen, daarmee kan je prima iets huren of iets toegewezen krijgen, dakloos of niet. Schizofrenie vind ik dan weer zo'n dom argument, heeft namelijk niets uit te staan met een "klein duwtje in de verkeerde richting" te verduren krijgen.
Ik snap je precies. Maar waarom zou je zo'n iemand niet gelukkig laten zijn in zijn waanzin?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je snapt het niet, die mensen zijn in de war en kunnen niet normaal nadenken. Ze zijn aantoonbaar ziek omdat ze allerlei neurologische defecten hebben, maar juist daarom kunnen ze niet normaal nadenken en verzetten ze zich juist tegen behandelingen en opvang waar ze juist geholpen worden om deze neurologische defecten te corrigeren of de invloed er van te verminderen.
Omdat die persoon goed een gevaar kan zijn voor anderen (en zichzelf)quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik snap je precies. Maar waarom zou je zo'n iemand niet gelukkig laten zijn in zijn waanzin?
Behandelcentra? Die kennen wachtlijsten van maanden. Dan wordt het inderdaad van opvang naar opvang zwerven.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Voor mensen met geestelijke aandoeningen bestaan tal van behandelcentra en opvangplekken waar ze kunnen verblijven. De daklozen zijn juist vaak mensen die zich daar tegen verzetten en daarom gaan zwerven.
Dat zijn we in potentie allemaal.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat die persoon goed een gevaar kan zijn voor anderen (en zichzelf)
Familie? Kom op zeg, dramaqueen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar heb je vrij weinig aan als je net ontruimd bent. Een uitkering aanvragen duurt gemiddeld al zo'n 8 weken.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Schizofreen sta je er tenminste niet alleen voor
Alleen al dat je weet hoelang het duurt om een uitkering aan te vragen...quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar heb je vrij weinig aan als je net ontruimd bent. Een uitkering aanvragen duurt gemiddeld al zo'n 8 weken.
Uit je kraakpand geflikkerd bedoel je?quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar heb je vrij weinig aan als je net ontruimd bent. Een uitkering aanvragen duurt gemiddeld al zo'n 8 weken.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Uit je kraakpand geflikkerd bedoel je?
Die moet je dan wel hebben / in de buurt zijn / nog leven. Maar goed, da's ook allemaal een keuze natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Familie? Kom op zeg, dramaqueen.
Ignorance is bliss.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Uit je kraakpand geflikkerd bedoel je?
Ja, focus je lekker op die 3 individuen in dit land met toevallig allemaal tegelijkertijd schizofrenie, zonder familie, en toevallig net uit huis getrapt zonder uitkering.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die moet je dan wel hebben / in de buurt zijn / nog leven. Maar goed, da's ook allemaal een keuze natuurlijk.
Ja, als je dat weet moet je wel langharig en werkschuw zijn!quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alleen al dat je weet hoelang het duurt om een uitkering aan te vragen...
Dat is wel een beetje zoals het gaat in dit land.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, focus je lekker op die 3 individuen in dit land met toevallig allemaal tegelijkertijd schizofrenie, zonder familie, en toevallig net uit huis getrapt zonder uitkering.
en een profiteur van de maatschappij....quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, als je dat weet moet je wel langharig en werkschuw zijn!
quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb niets tegen een vangnet, heb wat tegen de hangmat.
Dat zijn er wel iets meer, maar laten we maar gewoon de utopie in leven houden dat alles een keuze is. Kunnen we alles wat niet loopt zoals we dat zouden willen zien op het bord van diegene zelf schuiven. "Niet zeiken, je hebt er zelf voor gekozen om ziek en werkloos te zijn".quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, focus je lekker op die 3 individuen in dit land met toevallig allemaal tegelijkertijd schizofrenie, zonder familie, en toevallig net uit huis getrapt zonder uitkering.
Klopt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zijn er wel iets meer, maar laten we maar gewoon de utopie in leven houden dat alles een keuze is. Kunnen we alles wat niet loopt zoals we dat zouden willen zien op het bord van diegene zelf schuiven. "Niet zeiken, je hebt er zelf voor gekozen om ziek en werkloos te zijn".
Heerlijk.
Vertel, hoe groot is dit probleem?quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zijn er wel iets meer, maar laten we maar gewoon de utopie in leven houden dat alles een keuze is. Kunnen we alles wat niet loopt zoals we dat zouden willen zien op het bord van diegene zelf schuiven. "Niet zeiken, je hebt er zelf voor gekozen om ziek en werkloos te zijn".
Heerlijk.
Nee Piet, de ware socialist drukt een sticker op een persoon, noemt 'm zielig, geeft 'm geld en ziet hun leven als kansloos. Mensen met een stempel laten werken en meedraaien, onmogelijk!quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, hoe groot is dit probleem?
Heb hier twee mensen op mijn afdeling die dankzij de juiste medicatie gewoon functioneren en hun werk doen.
In de meeste 'normale' gevallen is het risico te verwaarlozen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zijn we in potentie allemaal.
wat een kleinzielige reactie weer zeg.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee Piet, de ware socialist drukt een sticker op een persoon, noemt 'm zielig, geeft 'm geld en ziet hun leven als kansloos. Mensen met een stempel laten werken en meedraaien, onmogelijk!
dit is idd wat er gebeurd in Nederland en wat mij doet kotsen, Heb alle grote bedrijven in NL wel zo'n beetje van binnen gezien, en zie eigenlijk nooit iemand die in een rolstoel zit.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee Piet, de ware socialist drukt een sticker op een persoon, noemt 'm zielig, geeft 'm geld en ziet hun leven als kansloos. Mensen met een stempel laten werken en meedraaien, onmogelijk!
Vind je? Vertel, het is namelijk absoluut waar. Mensen met een vlekje moeten in NL worden weggestopt in sociale werkplaatsen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:34 schreef dawg het volgende:
[..]
wat een kleinzielige reactie weer zeg.
Onzin natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je? Vertel, het is namelijk absoluut waar. Mensen met een vlekje moeten in NL worden weggestopt in sociale werkplaatsen.
Psychiatrische problematiek of de dakloosheid? Het gaat me niet eens zozeer om het specifieke probleem van dakloosheid. Meer om de doorgeschoten individualistische dogma's van de VVD.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, hoe groot is dit probleem?
Heb hier twee mensen op mijn afdeling die dankzij de juiste medicatie gewoon functioneren en hun werk doen.
Nee, dat is geen onzin. Het is iets waar ik me mateloos aan erger, al jaren.quote:
Oh, dus je roept maar wat.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Psychiatrische problematiek of de dakloosheid? Het gaat me niet eens zozeer om het specifieke probleem van dakloosheid. Meer om de doorgeschoten individualistische dogma's van de VVD.
Klopt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dit is idd wat er gebeurd in Nederland en wat mij doet kotsen, Heb alle grote bedrijven in NL wel zo'n beetje van binnen gezien, en zie eigenlijk nooit iemand die in een rolstoel zit.
In de VS is dat doodnormaal.
Net als mensen met een verstandelijke handicap die bv op de postkamer werken of in de kantine.
bullshit. je ziet niet aan iedereen dat ze ziek zijn. velen willen ook werken maar worden simpelweg niet aangenomen wegens het risico van uitval of verminderde productie.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je? Vertel, het is namelijk absoluut waar. Mensen met een vlekje moeten in NL worden weggestopt in sociale werkplaatsen.
Het is makkelijk oordelen over leed waar je niet mee geconfronteerd bent of wordt natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:34 schreef dawg het volgende:
[..]
wat een kleinzielige reactie weer zeg.
Heb bij al die grote Nederlandse multinationals nog nooit iemand in een rolstoel gezien.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:38 schreef dawg het volgende:
[..]
bullshit. je ziet niet aan iedereen dat ze ziek zijn. velen willen ook werken maar worden simpelweg niet aangenomen wegens het risico van uitval of verminderde productie.
ja dat is ook de enige vorm van ziek zijn. nogal simplistisch.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb bij al die grote Nederlandse multinationals nog nooit iemand in een rolstoel gezien.
Gelukkig dat jij echter alle wijsheid in pacht hebt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is makkelijk oordelen over leed waar je niet mee geconfronteerd bent of wordt natuurlijk.
ik heb er zelf mee te maken. het is voor gezonde mensen juist makkelijk oordelen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is makkelijk oordelen over leed waar je niet mee geconfronteerd bent of wordt natuurlijk.
Als je nu eens wat verder kijkt dan je neus lang is zijn de helft van de problemen al opgelost.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gelukkig dat jij echter alle wijsheid in pacht hebt.
Je moet de politiek in jongen.
Dat is waar ik het over had.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:42 schreef dawg het volgende:
[..]
ja dat is ook de enige vorm van ziek zijn. nogal simplistisch.
Kom maar eerst van die sokkel af.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je nu eens wat verder kijkt dan je neus lang is zijn de helft van de problemen al opgelost.
Veel verder dan wat roepen en gemeenplaatsen kom je niet.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je nu eens wat verder kijkt dan je neus lang is zijn de helft van de problemen al opgelost.
Iets met kaatst en bal.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kom maar eerst van die sokkel af.
Je hoeft maar naar statistieken te kijken in Nederland en dat te vergelijken met een regio vlak over de grens en de verschillen zijn al enorm. Kan je wel van de toren blazen dat wij "geen ervaring hebben, dom roeptoeteren" en weet ik veel wat allemaal, maar ga je inlezen zou ik zeggen.quote:
geen aangezien ik geen bedrijf heb. maar ik ben honderden mensen die een ziekte hebben die niet aan de buitenkant te zien is en die niet op te lossen is met een pilletje tegengekomen in mijn leven. ook heb ik gezien en ook gehoord hoe veel (gelukkig niet allemaal) bedrijven daarmee omgaan.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is waar ik het over had.
Als je even terug leest kan je zien dat ik op mijn afdeling 2 mensen heb die door medicatie gewoon functioneren. Maar vertel, wat is jouw ervaring, hoeveel mensen met een flinke lichamelijke handicap heb jij voor je aan het werk gehad?
onzin. veel gemeenten hebben bijstandsgerechtigden de wajong in gegooid omdat het budget van de wajong een landelijk budget betreft, de bijstand is een gemeentelijk budget.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:48 schreef Voorschrift het volgende:
Als je naar percentages kijkt hebben we hier in Nederland ook verdomd veel gehandicapten of mensen met een vlekje, al onze buurlanden hebben hier geen last van. Zijn we hier nou gewoon verdomde inteeltmensen die te dom zijn om hun reet te krabben of heeft onze politiek de laatste jaren last gehad van zieligheidspolitiek.
Ik gok maar op het tweede.
Met andere woorden; Piet en ik hebben gelijk.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:56 schreef dawg het volgende:
[..]
onzin. veel gemeenten hebben bijstandsgerechtigden de wajong in gegooid omdat het budget van de wajong een landelijk budget betreft, de bijstand is een gemeentelijk budget.
daarom was die stijging een paar jaar geleden, en daarom is de wajong aangepast. ditzelfde vond in het verleden plaats maar dan mbt de wao. ook die is inmiddels veranderd in de wia.
daarin wellicht, maar dus niet met de oordelen die onder jullie reacties hangen. en dat stoort.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met andere woorden; Piet en ik hebben gelijk.
Fijn dat je toegeeft dat er domweg stempels zijn gezet en die mensen in een uitkering zijn gegooid.
Ik beoordeel een beleid op z'n geheel, en niet omdat er terecht uitgekeerd is aan individuen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:57 schreef dawg het volgende:
[..]
daarin wellicht, maar dus niet met de oordelen die onder jullie reacties hangen. en dat stoort.
flikker op, en lees je reactie nog eens. meer specifiek je woordgebruik.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik beoordeel een beleid op z'n geheel, en niet omdat er terecht uitgekeerd is aan individuen.
Yeah right, het is wel weer mooi geweest met je.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:58 schreef dawg het volgende:
[..]
flikker op, en lees je reactie nog eens. meer specifiek je woordgebruik.
Politiek, vakbonden en bedrijven hebben de sociale voorzieningen voor arbeidsongeschikten misbruikt om mensen waar ze vanaf wilden in te dumpen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:48 schreef Voorschrift het volgende:
Als je naar percentages kijkt hebben we hier in Nederland ook verdomd veel gehandicapten of mensen met een vlekje, al onze buurlanden hebben hier geen last van. Zijn we hier nou gewoon verdomde inteeltmensen die te dom zijn om hun reet te krabben of heeft onze politiek de laatste jaren last gehad van zieligheidspolitiek.
Ik gok maar op het tweede.
jup. zegt genoeg inderdaad. je hebt geen idee hoe die taal overkomt, en dat dat de reden is voor de sfeer die in nederland hangt. maar in de spiegel kijken ho maar.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Yeah right, het is wel weer mooi geweest met je.
Wie begon er nou te schelden?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:00 schreef dawg het volgende:
[..]
jup. zegt genoeg inderdaad. je hebt geen idee hoe die taal overkomt, en dat dat de reden is voor de sfeer die in nederland hangt. maar in de spiegel kijken ho maar.
inderdaad, het is dus geen zieligheid, die mensen zijn niet zielig, het ging en gaat om geld. maar daar ligt nooit de focus want 'we' zijn allemaal werkschuw zielig ziek en zwakzinnig tuig.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Politiek, vakbonden en bedrijven hebben de sociale voorzieningen voor arbeidsongeschikten misbruikt om mensen waar ze vanaf wilden in te dumpen.
Bedrijf XYZ ging failliet, of er moesten 10.000 mensen uit.
Bonden wilden niet dat deze mensen werkeloos werden, politiek wilde geen stijgende werkloosheid cijfers.
Mensen werden afgekeurd, lekker makkelijk, dus zaten we met een ongelofelijke hoeveelheid arbeidsongeschikten. Zijn wat halfwas lapmiddelen op toegepast, maar het probleem bestaat nog steeds.
Hij stopt wel heerlijk zijn voet in zijn mond.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met andere woorden; Piet en ik hebben gelijk.
Fijn dat je toegeeft dat er domweg stempels zijn gezet en die mensen in een uitkering zijn gegooid.
Dat we te ver zijn doorgeslagen in het etiketteren ben ik zeker met je eens. Daar hebben de politiek aan bijgedragen, hulpverleners die daar te makkelijk mee om gingen en ouders die een naampje voor het beestje willen hebben. Maar dat laat toch onverlet dat er best wat minder individualistisch gehakt en gezaagd mag worden? Ik meen zeker niet de wijsheid in pacht te hebben, maar kom wel zo goed als dagelijks in aanraking met mensen die hier direct mee te maken krijgen. En dan doen termen als 'alles is een keuze' de boel zacht gezegd nogal te kort.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hoeft maar naar statistieken te kijken in Nederland en dat te vergelijken met een regio vlak over de grens en de verschillen zijn al enorm. Kan je wel van de toren blazen dat wij "geen ervaring hebben, dom roeptoeteren" en weet ik veel wat allemaal, maar ga je inlezen zou ik zeggen.
Nee, klopt, het is taalgebruik dat een eloquent heerschap zich vaak toebedeelt.quote:
Je geeft me weer gelijk, gros van die mensen is niet zielug, en kunnen prima werken, maar het zielugheidsbeleid in NL werkt contraproductief.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:01 schreef dawg het volgende:
[..]
inderdaad, het is dus geen zieligheid, die mensen zijn niet zielig, het ging en gaat om geld.
ik ben ik en ik zie geen noodzaak dat te veranderen. ik zeg wat ik denk. wat iemand anders daarvan vindt interesseert me nog minder dan niks.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, klopt, het is taalgebruik dat een eloquent heerschap zich vaak toebedeelt.
Ik zei dat op straat leven een keuze is, en dat is ook gewoon zo, we hebben duizend-en-een instanties in Nederland, desnoods het Leger des Heils. Ik had het niet over uitkeringen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat we te ver zijn doorgeslagen in het etiketteren ben ik zeker met je eens. Daar hebben de politiek aan bijgedragen, hulpverleners die daar te makkelijk mee om gingen en ouders die een naampje voor het beestje willen hebben. Maar dat laat toch onverlet dat er best wat minder individualistisch gehakt en gezaagd mag worden? Ik meen zeker niet de wijsheid in pacht te hebben, maar kom wel zo goed als dagelijks in aanraking met mensen die hier direct mee te maken krijgen. En dan doen termen als 'alles is een keuze' de boel zacht gezegd nogal te kort.
eens. ik zeg dus ook dat ik me aan dat woordgebruik stoor. daarmee impliceer je wat ik dus zeg.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je geeft me weer gelijk, gros van die mensen is niet zielug, en kunnen prima werken, maar het zielugheidsbeleid in NL werkt contraproductief.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:03 schreef dawg het volgende:
[..]
ik ben ik en ik zie geen noodzaak dat te veranderen. ik zeg wat ik denk. wat iemand anders daarvan vindt interesseert me nog minder dan niks.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:00 schreef dawg het volgende:
[..]
jup. zegt genoeg inderdaad. je hebt geen idee hoe die taal overkomt, en dat dat de reden is voor de sfeer die in nederland hangt. maar in de spiegel kijken ho maar.
Het is vrij simpel. Een deel van de mensen in Nederland vindt dat ze van hun bruto salaris te weinig over houden om zelf te kunnen besteden. Ze vinden dat de overheid een te groot deel opeist en dat willen ze graag veranderd zien. Dus moet er gesneden worden in de uitgaven van de overheid vinden zij.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:00 schreef dawg het volgende:
jup. zegt genoeg inderdaad. je hebt geen idee hoe die taal overkomt, en dat dat de reden is voor de sfeer die in nederland hangt. maar in de spiegel kijken ho maar.
Bivakkeer eens een nacht in de nachtopvang van het Leger des Heils. Binnen 2 uur lig je onder een brug, daar durf ik wel een euro of 200 op in te zetten.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zei dat op straat leven een keuze is, en dat is ook gewoon zo, we hebben duizend-en-een instanties in Nederland, desnoods het Leger des Heils. Ik had het niet over uitkeringen.
Juist.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:05 schreef dawg het volgende:
[..]
ben ik me van bewust. ik ageer slechts. net zoals jullie dat doen.
Geen idee van, maar een bed lijkt me nog altijd prettiger dan een stoeptegel.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bivakkeer eens een nacht in de nachtopvang van het Leger des Heils. Binnen 2 uur lig je onder een brug, daar durf ik wel een euro of 200 op in te zetten.
Ervaring met aanvragen van uitkeringen, uit huis en kraakpand geflikkerd worden en met de nachtopvang van het Leger des Heils, we hebben een ervaringsdeskundigequote:Op vrijdag 2 november 2012 16:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bivakkeer eens een nacht in de nachtopvang van het Leger des Heils. Binnen 2 uur lig je onder een brug, daar durf ik wel een euro of 200 op in te zetten.
Ik dacht al, wat ruik ik toch.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ervaring met aanvragen van uitkeringen, uit huis en kraakpand geflikkerd worden en met de nachtopvang van het Leger des Heils, we hebben een ervaringsdeskundige
alleen linkse mensen hebben een uitkering. vrij simpel inderdaad.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is vrij simpel. Een deel van de mensen in Nederland vindt dat ze van hun bruto salaris te weinig over houden om zelf te kunnen besteden. Ze vinden dat de overheid een te groot deel opeist en dat willen ze graag veranderd zien. Dus moet er gesneden worden in de uitgaven van de overheid vinden zij.
Maar wat veel linkse mensen doen is dat zij willen dat de overheid en voor dit en voor zus en voor zo zorgt. De meer perifere taken van de overheid kannibaliseren daarmee de kerntaken van de overheid, en geen links persoon die daar een eind aan wil maken. En dan daalt op een gegeven moment de solidariteit, precies waar dit topic over gaat.
Omdat jij je ergens aan ergert is het zo? Bijzonder weerquote:Op vrijdag 2 november 2012 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin. Het is iets waar ik me mateloos aan erger, al jaren.
Bijna goed.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ervaring met aanvragen van uitkeringen, uit huis en kraakpand geflikkerd worden en met de nachtopvang van het Leger des Heils, we hebben een ervaringsdeskundige
Vandaar dat je ons al een paar keer gelijk hebt moeten geven.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:09 schreef dawg het volgende:
[..]
verschil is alleen dat ik weet waar ik over praat.
dat was het punt niet. maar het was inderdaad ietwat naief van mezelf om te denken dat jij en piet de nuance zouden opmerken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vandaar dat je ons al een paar keer gelijk hebt moeten geven.
Wat bedoel je? Ik doel in ieder geval op de linkse mensen die niet de redelijkheid hebben om te stoppen met het vergroten van de overheid. Een deel van de mensen heeft er gewoon genoeg van om een steeds groter deel van het bruto salaris te zien verdampen. Gewoon doordouwen werkt niet omdat je daarmee de solidariteit on het systeem op termijn vandaan trekt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:10 schreef dawg het volgende:
alleen linkse mensen hebben een uitkering. vrij simpel inderdaad.
Voeg eens wat toe aan de discussie ipv olie op vuur te willen gooien, je lijkt vogeltjesdans welquote:Op vrijdag 2 november 2012 16:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat jij je ergens aan ergert is het zo? Bijzonder weer.
Joh.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:11 schreef dawg het volgende:
[..]
dat was het punt niet. maar het was inderdaad ietwat naief van mezelf om te denken dat jij en piet de nuance zouden opmerken.
Wederom onzin. Kreeg mijn koffie vanochtend nog van mensen die via een werkvoorziening werden ingehuurd. Belangrijke reden voor dat inhuren was overigens de prijs.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
En iedereen die meent dat mensen met een verstandelijke handicap niet kunnen werken moeten eens gaan kijken bij de Onthaasting in Amersfoort. Zo goed wordt je nergens bediend in de horeca als daar.
Helaas kan dat in NL weer alleen in een speciaal project.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Ik doel in ieder geval op de linkse mensen die niet de redelijkheid hebben om te stoppen met het vergroten van de overheid. Een deel van de mensen heeft er gewoon genoeg van om een steeds groter deel van het bruto salaris te zien verdampen. Gewoon doordouwen werkt niet omdat je daarmee de solidariteit on het systeem op termijn vandaan trekt.
Subsidie he.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom onzin. Kreeg mijn koffie vanochtend nog van mensen die via een werkvoorziening werden ingehuurd. Belangrijke reden voor dat inhuren was overigens de prijs.
Daar kun je niet voor de duur van meer dan 2 weken terecht.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee van, maar een bed lijkt me nog altijd prettiger dan een stoeptegel.
Wederom, het is een keuze.
Dat zeg ik niet, ga eens wat beter lezen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:13 schreef dawg het volgende:
![]()
geen enkel links iemand is redelijk inderdaad.
Grappig dat je begint met het onzin te noemen, en dan vervolgens mij gelijk te geven.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom onzin. Kreeg mijn koffie vanochtend nog van mensen die via een werkvoorziening werden ingehuurd. Belangrijke reden voor dat inhuren was overigens de prijs.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Joh.
Genieten dit, please continue.
Nogmaals, hoeveel mensen zijn er nou in Nederland die zware ziektes hebben, daarnaast onverwachts de deur uit zijn gekeild, daarnaast alle familie ervan overleden is?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar kun je niet voor de duur van meer dan 2 weken terecht.
Sorry maar een gekleurde losse persoonlijke ervaring proberen te verkopen als absolute waarheid in een discussie vind ik dan weer van beperkte toegevoegde waarde...quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voeg eens wat toe aan de discussie ipv olie op vuur te willen gooien, je lijkt vogeltjesdans wel
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry maar een gekleurde losse persoonlijke ervaring proberen te verkopen als absolute waarheid in een discussie vind ik dan weer van beperkte toegevoegde waarde...
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom onzin. Kreeg mijn koffie vanochtend nog van mensen die via een werkvoorziening werden ingehuurd.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry maar een gekleurde losse persoonlijke ervaring proberen te verkopen als absolute waarheid in een discussie vind ik dan weer van beperkte toegevoegde waarde...
quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom onzin. Kreeg mijn koffie vanochtend nog van mensen die via een werkvoorziening werden ingehuurd. Belangrijke reden voor dat inhuren was overigens de prijs.
hoeveel ingrijpende ziektes ken je eigenlijk?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, hoeveel mensen zijn er nou in Nederland die zware ziektes hebben, daarnaast onverwachts de deur uit zijn gekeild, daarnaast alle familie ervan overleden is?
Genoeg, maar wat heeft dat voor toegevoegde waarde aan de discussie?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:18 schreef dawg het volgende:
[..]
hoeveel ingrijpende ziektes ken je eigenlijk?
Geen idee.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nogmaals, hoeveel mensen zijn er nou in Nederland die zware ziektes hebben, daarnaast onverwachts de deur uit zijn gekeild, daarnaast alle familie ervan overleden is?
Oehh!quote:
Zoeken naar het ultieme trieste geval.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Genoeg, maar wat heeft dat voor toegevoegde waarde aan de discussie?
omdat je je kennelijk afvraagt hoeveel die er nou eigenlijk zijn? je ziet het vaker niet dan wel.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Genoeg, maar wat heeft dat voor toegevoegde waarde aan de discussie?
Hij groeit als kool, slaapt de hele nacht door, en had de afgelopen week maar 2 keer een ongelukje.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oehh!
Hoe is het met matroosje?
Wat jij kan, kan ik ookquote:
Ja eens, een goed politicus moet nu juist inzien dat er momentum is om wat aan de groei van het zorgmonster te doen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:19 schreef Tocadisco het volgende:
Om toch nog eens op die zorgpremie terug te komen: Het is wel verbazingwekkend hoe de discussie over de verdeling van de zorgkosten de discussie over waarom die überhaupt zo hoog zijn compleet naar de achtergrond heeft verdrongen. Is het niet een beter idee om daar eens goed naar te kijken?
Ik vroeg hoeveel mensen voldeden aan al die kwalificaties waar jullie zo zwaar aan tillen. Niet wie er chronisch ziek zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:21 schreef dawg het volgende:
[..]
omdat je je kennelijk afvraagt hoeveel die er nou eigenlijk zijn? je ziet het vaker niet dan wel.
zei ik ook al.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:19 schreef Tocadisco het volgende:
Om toch nog eens op die zorgpremie terug te komen: Het is wel verbazingwekkend hoe de discussie over de verdeling van de zorgkosten de discussie over waarom die überhaupt zo hoog zijn compleet naar de achtergrond heeft verdrongen. Is het niet een beter idee om daar eens goed naar te kijken?
Daar ging het aardig goed over in deze discussie volgens mij.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:19 schreef Tocadisco het volgende:
Om toch nog eens op die zorgpremie terug te komen: Het is wel verbazingwekkend hoe de discussie over de verdeling van de zorgkosten de discussie over waarom die überhaupt zo hoog zijn compleet naar de achtergrond heeft verdrongen. Is het niet een beter idee om daar eens goed naar te kijken?
Ja. En dan is de conclusie dat ondanks deze stevige nivellering in de zorg de koopkrachtverschillen over het geheel niet zo groot zijn. Oftewel als dit plan niet uitgevoerd wordt betalen de Nederlanders met een laag inkomen pas echt de rekening...quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:19 schreef Tocadisco het volgende:
Om toch nog eens op die zorgpremie terug te komen: Het is wel verbazingwekkend hoe de discussie over de verdeling van de zorgkosten de discussie over waarom die überhaupt zo hoog zijn compleet naar de achtergrond heeft verdrongen. Is het niet een beter idee om daar eens goed naar te kijken?
ik denk dat wanneer werkgevers meer gestimuleerd zouden worden in het aannemen van deze mensen je maar een heel klein groepje overhoudt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vroeg hoeveel mensen voldeden aan al die kwalificaties waar jullie zo zwaar aan tillen. Niet wie er chronisch ziek zijn.
Je bevestigd weer wat ik zeg. Ze zijn via een sociale werkvoorziening aan het werk. Ze zijn niet gewoon in dienst. Dit is het fucking punt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat jij kan, kan ik ook. Maar je zou eens serieus een beetje om je heen kunnen kijken in plaats enkel te zoeken naar bevestiging van je eigen verhaaltje
. ik ken bijvoorbeeld geen supermarkt waar niet mensen via een sociale werkvoorziening aan het werk zijn, je ziet het niet lang niet altijd direct aan de mensen
.
Jouw bewering dat het niet bestaat of alleen in de vorm van speciale projecten is gewoon aantoonbaar onjuist.
Ik vraag mij ook af hoeveel mensen wel zouden gaan werken als er geen sociaal vangnet zou zijn. Ik denk dat een groot deel toch aan het werk zou gaan. Misschien niet de baan die je ambieert, maar werken is dan niet optioneel zoals het soms wordt gepostuleerd. Ook bij veel aandoeningen zullen er toch banen zijn die je wel kunt uitvoeren. Ik denk namelijk dat de groep die echt geen enkele baan kan uitvoeren bijzonder klein is.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:48 schreef Voorschrift het volgende:
Als je naar percentages kijkt hebben we hier in Nederland ook verdomd veel gehandicapten of mensen met een vlekje, al onze buurlanden hebben hier geen last van. Zijn we hier nou gewoon verdomde inteeltmensen die te dom zijn om hun reet te krabben of heeft onze politiek de laatste jaren last gehad van zieligheidspolitiek.
Ik gok maar op het tweede.
dan moeten werkgevers die mensen wel aannemen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:25 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik vraag mij ook af hoeveel mensen wel zouden gaan werken als er geen sociaal vangnet zou zijn. Ik denk dat een groot deel toch aan het werk zou gaan. Misschien niet de baan die je ambieert, maar werken is dan niet optioneel zoals het soms wordt gepostuleerd. Ook bij veel aandoeningen zullen er toch banen zijn die je wel kunt uitvoeren. Ik denk namelijk dat de groep die echt geen enkele baan kan uitvoeren bijzonder klein is.
Hiermee wil ik absoluut niet beweren dat het sociaal vangnet afgeschaft zou moeten worden, maar als sociaal experiment lijkt het mij bijzonder interessant. Hoe groot zal het deel zijn dat toch ineens blijkt te kunnen werken wanneer er nood aan de man is. Denk bijvoorbeeld aan die groep aso's in Utrecht die steeds nieuwe vila's en cash kreeg van de gemeente. Als deze groep eruit gefilterd wordt, mag de overgebleven groep (die echt niet anders kan) wat mij betreft twee keer zoveel krijgen.
Leuk man, goed te horen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij groeit als kool, slaapt de hele nacht door, en had de afgelopen week maar 2 keer een ongelukje.
Hij is bang voor het donker en vind regen vreselijk, wil het liefst een warme huiskamer en een beetje knuffelen en stoeien met mij
Uiteraard, zo werkt het in de meeste andere landen in een of andere vorm ook. Niet iedereen brengt genoeg geld op voor een volwaardig salaris. overigens moet men nog wel concurreren met andere bedrijven die mensen in kunnen zetten met veel minder begeleiding, dus die subsidie is zeker niet zaligmakend.quote:
Dat is alles wat ik wou horen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:23 schreef dawg het volgende:
[..]
ik denk dat wanneer werkgevers meer gestimuleerd zouden worden in het aannemen van deze mensen je maar een heel klein groepje overhoudt.
jouw vraag lijkt me niet zo relevant want dat is een uitzondering.
Daar wordt je door de regelgeving vanaf gehouden en onze maatschappij zal daar ook aan moeten wennen. Ik moet de eerste medewerker nog zien in een rolstoel.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:26 schreef dawg het volgende:
[..]
dan moeten werkgevers die mensen wel aannemen.
ajb.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is alles wat ik wou horen.
Je had het over speciale projecten, daar heeft het niet zoveel mee te maken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bevestigd weer wat ik zeg. Ze zijn via een sociale werkvoorziening aan het werk. Ze zijn niet gewoon in dienst. Dit is het fucking punt.
Nou dan, dat onderstreept enkel dat het wel degelijk een keuze is om op straat te leven.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:28 schreef dawg het volgende:
[..]
ajb.
een discussie over uitzonderingen lijkt me weinig zinvol.
Het is nu zo dat het hele overheidsbeleid qua arbeidsongeschiktheid eerder contraproductief is.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:23 schreef dawg het volgende:
[..]
ik denk dat wanneer werkgevers meer gestimuleerd zouden worden in het aannemen van deze mensen je maar een heel klein groepje overhoudt.
mensen moeten dan maar weer snel een uitkering of lang de ziektewet ingedrukt worden?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is nu zo dat het hele overheidsbeleid qua arbeidsongeschiktheid eerder contraproductief is.
Ik zou mijn werk prima kunnen doen vanuit een rolstoel, maar zie mij niet aangenomen worden.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je had het over speciale projecten, daar heeft het niet zoveel mee te maken.
En die subsidie in een of andere vorm, dat is elders ook niet het geval. Niet iedereen is met z'n werk een volwaardig salaris waard waar huisvesting, levensonderhoud etc van betaald kan worden. Bedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen.
ik ben geen werkgever, maar ik was in de veronderstelling dat werkgevers subsidie krijgen wanneer ze een arbeidsongeschikt iemand aannemen? in elk geval is de prikkel niet voldoende. waar ik me overigens ook wel weer in kan verplaatsen, gezien de crisis, men wil geld besparen en zo goedkoop mogelijk met zo min mogelijk risico werken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar wordt je door de regelgeving vanaf gehouden en onze maatschappij zal daar ook aan moeten wennen. Ik moet de eerste medewerker nog zien in een rolstoel.
Zucht, nee, ze moeten aan het werk.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
mensen moeten dan maar weer snel een uitkering of lang de ziektewet ingedrukt worden?
eenzijdig vooral, en daarmee contraproductief inderdaad.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is nu zo dat het hele overheidsbeleid qua arbeidsongeschiktheid eerder contraproductief is.
Point beeing, waarom is iemand in een rolstoel arbeidsongeschikt?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:31 schreef dawg het volgende:
[..]
ik ben geen werkgever, maar ik was in de veronderstelling dat werkgevers subsidie krijgen wanneer ze een arbeidsongeschikt iemand aannemen? in elk geval is de prikkel niet voldoende. waar ik me overigens ook wel weer in kan verplaatsen, gezien de crisis, men wil geld besparen en zo goedkoop mogelijk met zo min mogelijk risico werken.
Zo'n puur fysieke handicap vormt maar beperkt een probleem naar wat ik zie.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou mijn werk prima kunnen doen vanuit een rolstoel, maar zie mij niet aangenomen worden.
Nee, dat zijn namelijk al uitzonderingen op zichzelf.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou dan, dat onderstreept enkel dat het wel degelijk een keuze is om op straat te leven.
Geldt in ieder geval wel voor wajongers. Werkgever krijgt daar subsidie voor. Goedkope kracht maar vergt wel wat extra begeleiding.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:31 schreef dawg het volgende:
[..]
ik ben geen werkgever, maar ik was in de veronderstelling dat werkgevers subsidie krijgen wanneer ze een arbeidsongeschikt iemand aannemen? in elk geval is de prikkel niet voldoende. waar ik me overigens ook wel weer in kan verplaatsen, gezien de crisis, men wil geld besparen en zo goedkoop mogelijk met zo min mogelijk risico werken.
Dat is dan ook het beleid. Werkt nog lang niet altijd perfect of goed maar er zijn heel wat zaken ingebouwd die ziek thuis blijven ontmoedigen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zucht, nee, ze moeten aan het werk.
ik vind dat rolstoel-voorbeeld niet echt sterk. hooguit rust daar een taboe op, maar bij iemand in een rolstoel kun je redelijkerwijs er vanuit gaan dat diegene verder gewoon gezond is en er dus ook geen risico op uitval bestaat.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Point beeing, waarom is iemand in een rolstoel arbeidsongeschikt?
Toch zie ik bij de Nederlandse bedrijven zelden een persoon in een rolstoel.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo'n puur fysieke handicap vormt maar beperkt een probleem naar wat ik zie.
Hoe vaak zie jij mensen in een rolstoel aan het werk bij een NL bedrijf?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:34 schreef dawg het volgende:
[..]
ik vind dat rolstoel-voorbeeld niet echt sterk. hooguit rust daar een taboe op, maar bij iemand in een rolstoel kun je redelijkerwijs er vanuit gaan dat diegene verder gewoon gezond is en er dus ook geen risico op uitval bestaat.
Ja dat was m'n punt dan ook, dat het 'kleine duwtje om op straat te komen' argument nergens op slaat.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zijn namelijk al uitzonderingen op zichzelf.
Precies. "Een uitkering is zo makkelijk aan te vragen!" Ja, 5 jaar geleden misschien.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is dan ook het beleid. Werkt nog lang niet altijd perfect of goed maar er zijn heel wat zaken ingebouwd die ziek thuis blijven ontmoedigen.
Je moet proberen niet te erg in de omstandigheden van 15 jaar geleden te blijven hangen met je argumenten..
Je stelt het veel te rooskleurig voor. Je douwt ze weg achter de achterdeur van een gesubsidieert huurhuis en stuurt vervolgens a raison van zo'n 1,5 ton per jaar een leger hulpverleners over de vloer.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vind je? Vertel, het is namelijk absoluut waar. Mensen met een vlekje moeten in NL worden weggestopt in sociale werkplaatsen.
Op de onzinnige dogma's die hier verkondigd worden.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat was m'n punt dan ook, dat het 'kleine duwtje om op straat te komen' argument nergens op slaat.
triest niet?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je stelt het veel te rooskleurig voor. Je douwt ze weg achter de achterdeur van een gesubsidieert huurhuis en stuurt vervolgens a raison van zo'n 1,5 ton per jaar een leger hulpverleners over de vloer.
ja, dat snap ik inderdaad ook niet zo goed hoor. maar je ziet wat dat betreft ook vaak dat mensen degene die rechtop staat (naast de rolstoeler dus, denk aan een partner oid, bij gebrek aan betere verwoording) aangesproken wordt, en niet degene in de rolstoel. dat is wel tekenend voor hoe men gemiddeld met een rolstoeler omgaat. ongemakkelijk etc.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe vaak zie jij mensen in een rolstoel aan het werk bij een NL bedrijf?
Ik heb daar erg wisselende ervaringen mee. Ik spreek bijvoorbeeld regelmatig een blinde man die een hoge managementfunctie had bij Friesland Foods. En zo ken ik nog wel meer voorbeelden, een manke bouwkundige bijvoorbeeld. In rolstoelen misschien wat minder maar ik zie sowieso eigenlijk niet zo heel erg veel mensen in een rolstoel of ze zijn al te oud of te gehandicapt om erg productief te zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch zie ik bij de Nederlandse bedrijven zelden een persoon in een rolstoel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |