Dan denk ik niet dat je helemaal doorhebt wat er gebeurt daar.quote:Op zondag 11 november 2012 19:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ze vermoorden elkaar. Beiden slecht. Net zoals de FARC en de Colombiaanse regering, waar ik in dat andere topic nog steeds op een reactie wacht.
Wil je nou serieus beweren dat 1 van de 2 kanten (rara welke) de onschuld zelve is, en geen bloed aan haar handen heeft?quote:Op zondag 11 november 2012 20:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan denk ik niet dat je helemaal doorhebt wat er gebeurt daar.
Dat beweer ik ja.quote:Op zondag 11 november 2012 20:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Wil je nou serieus beweren dat 1 van de 2 kanten (rara welke) de onschuld zelve is, en geen bloed aan haar handen heeft?![]()
Ik wacht nog steeds op je reactie in het Tanja / FARC topic ..
Overigens ben ik benieuwd wie jij denkt dat ik steun in deze.quote:Op zondag 11 november 2012 20:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Wil je nou serieus beweren dat 1 van de 2 kanten (rara welke) de onschuld zelve is, en geen bloed aan haar handen heeft?![]()
Ach dooie joden, dat valt toch wel mee: die raketten raken zelden doel.quote:Op zondag 11 november 2012 14:08 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Prima, wat jij wil. Dooie joden zijn minder erg dan dode bomen. Punt is duidelijk
Vertel weer eens een verhaaltje over het Oude Testament Kees22!quote:Op zondag 11 november 2012 20:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach dooie joden, dat valt toch wel mee: die raketten raken zelden doel.
En als je dode joden zo erg vindt, moet je het verkeer in Israel afschaffen. Dat is veel effectiever.
Nee, je vergeleek zelf het bouwen van huizen met het afschieten van raketten.quote:Op zondag 11 november 2012 15:50 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Jij haalt er de nederzettingen bij, ik had het over Gaza en raketten. Leg me geen woorden in de mond. En dodenaantallen is ook een onzinnig argument. Het laat alleen zien wie van de twee partijen het betere wapens heeft, verder niets.
Of dacht je soms dat een raket of een vliegtuigbom op je dak of tuin alleen indruk maakt als er iemand dood gaat? Dat geldt net zo goed of je in Gaza of Ashkelon woont.
Wat is volgens jou de oplossing van het conflict Kees22?quote:Op zondag 11 november 2012 20:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, je vergeleek zelf het bouwen van huizen met het afschieten van raketten.
En verder wat sp3c zegt.
Oh, dat valt nog mee. Van 2000 t/m 2010 1.086 dode joden en 5.999 pineute Palestijnen. 1 op 6.quote:Op zondag 11 november 2012 15:36 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Wees aub geen struisvogel. Je weet heus wel dat nederzettingen en het bouwen van illegale huizen absoluut niet vreedzaam is gegaan. Als je over mensenlevens wilt praten kan ik je nu met de neus in de feiten drukken, notabene van een israelische bron: [ afbeelding ]
Wie zijn de Palestijnen?quote:Op zondag 11 november 2012 20:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, dat valt nog mee. Van 2000 t/m 2010 1.086 dode joden en 5.999 pineute Palestijnen. 1 op 6.
Inderdaad: wie vermoordt wie?
Nee, de vraag wie er nou eigenlijk begon kan inmiddels niemand je nog uitleggen.quote:Op zondag 11 november 2012 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook nooit.
Ik hoor net op het nieuws dat Palestina begon met een regen van raketten. Moet Israël dat dan allemaal maar pikken en niks terugdoen?
Kan iemand hier me dat uitleggen?
die figuren die in de Palestijnse gebieden wonenquote:
Waarom Jeruzalem compleet annexeren?quote:Op zondag 11 november 2012 20:39 schreef sp3c het volgende:
de Palestijnen moeten stoppen met vechten want ze verliezen er alleen maar mensen, materiaal en land mee ... Israel moet alle nederzettingen ontmantelen, Jeruzalem compleet annexeren en de Palestijnse staat erkennen
problem solved
of compleet verlaten, maar dat zal er wel niet ingaanquote:Op zondag 11 november 2012 20:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom Jeruzalem compleet annexeren?
Het is toch eenvoudig in de stad te verdelen? Verdeel en vrede heerst.quote:Op zondag 11 november 2012 20:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
of compleet verlaten, maar dat zal er wel niet ingaan
zolang er maar duidelijk vastgelegd word wie er de baas is in evt vredesakkoorden met die Palestijnse staat ... het is nu ook al feitelijk van Israel, maak dat maar officieel en ruil het tegen die nederzettingen
geven en nemen enzo
Volgens mij krijgen ze elke eeuw weer een andere naam afhankelijk van waar ze wonen.quote:Op zondag 11 november 2012 20:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
die figuren die in de Palestijnse gebieden wonen
wat met een muur erdoorheen ... volgens mij staan daar al genoeg murenquote:Op zondag 11 november 2012 20:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het is toch eenvoudig in de stad te verdelen? Verdeel en vrede heerst.
En voor de heilige plaatsen kun je een regeling bedenken.
beide partijen gaan even hard door met hun onzinnige beleid dat nergens heen gaatquote:En overigens ben ik het wel met je eens, maar is het met name Israel dat stug doorgaat (laat gaan) met bezetten en bouwen. Daarmee het verbod daarop van de VN extra beargumenterend.
lekker belangrijkquote:Op zondag 11 november 2012 20:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij krijgen ze elke eeuw weer een andere naam afhankelijk van waar ze wonen.
niemand wil praten over eerlijk delenquote:Op zondag 11 november 2012 21:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeer relevant als je wilt gaan praten over eerlijke verdelingen.
Dan beginnen wij toch.quote:Op zondag 11 november 2012 21:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
niemand wil praten over eerlijk delen
ik geloof helemaal niet in eerlijk delenquote:Op zondag 11 november 2012 21:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan beginnen wij toch.
Kijken we wie volgt.
Ik denk dat Israel liever geen oorlog heeft maar als er na al die tijd vrede komt dat zij er nu wel als overwinnaar uitkomen en dat gelijk geef ik ze.quote:Op zondag 11 november 2012 21:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geloof helemaal niet in eerlijk delen
Israel heeft oorlog met die figuren in die gebieden, al een jaar of 50
beide partijen willen daar ongetwijfeld ook een keer vanaf en daarvoor moeten ze met elkaar aan tafel
voor mijn part noem je ze groepX, de smurfen of volk zonder naam zolang er aan het einde van de dag maar wat handtekeningen gezet worden
Daar zou ik zelf niet meer op gokken, daar hebben de Palestijnen zich al vaker mee vergist. Israel stelt dan gewoon weer nieuwe, onhaalbare en in elk geval onredelijke eisen. Of ze negeren de toezegging of ze zeggen haar niet te geloven.quote:Op zondag 11 november 2012 21:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat met een muur erdoorheen ... volgens mij staan daar al genoeg muren
Israel heeft ook een win nodig, zeker omdat ze vanuit een min of meer onkwetsbare positie onderhandelen
ze hoeven simpelweg niet te onderhandelen, die paar doden per jaar kunnen ze wel hebben grof gezegd
de Palestijnen on the other hand zitten klem, onderhandelen vanuit een verloren positie en het word tijd dat ze dat accepteren
als die laatsten Jeruzalem als onderhandelbaar op tafel leggen dan worden Israelische onderhandelaars ineens een stuk redelijker gok ik
Nou, daar kunnen vriend en vijand het wel over eens zijn.quote:[..]
beide partijen gaan even hard door met hun onzinnige beleid dat nergens heen gaat
die nederzettingen moeten weg, dienen geen enkel militair doel en afaik staan ze nog leeg ook want je moet wel een loony zijn als je daar wilt wonen maar de palestijnen moeten ook gewoon stoppen met raketten schieten en dat soort onzin want dat gaat ook helemaal nergens over ... je kunt het storend vuur noemen maar effectief is het niet echt
omdat er iedere keer als ze goed hard gaan proberen te vechten binnen het half uur tanks door de straat rollen die alles kapot schietenquote:Op zondag 11 november 2012 21:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat Israel liever geen oorlog heeft maar als er na al die tijd vrede komt dat zij er nu wel als overwinnaar uitkomen en dat gelijk geef ik ze.
De Palestijnen hebben weinig aan vrede, ze zijn ingegaan met het idee alles te pakken, ze zijn sowieso de verliezers dus waarom zouden ze dan opgeven kan je je afvragen.
zonder een beetje vertrouwen heeft het sowieso geen zin om te onderhandelenquote:Op zondag 11 november 2012 21:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar zou ik zelf niet meer op gokken, daar hebben de Palestijnen zich al vaker mee vergist. Israel stelt dan gewoon weer nieuwe, onhaalbare en in elk geval onredelijke eisen. Of ze negeren de toezegging of ze zeggen haar niet te geloven.
Maar hun leiders profiteren van hun leed, krijgen geld van de internationale gemeenschap en wapens van bondgenoten, uiteindelijk zijn het niet de echt slachtoffers die mogen onderhandelen.quote:Op zondag 11 november 2012 21:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat er iedere keer als ze goed hard gaan proberen te vechten binnen het half uur tanks door de straat rollen die alles kapot schieten
ze hebben al verloren en ze verliezen ieder jaar meer
Overigens hebben de nederzettingen wel degelijk te rechtvaardigen doel, zijn ze dat ook enigszins voorbij geschoten, maar ze hebben wel degelijk een te rechtvaardigen doel.quote:Op zondag 11 november 2012 21:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat met een muur erdoorheen ... volgens mij staan daar al genoeg muren
Israel heeft ook een win nodig, zeker omdat ze vanuit een min of meer onkwetsbare positie onderhandelen
ze hoeven simpelweg niet te onderhandelen, die paar doden per jaar kunnen ze wel hebben grof gezegd
de Palestijnen on the other hand zitten klem, onderhandelen vanuit een verloren positie en het word tijd dat ze dat accepteren
als die laatsten Jeruzalem als onderhandelbaar op tafel leggen dan worden Israelische onderhandelaars ineens een stuk redelijker gok ik
[..]
beide partijen gaan even hard door met hun onzinnige beleid dat nergens heen gaat
die nederzettingen moeten weg, dienen geen enkel militair doel en afaik staan ze nog leeg ook want je moet wel een loony zijn als je daar wilt wonen maar de palestijnen moeten ook gewoon stoppen met raketten schieten en dat soort onzin want dat gaat ook helemaal nergens over ... je kunt het storend vuur noemen maar effectief is het niet echt
wrede wereld he?quote:Op zondag 11 november 2012 21:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar hun leiders profiteren van hun leed, krijgen geld van de internationale gemeenschap en wapens van bondgenoten, uiteindelijk zijn het niet de echt slachtoffers die mogen onderhandelen.
vertelquote:Op zondag 11 november 2012 21:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Overigens hebben de nederzettingen wel degelijk te rechtvaardigen doel, zijn ze dat ook enigszins voorbij geschoten, maar ze hebben wel degelijk een te rechtvaardigen doel.
Maar precies dat laatste geeft Israel de kans om onbetrouwbaar te blijven tot op het bot.quote:Op zondag 11 november 2012 21:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
zonder een beetje vertrouwen heeft het sowieso geen zin om te onderhandelen
bovendien hebben de Palestijnen gewoon weinig keuze
lijkt me sterk maar het helpt wel iddquote:Op zondag 11 november 2012 21:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar precies dat laatste geeft Israel de kans om onbetrouwbaar te blijven tot op het bot.
Zeker zolang het westen ze geen strobreed in de weg legt.
Zonder de voortdurende stroom van steun uit en van de VSvA hadden de kaarten nu heel anders gelegen.
Daarom stel ik dat wij beter alvast kunnen beginnen met eerlijk verdelen.quote:
Op het moment dat dat werd ingevoerd was het enige doel van de Palestijnen het verwijderen van de Joodse staat Israel. Er viel niet te onderhandelingen, er waren geen andere voorwaarden, de enige eis van de Palestijnen was dat Israel weg zou moeten. De nederzettingen hebben nieuwe onderhandelingsvoorwaarden gemaakt waardoor de Palestijnen wel worden gedwongen normaal te onderhandelen over vrede. Het is enigszins het doel voorbij geschoten maar het heeft wel ervoor gezorgd dat veel Palestijnen al blij zijn als ze de gebieden van na 1967 kunnen behouden dus.quote:
Een normaal land van die omvang kan zich niet zo'n groot leger veroorloven zonder failliet te gaan.quote:Op zondag 11 november 2012 21:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me sterk maar het helpt wel idd
Obama heeft geleerd dat het niet Netanyahu is die liegt en draait, hoe dan ook, vertel nog eens een verhaaltje over het Oude Testament want dat is schijnbaar jouw drijfveer om hier te reageren.quote:Op zondag 11 november 2012 21:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een normaal land van die omvang kan zich niet zo'n groot leger veroorloven zonder failliet te gaan.
Dus het land had zich een stuk beschaafder moeten gedragen dan het gedaan heeft.
Maar goed, de zaken zijn gegaan zoals ze gegaan zijn. Helaas.
Ik hoop dat Obama zijn afkeer van de liegende en draaiende Netanyahu eens in daden omzet, deze keer.
ja dat is dus die schending van het oorlogsrecht waar ik het eerder over hadquote:Op zondag 11 november 2012 21:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Op het moment dat dat werd ingevoerd was het enige doel van de Palestijnen het verwijderen van de Joodse staat Israel. Er viel niet te onderhandelingen, er waren geen andere voorwaarden, de enige eis van de Palestijnen was dat Israel weg zou moeten. De nederzettingen hebben nieuwe onderhandelingsvoorwaarden gemaakt waardoor de Palestijnen wel worden gedwongen normaal te onderhandelen over vrede. Het is enigszins het doel voorbij geschoten maar het heeft wel ervoor gezorgd dat veel Palestijnen al blij zijn als ze de gebieden van na 1967 kunnen behouden dus.
Welke schending?quote:Op zondag 11 november 2012 21:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat is dus die schending van het oorlogsrecht waar ik het eerder over had
Ongeveer evenveel als de strijdende partijen?quote:Op zondag 11 november 2012 21:26 schreef Ga.aguyim het volgende:
Wat zijn jullie eigenlijk opgeschoten met deze discussie?
het permanent veranderen van de situatie op de grond in door jou bezet gebied is een schending van het oorlogsrechtquote:
welquote:En dit is toch geen reactie op wat ik zeg?
wat ben jij opgeschoten met je 11669 posts op fok! tot nu toe?quote:Op zondag 11 november 2012 21:26 schreef Ga.aguyim het volgende:
Wat zijn jullie eigenlijk opgeschoten met deze discussie die eeuwig door zal gaan?
Kees22 heeft weer eens laten blijken wat z'n echte drijfveer is, hij is namelijk van mening dat de duivel het Oude Testament geschreven heeft, dat het getuigt van moordzucht haat en wreedheid en hij stelt dat de schrijvers, de Joden dus, gek zijn en alleen maar uit op conflict en doodslag. Dat is Kees22 manier om dit conflict te beschrijven en te zien dus ik denk dat we heel wat zijn opgeschoten wat betreft beeldvorming over deze man, Kees22, ondanks zijn leugens.quote:Op zondag 11 november 2012 21:26 schreef Ga.aguyim het volgende:
Wat zijn jullie eigenlijk opgeschoten met deze discussie die eeuwig door zal gaan?
Vet van mij.quote:Op zondag 11 november 2012 21:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
het permanent veranderen van de situatie op de grond in door jou bezet gebied is een schending van het oorlogsrecht
dat te rechtvaardigen doel is niet te rechtvaardigen volgens internationale wetgeving waar ook Israel mee akkoord is gegaan
[..]
wel
jij reageerde op mij
Het heeft dan ook geen permanente status dus wat betreft zie ik de schending niet maar het is een manier om een onderhandelingsvoorwaarde te creëren en in geval van vrede kan je dit middel dus best rechtvaardigen.quote:Op zondag 11 november 2012 21:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
het permanent veranderen van de situatie op de grond in door jou bezet gebied is een schending van het oorlogsrecht
dat te rechtvaardigen doel is niet te rechtvaardigen volgens internationale wetgeving waar ook Israel mee akkoord is gegaan
Ik zei dat het dus wel een doel hadquote:wel
jij reageerde op mij
Praten helpt niet?quote:Op zondag 11 november 2012 21:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ongeveer evenveel als de strijdende partijen?
Niks en toch blijf ik het doen.quote:Op zondag 11 november 2012 21:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat ben jij opgeschoten met je 11669 posts op fok! tot nu toe?
ow..quote:Op zondag 11 november 2012 21:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kees22 heeft weer eens laten blijken wat z'n echte drijfveer is, hij is namelijk van mening dat de duivel het Oude Testament geschreven heeft, dat het getuigt van moordzucht haat en wreedheid en hij stelt dat de schrijvers, de Joden dus, gek zijn en alleen maar uit op conflict en doodslag. Dat is Kees22 manier om dit conflict te beschrijven en te zien dus ik denk dat we heel wat zijn opgeschoten wat betreft beeldvorming over deze man, Kees22, ondanks zijn leugens.
ja, 4de Geneefse conventie oaquote:Op zondag 11 november 2012 21:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Is dat zo? Er zijn diverse verdragen waar Israel niet aan meedoet, zoals het non-proliferatieverdrag en een of twee oorlogsrechtverdragen.
Hoe het zit met het door jou bedoelde verdrag weet ik niet direct.
Maar het tekent natuurlijk wel het verschil tussen een beschaafde en een onbeschofte staat.
precies, we zitten op een discussieforum en we vinden het onderwerp om welke reden dan ook interessant en dus voeren we deze discussie tot het einde der tijden of tot het ons niet meer kan boeienquote:Op zondag 11 november 2012 21:33 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Niks en toch blijf ik het doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |