Presidentsverkiezingen USA 2012 #35

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 15:16 schreef RM-rf het volgende:

... waarbij Christies Obama openlijk lof toedicht voor zn optreden...

http://www.slate.com/blog(...)ania_is_obama_s.html

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 15:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Obama maakt morgen een tour met Chris Christies ... waarbij Christies Obama openlijk lof toedicht voor zn optreden...

Meer 'in-your-face' voor Romney krijg je het eigenlijk niet, als je als Democraat 6 dagen voor de verkiezingen één van de machtigste en aanziensrijke republikeinse politici op je campagnepad meekrijgt..

voor wie het niet weet, Chris Christies is deze top-republikein (gouverneur van new jersey, de man centraal in beeld, ietwat naar links staat iemand die zn laatste kans net weggeblazen ziet worden):
[ afbeelding ]

Deze top republikein zit ook te rekenen. Als Romney wint, wordt het waarschijnlijk lastig voor Christie om over 4 jaar mee te doen. En zelfs over 8 jaar is het wat lastig, als je ervan uit gaat dat dan vaak de VP als semi-incumbent runt. Dus kan het Christie helemaal geen kwaad doen om te zorgen dat Obama wint, zeker als ie zichzelf daarmeee als bruggenbouwer en crisis manager neer kan zetten.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 11:35 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Klopt, maar dan nog heeft Obama aan alleen Ohio genoeg, en Romney moet Ohio en nog een andere staat (Colorado, Iowa, New Hampshire) krijgen (en dat is al er vanuit gaande dat Florida, North Carolina en Virginia allemaal naar Romney gaan, terwijl Virginia nog echt onzeker is), terwijl Obama op dit moment in deze staten (Colorado, Iowa, NH) allemaal voor ligt.

[..]

Vreemd.. Pennsylvania zou nog kunnen, maar Minnesota en Michigan zie ik nog niet zo snel omslaan naar Romney. Geld dat ze misschien beter kunnen besteden aan zekerheid dat ze Virginia winnen.

Yep, Ohio is cruciaal. Plus nog een andere staat en hij is er wel. Romney moet heel veel meehebben om te winnen. Maar er zijn gekkere dingen gebeurd.
Ook ff afwachten wat de gevolgen van Sandy zijn. Dat kan nog wel wat invloed hebben.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 17:08 schreef Sloggi het volgende:
Hebben we met Sandy toch nog een October Surprise.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 15:16 schreef RM-rf het volgende:
Obama maakt morgen een tour met Chris Christies ... waarbij Christies Obama openlijk lof toedicht voor zn optreden...

Meer 'in-your-face' voor Romney krijg je het eigenlijk niet, als je als Democraat 6 dagen voor de verkiezingen één van de machtigste en aanziensrijke republikeinse politici op je campagnepad meekrijgt..

Als Chris Christie voor het Presidentschap was gegaan, had Obama denk ik veel minder kans gehad als nu. Ik ben het ook niet met Christie eens op veel beleidsfactoren, maar ik zou hem VEEL liever in het Witte Huis zien dan Mitt Romney.

Hij moet alleen echt serieus aan zijn gezondheid/gewicht werken. Daar heeft hij het in een uitgebreid interview ook over gehad, en hij heeft ook laten doorschemeren dat dat 1 van zijn voornaamste redenen is om NOG niet te runnen voor het Presidentschap. Krijgt hij zijn gezondheid onder controle, dan kunnen alle stoppen los bij hem.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 14:47 schreef Graslul het volgende:
Wat gebeurd er als één van de presidentskandidaten komt te overlijden. Stel dat Obama komt te overlijden, wordt Romney dan automatisch president?

de vice president vervangt

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 14:47 schreef Graslul het volgende:
Wat gebeurd er als één van de presidentskandidaten komt te overlijden. Stel dat Obama komt te overlijden, wordt Romney dan automatisch president?

Nee. Als Obama komt te overlijden VOOR de verkiezingen, dan wordt Biden automatisch de kandidaat. (Het is nu ook te laat om de stembiljetten aan te passen, dus een stem voor Obama wordt dan een stem voor Biden). Als "Obama" dan wint, dan wordt Biden dus President. Hij IS dan ook al President natuurlijk, want een Vice-President wordt binnen enkele uren na de dood van een President ingezworen.

Ik zeg "automatisch", ik denk dat er nog wel een legaal proces binnen de Democratische partij moet plaatsvinden om Biden de kandidaat te maken, maar zo kort voor de verkiezingen is er geen andere keus, en is dat zo goed als automatisch.

Er kan ook worden besloten te verkiezingen te verzetten om beide partijen even wat tijd te gunnen om na te denken en ene nieuwe kandidatuur te vormen.

Hetzelfde geldt voor Romney en Ryan. Als Romney komt te overlijden, dan is Ryan automatisch de kandidaat, aangezien Ryan de officiële nominatie voor Vice President heeft gekregen.

Dankje, achteraf beredeneerd klinkt het logisch dat de vice premier dan het stokje overneemt. Dat hoort bij de functie.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 17:08 schreef Sloggi het volgende:
Hebben we met Sandy toch nog een October Surprise.

Het is nog even wachten wat voor effect het heeft op de daadwerkelijke verkiezingen.... en daarmee bedoel ik dus of de duizenden stemlokalen open kunnen, elektriciteit hebben, en er voldoende vervoer/infrastructuur is om te kunnen stemmen. Het lijkt er niet op dat de metro snel open zal gaan bijvoorbeeld, en alle stroomlijnen repareren kan ook weken duren.

Het zal goed kunnen dat staten als New Jersey de stemlokalen langer open laten, eerder open gaan, en nood-stem-lokaties opent daar waar bijv. de lokale school en/of huizen te beschadigd zijn.

Ik stem bijvoorbeeld in de garage van een buurvrouw, twee straten verderop. En dat is hier ook heel normaal, je kunt als individu jezelf openstellen als stemlokaal. Je krijgt dan officiele training, er komen dan vrijwilligers langs en verkiezings-officials en zo....

Zoiets dus:



Op zich heel leuk, Democratie op het kleinste niveau.

[ Bericht 33% gewijzigd door maartena op 31-10-2012 18:06:33 ]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 17:59 schreef Graslul het volgende:
Dankje, achteraf beredeneerd klinkt het logisch dat de vice premier dan het stokje overneemt. Dat hoort bij de functie.

De link van Sloggi hierboven heeft ook nog wat meer informatie. Congress can besluiten de verkiezingen te verzetten bijvoorbeeld.

Hoe laat komt de uitslag binnen op 6 november ?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 18:57 schreef fp7igx het volgende:
Hoe laat komt de uitslag binnen op 6 november ?

Dat ligt eraan hoe nek-aan-nek het is. In 2000 was het 's morgens om 07.30 nog niet bekend en ook in 2004 duurde het lang voor het duidelijk was. De laatste polls sluiten natuurlijk ook pas diep in onze nacht.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 19:03 schreef Mike het volgende:

[..]

Dat ligt eraan hoe nek-aan-nek het is. In 2000 was het 's morgens om 07.30 nog niet bekend en ook in 2004 duurde het lang voor het duidelijk was. De laatste polls sluiten natuurlijk ook pas diep in onze nacht.

Bedankt ,erg laat dus

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 18:57 schreef fp7igx het volgende:
Hoe laat komt de uitslag binnen op 6 november ?

De eerste stembussen gaan om 20:00 EST dicht, de laatste in de 48 Continentale staten gaan zo rond 20:00 PST dicht. In Nederlandse tijd is dat dus tussen 02:00 en 05:00. Dan moet er geteld worden etc.... het is een beetje afhankelijk van hoe dicht bij elkaar de kandidaten zitten, maar ik zou niet echt veel verwachten voor 03:00 Nederlandse tijd. Veel realistischer is 04:00 Nederlandse tijd omdat veel staten tot 21:00 mogen stemmen.

De stembussen in Hawaii en Alaska sluiten nog veel later, maar die hebben doorgaans ook geen echt groot effect op de verkiezingen. Hawaii is bijna altijd Democratisch, Alaska Republikeins.

Dan zijn er ook nog de territoriale gebieden zoals Puerto Rico en de Virgin Islands aan de oost kant, en Guam en American Samoa in de verre Pacific. Guam en American Samoa zitten aan de andere kant van de datumgrens, dus die stemmen eerder dan wie dan ook in de VS - Maar die stemmen NIET op de President, omdat zij geen kiesmannen hebben. Dat was tot 1964 alleen voorbehouden aan Staten, en sindsdien alleen aan Staten en D.C.

Als je de verkiezingen wil volgen.... zou ik er eerder voor kiezen om zo rond 04:00 eens op te staan, in plaats van de hele nacht opblijven.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 17:50 schreef maartena het volgende:

[..]

Als Chris Christie voor het Presidentschap was gegaan, had Obama denk ik veel minder kans gehad als nu. Ik ben het ook niet met Christie eens op veel beleidsfactoren, maar ik zou hem VEEL liever in het Witte Huis zien dan Mitt Romney.

Hij moet alleen echt serieus aan zijn gezondheid/gewicht werken. Daar heeft hij het in een uitgebreid interview ook over gehad, en hij heeft ook laten doorschemeren dat dat 1 van zijn voornaamste redenen is om NOG niet te runnen voor het Presidentschap. Krijgt hij zijn gezondheid onder controle, dan kunnen alle stoppen los bij hem.

Bart De Wever was vroeger ook enorm zwaar, en het werd als een soort constante beschouwd en deel van zijn humor, totdat hij het voorbije jaar vermagerde tot iemand man een normaal gewicht.
Misschien zal Christie dat ook doen?

Zijn er trouwens nog verkiezingen, zoals voor gouverneur of judge of sheriff op gevoelige plaatsen, die we in de gaten kunnen houden?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 20:05 schreef zuiderbuur het volgende:

Zijn er trouwens nog verkiezingen, zoals voor gouverneur of judge of sheriff op gevoelige plaatsen, die we in de gaten kunnen houden?

De spanning zit voornamelijk in een aantal senaatszetels. Die tussen Brown en Warren in Massachusetts is bv erg spannend.

Romney wilde de rampendienst afschaffen

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 20:05 schreef zuiderbuur het volgende:
Zijn er trouwens nog verkiezingen, zoals voor gouverneur of judge of sheriff op gevoelige plaatsen, die we in de gaten kunnen houden?

Er wordt van alles gestemd:

- 14 staten kiezen een nieuwe gouverneur.
- 1/3e van de Senaat (elke 2 jaar 1/3e, 33, 33 en 34)
- Alle 438 leden van het Huis van Afgevaardigden. (standaard 2-jaar termijn).

Op staatsniveau zijn er allerlei posities te verkiezen, en de meeste staten hebben ook referenda ("propositions"). Een stuk of 12 deze keer in California, plus nog wat lokale kandidaten.

Mijn verkiezingsbiljetBOEK is ook meerdere pagina's dik, met op elke pagina een stuk of 15 verschillende zaken en/of personen waar ik moet op stemmen.

Wat is ook al weer de link naar die site met dat reuzehandige grafische overzicht van de peilingen per staat?

Mitt's team scrambles with aftermath of FEMA comment and 'Romnesia'

Obama Goes To Red Cross To Thank Them. Romney Tells Red Cross To Break Their Rules For His Campaign.

Romney, Scandal Bribed Olympic Bid Officials, With Fed Land In Utah

A $5,000 Shopping Run to Walmart Turned Romney's Campaign Stop into a 'Relief Event'

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 20:38 schreef Arcee het volgende:
Wat is ook al weer de link naar die site met dat reuzehandige grafische overzicht van de peilingen per staat?

Bedoel je deze? http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 20:42 schreef Mike het volgende:

[..]

Bedoel je deze? http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/

Er is er een met een kaart, ik denk dat ie die bedoelt...?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 20:44 schreef Tanin het volgende:
Er is er een met een kaart, ik denk dat ie die bedoelt...?

Dit is ook een degelijke:

http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 20:44 schreef Tanin het volgende:
Er is er een met een kaart, ik denk dat ie die bedoelt...?

Maar die Mike postte is ook niet slecht.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 20:47 schreef maartena het volgende:

[..]

Dit is ook een degelijke:

http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html

Das degene die ik ken en prettig vind inderdaad, wat niet wegneemt dat die van Mike waarschijnlijk beter is als je meer details wilt

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 19:25 schreef maartena het volgende:

[..]

De eerste stembussen gaan om 20:00 EST dicht, de laatste in de 48 Continentale staten gaan zo rond 20:00 PST dicht. In Nederlandse tijd is dat dus tussen 02:00 en 05:00. Dan moet er geteld worden etc.... het is een beetje afhankelijk van hoe dicht bij elkaar de kandidaten zitten, maar ik zou niet echt veel verwachten voor 03:00 Nederlandse tijd. Veel realistischer is 04:00 Nederlandse tijd omdat veel staten tot 21:00 mogen stemmen.

De stembussen in Hawaii en Alaska sluiten nog veel later, maar die hebben doorgaans ook geen echt groot effect op de verkiezingen. Hawaii is bijna altijd Democratisch, Alaska Republikeins.

Dan zijn er ook nog de territoriale gebieden zoals Puerto Rico en de Virgin Islands aan de oost kant, en Guam en American Samoa in de verre Pacific. Guam en American Samoa zitten aan de andere kant van de datumgrens, dus die stemmen eerder dan wie dan ook in de VS - Maar die stemmen NIET op de President, omdat zij geen kiesmannen hebben. Dat was tot 1964 alleen voorbehouden aan Staten, en sindsdien alleen aan Staten en D.C.

Als je de verkiezingen wil volgen.... zou ik er eerder voor kiezen om zo rond 04:00 eens op te staan, in plaats van de hele nacht opblijven.

Thanks vroeg opstaan is inderdaad waarschijnlijk wat verstandiger.