Lekker kutten met de Cinqquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:06 schreef monsterd. het volgende:
Jongens, hoe weet ik zeker dat de homokineet stuk is? De auto maakt een rollend (sja, kan het eigenlijk niet echt anders omschrijven) tijdens het rijden. Het zou ook de wiellager kunnen zijn, maar voelde zo gauw geen speling op de band.
Als je homokineet versleten is hoor je dat vooral in de bochten. Als je een wiel opkrikt kan je de speling er ook in voelen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:06 schreef monsterd. het volgende:
Jongens, hoe weet ik zeker dat de homokineet stuk is? De auto maakt een rollend (sja, kan het eigenlijk niet echt anders omschrijven) tijdens het rijden. Het zou ook de wiellager kunnen zijn, maar voelde zo gauw geen speling op de band.
Komt het van voor? Of van achter? Het zouden ook de remmen nog kunnen zijn, die iets aanlopen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:09 schreef monsterd. het volgende:
Heb op de 126 kapotte wiellagers gehad en dat klonk ook wel iets anders. Het zou ook nog kunnen dat er iets tussen de band zit ofzo. Dit is gelijk een zoevend geluid wat samen gaat met het ronddraaien van de wielen.
Komt van voor. Auto remt voor mijn gevoel wel goed, maar kan het altijd nog eens checkenquote:Op zondag 28 oktober 2012 13:25 schreef L0we het volgende:
[..]
Komt het van voor? Of van achter? Het zouden ook de remmen nog kunnen zijn, die iets aanlopen.
Hoeft niet te zijn dat hij minder remt, vooral trommelremmen kunnen nog wel eens wat geluid produceren.quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:59 schreef monsterd. het volgende:
[..]
Komt van voor. Auto remt voor mijn gevoel wel goed, maar kan het altijd nog eens checken
Maar al wel stukken beter als dat van de ibiza, das gewoon 1 blok zwart plastic. Zat zelfs geen bekerhouder in en de standaard zwartgrijze stoelen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 23:08 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Snap echt niet wat je daar bijzonder aan vindt eerlijk gezegd. Heb zelf ook gereden met een Leon maar het is verre van spannend en het interieur is inspiratieloos.
Jammer dat het een 1.6 , die toch vrij traag is, in zit en alleen maar Cupra style is. Dan is er toch weinig spannends meer aan vind ik persoonlijk.quote:Op zondag 28 oktober 2012 23:04 schreef Marco001 het volgende:
http://link.marktplaats.nl/603400790
Ik wil werk!! en geld op mijn rekening.. Wat een gave opvolger voor mijn Ibiza!
Tja, vreemd inderdaad. zou verwachten dat de 1.6 stukken meer vermogen zou hebben, maar dat is daardoor dus niet zo.. Vandaar ook maar liefst 1 pk verschil(op papier, in praktijk schijnt de 1.4 vaak 110 pk te hebben..)quote:Op maandag 29 oktober 2012 08:55 schreef FalleNk810i het volgende:
Oei, dat kan echt niet... Die bodykit is opzich erg gaaf, maar een 1.6? LPG? Nee, sorry.
Zelfde als een RS4 met een 1.6, best wel lachwekkend.
FR body zou wat subtieler zijn
En waarom heeft de 1.6 maar 8 kleppen en de 1.4 16...?
Ik zeg ook niet dat het een FR is, ik zei dat een FR beter had gepast bij de 1.6 motorisatie. Is namelijk wat subtielerquote:Op maandag 29 oktober 2012 09:47 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Tja, vreemd inderdaad. zou verwachten dat de 1.6 stukken meer vermogen zou hebben, maar dat is daardoor dus niet zo.. Vandaar ook maar liefst 1 pk verschil(op papier, in praktijk schijnt de 1.4 vaak 110 pk te hebben..)
Is trouwens geen FR body, maar de WTCC bodykit, optie die je zelfs op de ecomobile kan nemen..(maar wel erg mooi is imho)
overigens, niks mis met LPG ja!
Tja.. Had er het liefgst indedaad de 1.8 turbo ingehad, maar ik heb toch nog niet het geld ervoor..quote:Op maandag 29 oktober 2012 09:57 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een FR is, ik zei dat een FR beter had gepast bij de 1.6 motorisatie. Is namelijk wat subtieler
Gas is om op te koken
Dat is zo, al zijn er voor dat bedrag weinig auto's op gas die ik mooi vind(diesel kan net niet uit, en benzine is stukken duurder..)quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:12 schreef FalleNk810i het volgende:
Ik zou voor dat bedrag sowieso een andere auto kopen!
Maar goed, op marktplaats kijken naar leuke auto's blijft altijd een vermakelijke bezigheid
2.0 TFSI is dé motor voor die auto...quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:05 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Tja.. Had er het liefgst indedaad de 1.8 turbo ingehad, maar ik heb toch nog niet het geld ervoor..
Besides, voor 40,- wegenbelasting meer per 3 maand tank ik wel voor 35 euro per keer(en kom ik dan een dikke 500 km ver..) Lukt niet met benzine(dan kom ik sowieso niet zo ver op 1 tank, en ben ik ook nog eens snel 100,- stukken duurder uit per maand.. )
Alleen was die toen nog niet beschikbaar in die auto..quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:44 schreef Rauw. het volgende:
[..]
2.0 TFSI is dé motor voor die auto...
Voor minder zou ik het niet doen.
Weet niet hoe jij omgaat met je benzine maar ik kom voor een volle tank (60l, 100e) 800 tot 1000 km ver. Het is niet goedkoper dan lpg maar dat je geen 500 km op een tank zou halen?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:05 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Tja.. Had er het liefgst indedaad de 1.8 turbo ingehad, maar ik heb toch nog niet het geld ervoor..
Besides, voor 40,- wegenbelasting meer per 3 maand tank ik wel voor 35 euro per keer(en kom ik dan een dikke 500 km ver..) Lukt niet met benzine(dan kom ik sowieso niet zo ver op 1 tank, en ben ik ook nog eens snel 100,- stukken duurder uit per maand.. )
Op lpg(50 liter, 62 liter tank namelijk, vol voor 35,-) red ik normaal c.a. 550 km.quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:11 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Weet niet hoe jij omgaat met je benzine maar ik kom voor een volle tank (60l, 100e) 800 tot 1000 km ver. Het is niet goedkoper dan lpg maar dat je geen 500 km op een tank zou halen?
Meen je dat?quote:Op zondag 28 oktober 2012 23:04 schreef Marco001 het volgende:
http://link.marktplaats.nl/603400790
Ik wil werk!! en geld op mijn rekening.. Wat een gave opvolger voor mijn Ibiza!
Dan rij jij heel netjes en zuinig. Een beetje benzinebak rijdt gewoon ergens tussen 1:10 en 1:12 tegenwoordig, waardoor je rond 600km toch echt moet gaan tanken. 1.000km en meer zijn dieselwaardes.quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:11 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Weet niet hoe jij omgaat met je benzine maar ik kom voor een volle tank (60l, 100e) 800 tot 1000 km ver. Het is niet goedkoper dan lpg maar dat je geen 500 km op een tank zou halen?
150 pk, een 0-100 tijd van 5.5 seconden vind ik erg nice..quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:44 schreef Descendent het volgende:
[..]
Meen je dat?
Als ie nu het vermogen had gehad om zn uiterlijk waar te maken dan had ik m waarschijnlijk al weggekaapt voor je.
Maar zo'n uiterlijk en dan krap 100pk vind ik echt sneu. (beetje moderne petjes auto vinnikhetzegmaar)
Nee joh; ik bedoelde die Seat Leon die je postte.quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:47 schreef Marco001 het volgende:
[..]
150 pk, een 0-100 tijd van 5.5 seconden vind ik erg nice..
Zo'n lichte auto is ook niet zoveel vermogen nodig, gaat meer om de handling.
De Elise(waar de auto op is gebaseerd) heeft zelfs minder vermogen! (122 pk)
Dat dus. Liever een wolf in schaapskleren dan andersom. Een sportpakketje om je auto wat dikker te maken is prima, maar dit is een schreeuwpakket. Dan is het jammer van de prestaties.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:32 schreef Actaeon het volgende:
Maar neem dan in ieder geval iets waarbij uiterlijk en motor iets beter op elkaar afgestemd zijn. Anders is het een beetje lachwekkend vind ik altijd.
Onzin! Het is dat het voor mij weinig uitmaakt en ik nu al genoeg in m'n diesel geïnvesteerd heb, maar als opvolger is een V8 op gas echt wel een optie.quote:
Maar net aan 100 pk en bijna 12sec voor naar de 100km/h is gewoon traag. En past niet bij het uiterlijk van de autoquote:Op maandag 29 oktober 2012 11:47 schreef Marco001 het volgende:
[..]
150 pk, een 0-100 tijd van 5.5 seconden vind ik erg nice..
Zo'n lichte auto is ook niet zoveel vermogen nodig, gaat meer om de handling.
De Elise(waar de auto op is gebaseerd) heeft zelfs minder vermogen! (122 pk)
ah, foutje..quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:48 schreef Descendent het volgende:
[..]
Nee joh; ik bedoelde die Seat Leon die je postte.
Hapquote:Op maandag 29 oktober 2012 11:49 schreef Piet__Piraat het volgende:
Onzin! Het is dat het voor mij weinig uitmaakt en ik nu al genoeg in m'n diesel geïnvesteerd heb, maar als opvolger is een V8 op gas echt wel een optie.
Het is een Opel,. Dat is eigenlijk al genoeg toch?quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:53 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Hap![]()
Die Opel Speedster is trouwens ook verschrikkelijk verneukt zeg...
Ja uiteraard haha.quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:54 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Het is een Opel,. Dat is eigenlijk al genoeg toch?
Ja die is wel goed verneukt ja.quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:56 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Ja uiteraard haha.
Maar zo'n Speedster, ach okay prima. Maar dat gedrocht van marktplaats.... bah
En die kleur en embleemloze grille en en en..quote:
Denk dat dat ook niet de bedoeling is geweest bij het ontwerpen van die auto.quote:Op maandag 29 oktober 2012 12:44 schreef Piet__Piraat het volgende:
Sowieso die Speedsters... kleine hokken. Je kunt nog geen kist bier meenemen.
Voor een Duitse auto is het niet kunnen meenemen van een gezonde mondvoorraad bier helemaal schandalig natuurlijk.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:07 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Denk dat dat ook niet de bedoeling is geweest bij het ontwerpen van die auto.
Zo'n BMW Z3 is net zo lelijk/onhandig.
Ja dat is waarquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:34 schreef FalleNk810i het volgende:
Komen kan uiteraard wel, terug rijden niet
Ja theoretisch gezien kan dat zeker.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:34 schreef Goddelijker het volgende:
Het kan ook gezellig zijn zonder bier.
Ja, zeker! Dan pakken we er andere zooi bijquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:34 schreef Goddelijker het volgende:
Het kan ook gezellig zijn zonder bier.
Klein probleem ja.. Chauffie regelenquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:36 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja dat is waarmaar dan is er nog steeds een klein probleempje toch?
Zo'n mooie Daimler Super V8 met chauffeurquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:39 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Ja, zeker! Dan pakken we er andere zooi bij
[..]
Klein probleem ja.. Chauffie regelen
Prima!quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:42 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Zo'n mooie Daimler Super V8 met chauffeur
Zeker niet zeker niet! Ook erg strak.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:49 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Prima!
Achterin een Audi A8 W12 vind ik ook niet erg hoor:
[ afbeelding ]
Ja sowieso die moderne inderdaad.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:56 schreef FalleNk810i het volgende:
Zeker! Maar die W12 heeft meer luxe denk ik, maar is ook een ander bouwjaar...
Pics?quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:10 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja sowieso die moderne inderdaad.
Dan zou je een XJ Ultimate moeten nemen als vergelijking.
Ja, het is toch al bijna weekend?quote:
Ja als je echt altijd gechauffeurd wordt zou ik toch wel voor zoiets gaan jaquote:
Nee, maar het zou niet verkeerd zijn!quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:24 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja als je echt altijd gechauffeurd wordt zou ik toch wel voor zoiets gaan javoor zelf rijden zou ik geen Ultimate hoeven though.
Liever als een Jag?quote:
Echt wel! Lekker ouderwetse diesel, goed zelf te onderhouden. En gewoon een bad-ass gevoel als je zo hoog zit te hobbelen en schakelt met die lange pookquote:
Haha, wtfquote:Op maandag 29 oktober 2012 14:52 schreef Sjoegerd het volgende:
[..]
Echt wel! Lekker ouderwetse diesel, goed zelf te onderhouden. En gewoon een bad-ass gevoel als je zo hoog zit te hobbelen en schakelt met die lange pook
Ik ben gewoon een beetje raar volgens sommigenquote:Op maandag 29 oktober 2012 14:53 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Haha, wtf
Zou knettergek worden van zo'n rammelkist.
Hoewel dat model wat jij laat zien wel een toffe klassieker word/is.
Check en checkquote:Op maandag 29 oktober 2012 15:02 schreef FalleNk810i het volgende:
Ach, zo heeft iedereen toch zijn voorkeuren?
Denk dat er ook niet veel mensen zijn die mercedes velgen onder een audi zo'n goed idee vinden bijvoorbeeld...
Ja daarom, je hebt zo'n ding voor jezelf niet omdat een ander het een mooie auto vind..quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:04 schreef Sjoegerd het volgende:
[..]
Check en check.. Ach zoals mijn vriendin het zegt, als je zelf dol bent op zo'n bak dan moet je er gewoon een keer eentje kopen als het kan. Ze heeft ook een hekel aan mijn smaak auto's
Ik zag van de week iemand met dezelfde velgen rijden.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:02 schreef FalleNk810i het volgende:
Ach, zo heeft iedereen toch zijn voorkeuren?
Denk dat er ook niet veel mensen zijn die mercedes velgen onder een audi zo'n goed idee vinden bijvoorbeeld...
Ghehe, staat beter onder die van mij dan he?quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:05 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Ik zag van de week iemand met dezelfde velgen rijden.
Onder dit:
[ afbeelding ]
Die ik zag was nogal geroest, en dan van die glimmende velgen er onder...quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:08 schreef Sjoegerd het volgende:
Nog zo'n auto die ik wel gaaf vind en een heleboel mensen niet.. Een originele Mercedes 190D
Ja, als je het vergelijk met een 190D wel ja.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:08 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Ghehe, staat beter onder die van mij dan he?
Ja, zo'n Merc wil ik ook nog een keer! In het zwart
00's velgen op klassiekers zijn sowieso not done!quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:09 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Die ik zag was nogal geroest, en dan van die glimmende velgen er onder...
[..]
Ja, als je het vergelijk met een 190D wel ja.
Jup, zo jammer!quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:21 schreef Goddelijker het volgende:
Net zoals al die oude Merc's op een nieuw kenteken, om maar geen mrb te hoeven betalen, bullshit
Volk zoals mij?quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:26 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
En er rijdt allemaal hetzelfde volk in.
Maar eigenlijk heeft elke auto wel z'n eigen type bestuurder. Dus das niet alleen bij die oude 190d's zo. Die import W123's rijden meestal ook dezelfde soort type mensen in.quote:
Ik kom inderdaad niet onder de 1:12, al wordt dit de eerste winter dat ik hem heb. Maar met gemiddeld veel stad/langzaam-80weg kom ik elke keer rond 1:14 uit. Daarboven ligt het snelwegverbruik. 1.6 trouwensquote:Op maandag 29 oktober 2012 11:18 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Op lpg(50 liter, 62 liter tank namelijk, vol voor 35,-) red ik normaal c.a. 550 km.
De benzinetank is maar 45 liter, en gezien het verbruik c.a. 1:11 a 1:12 is, kom ik dan 500 km ver.
Jij hebt de 1.8, maar ik de 1.4 die bij 130 km/h al 4000rpm draait!.
Ik denk toch echt dat de rechtervoet een groot impact heeft, of je hebt het over grote motoren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 11:47 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Dan rij jij heel netjes en zuinig. Een beetje benzinebak rijdt gewoon ergens tussen 1:10 en 1:12 tegenwoordig, waardoor je rond 600km toch echt moet gaan tanken. 1.000km en meer zijn dieselwaardes.
Lust toch geen bier.quote:Op maandag 29 oktober 2012 12:44 schreef Piet__Piraat het volgende:
Sowieso die Speedsters... kleine hokken. Je kunt nog geen kist bier meenemen.
nope, alleen Kriek vind ik wel lekker, of een glaasje Desperados, maar daar krijg ik ook geen heel flesje van op; krijg steevast buikpijn van bier.quote:
Vodka puur? Of mix?quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:01 schreef Marco001 het volgende:
[..]
nope, alleen Kriek vind ik wel lekker, of een glaasje Desperados, maar daar krijg ik ook geen heel flesje van op; krijg steevast buikpijn van bier.
Doe mij maar Wodka of Bacardi Oak Heart-Cola
Meestal mix, al had ik in Finland een dusdanig lekkere wodka dat ik die on the rocks dronk.quote:
Dat vind ik dan weer niet weg te krijgen zowel mix als puurquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:07 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Meestal mix, al had ik in Finland een dusdanig lekkere wodka dat ik die on the rocks dronk.
Ja wat een onzin weer. Gaan ze alsnog die klassiekeregeling afschaffenquote:Op maandag 29 oktober 2012 18:33 schreef Goddelijker het volgende:
Klassiekerliefhebbers- en rijders opgelet. Zojuist werd het regeerakkoord van Rutte II gepresenteerd, waarin specifiek staat dat de vrijstelling wordt af-ge-schaft. Dit wordt gedaan uit *proest* milieuoverweging.
http://www.autoblog.nl/vr(...)schaft-regeerakkoord
Ik zie inderdaad veel oldtimers rijden met een nieuw kenteken om alleen maar geen mrb te hoeven betalen, dat is natuurlijk onzin.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:38 schreef HeavenSmiles het volgende:
Het is al aangetoond (en vrij logisch ook) dat oldtimers relatief bovengemiddeld verantwoordelijk zijn voor de lucht- en milieuvervuiling. Dat zijn niet de oldtimers die het hele jaar in de garage staan uiteraard, maar wel de oude Mercedessen e.d. die je overal rond ziet kachelen. Omdat er tussen de twee groepen geen onderscheid is te maken is dit een prima en noodzakelijke maatregel. Sowieso vreemd dat als je met een vieze en herriemakende bak (die je dan "oldtimer" mag noemen) geen motorrijtuigenbelasting hoeft te betalen en als je met een relatief nieuwe zuinige auto rijdt wel, toch?
Overigens gaan ook de brandstofaccijnzen voor diesel en LPG omhoog.
Toch betwijfel ik of de eigenaars van die stinkende ouwe Benzen nu ineens met de fiets/OV gaan...quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:41 schreef JDude het volgende:
Ik zal die stinkende ouwe Benzen niet missen in het straatbeeld. En de echte liefhebbers van mooie klassiekers betalen die paar tientjes toch wel.
http://www.scribd.com/doc/111454263/Rege-Er-Akko-Ordquote:Op maandag 29 oktober 2012 18:45 schreef house_is_a_feeling het volgende:
Per wanneer gaat het in? Kan het niet vinden. Stel ik haal nu iets wat mrb-vrij is, moet ik straks dan ook dokken? Moet iedereen dan dokken ondanks dat de auto al op naam staat?
Daar kon ik dus geen concrete data in vinden. Er staat alleen in dat het wordt afgeschaft. Nou interpreteer ik dat dus rampzalig in de vorm van dat ik er niet onderuit kan komenquote:Op maandag 29 oktober 2012 18:46 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
http://www.scribd.com/doc/111454263/Rege-Er-Akko-Ord
Wat leesvoer.
Ik denk dat iedereen er dan onder valt inderdaad.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:47 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Daar kon ik dus geen concrete data in vinden. Er staat alleen in dat het wordt afgeschaft. Nou interpreteer ik dat dus rampzalig in de vorm van dat ik er niet onderuit kan komen
Ik word gewoon een beetje moe en mistroostig dat je in dit land voor alles wat ook maar iets met autorijden jezelf helemaal scheel betaalt vanwege al dat milieu gedoe hier. Bah.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:38 schreef HeavenSmiles het volgende:
Het is al aangetoond (en vrij logisch ook) dat oldtimers relatief bovengemiddeld verantwoordelijk zijn voor de lucht- en milieuvervuiling. Dat zijn niet de oldtimers die het hele jaar in de garage staan uiteraard, maar wel de oude Mercedessen e.d. die je overal rond ziet kachelen. Omdat er tussen de twee groepen geen onderscheid is te maken is dit een prima en noodzakelijke maatregel. Sowieso vreemd dat als je met een vieze en herriemakende bak (die je dan "oldtimer" mag noemen) geen motorrijtuigenbelasting hoeft te betalen en als je met een relatief nieuwe zuinige auto rijdt wel, toch?
Overigens gaan ook de brandstofaccijnzen voor diesel en LPG omhoog. Was ongetwijfeld niet noodzakelijk geweest met de invoering van rekeningrijden maar ja...
Maar hé, laten we wel zoveel miljarden aan Griekenland geven! En aan landen waar het toch nooit stabiel zal worden...quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:48 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik word gewoon een beetje moe en mistroostig dat je in dit land voor alles wat ook maar iets met autorijden jezelf helemaal scheel betaalt vanwege al dat milieu gedoe hier. Bah.
quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:47 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Daar kon ik dus geen concrete data in vinden. Er staat alleen in dat het wordt afgeschaft. Nou interpreteer ik dat dus rampzalig in de vorm van dat ik er niet onderuit kan komen
Ik denk dat je gewoon even moet wachten tot het nieuwe kabinet er ook daadwerkelijk is. Dan zal er wel een uitvoeringsregeling oid gemaakt worden hieromtrent waarin alles nader gespecificeerd is. Zoals dat meestal gaat met het invoeren van nieuwe maatregelen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:47 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen er dan onder valt inderdaad.
Tja dat is gewoon een hele andere discussiequote:Op maandag 29 oktober 2012 18:49 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Maar hé, laten we wel zoveel miljarden aan Griekenland geven! En aan landen waar het toch nooit stabiel zal worden...
Tja, en LPG schijnt 1 van de schoonste brandstoffen te wezen.. Beetje jammer dan.quote:
Scheer je weg uit dit topic! Ben jij nou een vent?quote:
Best netjes...1:14. Dat haalde ik met m'n 1.4 soms net. Maar ik denk dat alles vanaf een 1.8 à een 2.0 echt wel forser verbruikt. En een beetje moderne gezinsbak (>2002) met zo'n motor weegt al behoorlijk wat, dan gaat het hard.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:37 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Ik kom inderdaad niet onder de 1:12, al wordt dit de eerste winter dat ik hem heb. Maar met gemiddeld veel stad/langzaam-80weg kom ik elke keer rond 1:14 uit. Daarboven ligt het snelwegverbruik. 1.6 trouwensal doe ik volgens mij 3500 bij 130km/h.
[..]
Ik denk toch echt dat de rechtervoet een groot impact heeft, of je hebt het over grote motoren.
Zo'n Charger SRT-8 is wel bruut ja, maar zo is er toch niet mee te rijden. Ik weet 't, die bak kan wel omhoog, maar dit is echt een velgmaatje te groot.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:23 schreef FalleNk810i het volgende:
Ik heb weinig met amerikaanse auto's, maar die nieuwe chargers zijn wel echt bruut.
Want:![]()
[ afbeelding ]
quote:
Precies. Minimaal één. Mijn kofferbak is al niet efficiënt ingedeeld, maar een kratje of vijf à zeven kan ik er makkelijk in kwijt. Daar moet je 'm op de grond voor de passagiersstoel zetten, dat is toch geen mannenautoquote:Op maandag 29 oktober 2012 13:15 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Er moet àltijd een kist bier in kunnen inderdaad.
Hoe staat iedereen hier eigenlijk tegenover rijden met drank op? Dus ook met een paar biertjes? En zijn dat er dan twee, of vijf?quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:34 schreef FalleNk810i het volgende:
Komen kan uiteraard wel, terug rijden niet
Hoelang ben jij dan?quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:54 schreef Piet__Piraat het volgende:
Ik vind het geen gekke maatregel inderdaad. Het aandeel oude auto's neemt de laatste jaren enorm toe, enkel om cheap-ass te kunnen rijden. Dat mag er best af. Niet onder het mom van milieu (al zijn die bakken wel gruwelijk vervuilend), maar gewoon onder het mom van: daarvoor was de regeling niet bedoeld.
Maar een uitzondering voor de échte klassiekers die bijv. max 3.000 tot 5.000km per jaar rijden, lijkt me meer dan prima.
[..]
Scheer je weg uit dit topic! Ben jij nou een vent?.
[..]
Best netjes...1:14. Dat haalde ik met m'n 1.4 soms net. Maar ik denk dat alles vanaf een 1.8 à een 2.0 echt wel forser verbruikt. En een beetje moderne gezinsbak (>2002) met zo'n motor weegt al behoorlijk wat, dan gaat het hard.
[..]
Zo'n Charger SRT-8 is wel bruut ja, maar zo is er toch niet mee te rijden. Ik weet 't, die bak kan wel omhoog, maar dit is echt een velgmaatje te groot.
[..]Nice! Wel jammer van de hoofdruimte achterin, ik zou daar niet mee weg komen.
[..]
Precies. Minimaal één. Mijn kofferbak is al niet efficiënt ingedeeld, maar een kratje of vijf à zeven kan ik er makkelijk in kwijt. Daar moet je 'm op de grond voor de passagiersstoel zetten, dat is toch geen mannenauto. Da's de plek voor een handtas.
[..]
Hoe staat iedereen hier eigenlijk tegenover rijden met drank op? Dus ook met een paar biertjes? En zijn dat er dan twee, of vijf?
ik ook, staat zo asociaal met een bierflesje achter het stuurquote:Op maandag 29 oktober 2012 18:58 schreef Goddelijker het volgende:
Als ik rij, dan hou ik het wel gewoon bij cola of iets.
Tegen de 2m.quote:
Ik vind heel erg dat het er aan ligt hoe lang het duurt voor je moet rijden. Op een feestje tussen half negen en half elf een paar biertjes pakken en om één uur naar huis rijden, is geen probleem. Je moet niet gaan rekenen, maar in feite is het wel zo dat je lichaam meteen begint de alcohol af te breken, dus dan is de onveiligheid er wel vanaf. In een half uur drie pilsjes wegzetten en dan meteen gaan rijden, da's niet handig.quote:Ik vind één biertje/één glas wijn altijd nog wel kunnen. Als ik nog van plan ben te gaan rijden blijft het daarbij.
Ah dat verklaart dan. Dan snap ik dat je het enigszins krap vindtquote:Op maandag 29 oktober 2012 19:06 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Tegen de 2m.
[..]
Ik vind heel erg dat het er aan ligt hoe lang het duurt voor je moet rijden. Op een feestje tussen half negen en half elf een paar biertjes pakken en om één uur naar huis rijden, is geen probleem. Je moet niet gaan rekenen, maar in feite is het wel zo dat je lichaam meteen begint de alcohol af te breken, dus dan is de onveiligheid er wel vanaf. In een half uur drie pilsjes wegzetten en dan meteen gaan rijden, da's niet handig.
De auto niet nee. De automobilist, die moet gebukt gaan staanquote:
Dan zijn die biertjes al lang weg dus is er normaal gesproken van enige intoxicatie geen sprake meer.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:12 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ah dat verklaart dan. Dan snap ik dat je het enigszins krap vindt![]()
Ja dat is wel een punt inderdaad. Al vind ik eigenlijk 1 biertje/wijntje gewoon wel de max. als je nog wilt gaan rijden. Maar het is natuurlijk wel zo dat als je om 8.30 2 biertjes drinkt en om 23.30 een keer naar huis gaat er wellicht ook minder risico is.
Ja oke altijd 1 bier is natuurlijk wat zwart/wit. Als er zoveeeel tijd tussen zit.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:16 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
De auto niet nee. De automobilist, die moet gebukt gaan staan.
[..]
Dan zijn die biertjes al lang weg dus is er normaal gesproken van enige intoxicatie geen sprake meer.
En juist ivm m'n lengte wil ik eigenlijk wel een 5-serie/A6 ofzo, nog iets ruimer zitten. Nu nog dat budget bij elkaar harken
Zoals je aan mijn usericon kunt zien ben ik geen automobilist, maar autorijden heeft nu eenmaal veel (en dan ook echt veel!) negatieve gevolgen. Dat omvat veel meer dan het vage containerbegrip "milieu".quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:48 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik word gewoon een beetje moe en mistroostig dat je in dit land voor alles wat ook maar iets met autorijden jezelf helemaal scheel betaalt vanwege al dat milieu gedoe hier. Bah.
Ongetwijfeld. Maar ik vind auto's en autorijden gewoon leuk. En al die punten die jij zo opnoemt interesseren me eigenlijk niet zoveel om heel eerlijk te zijn. En dat is verder niet persoonlijk naar jou bedoeld of zo. Dat is gewoon mijn eerlijke mening.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:38 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Zoals je aan mijn usericon kunt zien ben ik geen automobilist, maar autorijden heeft nu eenmaal veel (en dan ook echt veel!) negatieve gevolgen. Dat omvat veel meer dan het vage containerbegrip "milieu".
- Luchtvervuiling met bijhorende schade aan gezondheid. Jaarlijks overlijden 2000 mensen daardoor vroegtijdig. Een veel groter deel daarvan heeft chronische gezondheidsproblemen door luchtvervuiling.
- Geluidsoverlast. Ook dit leidt tot gezondheidsproblemen.
- Verkeersdoden- en gewonden. Aantal verkeersdoden is jaarlijks 600+, waaronder 50 kinderen en 200+ volwassen zwakke verkeersdeelnemers (voetgangers, fietsers). Aantal zwaar- en lichtgewonden loopt in de vele tienduizenden.
- Mondiale bijdrage aan opwarming van de aarde met bijhorende gevolgen.
- Autorijden zelf is ongezond (continu inademen vieze lucht van alle auto's om je heen plus het feit dat een automobilist gemiddeld ongezonder is dan iemand die (al dan niet gedeeltelijk) naar zijn werk fietst of loopt, want weinig beweging).
- Autorijden is inefficiënt. Tijdens het autorijden kun je niet werken, op een handsfree telefoontje plegen na dan - zelfs niet als je in de file staat. In de trein kun je flexwerken ("het nieuwe werken"). Nog beter: dichtbij je werk wonen, minder tijd kwijt aan reizen (= economisch winst) en meer tijd voor jezelf (= persoonlijk winst).
- Asfalt is niet goedkoop. Het aanleg en de onderhoud van autowegen kost veel geld, zeker gezien het asfalt hier relatief vaak wordt vernieuwd (vgl. België). (Beetje ironisch gezien veel fietspaden er behoorlijk slecht bijliggen terwijl we onszelf een fietsland noemen... Maar dat is een ander verhaal.)
- Autowegen verbruiken veel ruimte. Een dubbelspoorlijn zoals bv. Utrecht-Eindhoven biedt met het huidige treinbeveiligingssysteem de ruimte aan 6 IC's, 6 SPR en 2 goederentreinen per uur, waarop meer dan 10.000 personen per uur kunnen worden vervoerd (exclusief staanplaatsen overigens). Die dubbelspoorlijn is veel minder breed dan de naastgelegen autosnelweg en gaat dus veel minder ten koste van de natuur of andere kostbare ruimte.
- Olieafhankelijkheid van het Midden-Oosten, met bijhorende mensenrechtenschendingen en milieuschade van boren, transport etc.
Zo kun je nog wel even doorgaan, maar je snapt het idee...
Van mij mag je, maar ik vind het logisch dat automobilisten zelf moeten betalen voor de grote economische en maatschappelijke gevolgen. Dat vind ik geen taak voor de belastingbetaler die zelf nooit auto rijdt. Daarom ben ik een voorstander van rekeningrijden: hoe meer je autorijdt, hoe meer je moet betalen voor al die gevolgen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:40 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar ik vind auto's en autorijden gewoon leuk. En al die punten die jij zo opnoemt interesseren me eigenlijk niet zoveel om heel eerlijk te zijn. En dat is verder niet persoonlijk naar jou bedoeld of zo. Dat is gewoon mijn eerlijke mening.
En dat mag jij natuurlijk vinden.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:50 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar ik vind het logisch dat automobilisten zelf moeten betalen voor de grote economische en maatschappelijke gevolgen. Dat vind ik geen taak voor de belastingbetaler die zelf nooit auto rijdt. Daarom ben ik een voorstander van rekeningrijden: hoe meer je autorijdt, hoe meer je moet betalen voor al die gevolgen.
Inderdaad, sterker nog: onze bpm beinvloed de autoprijzen in andere landen. Duitsland b.v. heeft geen BPM, maar om de prijzen in Europa op een redelijk gelijk pijl te houden, trekken ze die in Duitsland kunstmatig omhoog naar de Nederlandse prijs.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:55 schreef Actaeon het volgende:
[..]
En dat mag jij natuurlijk vinden.
Ik vind dat ik/wij al meer dan genoeg betalen aan lasten in dit land voor autorijden. Dat hoeft niet nog meer te worden. Maargoed, ik ben niet per definitie tegen rekeningrijden. Zolang dat hand in hand gaat met een totale herziening van het belastingsysteem mbt autorijden ( als in afschaffing mrb e.d.). Maar dat was ook het plan geloof ik.
Eigenlijk zouden ze ook eens iets aan de bpm moeten doen. Alle leuke auto's worden veel te duur daardoor.
Klopt inderdaad. Die hele bpm is ook gewoon onzin m.i. Elke keer als je bijvoorbeeld dat prijsverschil voor leuke auto's ziet tussen ons land en de VS barst je gewoon spontaan in huilen uit.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:58 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Inderdaad, sterker nog: onze bpm beinvloed de autoprijzen in andere landen. Duitsland b.v. heeft geen BPM, maar om de prijzen in Europa op een redelijk gelijk pijl te houden, trekken ze die in Duitsland kunstmatig omhoog naar de Nederlandse prijs.
Dat is ook de reden waarom veel grenswoners hun auto in NL kopen en exporteren naar Duitsland. (Krijgen ze de BPM terug.)
BIj b.v. een Astra scheelt dat al snel wel 4000,-.
Maar ook bijvoorbeeld die high performance versie van de Jeep Grand Cherokee kost hier belachelijk veel als je dat vergelijkt met thuisland VS of zelfs al met België. Of dat je daar al een Maser QP voor zo'n $100k koopt en hier ruim ¤200k moet betalen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 20:15 schreef Marco001 het volgende:
Precies, daar koop je een dikke mustang voor 25000$. Hier ben je 1ton kwijt.. nou moet hij wel hierheen worden geshipt, maar dat kost echt geen 40.000 ofzo.
Ja eigenlijk wel inderdaad! Goed punt.quote:Op maandag 29 oktober 2012 20:19 schreef kaasplankje het volgende:
Een Maserati QP zou BPM vrij moeten zijn in NL, gewoon omdat het een geweldig ding is.
Jammer dat je hierbij zo kort door de bocht gaat. Je punten kloppen deels, maar je bekijkt het wel heel erg vanaf de fiets-kant.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:50 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar ik vind het logisch dat automobilisten zelf moeten betalen voor de grote economische en maatschappelijke gevolgen. Dat vind ik geen taak voor de belastingbetaler die zelf nooit auto rijdt. Daarom ben ik een voorstander van rekeningrijden: hoe meer je autorijdt, hoe meer je moet betalen voor al die gevolgen.
De punten die ik opsomde zijn gebaseerd op feitelijke gegevens, hoewel uit mijn hoofd herinnerd: via Google kun je overal al die zaken wel feiten en statistieken vinden van betrouwbare afkomst (bv. CBS).quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:10 schreef Piet__Piraat het volgende:
Jammer dat je hierbij zo kort door de bocht gaat. Je punten kloppen deels, maar je bekijkt het wel heel erg vanaf de fiets-kant.
Dit is gebaseerd op de visie dat met minder autorijden mensen ineens niet meer mobiel zouden zijn - en dat andere vormen van vervoer niet of minder zouden kunnen bijdragen aan de economie. Dat klopt niet. In de 19e eeuw werd de trein gezien als brenger van vrijheid en welvaart. Twee eeuwen later is het spoornet nog altijd een belangrijk deel van het Nederlandse infranetwerk. Als er minder wordt autogereden (bv. omdat het te duur wordt, wat voor fossiele auto's onvermijdelijk zal worden), zullen mensen langzaamaan dichterbij hun werk gaan wonen en vaker met het OV reizen - waarop het OV (samen met de overheid) kan inspringen door capaciteit te vergroten en 'missing links' in het netwerk aan te vullen. Uiteraard geldt dat niet voor alles en iedereen (voor sommige beroepen is een auto absoluut noodzakelijk), maar het gaat hier even om het totaalplaatje.quote:Ik kan het ook andersom stellen:
- kijk eens hoeveel welvaart het automobiele verkeer ons oplevert, in economische zin. Dan bedoel ik goederentransport, maar ook bedrijfsontwikkeling. Verklein dat allemaal en je economie blijft nergens, werkloosheid zal toenemen.
Het is wetenschappelijk aangetoond dat fietsers blijer aankomen op hun werk dan automobilisten.quote:- er zijn voldoende mensen die ontspanning en plezier halen uit autorijden.
Als niet-autobezitter kan ik mijn sociaal leven perfect overhouden. Ik kom overal te voet, te fiets en met het OV. Bovendien reis ik goedkoper, veiliger, gezonder en duurzamer. Dit is een gevalletje omdenken.quote:- autorijden stelt ons in staat een sociaal leven te onderhouden. Dit draagt enorm bij aan intrinsiek geluksgevoel.
Als je alleen reist is de auto nooit goedkoper dan het OV, zelfs niet als je voltarief reist (wat je overigens nooit doet als je regelmatig met het OV reist). Wat betreft wonen: zeker, dat zou op dit moment voor sommigen een probleem zijn. Ik heb het dan ook over de lange termijn. Wederom is het wetenschappelijk aangetoond dat mensen dichterbij hun werkplek of werkplekken gaan wonen als autorijden duurder wordt. Dat biedt milieuvoordelen, maar ook voor die personen zelf: minder tijd kwijt aan reizen, meer tijd voor dat sociaal leven waar je het over hadquote:- voldoende mensen wonen niet dicht genoeg bij hun werk om te kunnen gaan fietsen/OV'en. In de huidige tijden is verhuizen vaak een te dure optie. Wat moeten ze dan? Wat moeten ze als de partner ergens anders werkt? Zomaar een andere baan zoeken? OV is bovendien ook niet gratis en tegenwoordig soms zelfs nog duurder dan met de auto gaan.
Dat klopt, maar dat neemt niet weg dat autorijden alsnog slecht is. Je hebt geen weerwoord gegeven op mijn punten over directe en indirecte doden ten gevolge van autoverkeer.quote:- mondiale opwarming: heb je al eens gekeken hoeveel procent van het autoverkeer hiervoor verantwoordelijk is? Ik zou eens naar de lucht- en scheepvaart gaan kijken als ik jou was.
Nee, maar mensen die naar hun werk kunnen fietsen omdat ze dichtbij hun werk wonen hebben veel minder reistijdverlies. Als je ver van je werk woont en met de combinatie fiets/OV reist kun je het OV-gedeelte gebruiken om te werken (of iets leuks doen waar je zelf van geniet; boek lezen of gewoon slapen of whatever).quote:- je noemt autorijden inefficiënt omdat je niet kan werken dan. Kan dat op de fiets wel?
Ja, helaas werden al die kilometers fietspaden nodig omdat het aantal fietsers dat in de jaren '70 overleed t.g.v. ongevallen enorm hoog was. Er werd toen geprotesteerd met spandoeken als "Stop de kindermoord". Het resultaat zijn vrijliggende fietspaden in het hele land, autoluwe binnensteden en goed OV in diezelfde steden.quote:- je noemt asfalt inefficiënt omdat het veel ruimte inneemt en relatief weinig personen kan vervoeren. Vergelijk het voor de grap eens met de benutting van al die km's fietspad die er liggen.
Ik vrees dat als je alle onkosten van autorijden bij elkaar optelt, de automobilisten van Nederland het nog steeds niet allemaal betalen. Van "baten" kan dan moeilijk sprake zijn.quote:Ik wil autorijden niet heilig verklaren, maar je standpunten zijn wel wat fragiel. En prima als je de automobilist wil laten betalen voor al die zogenaamde schade, maar keer je dan het profijt ook aan ze uit? Of steekt de overheid dat allemaal in haar zak? En trek je dat dan ook breed? Laat vlieg- en treinverkeer dat ook doen. En oh, laat het OV, de voorbijrazende trein en bus met zware dieselmotor ook even bijdragen, want daarvan heb ik meer geluidsoverlast dan van auto's (qua dB).
En doe het dan andersom ook even: ik maak nooit gebruik van de zorg en hele volksstammen wel. Laat die mensen dan ook een premie ophoesten die 16× zo hoog is als die van mij. Ze profiteren van mijn centen!.
Beste nieuws sinds jaren, hoef ik me over een tijdje niet meer te storen aan die knakenpoetsers die een onderhoudsloos en ongewassen oldtimertje rijden omdat het "lekker goedkoop" is en komen de klassiekers weer terecht bij autoliefhebbers (Die een paar tientjes extra wel lappen uit liefde).quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:33 schreef Goddelijker het volgende:
Klassiekerliefhebbers- en rijders opgelet. Zojuist werd het regeerakkoord van Rutte II gepresenteerd, waarin specifiek staat dat de vrijstelling wordt af-ge-schaft. Dit wordt gedaan uit *proest* milieuoverweging.
http://www.autoblog.nl/vr(...)schaft-regeerakkoord
En de liefhebbers die het "lekker goedkoop" vinden?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 07:18 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Beste nieuws sinds jaren, hoef ik me over een tijdje niet meer te storen aan die knakenpoetsers die een onderhoudsloos en ongewassen oldtimertje rijden omdat het "lekker goedkoop" is en komen de klassiekers weer terecht bij autoliefhebbers (Die een paar tientjes extra wel lappen uit liefde).
Maar als iedereen op gas zou gaan rijden, wordt dan ook vanzelf duur. Vraag = Aanbod.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:25 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Toch vind ik het als liefhebber zijnde klote. En ja, ik heb er ook een auto bij op gas om de kilometers enigszins betaalbaar te houden, maar dat komt door de belachelijke benzineprijzen.
Maar wle beter voor het milieuquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:53 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Maar als iedereen op gas zou gaan rijden, wordt dan ook vanzelf duur. Vraag = Aanbod.
Directe milieuvervuiling wordt ook teruggedrongen (luchtvervuiling/fijnstof, geluidsoverlast, dat soort dingen waar mensen hinder en gezondheidsschade van ondervinden). "Milieu" betekent niet alleen mondiale CO2-productie.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:24 schreef Sjoegerd het volgende:
Ach zolang er nog veel luchtvervuiling vanuit de industrie en van over de grens komt kan ik zulke maatregelen in het belang van het milieu nog niet serieus nemen. Kan me niet indenken dat dit de staat veel geld gaat opleveren namelijk.
Ik kom bijna nooit blijer aan met de fiets tov als ik met de auto was gegaan. Zijn punt was denk ik ook meer dat voor veel mensen autorijden wèl leuk is. Voor mij ook bijvoorbeeld. Kijk dat het voor jou niet zo is is verder gewoon prima. Maar dat is dus niet voor iedereen zo.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:49 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
De punten die ik opsomde zijn gebaseerd op feitelijke gegevens, hoewel uit mijn hoofd herinnerd: via Google kun je overal al die zaken wel feiten en statistieken vinden van betrouwbare afkomst (bv. CBS).
Ik wil toch even reageren op jouw punten. Dat is dus wederom vanuit mijn perspectief, maar vaak gebaseerd op statistieken, onderzoeken of andere gegevens. Als je ze kunt ontkrachten of nuanceren hoor ik dat graag
[..]
Dit is gebaseerd op de visie dat met minder autorijden mensen ineens niet meer mobiel zouden zijn - en dat andere vormen van vervoer niet of minder zouden kunnen bijdragen aan de economie. Dat klopt niet. In de 19e eeuw werd de trein gezien als brenger van vrijheid en welvaart. Twee eeuwen later is het spoornet nog altijd een belangrijk deel van het Nederlandse infranetwerk. Als er minder wordt autogereden (bv. omdat het te duur wordt, wat voor fossiele auto's onvermijdelijk zal worden), zullen mensen langzaamaan dichterbij hun werk gaan wonen en vaker met het OV reizen - waarop het OV (samen met de overheid) kan inspringen door capaciteit te vergroten en 'missing links' in het netwerk aan te vullen. Uiteraard geldt dat niet voor alles en iedereen (voor sommige beroepen is een auto absoluut noodzakelijk), maar het gaat hier even om het totaalplaatje.
[..]
Het is wetenschappelijk aangetoond dat fietsers blijer aankomen op hun werk dan automobilisten.
[..]
Als niet-autobezitter kan ik mijn sociaal leven perfect overhouden. Ik kom overal te voet, te fiets en met het OV. Bovendien reis ik goedkoper, veiliger, gezonder en duurzamer. Dit is een gevalletje omdenken.
[..]
Als je alleen reist is de auto nooit goedkoper dan het OV, zelfs niet als je voltarief reist (wat je overigens nooit doet als je regelmatig met het OV reist). Wat betreft wonen: zeker, dat zou op dit moment voor sommigen een probleem zijn. Ik heb het dan ook over de lange termijn. Wederom is het wetenschappelijk aangetoond dat mensen dichterbij hun werkplek of werkplekken gaan wonen als autorijden duurder wordt. Dat biedt milieuvoordelen, maar ook voor die personen zelf: minder tijd kwijt aan reizen, meer tijd voor dat sociaal leven waar je het over haden meer geld over.
[..]
Dat klopt, maar dat neemt niet weg dat autorijden alsnog slecht is. Je hebt geen weerwoord gegeven op mijn punten over directe en indirecte doden ten gevolge van autoverkeer.
[..]
Nee, maar mensen die naar hun werk kunnen fietsen omdat ze dichtbij hun werk wonen hebben veel minder reistijdverlies. Als je ver van je werk woont en met de combinatie fiets/OV reist kun je het OV-gedeelte gebruiken om te werken (of iets leuks doen waar je zelf van geniet; boek lezen of gewoon slapen of whatever).
[..]
Ja, helaas werden al die kilometers fietspaden nodig omdat het aantal fietsers dat in de jaren '70 overleed t.g.v. ongevallen enorm hoog was. Er werd toen geprotesteerd met spandoeken als "Stop de kindermoord". Het resultaat zijn vrijliggende fietspaden in het hele land, autoluwe binnensteden en goed OV in diezelfde steden.
Verder blijkt uit onderzoek dat fietsinfrastructuur per kilometer de maatschappij minder kost dan een autorijbaan omdat laatstgenoemde een stuk breder zijn en meer onderhoud behoeven, maar ook omdat eerstgenoemde bijdraagt aan volksgezondheid, verkeersveiligheid en meer mensen op de fiets.
[..]
Ik vrees dat als je alle onkosten van autorijden bij elkaar optelt, de automobilisten van Nederland het nog steeds niet allemaal betalen. Van "baten" kan dan moeilijk sprake zijn.
Wat betreft geluidsoverlast: op de meeste spoorlijnen komt een paar keer per uur een trein langs. De piekbelasting is dan even hoog, maar het gemiddelde decibelniveau is vele malen lager dan een drukke autoweg. Ik heb zelf letterlijk langs een drukke spoorlijn gewoond en ik had nog steeds meer last van het continu autogeraas dan van die treinen die langsdenderden. ..
En volksgezondheid is een kwestie van algemeen belang (want een gezonder volk presteert ook economisch beter) en onderlinge solidariteit. Autorijden kent teveel nadelen. Overigens moet je je echt niet achtergesteld voelen want naar de autoinfrastructuur gaat de laatste jaren echt veel geld en dat is ook echt niet goedkoop.
Dat mag, zolang je je maar realiseert waarom je meer belasting moet betalen als automobilist dan als fietser/OV-reiziger i.p.v. jezelf te zien als "melkkoe" van de overheid. Als autorijden geen negatieve gevolgen zou hebben zou je er niemand over horen, een beetje zoals je niemand hoort pleiten dat fietsers milieubelasting zouden moeten betalenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik kom bijna nooit blijer aan met de fiets tov als ik met de auto was gegaan. Zijn punt was denk ik ook meer dat voor veel mensen autorijden wèl leuk is. Voor mij ook bijvoorbeeld. Kijk dat het voor jou niet zo is is verder gewoon prima. Maar dat is dus niet voor iedereen zo.
En sowieso zou ik geen seconde overwegen mijn standpunt te herzien vanwege al je milieu/leefomgeving/pro-OV gepraat.
Tuurlijk mag je best wat meer betalen als automobilist dan als fietser. Maar het moet wel een beetje proportioneel blijven. En in Nederland is dat niet het geval vind ik. En niet meer aankomen met dat alle automobilisten gezamenlijk alle negatieve gevolgen moeten opheffen. Alsof dat voor legio andere producten en diensten die jij en ik iedere dag afnemen ook gebeurd. Nee, dat gebeurt niet. Dus ik zie geen reden om een automobilist disproportioneel te belasten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:52 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Dat mag, zolang je je maar realiseert waarom je meer belasting moet betalen als automobilist dan als fietser/OV-reiziger i.p.v. jezelf te zien als "melkkoe" van de overheid. Als autorijden geen negatieve gevolgen zou hebben zou je er niemand over horen, een beetje zoals je niemand hoort pleiten dat fietsers milieubelasting zouden moeten betalen.
Helaas is het niet anders, en dat zal ook met de elektrische auto niet veranderen: dure infrastructuur blijft noodzakelijk bij gelijkblijvend gebruik, verkeersongevallen blijven plaatsvinden, gezondheidsverlies blijft bestaan etc.
Heel prettig voor je, maar wat wil je ermee bereiken in het AUTORIJTOPIC?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:52 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Dat mag, zolang je je maar realiseert waarom je meer belasting moet betalen als automobilist dan als fietser/OV-reiziger i.p.v. jezelf te zien als "melkkoe" van de overheid. Als autorijden geen negatieve gevolgen zou hebben zou je er niemand over horen, een beetje zoals je niemand hoort pleiten dat fietsers milieubelasting zouden moeten betalen.
Helaas is het niet anders, en dat zal ook met de elektrische auto niet veranderen: dure infrastructuur blijft noodzakelijk bij gelijkblijvend gebruik, verkeersongevallen blijven plaatsvinden, gezondheidsverlies blijft bestaan etc.
Liefhebbers betalen ook wel een paar euro's meer voor hun hobby.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:15 schreef Sjoegerd het volgende:
[..]
En de liefhebbers die het "lekker goedkoop" vinden?
Heb jij niet toevallig nog een fietserstopic te bezoekenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:52 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Dat mag, zolang je je maar realiseert waarom je meer belasting moet betalen als automobilist dan als fietser/OV-reiziger i.p.v. jezelf te zien als "melkkoe" van de overheid. Als autorijden geen negatieve gevolgen zou hebben zou je er niemand over horen, een beetje zoals je niemand hoort pleiten dat fietsers milieubelasting zouden moeten betalen.
Helaas is het niet anders, en dat zal ook met de elektrische auto niet veranderen: dure infrastructuur blijft noodzakelijk bij gelijkblijvend gebruik, verkeersongevallen blijven plaatsvinden, gezondheidsverlies blijft bestaan etc.
Iedereen heeft wel eens een auto nodig, bijvoorbeeld bij een verhuizing. Dan heb je zoiets als een huurauto. Je hoeft geen auto te bezitten als je 'm nauwelijks nodig hebt. Daarom wordt de deelauto steeds populairder (GreenWheels etc., maar ook lokale straatinitiatieven).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:00 schreef FalleNk810i het volgende:
Hoe ga jij eigenlijk op vakantie dan? Met de fiets? Of is op dat moment een auto toch wel makkelijk? Of zo'n vervuilend vliegtuig?
Was er maar één en net zo populair als dit topicquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:21 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Heb jij niet toevallig nog een fietserstopic te bezoeken
Volgens mij kun jij in je eentje wel een heel topic erover starten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:21 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Was er maar één en net zo populair als dit topic
Je lijkt wel een gelovige, waar ik niks tegen heb op zich. Alleen het opdringen van jouw manier van leven richting andere is echtquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:21 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Iedereen heeft wel eens een auto nodig, bijvoorbeeld bij een verhuizing. Dan heb je zoiets als een huurauto. Je hoeft geen auto te bezitten als je 'm nauwelijks nodig hebt. Daarom wordt de deelauto steeds populairder (GreenWheels etc., maar ook lokale straatinitiatieven).
Wat betreft vakanties: met een auto honderden tot +1000 kilometer ergens naartoe kachelen vind ik zeer oncomfortabel. Ik reis gewoon per trein. Overigens is een vliegtuig in de meeste gevallen volgens mij nog minder vervuilend dan een auto.
Wederom denk ik dat dit een geval omdenken is. Als je bij alle bewegingen vanuit de auto denkt, zie je kennelijk de andere opties niet meer.
[..]
Was er maar één en net zo populair als dit topic
Tja, dan kan kloppen omdat er op de feiten niet wordt gereageerd - ik zou graag zien dat ze weerlegd worden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:25 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Volgens mij kun jij in je eentje wel een heel topic erover starten.
Naar mijn idee heb je naast een hoop onzinnige discussie hier niet heel veel te zoeken met een anti-auto instelling... Weet niet hoor, kan het ook verkeerd zien.
Je vraagt mij hoe ik reis, waarbij ik zeg dat IK VIND dat het niet comfortabel is. Dat is toch niet mijn mening opdringen aan iemand anders. Verder: ja, ik mis echt die vieze parkeerplaatsen langs de snelwegen onderweg.. Vrijheidsverlies zeg...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:27 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Je lijkt wel een gelovige, waar ik niks tegen heb op zich. Alleen het opdringen van jouw manier van leven richting andere is echt
Jij vind een auto dus niet comfortabel, ik moet er niet aan denken om +1000km in een trein te zitten. Al die andere mensen waar je last van hebt, niet ergens kunnen stoppen. Dag vrijheid, en daar betaal je nog dik voor ook.
Kwestie van omdenken haha, ik pak de fiets wel eens en het OV. Als ik te dronken ben om auto te rijden.
Misschien moet jij eens je fiets oogkleppen af doen.
Oh, en wil je a.u.b. je fiets topic openen?
Dat stukje mening op dringen was niet perse van toepassing op het reizen met de trein naar het buitenland maar over je hele greenpeace verhaal sinds je bent begonnen met posten hier.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:28 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Tja, dan kan kloppen als
[..]
Je vraagt mij hoe ik reis, waarbij ik zeg dat IK VIND dat het niet comfortabel is. Dat is toch niet mijn mening opdringen aan iemand anders. Verder: ja, ik mis echt die vieze parkeerplaatsen langs de snelwegen onderweg.. Vrijheidsverlies zeg...
Ik zal ophouden. Zolang jij veel belasting moet betalen voor je bijdrage aan de schade aan mens, dier en natuur en ik dat als fietser niet hoef ben ik tevreden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:30 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Dat stukje mening op dringen was niet perse van toepassing op het reizen met de trein naar het buitenland maar over je hele greenpeace verhaal sinds je bent begonnen met posten hier.
Doe ik zeker, het gemak wat ik ervan heb elke dag.. Glad to payquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:30 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Ik zal ophouden. Zolang jij belasting betaalt en ik niet ben ik tevreden.
Sorry vriend, maar ik geef er gewoon geen fuk om wat jij van autorijden/autorijders vind en voel totaal niet de drang om mijn hobby/levensstijl te verdedigen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:28 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Tja, dan kan kloppen omdat er op de feiten niet wordt gereageerd - ik zou graag zien dat ze weerlegd worden.
Op de snelweg 1:13, op mijn woon/werk verkeer (30-50-60-70-80) 1:16. En met een 1.6.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:54 schreef Piet__Piraat het volgende:
Best netjes...1:14. Dat haalde ik met m'n 1.4 soms net. Maar ik denk dat alles vanaf een 1.8 à een 2.0 echt wel forser verbruikt. En een beetje moderne gezinsbak (>2002) met zo'n motor weegt al behoorlijk wat, dan gaat het hard.
Absoluut tegen. Maar ik drink dan ook helemaal nooit alcoholquote:Hoe staat iedereen hier eigenlijk tegenover rijden met drank op? Dus ook met een paar biertjes? En zijn dat er dan twee, of vijf?
Ik denk dat ik als fietser meer ongezonde lucht in adem dan in mijn auto... Ooit wel eens in de stad gereden?quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:38 schreef HeavenSmiles het volgende:
- Autorijden zelf is ongezond (continu inademen vieze lucht van alle auto's om je heen plus het feit dat een automobilist gemiddeld ongezonder is dan iemand die (al dan niet gedeeltelijk) naar zijn werk fietst of loopt, want weinig beweging).
Geeft dat maar even aan in de gemeente Groningen, dat ze even overal maar skyscrapers uit de grond moeten stampen, want ik las dat er 380.000 mensen in de provincie wonen (buiten de stad). Daar werkt een groot deel van in en rond Groningen. En dan hebben we ook nog de mensen die vanuit Drenthe naar Groningen reizen. Ja, gaat echt werken, dichterbij het werk wonen. Vooral omdat alle bedrijven tegenwoordig alleen nog maar in de Randstad willen zitten...quote:- Autorijden is inefficiënt. Tijdens het autorijden kun je niet werken, op een handsfree telefoontje plegen na dan - zelfs niet als je in de file staat. In de trein kun je flexwerken ("het nieuwe werken"). Nog beter: dichtbij je werk wonen, minder tijd kwijt aan reizen (= economisch winst) en meer tijd voor jezelf (= persoonlijk winst).
Stel, dat iedereen met de fiets of OV zou gaan. Denk je dat je dan genoeg hebt aan die fietspaden die je nu hebt? Deze zouden verbreed moeten worden. En dus asfalteren die hap!quote:- Asfalt is niet goedkoop. Het aanleg en de onderhoud van autowegen kost veel geld, zeker gezien het asfalt hier relatief vaak wordt vernieuwd (vgl. België). (Beetje ironisch gezien veel fietspaden er behoorlijk slecht bijliggen terwijl we onszelf een fietsland noemen... Maar dat is een ander verhaal.)
Ja, maar dan moet je eerst naar het station van Utrecht/Eindhoven zien te komen. En daar heb je ook wegen voor nodig.quote:- Autowegen verbruiken veel ruimte. Een dubbelspoorlijn zoals bv. Utrecht-Eindhoven biedt met het huidige treinbeveiligingssysteem de ruimte aan 6 IC's, 6 SPR en 2 goederentreinen per uur, waarop meer dan 10.000 personen per uur kunnen worden vervoerd (exclusief staanplaatsen overigens). Die dubbelspoorlijn is veel minder breed dan de naastgelegen autosnelweg en gaat dus veel minder ten koste van de natuur of andere kostbare ruimte.
Mee eens. Ik ben absoluut voor het ontwikkelen van alternatieve brandstoffen.quote:- Olieafhankelijkheid van het Midden-Oosten, met bijhorende mensenrechtenschendingen en milieuschade van boren, transport etc.
Zolang de regering niets doet tegen de stijgende OV prijzen (en dat terwijl het OV verder versobert wordt) zal dit niet gebeuren. Zolang de regering niets doet tegen het gebrek van goedkope woningen in de steden zal dit niet gebeuren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:49 schreef HeavenSmiles het volgende:
Dit is gebaseerd op de visie dat met minder autorijden mensen ineens niet meer mobiel zouden zijn - en dat andere vormen van vervoer niet of minder zouden kunnen bijdragen aan de economie. Dat klopt niet. In de 19e eeuw werd de trein gezien als brenger van vrijheid en welvaart. Twee eeuwen later is het spoornet nog altijd een belangrijk deel van het Nederlandse infranetwerk. Als er minder wordt autogereden (bv. omdat het te duur wordt, wat voor fossiele auto's onvermijdelijk zal worden), zullen mensen langzaamaan dichterbij hun werk gaan wonen en vaker met het OV reizen - waarop het OV (samen met de overheid) kan inspringen door capaciteit te vergroten en 'missing links' in het netwerk aan te vullen. Uiteraard geldt dat niet voor alles en iedereen (voor sommige beroepen is een auto absoluut noodzakelijk), maar het gaat hier even om het totaalplaatje.
Ik kan je vertellen dat ik absoluut niet blijer op m'n werk zou aankomen als ik met de fiets moest.quote:Het is wetenschappelijk aangetoond dat fietsers blijer aankomen op hun werk dan automobilisten.
Tot aan m'n 30e had ik niet eens een rijbewijs... Ik kwam overal te voet, te fiets en met het OV. Ik heb uiteindelijk mijn rijbewijs gehaald en een auto gekocht omdat dit goedkoper en veiliger was en ik daarmee erg veel tijd uitspaarde.quote:Als niet-autobezitter kan ik mijn sociaal leven perfect overhouden. Ik kom overal te voet, te fiets en met het OV. Bovendien reis ik goedkoper, veiliger, gezonder en duurzamer. Dit is een gevalletje omdenken.
Wrong. Wij zijn twee weken geleden van Noord-Oost Groningen naar Amsterdam gereden. Met twee personen. Heen en weer. We waren ongeveer 50 euro aan benzine kwijt. Dat is dus 25 euro per persoon, voor een retourtje. Met het OV waren we 30 euro PP kwijt geweest, dat is dus 60 euro totaal. We hadden dan ook ergens moeten overnachten, wat ons zeker nog eens zo'n 100 euro had gekocht (minimaal), plus dat we dan ook 2 enkeltjes hadden moeten kopen (en twee enkeltjes zijn duurder dan een retourtje)quote:Als je alleen reist is de auto nooit goedkoper dan het OV, zelfs niet als je voltarief reist (wat je overigens nooit doet als je regelmatig met het OV reist).
Als je verder van je werk woont, kun je ook met iemand anders gaan samen rijden... En dat is iets waar gewoon bijna geen aandacht aan wordt gegeven. Zodra je met z'n tweeen gaat, is het OV al een heel stuk slechter.quote:Nee, maar mensen die naar hun werk kunnen fietsen omdat ze dichtbij hun werk wonen hebben veel minder reistijdverlies. Als je ver van je werk woont en met de combinatie fiets/OV reist kun je het OV-gedeelte gebruiken om te werken (of iets leuks doen waar je zelf van geniet; boek lezen of gewoon slapen of whatever).
Hmm, als wij op ski-vakantie gaan, pak ik het liefst de trein hoor! Als ik die verhalen altijd hoor, van mensen die weer uren in die files hebben gestaan...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:27 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Jij vind een auto dus niet comfortabel, ik moet er niet aan denken om +1000km in een trein te zitten. Al die andere mensen waar je last van hebt, niet ergens kunnen stoppen. Dag vrijheid, en daar betaal je nog dik voor ook.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:35 schreef FalleNk810i het volgende:
Haha, fietsers.... en dit is nog maar een klein autootje:
[ afbeelding ]
Ik wil een electrische auto die minimaal 150km op een accu kan rijden... Die zou ik dan voor woon/werk verkeer gebruiken, met de mogelijkheid om ook naar Duitsland te kunnen (na het werk). En dan een gewone benzine auto voor lange afstanden. (of zo'n elektrische auto met benzine generator!)quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:35 schreef Rauw. het volgende:
Tevens lijkt me dit een mooi moment om mijn mening te uiten over Priuslijers en andere groene types:
Ja, maar je kan niet zomaar tussendoor even stoppen en wat bekijken, je zit vast tussen de stops.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:36 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Hmm, als wij op ski-vakantie gaan, pak ik het liefst de trein hoor! Als ik die verhalen altijd hoor, van mensen die weer uren in die files hebben gestaan...
Maar die vakantie naar Hongarije vorig jaar hadden we niet het OV kunnen doen.... Heerlijk trekken door de Alpen!
Juistem, sowieso.. Wielrennersquote:
Het straatbeeld gaat echt helemaal naar de klote door die milieu ongeinquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:38 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ik wil een electrische auto die minimaal 150km op een accu kan rijden... Die zou ik dan voor woon/werk verkeer gebruiken, met de mogelijkheid om ook naar Duitsland te kunnen (na het werk). En dan een gewone benzine auto voor lange afstanden. (of zo'n elektrische auto met benzine generator!)
Kijk, ik heb een rijbewijs en rij heel af en toe in de auto. Ik doe het niet vaak omdat ik weet wat de negatieve gevolgenz ijn. Daarvoor neem ik mijn verantwoordelijkheid, in de vorm van daar zo min mogelijk aan bij te dragen door weinig auto te rijden. Dat is dus geen autohaat, want zoals ik zei: als het die gevolgen niet zou hebben (duizenden doden, tienduizenden (zwaar)gewonden, overlast, gezondheidsschade, natuurverlies etc.), zou je mij er niet over horen. Ik vind simpelweg dat automobilisten hun verantwoordelijk daarvoor moeten nemen. Dat doe jij niet met zo'n instelling, enkel indirect via belastingafdracht waar - deels - compenserende maatregelen van worden betaald, zoals de aanleg van fietspaden i.v.m. verkeersveiligheid, subsidiëring van OV of zelfs aanleg van ecoducten. Maar dat wordt ook deels met algemeen belastinggeld betaald, hoor.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:32 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Sorry vriend, maar ik geef er gewoon geen fuk om wat jij van autorijden/autorijders vind en voel totaal niet de drang om mijn hobby/levensstijl te verdedigen.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:42 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Kijk, ik heb een rijbewijs en rij heel af en toe in de auto. Ik doe het niet vaak omdat ik weet wat de negatieve gevolgenz ijn. Daarvoor neem ik mijn verantwoordelijkheid, in de vorm van daar zo min mogelijk aan bij te dragen door weinig auto te rijden. Dat is dus geen autohaat, want zoals ik zei: als het die gevolgen niet zou hebben (duizenden doden, tienduizenden (zwaar)gewonden, overlast, gezondheidsschade, natuurverlies etc.), zou je mij er niet over horen. Ik vind simpelweg dat automobilisten hun verantwoordelijk daarvoor moeten nemen. Dat doe jij niet met zo'n instelling, enkel indirect via belastingafdracht waar - deels - compenserende maatregelen van worden betaald, zoals de aanleg van fietspaden i.v.m. verkeersveiligheid, subsidiëring van OV of zelfs aanleg van ecoducten. Maar dat wordt ook deels met algemeen belastinggeld betaald, hoor.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:42 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Kijk, ik heb een rijbewijs en rij heel af en toe in de auto. Ik doe het niet vaak omdat ik weet wat de negatieve gevolgenz ijn. Daarvoor neem ik mijn verantwoordelijkheid, in de vorm van daar zo min mogelijk aan bij te dragen door weinig auto te rijden. Dat is dus geen autohaat, want zoals ik zei: als het die gevolgen niet zou hebben (duizenden doden, tienduizenden (zwaar)gewonden, overlast, gezondheidsschade, natuurverlies etc.), zou je mij er niet over horen. Ik vind simpelweg dat automobilisten hun verantwoordelijk daarvoor moeten nemen. Dat doe jij niet met zo'n instelling, enkel indirect via belastingafdracht waar - deels - compenserende maatregelen van worden betaald, zoals de aanleg van fietspaden i.v.m. verkeersveiligheid, subsidiëring van OV of zelfs aanleg van ecoducten. Maar dat wordt ook deels met algemeen belastinggeld betaald, hoor.
En als mijn onverantwoorde instelling je niet aanstaat dan moet je er maar wat aan proberen te doen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:32 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Sorry vriend, maar ik geef er gewoon geen fuk om wat jij van autorijden/autorijders vind en voel totaal niet de drang om mijn hobby/levensstijl te verdedigen.
Dat is toch wel genoeg zou ik denken?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:42 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Kijk, ik heb een rijbewijs en rij heel af en toe in de auto. Ik doe het niet vaak omdat ik weet wat de negatieve gevolgenz ijn. Daarvoor neem ik mijn verantwoordelijkheid, in de vorm van daar zo min mogelijk aan bij te dragen door weinig auto te rijden. Dat is dus geen autohaat, want zoals ik zei: als het die gevolgen niet zou hebben (duizenden doden, tienduizenden (zwaar)gewonden, overlast, gezondheidsschade, natuurverlies etc.), zou je mij er niet over horen. Ik vind simpelweg dat automobilisten hun verantwoordelijk daarvoor moeten nemen. Dat doe jij niet met zo'n instelling, enkel indirect via belastingafdracht waar - deels - compenserende maatregelen van worden betaald, zoals de aanleg van fietspaden i.v.m. verkeersveiligheid, subsidiëring van OV of zelfs aanleg van ecoducten. Maar dat wordt ook deels met algemeen belastinggeld betaald, hoor.
Ach, dat ben ik weer vergeten als ik mijn droge, warme comfortabele auto instap als het regent, ik zal dan even glimlachen als ik al die fietsers zie ploeteren in de regen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:49 schreef HeavenSmiles het volgende:
Jullie bevestigen wel de vooroordelen zo, zeg. Zal ik ook even doen door te glimlachen als ik straks de prijzen bij het pompstation zie staan. En nu ga ik hier écht weg! Gegroet!
Ja, daarom de ski vakantie. Dan gaat het alleen maar om zo makkelijk mogelijk van A (thuis) naar B (witte bergen!) te komen. En tot nu toe hebben we altijd de nacht trein genomen. Vertrokken we 's avonds van huis (vrijdag) en dan op zaterdag uitgerust op de ski's.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:42 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Ja, maar je kan niet zomaar tussendoor even stoppen en wat bekijken, je zit vast tussen de stops.
Afweging dus
Hoezo? Smaken verschillen nu eenmaal... En een electrische auto hoeft niet lelijk te zijn hoor (zolang ze maar niet op een prius lijken...)quote:Het straatbeeld gaat echt helemaal naar de klote door die milieu ongein
Ik zou nooit zo door een plas rijden (of door zo'n straat, maar zal bij ons nooit gebeuren....) als er een fiets/voetganger in de buurt is. Daar ben ik te goed voor opgevoedquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:04 schreef Rauw. het volgende:
Het mooiste is nog als je het onbewust doet en in de spiegel ziet dat je de hele bende met z'n hebben en houden gesprayed hebt!
WIN.
Ik geef fietsers en voetgangers soms zelfs voorrang op plaatsen waar ze dat niet hebben. Ik krijg zelf ook vaak genoeg voorrang verleend door automobilisten op plaatsen waar dat eigenlijk niet van toepassing is, vooral bij verwarrende of onlogische verkeerssituaties. I'll return the favorquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:10 schreef Sweetpea8472 het volgende:
Ik zou nooit zo door een plas rijden (of door zo'n straat, maar zal bij ons nooit gebeuren....) als er een fiets/voetganger in de buurt is. Daar ben ik te goed voor opgevoed
Ghehe, oeps haha momentquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:04 schreef Rauw. het volgende:
Het mooiste is nog als je het onbewust doet en in de spiegel ziet dat je de hele bende met z'n hebben en houden gesprayed hebt!
WIN.
Ja, ik snap. In dit geval is het dan wellicht wel fijn, maar overige vakanties... nee niet handig.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:10 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Ja, daarom de ski vakantie. Dan gaat het alleen maar om zo makkelijk mogelijk van A (thuis) naar B (witte bergen!) te komen. En tot nu toe hebben we altijd de nacht trein genomen. Vertrokken we 's avonds van huis (vrijdag) en dan op zaterdag uitgerust op de ski's.
Nou, ik weet niet. Maar alle elektrische auto's die uitgebracht zijn, zijn echt gedrochten. Behalve die in het hogere segment. Maar dan is het weer jammer dat ze in zo'n auto een elektrische motor hebben gestoptquote:[..]
Hoezo? Smaken verschillen nu eenmaal... En een electrische auto hoeft niet lelijk te zijn hoor (zolang ze maar niet op een prius lijken...)
WAAROM? Jij doet iets wat niemand verwacht, dat is gevaarlijker!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:20 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Ik geef fietsers en voetgangers soms zelfs voorrang op plaatsen waar ze dat niet hebben. Ik krijg zelf ook vaak genoeg voorrang verleend door automobilisten op plaatsen waar dat eigenlijk niet van toepassing is, vooral bij verwarrende of onlogische verkeerssituaties. I'll return the favor
Ja, ik had gezegd dat ik weg ging uit het topic, maar over autorijden zelf kan ik ook gewoon meepraten als rijbewijshouder natuurlijk.
In verwarrende of onlogische verkeerssituaties, waarin ik zelf merk dat ik als fietser ook vaak voorrang krijg verleend terwijl dat verkeerstechnisch niet zou moeten - dus ook veel andere automobilisten doen dat daar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:20 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
WAAROM? Jij doet iets wat niemand verwacht, dat is gevaarlijker!
Als er een auto achter me zou zitten (zeker als 'ie zit te drukken), doe je het natuurlijk niet (tenzij de fietser simpelweg niet stoptquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:26 schreef Goddelijker het volgende:
Zo kwam ik laatst bijna achterop een andere auto terecht, omdat deze op een voorrangsweg (bord stond 10 meter voor de fietsoversteek) vol op z'n rem ging om een fietser te laten oversteken.
Ook leuk, mensen die een fietser voorrang verlenen, terwijl ze op een dubbele rijbaan rijden. Dus de automobilist links rijd gewoon door...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:26 schreef Goddelijker het volgende:
Zo kwam ik laatst bijna achterop een andere auto terecht, omdat deze op een voorrangsweg (bord stond 10 meter voor de fietsoversteek) vol op z'n rem ging om een fietser te laten oversteken.
Ach, dat is een andere insteek. Het gaat mij niet om de snelheid, maar om het gemak. En als ik elektrisch zou kunnen rijden, in een auto die er leuk uit ziet, en ik er ook nog mee op vakantie kan (die elektrische generator auto's zijn wel leuk hoor!) dan ben ik helemaal gelukkig!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:20 schreef FalleNk810i het volgende:
Nou, ik weet niet. Maar alle elektrische auto's die uitgebracht zijn, zijn echt gedrochten. Behalve die in het hogere segment. Maar dan is het weer jammer dat ze in zo'n auto een elektrische motor hebben gestopt
Klopt ja, hoe we dat met rotondes hier zo hebben weten te verkloten zeg...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:30 schreef Rauw. het volgende:
In Duitsland zijn de voorrangsregels op rotondes anders, daar heeft gewoon iedere voetganger/fietser voorrang, daar ben ik wel heel erg voor omdat de regels "in de voorrang" en "uit de voorrang" te onduidelijk zijn voor gemiddelde mens.
Waar je aan voorbij gaat is dat de trein al twee eeuwen bestaat en de auto in zijn huidige vorm nog niet.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:49 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
De punten die ik opsomde zijn gebaseerd op feitelijke gegevens, hoewel uit mijn hoofd herinnerd: via Google kun je overal al die zaken wel feiten en statistieken vinden van betrouwbare afkomst (bv. CBS).
Ik wil toch even reageren op jouw punten. Dat is dus wederom vanuit mijn perspectief, maar vaak gebaseerd op statistieken, onderzoeken of andere gegevens. Als je ze kunt ontkrachten of nuanceren hoor ik dat graag
[..]
Dit is gebaseerd op de visie dat met minder autorijden mensen ineens niet meer mobiel zouden zijn - en dat andere vormen van vervoer niet of minder zouden kunnen bijdragen aan de economie. Dat klopt niet. In de 19e eeuw werd de trein gezien als brenger van vrijheid en welvaart. Twee eeuwen later is het spoornet nog altijd een belangrijk deel van het Nederlandse infranetwerk. Als er minder wordt autogereden (bv. omdat het te duur wordt, wat voor fossiele auto's onvermijdelijk zal worden), zullen mensen langzaamaan dichterbij hun werk gaan wonen en vaker met het OV reizen - waarop het OV (samen met de overheid) kan inspringen door capaciteit te vergroten en 'missing links' in het netwerk aan te vullen. Uiteraard geldt dat niet voor alles en iedereen (voor sommige beroepen is een auto absoluut noodzakelijk), maar het gaat hier even om het totaalplaatje.
Dat is biologisch wel te verklaren dmv endorfinen enzo. Ik heb het echt niet alleen over werk. Ik heb het ook over sociaal leven of rijden voor de ontspanning.quote:[..]
Het is wetenschappelijk aangetoond dat fietsers blijer aankomen op hun werk dan automobilisten.
Jij misschien wel ja. Ik niet. Als je sociaal leven door NL verspreid zit, wil je zaken kunnen combineren. Ik kan er wel komen met fiets of OV, maar dat duurt vele langer dan met de auto. Het OV, en dan met name de trein, brengt je namelijk van een plek waar je niet bent naar een plek waar je niet moet zijn. Als je al die verloren tijd meerekent, wat geen vrije tijd, maar reistijd is, kan ik dat eenvoudig wegstrepen tegen al die zogenaamde verloren tijd op mijnquote:[..]
Als niet-autobezitter kan ik mijn sociaal leven perfect overhouden. Ik kom overal te voet, te fiets en met het OV. Bovendien reis ik goedkoper, veiliger, gezonder en duurzamer. Dit is een gevalletje omdenken.
Ik ben met fietsen meer tijd kwijt dan met de auto, dus ik hou niet per se meer tijd over.quote:[..]
Als je alleen reist is de auto nooit goedkoper dan het OV, zelfs niet als je voltarief reist (wat je overigens nooit doet als je regelmatig met het OV reist). Wat betreft wonen: zeker, dat zou op dit moment voor sommigen een probleem zijn. Ik heb het dan ook over de lange termijn. Wederom is het wetenschappelijk aangetoond dat mensen dichterbij hun werkplek of werkplekken gaan wonen als autorijden duurder wordt. Dat biedt milieuvoordelen, maar ook voor die personen zelf: minder tijd kwijt aan reizen, meer tijd voor dat sociaal leven waar je het over haden meer geld over.
Dat punt kan ik ook moeilijk weerleggen, want de cijfers liggen er. Het is vooral het perspectief waar je het in wil zien: jaarlijks overlijden er ook tig mensen tijdens hun werk, moeten we dat dan ook maar afschaffen? Diverse ongelukken moeten ook niet zozeer qua oorzaak gezocht worden in het verkeer, maar ook simpelweg de stupiditeit van mensen. Als je ziet wat sommigen uithalen, kun je daar moeilijk de automobilist de schuld van geven.quote:[..]
Dat klopt, maar dat neemt niet weg dat autorijden alsnog slecht is. Je hebt geen weerwoord gegeven op mijn punten over directe en indirecte doden ten gevolge van autoverkeer.
Sommige mensen kunnen dat ja. Ik heb het wel eens geprobeerd maar verder dan nutteloos uit het raam staren kom ik niet. Niet echt een zinvolle besteding van je reis, wel? Dat jij het kan, betekent niet dat het opgaat voor iedereen.quote:[..]
Nee, maar mensen die naar hun werk kunnen fietsen omdat ze dichtbij hun werk wonen hebben veel minder reistijdverlies. Als je ver van je werk woont en met de combinatie fiets/OV reist kun je het OV-gedeelte gebruiken om te werken (of iets leuks doen waar je zelf van geniet; boek lezen of gewoon slapen of whatever).
En als je het bekijkt per gebruiker, en niet per km? Want eigen moet je het per hoofd van de bevolking zien, dat zijn immers de belastingbetalers.quote:[..]
Ja, helaas werden al die kilometers fietspaden nodig omdat het aantal fietsers dat in de jaren '70 overleed t.g.v. ongevallen enorm hoog was. Er werd toen geprotesteerd met spandoeken als "Stop de kindermoord". Het resultaat zijn vrijliggende fietspaden in het hele land, autoluwe binnensteden en goed OV in diezelfde steden.
Verder blijkt uit onderzoek dat fietsinfrastructuur per kilometer de maatschappij minder kost dan een autorijbaan omdat laatstgenoemde een stuk breder zijn en meer onderhoud behoeven, maar ook omdat eerstgenoemde bijdraagt aan volksgezondheid, verkeersveiligheid en meer mensen op de fiets.
Dat vrees je, maar kun je dat ook onderbouwen? Jaren terug is al eens becijferd dat automobilisten bij elkaar goed zijn voor zo'n 16 miljard aan autogerelateerde belastingen per jaar, maar dat maar ongeveer 30% daarvan teruggaat naar de automobilist.quote:[..]
Ik vrees dat als je alle onkosten van autorijden bij elkaar optelt, de automobilisten van Nederland het nog steeds niet allemaal betalen. Van "baten" kan dan moeilijk sprake zijn.
Dat is jouw beleving. Ik heb op enkele meters van een drukke doorgaande weg gewoond en had nergens last van.quote:Wat betreft geluidsoverlast: op de meeste spoorlijnen komt een paar keer per uur een trein langs. De piekbelasting is dan even hoog, maar het gemiddelde decibelniveau is vele malen lager dan een drukke autoweg. Ik heb zelf letterlijk langs een drukke spoorlijn gewoond en ik had nog steeds meer last van het continu autogeraas dan van die treinen die langsdenderden. ..
Je doet net alsof het een gunst aan de automobilist is, maar het is simpelweg noodzaak. Doe het niet, dan nemen de files en ongelukken toe, met alle economische schade tot gevolg. Laten we eerlijk zijn: de enige reden dat geïnvesteerd wordt is om de economie overeind te houden, echt niet om de burger blij te maken.quote:En volksgezondheid is een kwestie van algemeen belang (want een gezonder volk presteert ook economisch beter) en onderlinge solidariteit. Autorijden kent teveel nadelen. Overigens moet je je echt niet achtergesteld voelen want naar de autoinfrastructuur gaat de laatste jaren echt veel geld en dat is ook echt niet goedkoop.
Aaaah, dat zou ik dan weer niet doen, da's sneu. Laatst nog iemand bijna per ongeluk zo geraakt, had het pas in de gaten toen ik stil stond. Leuk meisje, nog even excuses gemaaktquote:
Ja, die heb je daar meer dan een fietspad langs de rotonde.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:33 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Ik ben niet vaak in Duitsland, maar heb je daar überhaupt rotondes met vrijliggende fietspaden? Indien nee, dan is het op zich logischer dat gewoon alle verkeersdeelnemers op de rotonde voorrang hebben.
Vreemd, op een aantal rotondes waar ik kom in Duitsland heb ik als fietser geen voorrang.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:07 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Ja, die heb je daar meer dan een fietspad langs de rotonde.
Maar ook die liggen gewoon in de voorrang.
Bandenmaat? Dat maakt nogal verschil per band en welk merk namelijkquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:12 schreef vosss het volgende:
Kan ik in dit topic tips vragen voor welke zomerbanden ik moet kopen als ik met max 500 euro klaar wil zijn en die en goeie grip hebben en weinig geluid maken?
Of moet ik daar een nieuw topic voor openen
En toch zou je het van 99.9% van de Duitsers krijgen, ik weet niet of het een geschreven regel of een norm is eigenlijk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:11 schreef dester_martijn het volgende:
[..]
Vreemd, op een aantal rotondes waar ik kom in Duitsland heb ik als fietser geen voorrang.
205/65/15 en auto haalt 210+ dus moet sowieso voor 240 gaan denk ikquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:13 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Bandenmaat? Dat maakt nogal verschil per band en welk merk namelijk
En hoe zit het met mijn optie die ik gevonden had?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:38 schreef Rauw. het volgende:
Bridgestone maken wat meer lawaai maar plakken flink
Continental plakt iets minder en maakt minder lawaai
Helaas heb ik geen ervaring met dat type Goodyear, maar over het algemeen maken ze bij Goodyear gewoon fatsoenlijke banden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:43 schreef vosss het volgende:
[..]
En hoe zit het met mijn optie die ik gevonden had?
Heel dat EU bandenlabel zegt me geen klote verder, maar veel minder dan 69dB vind ik ze niet.
Zijn dat dan nou echt hele stille banden in vergelijk tot eehmz, minder stille zegmaar?
Anyone?quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:32 schreef Piet__Piraat het volgende:
Ik zit even te denken hè... kwam er gisteren achter dat m'n achterbanden toch iets meer onder m'n rijstijl te lijden hebben dan ik dacht. Kortom: profiel is een stuk slechter dan van de voorbanden. Kan ik straffeloos na m'n winterwissel de achterbanden voor leggen (dus LA naar LV en v.v.) of krijg ik dan problemen met de balans en de manier waarop ze ingereden zijn? Qua slijtage zitten ze nu op het punt dat een omwisseling zou inhouden dat ze redelijk gelijktijdig rond de 1,6mm eindigen.
Nouja mijn auto is behoorlijk stil. Dat was destijds 1 van de punten waarop hij alom geprezen werd. Niet dat mensen hem kochten, daar niet vanquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:12 schreef Rauw. het volgende:
Als je heel erg gevoelig bent met je gehoor misschien wel. Ik heb daar zelf niet zo veel last van eigenlijk.
Het gaat in ieder geval niet in hinderlijke niveau's lopen.
Kwart tankje benzine erin, en een bochtige weg zoeken.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 08:17 schreef FalleNk810i het volgende:
Wat rijd een auto met vers opgepompte bandjes toch lekker
Eerst nog verlagen, hoewel deze setup met standaard sportonderstel ook niet heel verkeerd is maar nog niet strak genoeg.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 08:58 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Kwart tankje benzine erin, en een bochtige weg zoeken.
Bwhaooooooooooooooooop
Huh? Nog nooit van gehoord/gezien..quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:46 schreef Goddelijker het volgende:
Maar mijn velgen kunnen niet overal voorzien worden van nieuwe banden, doordat mijn velgen geen naafgat heeft. Dus moet je een apparaat hebben die daarmee om kan gaan.
quote:Op woensdag 31 oktober 2012 19:47 schreef FalleNk810i het volgende:
[..]
Huh? Nog nooit van gehoord/gezien..
Das wel lastig dan..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen is niet elke garage daar blij mee.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 19:57 schreef FalleNk810i het volgende:
Oh, heb jouw auto heel erg vaak gezien op foto's, maar dit was me nooit opgevallen haha.
Wel strakker zo zonder naafkapje
quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:32 schreef Piet__Piraat het volgende:
Ik zit even te denken hè... kwam er gisteren achter dat m'n achterbanden toch iets meer onder m'n rijstijl te lijden hebben dan ik dacht. Kortom: profiel is een stuk slechter dan van de voorbanden. Kan ik straffeloos na m'n winterwissel de achterbanden voor leggen (dus LA naar LV en v.v.) of krijg ik dan problemen met de balans en de manier waarop ze ingereden zijn? Qua slijtage zitten ze nu op het punt dat een omwisseling zou inhouden dat ze redelijk gelijktijdig rond de 1,6mm eindigen.
Nop ik niet.quote:Op maandag 5 november 2012 21:12 schreef Piet__Piraat het volgende:
Iedereen hier de winterbandjes er al onder?
Ik vind het er echt nog wat te warm voor overdag... eind van de week maar eens de voorspellingen in de gaten houden.
En ik vraag 't gewoon nog een keer
[..]
Prive : Ja, ivm dikke schroef in 1 van de achterbanden, waren ook op/glad/kaalquote:Op maandag 5 november 2012 21:12 schreef Piet__Piraat het volgende:
Iedereen hier de winterbandjes er al onder?
Mja, ik rij ook vaak genoeg door .de, maar nog geen zin gehad in vervanging. Vorige week had ik ivm remvloeistof vervangen alles nog los liggen, maar toen de winterbanden niet bij me. En het is nu echt nog wat te warm, vind ikquote:Op maandag 5 november 2012 21:54 schreef gateway het volgende:
[..]
Prive : Ja, ivm dikke schroef in 1 van de achterbanden, waren ook op/glad/kaal,toen was ik toch aan het wisselen.... (en verplicht bij winterse omstandigheden hier in DLD)
Bedrijfsauto nog nier, baas maakt afspraak voor het hele wagenpark in 1 ochtend/dag , zal wel over 2 weken zijn ofzo
Bij mijn bandenboer zetten ze hem sowieso vast met wielbouten voor het balanceren..quote:Op vrijdag 2 november 2012 09:11 schreef Goddelijker het volgende:
Ik denk door hem vast te zetten met wielbouten? Geen idee eigenlijk
Ik begin er niet aan. Huidige sloffen zijn nog prima en voor die paar kilometer die ik privé rij ga ik geen nieuwe/andere aanschaffen.quote:Op maandag 5 november 2012 21:12 schreef Piet__Piraat het volgende:
Iedereen hier de winterbandjes er al onder?
Toch zijn ze voor mij nog goed genoeg.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:51 schreef Goddelijker het volgende:
Dus het slechtste van beide banden gecombineerd in één band.
Privé (Civic Type R) doe ik het niet omdat die weinig km's maakt in de winter (hooguit 200/300km)quote:Op maandag 5 november 2012 21:12 schreef Piet__Piraat het volgende:
Iedereen hier de winterbandjes er al onder?
Volgens mij heeft dat geen zin?quote:Op donderdag 8 november 2012 12:15 schreef Kadooosh het volgende:
Wil mijn bougies zo vervangen maar heb net 100km gereden.
Over een uurtje of 2 is ie wel genoeg afgekoeld toch?
En is het slim om de schroefdraad een beetje in te smeren met vaseline?
Winterbanden zijn geen wondermiddel, dus glij liever met een stalen velg + wieldop tegen een stoeprandje, dan met lichtmetaal.quote:Op donderdag 8 november 2012 15:35 schreef Marco001 het volgende:
Goed bezig!!
Maar wil je niet liever je winterbanden op een setje mooi lichtmetaal?
Mijn idee ook... Gewoon staal met m'n winterbanden. En trouwens, in de winter zijn die lichtmetalen velgen ook nooit schoon te houden...quote:Op donderdag 8 november 2012 15:36 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Winterbanden zijn geen wondermiddel, dus glij liever met een stalen velg + wieldop tegen een stoeprandje, dan met lichtmetaal.
Ook is pekel slecht voor lak (en dus ook velgen).quote:Op donderdag 8 november 2012 15:38 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Mijn idee ook... Gewoon staal met m'n winterbanden. En trouwens, in de winter zijn die lichtmetalen velgen ook nooit schoon te houden...
Heb zelf de winterbandjes om de originele Seat velgen(zijn toch al redelijk fubar na bijna 10 jaar), bij de Astra hebben we een setje goedkoop 16" en de 206 een setje 14" .. was (als ik het goed herinner) net zo duur/goedkoop als staal+wieldoppen..quote:Op donderdag 8 november 2012 15:43 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Ook is pekel slecht voor lak (en dus ook velgen).
Nee, geef mij maar lekker staal (wel met wieldop, anders ziet het er niet uit).
Op deze stalen velgen heb ik mijn auto gekocht.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:11 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Heb zelf de winterbandjes om de originele Seat velgen(zijn toch al redelijk fubar na bijna 10 jaar), bij de Astra hebben we een setje goedkoop 16" en de 206 een setje 14" .. was (als ik het goed herinner) net zo duur/goedkoop als staal+wieldoppen..
En waarschijnlijk komen dezeonder de Corsa met winterbanden.
Enige keer dat ik met de Seat tegen de stoeprand aan gleed s'winters was eigen schuld: trok de handrem aan in een bocht, wou eens kijken wat de auto dan doet maar ik hield de handrem te lang aan/trapte niet snel genoeg de koppeling in waardoor ik een hele mooie 270 maakte en daarbij zachtjes de stoeprand aantikte.
Mooi resultaat! Waarmee maak je de boel schoon?quote:Op donderdag 8 november 2012 15:31 schreef Goddelijker het volgende:
Vandaag mijzelf even druk gemaakt...
Winter-stand:
[ afbeelding ]
Zomerbanden van:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tussendoor:
[ afbeelding ]
Naar:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie Het grote autopoets- en -wastopic #8quote:Op donderdag 8 november 2012 17:23 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Mooi resultaat! Waarmee maak je de boel schoon?
Alleen velgenreiniger en wax kom je ook al een eind hoor.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:53 schreef Piet__Piraat het volgende:
Ik dacht dat je gewoon één spraytje had gebruikt. Als ik die lijst zie, besluit ik meteen weer om ze maar gewoon met water en sop af te doen, meer niet
Toch werkt een échte velgenreiniger beter. En irriteert beter de luchtwegen als je hem perongeluk inademt.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:00 schreef Piet__Piraat het volgende:
Ik gebruik altijd de Dasty van de Wibra, in combinatie met een doekje/spons. Meer niet
Die lucht van Iron-x.. Cherry-blossom..quote:Op donderdag 8 november 2012 18:02 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Toch werkt een échte velgenreiniger beter. En irriteert beter de luchtwegen als je hem perongeluk inademt.![]()
Jaar rond, wieldoploosquote:Op donderdag 8 november 2012 15:43 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Ook is pekel slecht voor lak (en dus ook velgen).
Nee, geef mij maar lekker staal (wel met wieldop, anders ziet het er niet uit).
Ik heb lekker gewerkt met een dokters-handschoen aan.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:07 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Die lucht van Iron-x.. Cherry-blossom..
Groot gelijk in, laatste keer paar druppels op mijn hand gehad, maar de garagezeep(van dat zandzeep) hielp niet en de sterk ruikende lavendelzeep van mijn werk(Zeepgieterij, waar ze o.a. ook vloeibare handzeep maken) was zelfs niet sterk voldoende!quote:Op donderdag 8 november 2012 22:45 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Ik heb lekker gewerkt met een dokters-handschoen aan.
De vorige keer heb ik het ook met blote handen gedaan, volgende dag rook ik het nog.quote:Op donderdag 8 november 2012 22:52 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Groot gelijk in, laatste keer paar druppels op mijn hand gehad, maar de garagezeep(van dat zandzeep) hielp niet en de sterk ruikende lavendelzeep van mijn werk(Zeepgieterij, waar ze o.a. ook vloeibare handzeep maken) was zelfs niet sterk voldoende!
Dat spul is zo idioot smerigquote:Op donderdag 8 november 2012 18:07 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Die lucht van Iron-x.. Cherry-blossom..
De vorige auto had ik geen wieldoppen, vond het wel leuk staan, moet ik eerlijk zeggen... Maar ik vind het niet mooi onder elke auto en elke kleur...quote:Op donderdag 8 november 2012 15:43 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Ook is pekel slecht voor lak (en dus ook velgen).
Nee, geef mij maar lekker staal (wel met wieldop, anders ziet het er niet uit).
De Auris stond gewoon nog op stalen velgen dus toen de winterbanden eronder gingen (in Februari gekocht) zijn de zomerbanden eraf gehaald en bij de zomerwissel op lichtmetaal terug gedaan. Dus nu hebben we wel wieldoppen bij de winterbandenquote:Op donderdag 8 november 2012 16:12 schreef Goddelijker het volgende:
[..]
Op deze stalen velgen heb ik mijn auto gekocht.
Later heb ik een setje lichtmetaal gekocht.
Dus kon de stalen mooi gebruiken als winter.
Moet je hem verplicht daar laten maken?quote:Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef Fiorano het volgende:
Dat heb je goed gezien ja....
Schade bedrag is 1850 euro. Geen idee wat ik nu moet doen, ding verpatsen en iets anders kopen? Of toch laten repareren, want het is echt een prima bakkie voor de rest.
Hoe zit het met de schuldvraag? Het lijkt mij dat die meneer voor jou in de fout zat door zomaar te remmen op een voorrangsweg...quote:Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef Fiorano het volgende:
Dat heb je goed gezien ja....
Schade bedrag is 1850 euro. Geen idee wat ik nu moet doen, ding verpatsen en iets anders kopen? Of toch laten repareren, want het is echt een prima bakkie voor de rest.
Maar ik kom van achter dus dan ben je voor 99% altijd schuldigquote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Sweetpea8472 het volgende:
[..]
Hoe zit het met de schuldvraag? Het lijkt mij dat die meneer voor jou in de fout zat door zomaar te remmen op een voorrangsweg...
Dat is dus inderdaad wat er gebeurde, want ik keek naar die fietsers en die stopte gewoon voor de auto voor me...quote:Op maandag 12 november 2012 13:47 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Zelfs zonder te kleven is het enorm gevaarlijk. Daarbij let ik bij dat soort situaties op de rotonde zelf en de fietsers en niet op auto's die ineens noodstops maken.
1850 valt nog mee, nieuwe voorbumper van een Astra is 3800,-... (ook gevalletje bestuurder voor vader remde onverwachts hard)quote:Op maandag 12 november 2012 12:22 schreef Fiorano het volgende:
Typisch gevalletje van Boem = Ho te laat vanochtend en 1850 euro verder....
Rotonde buiten de bebouwde kom, kwamen wat scholieren op de fiets aan. Ik keek dus richting die fietsers, en die stopte voor de auto voor me. Dus ik gaf gas om de snelweg op te gaan. Meneer voor me beslist toch maar de fietsers voor te laten gaan, en daar had ik geen rekening mee gehouden...
[ afbeelding ]
Ja, helaas wel. Het is een klassieke fout. Ik maakte ze laatst ook al was ik toen met de fiets.Waarschijnlijk heb je toch te weinig afstand gehouden.quote:Op maandag 12 november 2012 13:19 schreef Fiorano het volgende:
Maar ik kom van achter dus dan ben je voor 99% altijd schuldig
Terwijl het zò makkelijk is. Je geeft voorrang als het moet en anders niet.quote:Op maandag 12 november 2012 19:01 schreef Piet__Piraat het volgende:
Zo kut hè. Zo'n persoon sticht gewoon verwarring en daardoor gebeurt een ongeluk.
Je hoort het vaak genoeg... van die 'sociale voorrangsongelukken'.
Zo moet het wel zijn... al pakt het in de praktijk natuurlijk ook niet altijd zo uit. Soms kan het slimmer zijn om het te geven. Maar dan is de situatie er ook naar en zorgen je dat de rest tijd heeft om te anticiperen.quote:Op maandag 12 november 2012 19:20 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Terwijl het zò makkelijk is. Je geeft voorrang als het moet en anders niet.
True.quote:Op maandag 12 november 2012 19:46 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Zo moet het wel zijn... al pakt het in de praktijk natuurlijk ook niet altijd zo uit. Soms kan het slimmer zijn om het te geven. Maar dan is de situatie er ook naar en zorgen je dat de rest tijd heeft om te anticiperen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |