Vind het wel leuk eigenlijk. Bespreek nu elke week een arrest. Mja, eigenlijk ben ik een introverte triesteling.quote:
Vind je zo'n bespreking leuk of infokap leuk?quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vind het wel leuk eigenlijk. Bespreek nu elke week een arrest. Mja, eigenlijk ben ik een introverte triesteling.
quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vind het wel leuk eigenlijk. Bespreek nu elke week een arrest. Mja, eigenlijk ben ik een introverte triesteling.
Daarom loopt ie hier ook zo te haten de hele dagquote:Op maandag 15 oktober 2012 20:50 schreef H-D het volgende:
[..]
Vind je zo'n bespreking leuk of infokap leuk?
En jij introvert? Serieus? Nooit gedacht.
Dit. Ik wou dat ik weer terug kon. Nog meer studeren, weer die vrijheid. Ik zou zo ook een paar dingen anders doenquote:Op maandag 15 oktober 2012 20:48 schreef Ryon het volgende:
Man, op papier ben ik al twee jaar geleden afgestudeerd. Maar de kans die je tijdens je studententijd krijgt, krijg je letterlijk maar 1 keer. Daar moet je gewoon alles uit halen.
Strijd met vrijheid van kapitaal en goederen binnen EU (dividendbelasting internationaal) en partiële eindafrekening bij zetelverplaatsing (oude wet VPB). Niet mega spannend, maar moet die dingen 'ff goed analyseren.quote:
Ik zou zo een paar dingen anders doen als ik weer op vwo zou zittenquote:Op maandag 15 oktober 2012 20:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dit. Ik wou dat ik weer terug kon. Nog meer studeren, weer die vrijheid. Ik zou zo ook een paar dingen anders doen
[..]
Strijd met vrijheid van kapitaal en goederen binnen EU (dividendbelasting internationaal) en partiële eindafrekening bij zetelverplaatsing (oude wet VPB). Niet mega spannend, maar moet die dingen 'ff goed analyseren.
watquote:Op maandag 15 oktober 2012 20:53 schreef H-D het volgende:
[..]
Ik zou zo een paar dingen anders doen als ik weer op vwo zou zittenmja kan niet hè
Ik vind het allebei leuk eigenlijk. Iets bondig uit kunnen leggen vind ik wel een uitdaging. Probeer het ook altijd een beetje lollig te vertellen zodat mensen erbij blijven.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:50 schreef H-D het volgende:
[..]
Vind je zo'n bespreking leuk of infokap leuk?
En jij introvert? Serieus? Nooit gedacht.
Dat scheelt wel ja.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind het allebei leuk eigenlijk. Iets bondig uit kunnen leggen vind ik wel een uitdaging. Probeer het ook altijd een beetje lollig te vertellen zodat mensen erbij blijven.
Nee, ben ik ook niet. Was een running joke ergens anders op het forum
Eigenlijk zou je unlimited stufi moeten krijgen en wettelijk collegegeld zolang je nominaal studeert.. dus ook voor je 2e en 3e studiequote:Op maandag 15 oktober 2012 20:54 schreef Yreal het volgende:
Vooral jammer dat je door de instellingscollegetarieven niet opnieuw kunt gaan studeren
Ja.quote:
Blegh. Succes ermeequote:
Uiteraard. Namelijk zijn fiets, en als dat onmogelijk is dus de waarde van de fiets.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:57 schreef Paxcon het volgende:
Oh trouwens. Vandaag bij college ging het erover dat wanneer iemand zijn fiets uitleent (dus geen sprake van diefstal) en deze verkoopt hem aan iemand die te goeder trouw is en een redelijke prijs betaalt, laatstgenoemde beschermd wordt.
Maar dan lijkt me dat dat oorspronkelijke eigenaar van de fiets wel iets kan vorderen jegens lener?
Revindicatie; art. 5:2 BWquote:Op maandag 15 oktober 2012 20:57 schreef Paxcon het volgende:
Oh trouwens. Vandaag bij college ging het erover dat wanneer iemand zijn fiets uitleent (dus geen sprake van diefstal) en deze verkoopt hem aan iemand die te goeder trouw is en een redelijke prijs betaalt, laatstgenoemde beschermd wordt.
Maar dan lijkt me dat dat oorspronkelijke eigenaar van de fiets wel iets kan vorderen jegens lener?
Ja.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:57 schreef Paxcon het volgende:
Oh trouwens. Vandaag bij college ging het erover dat wanneer iemand zijn fiets uitleent (dus geen sprake van diefstal) en deze verkoopt hem aan iemand die te goeder trouw is en een redelijke prijs betaalt, laatstgenoemde beschermd wordt.
Maar dan lijkt me dat dat oorspronkelijke eigenaar van de fiets wel iets kan vorderen jegens lener?
Aantal zeer goede docenten. Is wat meer toegespitst op praktijk.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:56 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja.
Zag vandaag het curriculum van het ITC-Leiden instituut. Ik zie m'n nieuwe (postdoc) Master-mogelijkheid.
Kan wel, alleen niet bij verkoop na diefstal.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet als de verkrijger ter goeder trouw was
Wat zegt je rechtsgevoel?quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:57 schreef Paxcon het volgende:
Oh trouwens. Vandaag bij college ging het erover dat wanneer iemand zijn fiets uitleent (dus geen sprake van diefstal) en deze verkoopt hem aan iemand die te goeder trouw is en een redelijke prijs betaalt, laatstgenoemde beschermd wordt.
Maar dan lijkt me dat dat oorspronkelijke eigenaar van de fiets wel iets kan vorderen jegens lener?
Ja, lijkt mij erg interessant.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aantal zeer goede docenten. Is wat meer toegespitst op praktijk.
Bij verduistering moet er in een winkel oid verkocht zijn (3:86 lid 3), anders kan je revindiceren (5:2)quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:57 schreef Paxcon het volgende:
Oh trouwens. Vandaag bij college ging het erover dat wanneer iemand zijn fiets uitleent (dus geen sprake van diefstal) en deze verkoopt hem aan iemand die te goeder trouw is en een redelijke prijs betaalt, laatstgenoemde beschermd wordt.
Maar dan lijkt me dat dat oorspronkelijke eigenaar van de fiets wel iets kan vorderen jegens lener?
Is het ook.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:01 schreef eriksd het volgende:
Had vandaag toch weer mooi een tijdje twee horloges om. Was weer tijd om wat uit de kluis te halen en even af te wisselen
Voelde me vrij kansloos eigenlijk.
Jij hebt ook koffie nodig.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bij verduistering moet er in een winkel oid verkocht zijn (3:86 lid 3), anders kan je revindiceren (5:2)
Ik snap hier niets vanquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:01 schreef eriksd het volgende:
Had vandaag toch weer mooi een tijdje twee horloges om. Was weer tijd om wat uit de kluis te halen en even af te wisselen
Voelde me vrij kansloos eigenlijk.
Wanprestatie als de overeenkomst van bruikleen gebroken is. Anders o.d.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:00 schreef Paxcon het volgende:
[..]
M'n rechtsgevoel zegt natuurlijk dat het kan. Maar op grond van onrechtmatige daad ofzo?
Een bruikleenovereenkomst lijkt mij ook een overeenkomst dus wellicht ook tekortkoming?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:00 schreef Paxcon het volgende:
[..]
M'n rechtsgevoel zegt natuurlijk dat het kan. Maar op grond van onrechtmatige daad ofzo?
Ik heb mijn horloges niet thuisliggenquote:
waarom niet?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb mijn horloges niet thuisliggen
quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:02 schreef H-D het volgende:
[..]
Wanprestatie als de overeenkomst van bruikleen gebroken is. Anders o.d.
Ah zo.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een bruikleenovereenkomst lijkt mij ook een overeenkomst dus wellicht ook tekortkoming?
Teveel inbraken en te kostbaar.quote:
Dan ga je naar de rechter! Litigation hour!quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
[..]
Ah zo.
En dan nog even in navolging hierop: wat nou als die persoon beweert dat je de fiets aan hem hebt gegeven, en niet uitgeleend?
Als je toch een schriftelijke overeenkomst van bruikleen hebt is dit niet echt een issue denk ik? Mits de overeenkomst fatsoenlijk opgesteld is. Anders kom je er misschien met Haviltex ofzo ook wel.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
[..]
Ah zo.
En dan nog even in navolging hierop: wat nou als die persoon beweert dat je de fiets aan hem hebt gegeven, en niet uitgeleend?
Dan moet je naar de rechter. Als je een schriftelijke bruikleenovereenkomst hebt is het dan een klare zaak, anders moet je bewijzen dat je het niet gegeven hebt.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
[..]
Ah zo.
En dan nog even in navolging hierop: wat nou als die persoon beweert dat je de fiets aan hem hebt gegeven, en niet uitgeleend?
Sorry, verkeerde aanname. Dat iemand iets wat niet van hem is verkoopt wil inderdaad niet zeggen dat er sprake is van verduistering.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is het ook.
[..]
Jij hebt ook koffie nodig.
Wie stelt, bewijst.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
[..]
Ah zo.
En dan nog even in navolging hierop: wat nou als die persoon beweert dat je de fiets aan hem hebt gegeven, en niet uitgeleend?
Teveel inbraken? Wat is deze; moet je nou serieus in angst leven?quote:
Ook een belangrijke inderdaad. Tenzij de ander zich op een rechtsgevolg beroept, dan draait het om. En stelplicht is bewijsrisico dus altijd oppassen. Alleen het noodzakelijke stellen.quote:
Juristenquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:09 schreef H-D het volgende:
[..]
Eigenlijk is het meer; "wie stelt moet zo nodig bewijzen".
Paar Breitlings, rolex, tag, omega, tudor, montblanc en mijn topper: een Zenith retrotimer. En nog wat ander spul. Volslagen onzinnig eigenlijk.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:08 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Teveel inbraken? Wat is deze; moet je nou serieus in angst leven?
Verzekering?
Gaat het hier meer om Rolex etc?
Heb je ook IWC, die vind ik mooi
Ieder zo z'n ding.. zelf zou ik met 2 mooie horloges genoeg hebben (waaronder IWC) en dan liever een fraaie autoquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Paar Breitlings, rolex, tag, omega, tudor, montblanc en mijn topper: een Zenith retrotimer. En nog wat ander spul. Volslagen onzinnig eigenlijk.
Waarom wordt een houder vermoed bezitter te zijn? Een houder weet toch juist dat hij niet bezitter is en verder geen enkel eigendomsrecht o.i.d. over het goed heeft?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:11 schreef Yreal het volgende:
niet te vergeten dat houder wordt vermoed bezitter te zijn en dus niet de bewijslast heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |