SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Teveel inbraken en te kostbaar.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan ga je naar de rechter! Litigation hour!quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
[..]
Ah zo.
En dan nog even in navolging hierop: wat nou als die persoon beweert dat je de fiets aan hem hebt gegeven, en niet uitgeleend?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als je toch een schriftelijke overeenkomst van bruikleen hebt is dit niet echt een issue denk ik? Mits de overeenkomst fatsoenlijk opgesteld is. Anders kom je er misschien met Haviltex ofzo ook wel.quote:
[..]
[..]
Ah zo.
En dan nog even in navolging hierop: wat nou als die persoon beweert dat je de fiets aan hem hebt gegeven, en niet uitgeleend?
En anders moet je procederen.
Dan moet je naar de rechter. Als je een schriftelijke bruikleenovereenkomst hebt is het dan een klare zaak, anders moet je bewijzen dat je het niet gegeven hebt.quote:
[..]
[..]
Ah zo.
En dan nog even in navolging hierop: wat nou als die persoon beweert dat je de fiets aan hem hebt gegeven, en niet uitgeleend?
Sorry, verkeerde aanname. Dat iemand iets wat niet van hem is verkoopt wil inderdaad niet zeggen dat er sprake is van verduistering.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is het ook.
[..]
Jij hebt ook koffie nodig.
Wie stelt, bewijst.quote:
[..]
[..]
Ah zo.
En dan nog even in navolging hierop: wat nou als die persoon beweert dat je de fiets aan hem hebt gegeven, en niet uitgeleend?
Teveel inbraken? Wat is deze; moet je nou serieus in angst leven?quote:
Verzekering?
Gaat het hier meer om Rolex etc?
Heb je ook IWC, die vind ik mooi
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Hm ja, maar hoe wil je in vredesnaam een mondelinge overeenkomst bewijzen.
Nouja. Laat ik me nog maar niet met dingen bezighouden die momenteel voor mij niet relevant zijn.
Nouja. Laat ik me nog maar niet met dingen bezighouden die momenteel voor mij niet relevant zijn.
Ook een belangrijke inderdaad. Tenzij de ander zich op een rechtsgevolg beroept, dan draait het om. En stelplicht is bewijsrisico dus altijd oppassen. Alleen het noodzakelijke stellen.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ook wel leuk dat de houder niet schuldig kan zijn aan diefstal wanneer hij de fiets levert.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Juristenquote:
[..]
Eigenlijk is het meer; "wie stelt moet zo nodig bewijzen".
Paar Breitlings, rolex, tag, omega, tudor, montblanc en mijn topper: een Zenith retrotimer. En nog wat ander spul. Volslagen onzinnig eigenlijk.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:08 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Teveel inbraken? Wat is deze; moet je nou serieus in angst leven?
Verzekering?
Gaat het hier meer om Rolex etc?
Heb je ook IWC, die vind ik mooi
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ieder zo z'n ding.. zelf zou ik met 2 mooie horloges genoeg hebben (waaronder IWC) en dan liever een fraaie autoquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Paar Breitlings, rolex, tag, omega, tudor, montblanc en mijn topper: een Zenith retrotimer. En nog wat ander spul. Volslagen onzinnig eigenlijk.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Waarom wordt een houder vermoed bezitter te zijn? Een houder weet toch juist dat hij niet bezitter is en verder geen enkel eigendomsrecht o.i.d. over het goed heeft?quote:
niet te vergeten dat houder wordt vermoed bezitter te zijn en dus niet de bewijslast heeft.
Dat bepaalt de wet in art. 3:109 BW.quote:
[..]
Waarom wordt een houder vermoed bezitter te zijn? Een houder weet toch juist dat hij niet bezitter is en verder geen enkel eigendomsrecht o.i.d. over het goed heeft?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat heeft meer te maken met het belang van het rechtsverkeer. Kan ook erg makkelijk zijn in gevallen waarin je moet vaststellen wie aansprakelijk is voor bijv. een bepaalde zaak.quote:
[..]
Waarom wordt een houder vermoed bezitter te zijn? Een houder weet toch juist dat hij niet bezitter is en verder geen enkel eigendomsrecht o.i.d. over het goed heeft?
En het is ook gewoon een weerlegbaar bewijsvermoeden overigens.
Ik ga er een paar wegdoen en dan neem ik een IWC Da Vinci (manufactuur) og Omega Speedmaster Professional. Auto heb ik niet nodigquote:
[..]
Ieder zo z'n ding.. zelf zou ik met 2 mooie horloges genoeg hebben (waaronder IWC) en dan liever een fraaie auto
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
bah, waarom probeer ik uberhaupt nog iets nuttigs bij te dragen. De masterkliek weet het toch allemaal beter dan dat ik het ooit zou kunnen verwoorden op dit moment.
Moet je nagaan hoe ik me als eerstejaars voel..quote:
bah, waarom probeer ik uberhaupt nog iets nuttigs bij te dragen. De masterkliek weet het toch allemaal beter dan dat ik het ooit zou kunnen verwoorden op dit moment.
Ik heb nog zoooooveel te leren
Zou niet best zijn als dat niet het geval was, toch?quote:
bah, waarom probeer ik uberhaupt nog iets nuttigs bij te dragen. De masterkliek weet het toch allemaal beter dan dat ik het ooit zou kunnen verwoorden op dit moment.
Wel leuk dat je blijkbaar veel over de stof nadenkt en jezelf allerlei vragen steltquote:
[..]
Moet je nagaan hoe ik me als eerstejaars voel..
Ik heb nog zoooooveel te leren
Lekker boeiend. Ik leer enorm veel van dit topic, had je verwacht dat je het na een maand beter zou weten dan iedereen?quote:
[..]
Moet je nagaan hoe ik me als eerstejaars voel..
Ik heb nog zoooooveel te leren
In beginsel wel, maar het staat de feitenrechter vrij om te oordelen dat het vermoeden dat de bezitter eigenaar is zodanig is weerlegd dat de bezitter zijn gepretendeerde eigendomsrecht nader zal hebben te bewijzen.quote:
niet te vergeten dat houder wordt vermoed bezitter te zijn en dus niet de bewijslast heeft.
NJ 1994, 671.
Nee zeker niet, maar het is wel frustrerend als je nog zo weinig weet als ik en je toch wil weten tot welke gevolgen bepaalde omstandigheden leidenquote:
[..]
Lekker boeiend. Ik leer enorm veel van dit topic, had je verwacht dat je het na een maand beter zou weten dan iedereen?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2012 21:21:13 ]
fair enough. Zie mijzelf alleen niet op jou niveau zitten in 2 jaarquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:19 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Zou niet best zijn als dat niet het geval was, toch?
Daar is het natuurlijk ook een weerlegbaar bewijsvermoeden voor.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:20 schreef Bananenman het volgende:
[..]
In beginsel wel, maar het staat de feitenrechter vrij om te oordelen dat het vermoeden dat de bezitter eigenaar is zodanig is weerlegd dat de bezitter zijn gepretendeerde eigendomsrecht nader zal hebben te bewijzen.
NJ 1994, 671.
Is toch goed dat je nadenkt joh. En als je gaat werken kan je weer opnieuw beginnen want ook na je studie weet je nietsquote:
[..]
Nee zeker niet, maar het is wel frustrerend als je nog zo weinig weet als ik en je toch wil weten tot welke gevolgen bepaalde omstandigheden leiden
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
gielkens/gielkens?quote:
[..]
In beginsel wel, maar het staat de feitenrechter vrij om te oordelen dat het vermoeden dat de bezitter eigenaar is zodanig is weerlegd dat de bezitter zijn gepretendeerde eigendomsrecht nader zal hebben te bewijzen.
NJ 1994, 671.
Ik denk dat heel veel eerstejaars, spijtig genoeg, lang niet zo ver doordenken en al lang blij zijn dat ze begrijpen wat een eigenaar, bezitter en/of houder is.quote:
[..]
Is toch goed dat je nadenkt joh. En als je gaat werken kan je weer opnieuw beginnen want ook na je studie weet je niets
Daarom. Dus goed bezig paxcon. En aangezien ik bekend sta om mijn zure gedoe moet je dit koesterenquote:
[..]
Ik denk dat heel veel eerstejaars, spijtig genoeg, lang niet zo ver doordenken en al lang blij zijn dat ze begrijpen wat een eigenaar, bezitter en/of houder is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zal ik dan dit moment wederom koesteren als een schaars moment van eensgezindheid van ons tweeën?quote:
[..]
Daarom. Dus goed bezig paxcon. En aangezien ik bekend sta om mijn zure gedoe moet je dit koesteren
Ik ga het snel quoten inderdaad. Alhoewel jij met je mod-skills dat natuurlijk achteraf nog wel kunt verduisteren.quote:
[..]
Daarom. Dus goed bezig paxcon. En aangezien ik bekend sta om mijn zure gedoe moet je dit koesteren
Goed idee. Ik zal binnenkort weer even rellen om te compenseren.quote:
[..]
Zal ik dan dit moment wederom koesteren als een schaars moment van eensgezindheid van ons tweeën?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Pritscreen gemaaktquote:
[..]
Ik ga het snel quoten inderdaad. Alhoewel jij met je mod-skills dat natuurlijk achteraf nog wel kunt verduisteren.
