Belgische politiek #28 Met De Wever op 't schoon verdiep

quote:

Op maandag 25 februari 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.

quote:

"De Wever dankt Magnette, Laurette en Franstalige pers"
OPINIE − 27/02/13, 07u35

De goede scores van N-VA en haar kopman in de peilingen zijn een gevolg van de diabolisering in Wallonië, stelt Alain Destexhe, parlementslid voor MR (Franstalige liberalen).


Onze onkunde om het karikaturale beeld van N-VA te overstijgen en een debat aan te gaan over zijn politieke project, legt een linkse invloedssfeer bloot
De polemieken en het Franstalig verzet ten spijt, blijft de partij van Bart De Wever stijgen in de peilingen. De jongste barometer van La Libre en RTBF klokt af op 39 procent en niemand weet waar het eindigt.

Is dat gevaarlijk? Waarschijnlijk. Besmettelijk? Heel zeker! Een groeiend aantal Franstaligen in Vlaanderen zegt me dat ze voor De Wever stemmen "omdat wij de Waalse socialisten beu zijn". Ik hoor Brusselaars zich tegen het Vlaams-nationalisme uitspreken maar wel voor het socio-economische programma van N-VA.

Nochtans is de Franstalige publieke opinie, op enkele uitzonderingen na, vastberaden om 'het fenomeen Bart De Wever' uitsluitend via schandaal, moreel verwijt en berisping te benaderen.

Absolute kwaad
Zijn Vlaams-nationalisme? Spreek liever over fascisme en de Tweede Wereldoorlog, en zeker niet over Wallonië, dat al tientallen jaren bestuurd wordt door een cliëntelistisch PS-systeem dat Vlaanderen massaal afwijst.

Zijn harde vreemdelingenpolitiek? Spreek liever over racisme, en zeker niet over Vlaanderen, dat in overeenstemming met onze buurlanden de migratiestroom wat beter onder controle wil houden.

Zijn verbod op homo-T-shirts voor loketbedienden? Deze man kan enkel en alleen homofoob zijn. "Bart De Wever heeft het dieptepunt bereikt, maar blijkbaar graaft hij verder", zei Paul Magnette. Dat De Wever ook uit progressieve middens steunbetuigingen ontving: daarover lees je in de Franstalige pers niets.

De Wever organiseert een mars op Antwerpen om zijn overwinning te vieren? Paul Magnette zag meteen de jaren '30 en marsen van Nuremberg opdoemen. Binnenkort zal elke groepswandeling in Vlaanderen verdacht lijken. En zelfs als de koning op een dag met weinig inspiratie de jaren '30 ter sprake brengt, juichen veel Franstaligen die verkeerdelijke vergelijking toe. De Vlamingen begrijpen dit niet. Ik evenmin.

Samengevat: De Wever is het absolute kwaad. Niets blijft hem gespaard en hij kan nooit iets goeds doen. Als hij enkele weken nodig heeft om zijn coalitie te vormen in Antwerpen, dan is hij aan het falen. Als hij het aantal schepenen laat afnemen, wordt die daad van goed bestuur niet erkend. Kiest hij een vrouw van allochtone origine als schepen, dan ziet de Franstalige pers daar een meer dan waarschijnlijk afleidingsmanoeuvre in. Stelt hij de financiële constructies van het ACW aan de kaak, dan wordt daar eerst en vooral de politieke strategie achter gezocht - in plaats van de aantijgingen te onderzoeken.

Artikel na artikel worden De Wever en zijn partij nooit in de normale bewoordingen van het democratisch debat omschreven, maar wel als excessieve, extremistische en populistische figuren, en meer recentelijk als de verpersoonlijking van een 'soft fascisme', zoals PS'er Yvan Mayeur het zei.

Het toppunt werd bereikt door een journalist van een avondjournaal, die neerpende dat als iemand De Wever te lijf zou gaan, die laatste het wegens zijn provocaties wel verdiend zou hebben. Hebben jullie protest gehoord van zijn confraters? Werd er een klacht ingediend bij de de raad voor de journalistiek ?

Beledigend
Een meerderheid in Vlaanderen ervaart dit alles als excessief, misplaatst, vals en beledigend. Wat in het zuiden van het land wordt gezien als rechtvaardige morele verontwaardiging, wordt in het noorden aangevoeld als pure laster. Een attitude die de aantrekkelijkheid van het radicale N-VA-discours nog versterkt. Trouwens, de overige Vlaamse politieke partijen zijn verontwaardigd over de wijze waarop de Franstalige pers de leider van de N-VA afschildert.

Laat ons dus gerust zeggen dat we het hen niet makkelijk maken.

Onze onkunde om het karikaturale beeld van N-VA te overstijgen en een debat aan te gaan over zijn politieke project, legt in ieder geval een linkse invloedssfeer bloot. Laat ons alstublieft onderscheid maken tussen objectieve kritiek op de zwakke Waalse en Brusselse prestaties en excessief nationalisme. Het succes van N-VA is ook het resultaat van ons falen in de relance van de Franstalige entiteiten en een falen in het dichten van de economische kloof met Vlaanderen.

In afwachting hiervan, waarde socialistische kameraden, beste weldenkende journalisten, delft u rustig verder het graf van dit land en doet u maar alsof u niet begrijpt waarom meer en meer Vlamingen voor de N-VA en haar grote stuurman stemmen.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 19:55 schreef lolcat8811 het volgende:
In Wallonie heeft een enkeling het licht gezien:

[..]

Nagels met koppen, dit stuk. En ook een (groot) deel van "links" (journalistiek) Vlaanderen is in hetzelfde bedje ziek.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 12:36 schreef 99.999 het volgende:
. Hoe lang is die nu dan? In NL volgens mij voor middelbaar zeven weken en voor basisscholen zes. Maar de verdeling is hier wat anders.

quote:

De onderhandelingen van de Vlaamse regering over de hervorming van het secundair onderwijs zijn afgesprongen. Dat is aan onze redactie bevestigd. Of dit het definitieve einde van de onderhandelingen betekent, is nog niet duidelijk.
‘De situatie zit muurvast, je kan wel spreken van een crisis’, liet een regeringsbron aan het persbureau Belga weten. Volgens het persbureau is het overleg echter nog niet definitief afgeblazen.

Op het ministerie van minister van Onderwijs Pascal Smet valt te horen dat er dit weekend geen gesprekken meer zullen plaaatsvinden, maar in kringen rond minister-president Kris Peeters en N-VA-minister Geert Bourgeois klinkt het dat zondag toch verder onderhandeld wordt.

Speerpunt

Na een marathonvergadering vrijdag zaten de Vlaamse regeringspartners sinds zaterdagmiddag opnieuw samen. De hervorming van het secundair onderwijs vormt immers een speerpunt van het Vlaamse regeerakkoord, maar het water tussen de partijen blijkt te diep.

Vooral N-VA houdt het been stijf, zo viel aan de onderhandelingstafel te horen. De Vlaams-nationalisten zouden niet meer geïnteresseerd zijn in een akkoord en geen voorstellen meer doen, merkt een bron aan tafel op.

Muurtjes weg

SP.A-minister van Onderwijs Pascal Smet wil de muurtjes tussen algemeen, technisch en beroepsonderwijs weg, onder meer via de invoering van een brede eerste graad. Smet ziet dit als antwoord op het watervalsysteem, dat er volgens hem toe leidt dat heel wat jongeren zonder diploma de schoolbanken verlaten.

Coalitiepartner N-VA stelt zich echter vragen bij dat fundamentele uitgangspunt. Volgens de partij zou het probleem net zo goed bij de taalproblemen bij migranten kunnen liggen, of bij de problemen die al eens ontstaan bij nieuw samengestelde gezinnen. En misschien is ook het studieadvies van de centra voor leerlingenbegeleiding niet altijd optimaal, werpt men op.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 15:03 schreef pagadder het volgende:
Koning zou op 21 juli troonsafstand doen.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 15:05 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik daar nou direct erg blij van word.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 16:09 schreef pagadder het volgende:
afschaffing van de monarchie

quote:

De Vlaamse partijen in de federale regering, SP.A, CD&V en Open VLD, zouden in 2014 in een alliantie naar de kiezer moeten trekken. Daarvoor pleit minister van Staat Mark Eyskens (CD&V) in een opiniestuk op deze site. Zo'n "alliantie voor de toekomst" is niet hetzelfde als een kartel, benadrukt de oud-premier.


lees het opiniestuk
Geen kartel maar een alliantie - Mark Eyskens
De afgelopen dagen rondde de federale regering de begrotingsbesprekingen af. Volgens Eyskens gebeurde dat "gezwind". Hét bewijs dat het "samenwerkingsfederalisme kan werken, ondanks het gepruil van partijen als het Vlaams Belang en de N-VA, die maar niet genoeg krijgen van communautair gehakketak en confederale inefficiëntie", schrijft hij.

"De verwezenlijkingen van het kabinet-Di Rupo ogen steeds indrukwekkender", aldus Eyskens. Hij meent dan ook dat de Vlaamse partijen in de regering, de klassieke tripartite-partijen SP.A, Open VLD en CD&V, het best samen zouden voortregeren. De minister van Staat doet zelfs de opmerkelijke suggestie om nu al werk te maken van een gemeenschappelijk programma voor na de verkiezingen van 2014.

"Voor het eerst sinds mensenheugenis constateer ik een zeer opvallende gelijklopendheid tussen deze drie programma’s. Een niet partijgebonden studiegroep zou uit deze programma’s vrij makkelijk een gemeenschappelijk plan kunnen distilleren, noem het "een plan voor de toekomst"."

Zo'n alliantie tussen de 3 klassieke partijen zou niet hetzelfde zijn als een kartel, benadrukt Eyskens. Iedere partij behoudt haar eigen ziel en legt eigen klemtonen, luidt het. "Dit houdt geen pleidooi in voor een kartelvorming tussen deze partijen maar wel voor een gemeenschappelijke boodschap gericht tot de kiezers waaruit blijkt dat wij onze toekomst vooral op sociaaleconomisch gebied samen moeten verwezenlijken."

http://www.deredactie.be/(...)03_EyskensOpiniestuk

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 16:14 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Gaat niet gebeuren.

quote:

Er is een akkoord over de zesde staatshervorming. De comori, de werkgroep die die staatshervorming moest voorbereiden, is het eens geworden over de grote lijnen van dat akkoord.
De zesde staatshervorming bestaat uit twee grote delen. Enerzijds is er de transfer van bevoegdheden, waarvan het kindergeld de belangrijkste was. Daarover was eerder al een akkoord gevonden. Vandaag zat de comori samen over de financiële gevolgen van die staatshervorming. Daarover is dus overeenstemming bereikt.

Er werd onderhandeld over een pakket bevoegdheden voor in totaal 20 miljard euro. De deelstaten zullen 90 procent van dat geld krijgen, meldt VRT-radio. Zo moeten de deelstaten de komende jaren nog bijkomende inspanning leveren. de federale overheid behoudt zo'n 2,5 miljard euro.

Over de timing wordt vanavond nog verder onderhandeld. Waarschijnlijk gaat de staatshervorming in op 1 juli 2014, vlak na de verkiezingen.

In elk geval geeft premier Elio Di Rupo later op de avond meer uitleg op een persconferentie.

Comori

De comori, of het Uitvoeringscomité van de Institutionele Hervormingen zoals de werkgroep officieel heet, bestaat uit premier Elio Di Rupo, de staatssecretarissen bevoegd voor Institutionele Hervormingen Servais Verherstraeten (CD&V) en Melchior Wathelet (CDH) en de partijvoorzitters van de acht partijen van de meerderheid: Wouter Beke (CD&V), Benoît Lutgen (CDH), Wouter Van Besien (Groen), Olivier Deleuze en Emily Hoyos (Ecolo), Bruno Tobback (SP.A), Paul Magnette (PS), Gwendolyn Rutten (Open VLD) en Charles Michel (MR).

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 00:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Denk je de volgende keer even om de bronvermelding aub?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

De "oertsjeef" ...

Maar toch wel wat schrikken , toen hij begin deze week zijn EVP-voorzitterschap "tijdelijk" neerlegde leek niets er op te wijzen dat hij er zo erg aan toe was ...

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 16:08 schreef 99.999 het volgende:
Ook een fusiepartij van die twee zal, goddank, nooit een absolute meerderheid halen wanneer er daadwerkelijk gestemd wordt.

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 17:49 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

N-VA heeft moslims in haar rangen, Vlaams Belang veroordeelt de islam op zich.
N-VA wil uiteindelijk naar een onafhankelijke Vlaamse staat, Vlaams Belang wil enkel in een federale regering van België als het de laatste is.
N-VA is onder andere tegenstander van de uitbreidingspolitiek van Israël. Voor Vlaams Belang is Israël "de voorpost van het vrije westen".
N-VA vormt in het Europees Parlement een fractie met allerlei groene partijen en linkse partijen als SNP, ERC en Plaid Cymru. Vlaams Belang was in 2007 even in een groep met Front National, het Bulgaarse Ataka, ... en heeft nu nog steeds goeie relaties met Front National.

Die twee passen echt niet bij elkaar. Ik vind het wel jammer dat de N-VA zoveel ex- Vlaams Belangers heeft opgenomen. Als die op de N-VA lijsten in mijn kieskring staan kan dat mijn keuze beïnvloeden.

quote:

Vlaanderen in het buitenland

Vlaanderen en Wallonië zullen een eigen diplomatieke dienst krijgen, de confederatie België niet meer. In de Europese Ministerraden zullen de Vlaamse en Waalse ministers de bevoegdheden gelijk verdelen, en elke legislatuur afwisselen. In de ene bestuursperiode trekt bijvoorbeeld de Vlaamse minister van Justitie en de Waalse minister van Sport naar Europa, in de volgende bestuursperiode wisselt het om. Als de Belgische confederatie zijn begroting aan Europa moet voorleggen, zal die bestaan uit een bundeling van de Vlaamse en de Waalse begroting.

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 17:49 schreef zuiderbuur het volgende:
N-VA is onder andere tegenstander van de uitbreidingspolitiek van Israël. Voor Vlaams Belang is Israël "de voorpost van het vrije westen".

quote:

Gaza: de koerswijziging van N-VA
De Israëlische diplomatie zit tegenwoordig niet stil. Ze bereidt zich voor op de aanvraag tot UNO-lidmaatschap die de Palestijnen in september zullen indienen, en op de komst van de Gaza-vloot met hulpgoederen die nu in haar vertrekfase is. Je kan het ook in België merken, bij een partij waarvan het bijna exclusieve thema communautaire en ultraliberale hervormingen zijn, de N-VA.

In maart 2008 ging de partij de Palestijnse toer op. Een officieel standpunt op haar website begon met de zin: “De N-VA veroordeelt de harde aanval van Israël op de Gazastrook en betreurt de vele onschuldige slachtoffers”. En eindigde met dit statement: “Het partijbestuur van de N-VA onderschreef vanmorgen ook de oproep van het Actieplatform Palestina: ’60 jaar ontheemd, 40 jaar bezet!’ die moet uitmonden in een aantal acties tijdens de volgende maanden.“

De koerswijziging van N-VA
Zo’n standpunt was de spreekbuis van Israël in Vlaanderen, Joods Actueel, niet welgevallig. Bij de laatste verkiezingen schreven ze dan ook: “Een halfslachtig voorbeeld is de N-VA…”

Ze zouden er werk van maken. La Libre Belgique meldde dat Bart De Wever twee weken geleden bij de Israëlische ambassadeur was uitgenodigd op een werkdiner.

Een week later interpelleerde kamerlid Els Demol onze minister van Buitenlandse Zaken met onder meer deze vragen over de Belgen die deelnemen aan de huidige Gaza-flottilla: “Wat was uw reactie op de vraag van Israël om het vertrek van deze missie te voorkomen?” En “Hebt u contact gehad met hen of hun organisaties? Indien ja, wat was uw boodschap en wat was hun reactie?”

In haar interventie citeerde ze ook de Israëlische Uno-ambassadeur die het had over een actie van “extremistische en terroristische organisaties.”

Michaël Freilich van Joods Actueel was in zijn nopjes en schreef “Met deze forse uithaal neemt de N-VA een duidelijk nieuw standpunt in… De partij volgt hiermee de conservatieve lijn van de Britse premier Cameron…”

Over Europese invloed en electoraal gewin

Zoals ik in mijn pas verschenen boek “De Israëllobby” aantoon, worden Belgische politieke partijen in hun standpunt over Israël nogal beïnvloed door de Europese partij waarvan ze lid zijn. Dit geldt bijvoorbeeld heel sterk voor de CD&V die haar standpunten hierover laat leiden door wat Nicolas Sarkozy, Sylvio Berlusconi en José Aznar, partijgenoten in de EVP en zeer goede vrienden van Israël, voorstaan.

Zoals Freilich verder schrijft kan er ook een electoraal motief spelen: “Het (N-VA) probeert hiermee mogelijk wind uit de zeilen te halen van het Vlaams Belang.”, dat al een paar jaar de zionistische toer op is.

De uithaal naar de Belgische deelnemers aan de Gaza-vloot was geen individueel standpunt van een N-VA-parlementslid. Jan Jambon wist Joods Actueel te vertellen dat Els Demol hiermee ‘een partijstandpunt vertegenwoordigt’, en “Wij zien dergelijke actie als een vorm van terrorisme en veroordelen dit ten stelligste. We weten nog dat er vorig jaar terroristen aan boord zaten, daarom veroordelen wij dit initiatief.”

Dat verhaal over terroristen aan boord is compleet onwaar en zuivere Israëlische propaganda van het ergste soort. Het werd zeer overtuigend ontmaskerd door de joods-Amerikaanse blogger Max Blumenthal (Hufftington Post) en een Israëlisch journalist van Real News (een afdeling van Indymedia).

De waarheid achter de terroristen

De Israëlische propaganda begon op YouTube met clips van het Israëlische leger over de aanval op de Mavi Marmara. De meest bekeken clip was de dropping van commando’s op het dek van het schip. Deze werd op 2 juni 2010 op het net gezet en had een dag later al 1,2 miljoen kijkers getrokken.

Niet alleen was het filmpje onduidelijk, het was doorspekt met tussen- en ondertitels om het naar de hand van het leger te zetten. Er zaten ook nogal wat anomalieën in. Er was de tijdcode van de beelden die niet klopte. Die werd dan later snel verwijderd onder het voorwendsel dat het leger zijn camera’s slecht had afgesteld.

Maar er was meer. De twee onderzoeksjournalisten stelden de woordvoerder van het Israëlische leger volgende pertinente vragen:‘Kunnen jullie de authenticiteit bewijzen van wat jullie beweren:

dat de passagiers op die boten contacten hadden met jihadorganisaties of Al-Qaeda?
dat er een ex-marinier aan boord was die Hamas zou gaan trainen?
dat de foto van de bebaarde man met scimitar [kort kromzwaard, nvda] op het schip is genomen?
dat de stem die te horen was op de radio van het schip en die onder meer tegen de soldaten zegt:“Ga terug naar Auschwitz en vergeet 11 september niet”, authentiek is?’

Het resultaat was ontluisterend. Op de twee eerste vragen moest het Israëlische leger toegeven dat ze daar geen bewijzen voor hadden.

De man met het kromzwaard bleek na enig onderzoek een Jemenitisch parlementslid en de foto was genomen tijdens een persconferentie in Jemen.

De fameuze stem zou volgens het leger die van Huwaida Arraf zijn, een Amerikaanse Palestijn, maar uit alle getuigenissen bleek dat de man nooit op de boot was geweest, en niet, zoals alle andere passagiers, door Israël was gearresteerd.

De woordvoerder gaf ten slotte toe dat de stem edited was, gemanipuleerd dus.

De N-VA verspreidt nu echter weer deze Israëlische propaganda-versie en gaat daarmee in tegen wat ze zelf drie jaar geleden vertelden. Wie beweert weer dat er geen Israëllobby bestaat?

Lucas Catherine is auteur van diverse boeken over de islam en de Arabische wereld. ZIjn laatste boek is De Israëllobby, uitgegeven bij EPO. (Dit opiniestuk is eerder verschenen in De Morgen)

http://www.dewereldmorgen(...)rswijziging-van-n-va