Doorgaans sijpelt meer door in omgekeerde richting, maar de laatste tijd ging dat enkel over Jeroen Dijsselbloem, het geweld in Eindhoven, en natuurlijk het Fyra-fiasco.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 11:23 schreef 99.999 het volgende:
Dank voor de update. Krijgen we toch weinig over mee hier. Alleen dat relletje rond Fabiola had ik wat over gelezen.
Wat ik voor de volledigheid misschien nog erbij had moeten vermelden: het koningshuis en de wereldoorlogen spelen hier een verdelende rol.quote:
Ik kan nog begrijpen dat men geen duidelijke politieke, syndicale of religieuze overtuigingen wil aan een loket, maar begrijp niet wat het probleem is met geaardheid, maar whatever, het staat blijkbaar ook in dat akkoord.quote:Niet in homo-T-shirt achter Antwerps loket
ANTWERPEN - Antwerpse loketbeambten mogen geen regenboog-T-shirt dragen, waarmee ze te kennen zouden kunnen geven dat ze homoseksueel zijn. ‘Klanten van de stad hebben daar geen boodschap aan', zegt burgemeester Bart De Wever. ‘Ambtenaren moeten neutraal zijn.'
Voor de Antwerpse burgemeester Bart De Wever mogen loketbeambten bij de stad Antwerpen geen T-shirt dragen waarmee ze duidelijk maken dat ze homoseksueel zijn. ‘Elke vorm van expressie is begrensd', stelt hij. ‘Dat is bij uitstek zo als je namens de stad Antwerpen aan een loket zit. Mag een vrouw een hoofddoek dragen? Uiteraard. Maar niet achter een loket. Wie het gezicht is van de stad Antwerpen, wordt neutraliteit opgelegd. Een loketbeambte mag ook geen T-shirt dragen met het opschrift Eigen volk eerst . Ik wil ook niet dat iemand met een regenboog-T-shirt achter het loket zit. Omdat een homoseksueel via een dergelijke symboliek duidelijk maakt dat hij of zij die obediëntie is toegedaan. En andere mensen herkennen dat.'
‘Niets tegen homo's'
De Wever benadrukt dat hij niets tegen homo's heeft. ‘Integendeel. Maar vind ik dat je met zo'n T-shirt achter een loket kunt zitten? Nee. Ik wil bescheiden uitingen van individuele identiteit door de vingers zien, maar een klant bij de stad Antwerpen heeft er geen boodschap aan te weten dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor het Vlaams Belang stemt.'
Het Antwerpse bestuursakkoord stipuleert, net zoals in 2007, dat ‘uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve, ... overtuiging' niet tijdens de werkuren worden gedragen.
Het is de eerste keer dat in dit verband expliciet wordt verwezen naar seksuele geaardheid.
Een hoop gezeur om niets, wederom. Ergens heb ik het vermoeden dat dergelijke futiliteiten het burgemeestersschap van De Wever gaan kenmerken.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik kan nog begrijpen dat men geen duidelijke politieke, syndicale of religieuze overtuigingen wil aan een loket, maar begrijp niet wat het probleem is met geaardheid, maar whatever, het staat blijkbaar ook in dat akkoord.
Ik vind eigenlijk vooral de conclusie regenboog -> homo hilarisch.
Ja, hij zou zichzelf beter niet bezighouden met dit soort futiliteiten en discussies waarin hij alleen maar gezichtsverlies kan lijden, maar hij manifesteert zich iets te graag (het blijft natuurlijk een politicus).quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Een hoop gezeur om niets, wederom. Ergens heb ik het vermoeden dat dergelijke futiliteiten het burgemeestersschap van De Wever gaan kenmerken.
Ik zou toch eens gaan oppassen met het steeds herhalen van hetzelfde trucje.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:42 schreef Beregd het volgende:
en jawel hoor, daar is calimeiro terug
http://www.demorgen.be/dm(...)or-de-hel-moet.dhtml
Moet ie z'n dieet nog zolang volhouden?quote:De Wever: "Ik vrees dat ik nog anderhalf jaar door de hel moet"
Goede column?quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:03 schreef Beregd het volgende:
goede column:
http://www.demorgen.be/dm(...)-Bart-De-Wever.dhtml
"Eerst vond De Wever het verschrikkelijk dat ik hem 'criminaliseerde'. Dat begreep ik niet, ik dacht dat ik gewoon een andere mening had geformuleerd dan de zijne."quote:Op maandag 11 februari 2013 01:38 schreef lolcat8811 het volgende:
[..]
Goede column?![]()
Yves Desmet verzwijgt opzettelijk de reden waarom De Wever alleen (dus zonder opponent) in de studio wilde zitten. Hij was die ochtend op de VRT radio al genadeloos (dus zonder mogelijk tot wederwoord) afgemaakt. Dus wilde hij 's avonds ook alleen zijn zegje doen. Lijkt me redelijk. Maar dat verzwijgt Desmet natuurlijk.
De Wever is net één van die politici die quasi nooit het debat schuwt. Dit in tegenstelling tot Patrick Janssens bijvoorbeeld. Maar daarover zal Desmet wel zo giftig niet schrijven... Hem dan net 'pakken' op deze zeldzame weigering is erg oneerlijk en zelfs laf.
Vlamingen in Brussel kunnen kiezen voor eigen partijen bij verkiezingen voor gemeenteraad, het parlement van de Brusselse Hoofdstedelijke Regio, het parlement van de Vlaamse Gemeenschap en de Kamer.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 15:16 schreef rubbereend het volgende:
Domme vraag misschien maar doen in Brussel alleen de Franstalige partijen mee?
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20130225_123quote:Bourgeois weigert in drie faciliteitengemeenten burgemeesters te benoemen
DROGENBOS/LINKEBEEK/SINT-GENESIUS-RODE/WEMMEL/KRAAINEM - Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) benoemt de Franstalige kandidaat-burgemeesters van de faciliteitengemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek niet. De drie betrokken kandidaten leven de taalwetgeving niet na of weigeren de taalwetgeving te erkennen, zegt Bourgeois. Ook worden twee waarnemende burgemeesters geschorst.
In Linkebeek was FDF-Kamerlid Damien Thiéry voorgedragen als burgemeester. Hij werd in de vorige legislatuur al driemaal voorgedragen, maar telkens weigerde de bevoegde Vlaamse minister hem te benoemen wegens inbreuken op de taalwetgeving. Volgens Bourgeois gaf de gouverneur geen gunstig advies voor de nieuwe voordracht.
Een gelijkaardig verhaal in Kraainem. Daar droeg de meerderheid Véronique Caprasse voor. Ook tijdens de vorige bestuursperiode was zij al eens voorgedragen en niet benoemd omdat ze had aangegeven de taalwetgeving, zoals de Vlaamse overheid die ziet, niet na te leven. Ook zij kreeg van de gouverneur geen gunstig advies.
Zelfde situatie in Wezembeek-Oppem. Daar is François Van Hoobrouck d’Aspre voorgedragen. Ook hij is in de vorige legislatuur niet benoemd wegens inbreuken op de taalwetgeving en wordt nu ook niet benoemd bij gebrek aan een gunstig advies van de gouverneur.
Pierre Rolin in Sint-Genesius-Rode wel benoemd
In Sint-Genesius-Rode is Pierre Rolin dan weer wel benoemd. Hij heeft tijdens een gesprek met de gouverneur aangegeven dat hij de taalwetgeving wil respecteren en doen naleven en kreeg een positief advies.
Minister Bourgeois besliste ook om de waarnemende burgemeesters van Kraainem en Wezembeek-Oppem, Arnold d’Oreye de Lantremange en François Van Hoobrouck d’Aspre, voor drie maanden te schorsen.
Ze krijgen die tuchtsanctie omdat ze 'persoonlijk betrokken' waren bij het verzenden van Franstalige oproepingsbrieven in hun gemeente. Ze 'hebben hiermee wetens en willens manifest strijdig met de taalwetgeving gehandeld', zegt de minister.
In een interview op Radio 1 benadrukt Bourgeois dat de taalwetgeving rigoureus gevolgd wordt. 'Wie de taalwetgeving volgt of uitdrukkelijk aangeeft de taalwetgeving te zullen volgen, wordt benoemd.'
De minister verwacht nu dat de niet benoemde burgemeesters naar de Raad van State zullen trekken.
Bourgeois heeft 200% gelijk dat hij die fransdolle extremisten weigert te benoemen.quote:Op maandag 25 februari 2013 17:54 schreef Reya het volgende:
Het benoemingscircus trekt weer op gang:
[..]
Reya, denk je even aan de bronvermelding aub?quote:Op maandag 25 februari 2013 17:54 schreef Reya het volgende:
Het benoemingscircus trekt weer op gang:
[..]
Naar mijn weten heeft iedere stemgerechtigde twee brieven ontvangen in deze gemeenten. In Brussel krijg je de oproepingsbrief in de taal waarmee de gemeente gewoontelijk met je communiceert.quote:Op maandag 25 februari 2013 19:28 schreef 99.999 het volgende:
Gingen die Franstalige oproepbrieven naar Nederlands- of Franstaligen?
Hmm, dan zie ik het grote probleem niet zoquote:Op maandag 25 februari 2013 19:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Naar mijn weten heeft iedere stemgerechtigde twee brieven ontvangen in deze gemeente. In Brussel krijg je de oproepingsbrief in de taal waarmee de gemeente gewoontelijk met je communiceert.
Nou, het zijn faciliteitengemeenten, geen tweetalige. Als je wil, kan je dat in het Frans krijgen, maar je moet er moeite voor doen.quote:Op maandag 25 februari 2013 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hmm, dan zie ik het grote probleem niet zo
Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.quote:Op maandag 25 februari 2013 19:35 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Nou, het zijn faciliteitengemeenten, geen tweetalige. Als je wil, kan je dat in het Frans krijgen, maar je moet er moeite voor doen.
Eén van die burgemeesters zei eens in een interview dat hij "bezet werd door Vlaanderen", terwijl hij in hetzelfde interview toegaf dat hij uit Brussel zelf was komen wonen in die gemeente.
Nou, de Franstalige politici zullen dit vaak als voorbeeld van grotere intolerantie in Vlaanderen aanhalen... maar als je gewoon het recht van de sterkste laat gelden, dan wint gegarandeerd het Frans in België, Vlaamse meerderheid ten spijt.quote:Op maandag 25 februari 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.
eens, het is overigens helemaal geen wet, maar een rondzendbrief van de Vlaamse minister.quote:Op maandag 25 februari 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.
Nagels met koppen, dit stuk. En ook een (groot) deel van "links" (journalistiek) Vlaanderen is in hetzelfde bedje ziek.quote:"De Wever dankt Magnette, Laurette en Franstalige pers"
OPINIE − 27/02/13, 07u35
De goede scores van N-VA en haar kopman in de peilingen zijn een gevolg van de diabolisering in Wallonië, stelt Alain Destexhe, parlementslid voor MR (Franstalige liberalen).
Onze onkunde om het karikaturale beeld van N-VA te overstijgen en een debat aan te gaan over zijn politieke project, legt een linkse invloedssfeer bloot
De polemieken en het Franstalig verzet ten spijt, blijft de partij van Bart De Wever stijgen in de peilingen. De jongste barometer van La Libre en RTBF klokt af op 39 procent en niemand weet waar het eindigt.
Is dat gevaarlijk? Waarschijnlijk. Besmettelijk? Heel zeker! Een groeiend aantal Franstaligen in Vlaanderen zegt me dat ze voor De Wever stemmen "omdat wij de Waalse socialisten beu zijn". Ik hoor Brusselaars zich tegen het Vlaams-nationalisme uitspreken maar wel voor het socio-economische programma van N-VA.
Nochtans is de Franstalige publieke opinie, op enkele uitzonderingen na, vastberaden om 'het fenomeen Bart De Wever' uitsluitend via schandaal, moreel verwijt en berisping te benaderen.
Absolute kwaad
Zijn Vlaams-nationalisme? Spreek liever over fascisme en de Tweede Wereldoorlog, en zeker niet over Wallonië, dat al tientallen jaren bestuurd wordt door een cliëntelistisch PS-systeem dat Vlaanderen massaal afwijst.
Zijn harde vreemdelingenpolitiek? Spreek liever over racisme, en zeker niet over Vlaanderen, dat in overeenstemming met onze buurlanden de migratiestroom wat beter onder controle wil houden.
Zijn verbod op homo-T-shirts voor loketbedienden? Deze man kan enkel en alleen homofoob zijn. "Bart De Wever heeft het dieptepunt bereikt, maar blijkbaar graaft hij verder", zei Paul Magnette. Dat De Wever ook uit progressieve middens steunbetuigingen ontving: daarover lees je in de Franstalige pers niets.
De Wever organiseert een mars op Antwerpen om zijn overwinning te vieren? Paul Magnette zag meteen de jaren '30 en marsen van Nuremberg opdoemen. Binnenkort zal elke groepswandeling in Vlaanderen verdacht lijken. En zelfs als de koning op een dag met weinig inspiratie de jaren '30 ter sprake brengt, juichen veel Franstaligen die verkeerdelijke vergelijking toe. De Vlamingen begrijpen dit niet. Ik evenmin.
Samengevat: De Wever is het absolute kwaad. Niets blijft hem gespaard en hij kan nooit iets goeds doen. Als hij enkele weken nodig heeft om zijn coalitie te vormen in Antwerpen, dan is hij aan het falen. Als hij het aantal schepenen laat afnemen, wordt die daad van goed bestuur niet erkend. Kiest hij een vrouw van allochtone origine als schepen, dan ziet de Franstalige pers daar een meer dan waarschijnlijk afleidingsmanoeuvre in. Stelt hij de financiële constructies van het ACW aan de kaak, dan wordt daar eerst en vooral de politieke strategie achter gezocht - in plaats van de aantijgingen te onderzoeken.
Artikel na artikel worden De Wever en zijn partij nooit in de normale bewoordingen van het democratisch debat omschreven, maar wel als excessieve, extremistische en populistische figuren, en meer recentelijk als de verpersoonlijking van een 'soft fascisme', zoals PS'er Yvan Mayeur het zei.
Het toppunt werd bereikt door een journalist van een avondjournaal, die neerpende dat als iemand De Wever te lijf zou gaan, die laatste het wegens zijn provocaties wel verdiend zou hebben. Hebben jullie protest gehoord van zijn confraters? Werd er een klacht ingediend bij de de raad voor de journalistiek ?
Beledigend
Een meerderheid in Vlaanderen ervaart dit alles als excessief, misplaatst, vals en beledigend. Wat in het zuiden van het land wordt gezien als rechtvaardige morele verontwaardiging, wordt in het noorden aangevoeld als pure laster. Een attitude die de aantrekkelijkheid van het radicale N-VA-discours nog versterkt. Trouwens, de overige Vlaamse politieke partijen zijn verontwaardigd over de wijze waarop de Franstalige pers de leider van de N-VA afschildert.
Laat ons dus gerust zeggen dat we het hen niet makkelijk maken.
Onze onkunde om het karikaturale beeld van N-VA te overstijgen en een debat aan te gaan over zijn politieke project, legt in ieder geval een linkse invloedssfeer bloot. Laat ons alstublieft onderscheid maken tussen objectieve kritiek op de zwakke Waalse en Brusselse prestaties en excessief nationalisme. Het succes van N-VA is ook het resultaat van ons falen in de relance van de Franstalige entiteiten en een falen in het dichten van de economische kloof met Vlaanderen.
In afwachting hiervan, waarde socialistische kameraden, beste weldenkende journalisten, delft u rustig verder het graf van dit land en doet u maar alsof u niet begrijpt waarom meer en meer Vlamingen voor de N-VA en haar grote stuurman stemmen.
Dat komt van Destexhe, van de Franstalige liberalen, wat me niet zo verbaast. In 2008 schreef hij reeds "Le Mouvement flamand expliqué aux francophones". Er is op zijn minst een deel van de Franstalige liberalen dat ergens begrip heeft voor N-VA, al is het maar omdat ze allebei van de Parti Socialiste af willen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 19:55 schreef lolcat8811 het volgende:
In Wallonie heeft een enkeling het licht gezien:
[..]
Nagels met koppen, dit stuk. En ook een (groot) deel van "links" (journalistiek) Vlaanderen is in hetzelfde bedje ziek.
Juli en augustus.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:36 schreef 99.999 het volgende:
. Hoe lang is die nu dan? In NL volgens mij voor middelbaar zeven weken en voor basisscholen zes. Maar de verdeling is hier wat anders.
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130601_00607091quote:De onderhandelingen van de Vlaamse regering over de hervorming van het secundair onderwijs zijn afgesprongen. Dat is aan onze redactie bevestigd. Of dit het definitieve einde van de onderhandelingen betekent, is nog niet duidelijk.
‘De situatie zit muurvast, je kan wel spreken van een crisis’, liet een regeringsbron aan het persbureau Belga weten. Volgens het persbureau is het overleg echter nog niet definitief afgeblazen.
Op het ministerie van minister van Onderwijs Pascal Smet valt te horen dat er dit weekend geen gesprekken meer zullen plaaatsvinden, maar in kringen rond minister-president Kris Peeters en N-VA-minister Geert Bourgeois klinkt het dat zondag toch verder onderhandeld wordt.
Speerpunt
Na een marathonvergadering vrijdag zaten de Vlaamse regeringspartners sinds zaterdagmiddag opnieuw samen. De hervorming van het secundair onderwijs vormt immers een speerpunt van het Vlaamse regeerakkoord, maar het water tussen de partijen blijkt te diep.
Vooral N-VA houdt het been stijf, zo viel aan de onderhandelingstafel te horen. De Vlaams-nationalisten zouden niet meer geïnteresseerd zijn in een akkoord en geen voorstellen meer doen, merkt een bron aan tafel op.
Muurtjes weg
SP.A-minister van Onderwijs Pascal Smet wil de muurtjes tussen algemeen, technisch en beroepsonderwijs weg, onder meer via de invoering van een brede eerste graad. Smet ziet dit als antwoord op het watervalsysteem, dat er volgens hem toe leidt dat heel wat jongeren zonder diploma de schoolbanken verlaten.
Coalitiepartner N-VA stelt zich echter vragen bij dat fundamentele uitgangspunt. Volgens de partij zou het probleem net zo goed bij de taalproblemen bij migranten kunnen liggen, of bij de problemen die al eens ontstaan bij nieuw samengestelde gezinnen. En misschien is ook het studieadvies van de centra voor leerlingenbegeleiding niet altijd optimaal, werpt men op.
Bwah, de kiescampagne moet nog op gang komen. Ik denk dat de peilingen van nu sowieso weinig zeggen.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
N-VA loopt nu al een tijdje rond alsof ze de verkiezingen van 2014 al hebben gewonnen en dat het hele gedoe met het uitbrengen van stemmen enkel een formaliteit is. Ze zullen wel de grootste partij zijn, maar ik begin te vermoeden dat ze stilaan over hun hoogtepunt heen zijn, ze gaan voor het eerst ook achteruit in peilingen. Het rare is dat vooral de kleinere linkse partijen vooruit gaan (Groen en PDVA+).
Denk dat De Wever even hoopte dat de partij definitief gelanceerd was en dat hij nu zelf iets meer naar de achtergrond kon om van zijn burgemeester-rol in Antwerpen te gaan genieten, maar hij lijkt nu ook te beseffen dat het zonder een prominent aanwezige De Wever niet gaat lukken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |