NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan dat altijd?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 18:53 schreef Chastity. het volgende:
[..]
In de OP staat toch echt dat WW erbij hoort. Pak dan ook fijn al die afgekeurde mensen aan die wel de hele dag op een internetforum zitten te typen maar geen administratief werk willen doen. Hoppa...mevrouw we zien op het viva forum dat u erg actief bent vanaf oktober 2009 dus u had ook adminstratief werk.kunnen doen , uitkering kwijt en terugbetalen die hap !
Komt de werkgever het administratieve werk thuis aanleveren?
Ik ontvang ook kinderbijslag.
Ik maak me eerder zorgen om wie er dan bij je mag controleren.
Als je tegenwoordig ziet dat mensen van baan wisselen alsof het oude schoenen zijn, vraag ik me af of het wel zo verantwoord is om vreemden binnen te laten.
Niemand krijgt nog een vast contract, allemaal halve, tijdelijke,wisselbanen.Werk je het ene jaar nog bij de ene baas, het volgende jaar doet iemand anders jouw job.Zo kan je mooi een kijkje in de keuken nemen en met de noorderzon vertrekken.
Wel makkelijk voor iemand die kwaad in de zin heeft; kan ie meteen zien hoe inbraakbeveiligd je huis wel/niet is en waar de dure spullen staan
Ik maak me eerder zorgen om wie er dan bij je mag controleren.
Als je tegenwoordig ziet dat mensen van baan wisselen alsof het oude schoenen zijn, vraag ik me af of het wel zo verantwoord is om vreemden binnen te laten.
Niemand krijgt nog een vast contract, allemaal halve, tijdelijke,wisselbanen.Werk je het ene jaar nog bij de ene baas, het volgende jaar doet iemand anders jouw job.Zo kan je mooi een kijkje in de keuken nemen en met de noorderzon vertrekken.
Wel makkelijk voor iemand die kwaad in de zin heeft; kan ie meteen zien hoe inbraakbeveiligd je huis wel/niet is en waar de dure spullen staan
Idd, ook dat nog een keer.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:26 schreef Flow3r het volgende:
Ik ontvang ook kinderbijslag.
Ik maak me eerder zorgen om wie er dan bij je mag controleren.
Als je tegenwoordig ziet dat mensen van baan wisselen alsof het oude schoenen zijn, vraag ik me af of het wel zo verantwoord is om vreemden binnen te laten.
Niemand krijgt nog een vast contract, allemaal halve, tijdelijke,wisselbanen.Werk je het ene jaar nog bij de ene baas, het volgende jaar doet iemand anders jouw job.Zo kan je mooi een kijkje in de keuken nemen en met de noorderzon vertrekken.
Wel makkelijk voor iemand die kwaad in de zin heeft; kan ie meteen zien hoe inbraakbeveiligd je huis wel/niet is en waar de dure spullen staan
Ze kunnen er zomaar een paar uitzendkrachten op zetten.
Mevrouw leeft online en kan dus ook online zelf gaan zoeken naar thuiswerk. Geen gezeur verder we gaan nu door maar de volgende controlequote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kan dat altijd?
Komt de werkgever het administratieve werk thuis aanleveren?
Wat te denken van al die vrijwilligers die bij oudjes langsgaan om koffie te drinken en een gezellig praatje maken, hoeveel criminelen zouden daar wel niet bij zittenquote:
Ik ontvang ook kinderbijslag.
Ik maak me eerder zorgen om wie er dan bij je mag controleren.
Als je tegenwoordig ziet dat mensen van baan wisselen alsof het oude schoenen zijn, vraag ik me af of het wel zo verantwoord is om vreemden binnen te laten.
Niemand krijgt nog een vast contract, allemaal halve, tijdelijke,wisselbanen.Werk je het ene jaar nog bij de ene baas, het volgende jaar doet iemand anders jouw job.Zo kan je mooi een kijkje in de keuken nemen en met de noorderzon vertrekken.
Wel makkelijk voor iemand die kwaad in de zin heeft; kan ie meteen zien hoe inbraakbeveiligd je huis wel/niet is en waar de dure spullen staan
Sorry, ik zie dat u in het verleden maar 60 uur per week heeft gewerkt van de 80. Die 20 uur thuis niks doen komt u nu duur te staan, u komt niet in aanmerking voor een uitkering. Dahaag!quote:
[..]
Mevrouw leeft online en kan dus ook online zelf gaan zoeken naar thuiswerk. Geen gezeur verder we gaan nu door maar de volgende controle
Thuiswerk? Administratief?quote:
[..]
Mevrouw leeft online en kan dus ook online zelf gaan zoeken naar thuiswerk. Geen gezeur verder we gaan nu door maar de volgende controle
Je moet tegenwoordig aardig wat hebben om afgekeurd te worden (en te blijven), dus ga er maar niet vanuit dat dat werkelijk een optie is.
Het is toch allang bekend dat die oudjes bestolen worden door personeel en vrijwilligers?quote:
[..]
Wat te denken van al die vrijwilligers die bij oudjes langsgaan om koffie te drinken en een gezellig praatje maken, hoeveel criminelen zouden daar wel niet bij zitten
Ik heb geen behoefte aan een paar potentiele rovers in mijn huis die ik nota bene moet binnenlaten
http://www.ouderenfonds.n(...)diefstal_binnenshuis
Aha. Jij vraagt ook de VOG aan van de loodgieter die je verwarming komt repareren? Of heb je de NUON gevraagd om alleen gescreende meteropnemers te sturen?quote:
[..]
Het is toch allang bekend dat die oudjes bestolen worden door personeel en vrijwilligers?
Ik heb geen behoefte aan een paar potentiele rovers in mijn huis die ik nota bene moet binnenlaten
http://www.ouderenfonds.n(...)diefstal_binnenshuis
Het is gewoon een non-argument om te zeggen 'Ja maar misschien zijn die controleurs wel criminelen dus ik wil ze niet in mijn huis.
Die loodgieter heb ik zelf gebeld en die wordt dus door mij op een afgesproken dag verwacht, en die komt alleen in de buurt van de plek waar de lekkage is, die meteropnemer komt niet verder dan mijn meterkast.quote:
[..]
Aha. Jij vraagt ook de VOG aan van de loodgieter die je verwarming komt repareren? Of heb je de NUON gevraagd om alleen gescreende meteropnemers te sturen?
Het is gewoon een non-argument om te zeggen 'Ja maar misschien zijn die controleurs wel criminelen dus ik wil ze niet in mijn huis.
Vind ik toch heel wat anders dan op een onverwacht moment vreemden binnen te moeten laten die door mijn hele huis mogen snuffelen. Zeker als ik dan misschien alleen ben, ik vraag liever een vriend/vriendin om bij me te zijn als ik een meteropnemer/loodgieter verwacht, dat doe ik sowieso altijd. Heb teveel verhalen gehoord van overvallers die zich voordeden als meteropnemers/postbezorgers etc. Ik doe nooit open als ik iemand niet ken en pakketjes haal ik zelf op.Waarom naief zijn en de deur opengooien voor jan en alleman?
Omdat ik kinderbijslag ontvang mag dat dus.
En hoe willen ze bewijzen dat mijn kind ook echt bij mij woont? Of hoe moet ik bewijzen dat dat zo is?
En hoe willen ze bewijzen dat mijn kind ook echt bij mij woont? Of hoe moet ik bewijzen dat dat zo is?
Dan is het maar goed dat je alleen maar kinderbijslag ontvangt, want die alleenstaanden-uitkering zou je al kunnen vergeten met een vriend/vriendin in huis.quote:
[..]
Die loodgieter heb ik zelf gebeld en die wordt dus door mij op een afgesproken dag verwacht, en die komt alleen in de buurt van de plek waar de lekkage is, die meteropnemer komt niet verder dan mijn meterkast.
Vind ik toch heel wat anders dan op een onverwacht moment vreemden binnen te moeten laten die door mijn hele huis mogen snuffelen. Zeker als ik dan misschien alleen ben, ik vraag liever een vriend/vriendin om bij me te zijn als ik een meteropnemer/loodgieter verwacht, dat doe ik sowieso altijd. Heb teveel verhalen gehoord van overvallers die zich voordeden als meteropnemers/postbezorgers etc. Ik doe nooit open als ik iemand niet ken en pakketjes haal ik zelf op.Waarom naief zijn en de deur opengooien voor jan en alleman?
Eerlijk gezegd is me in al die tijd dat ik ben afgekeurd nog nooit duidelijk uitgelegd wat ik dan precies zou mankeren. Altijd vage ontwijkende verhalen of verwijzingen als ik er naar vroeg. Maar ik snap wel dat er een gebrek aan vertrouwen was om me naar nieuw werk te bemiddelen. Maar ja, zo lang geleden.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik heb gelukkig geen uitkering, maar zoals ik het begrijp is dat niet eens nodig, kinderbijslag is al voldoende om die controleurs binnen te moeten latenquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat je alleen maar kinderbijslag ontvangt, want die alleenstaanden-uitkering zou je al kunnen vergeten met een vriend/vriendin in huis.
Zo'n afkeuring zou naar de huidige maatstaven behoorlijk uitzonderlijk zijn, ook de herkeuringen vanaf 2004 zouden niet zonder duidelijke diagnose met een volledige afkeuring afgerond zijn.quote:
Eerlijk gezegd is me in al die tijd dat ik ben afgekeurd nog nooit duidelijk uitgelegd wat ik dan precies zou mankeren. Altijd vage ontwijkende verhalen of verwijzingen als ik er naar vroeg. Maar ik snap wel dat er een gebrek aan vertrouwen was om me naar nieuw werk te bemiddelen. Maar ja, zo lang geleden.
Klopt, maar dan kunnen ze je kinderbijslag niet in hoogte aanpassen omdat je een vriend(in) in huis hebt op het moment dat ze langskomenquote:
[..]
Ik heb gelukkig geen uitkering, maar zoals ik het begrijp is dat niet eens nodig, kinderbijslag is al voldoende om die controleurs binnen te moeten laten
O jawel, daar verzinnen ze wel wat op , ze komen aan je deur, bekijken je internetverkeer en je privacy kun je vaarwel zeggen.quote:
[..]
Thuiswerk? Administratief?
Je moet tegenwoordig aardig wat hebben om afgekeurd te worden (en te blijven), dus ga er maar niet vanuit dat dat werkelijk een optie is.
Het feit dat ik een potentieel dodelijk wapen bestuur is de aanleiding! Daarnaast mogen ze wel van alles vragen, maar ze mogen mijn kofferbak niet zonder mijn toestemming openen, en ik ben ook niet verplicht om dat voor hun te doen.quote:
[..]
Helaas, de politie is altijd gerechtigd om te controleren of jij je aan de wegenverkeerswet houdt. Een specifieke aanleiding is niet nodig.
eeuh, nee ..quote:De Douane mag zelfs nog wat meer, die mogen ten allen tijde je auto doorzoeken..zelfs zonder verdenking van een strafbaar feit.
http://www.douane.nl/bibl(...)d_5-00-00.html#P8_91quote:Beginsel van de afwezigheid van willekeur
Het beginsel van de afwezigheid van willekeur houdt in dat bevoegdheden niet willekeurig mogen worden gehanteerd. Het uitoefenen van bevoegdheden mag alleen plaatsvinden met het oog op de handhaving van de regeling waarop zij is gebaseerd. Dit beginsel speelt een belangrijke rol bij de bevoegdheden die ruim zijn omschreven.
Voorbeeld:
Artikel 1:23 Algemene douanewet is zeer ruim omschreven. Het lid 1 luidt als volgt: de inspecteur is bevoegd, met medeneming van de benodigde apparatuur of dieren elke plaats te betreden.
Onder het begrip "elke plaats" valt ook een vervoermiddel dat gebruikt wordt voor het vervoer van de goederen die zich in het vervoermiddel (kunnen) bevinden en waarbij de douane deze goederen wil controleren.
Willekeurige toepassing van deze bevoegdheid zou kunnen betekenen dat de ambtenaren zonder enige aanleiding personenauto's op de A12 bij Driebergen gaan controleren. Dat kan dus niet. Voor de toepassing van bevoegdheden uit de Algemene douanewet moet steeds worden bedacht dat de controle alleen plaats kan vinden voor een correcte toepassing van controles van goederen en het goederenverkeer binnen de reikwijdte van artikel 1:1 van de Algemene douanewet.
pleased to meet you
Er stonden wel artsen achter, Naast de versekeringsarts, ook de WSW-bedrijfsarts en het GGZ.quote:
[..]
Zo'n afkeuring zou naar de huidige maatstaven behoorlijk uitzonderlijk zijn, ook de herkeuringen vanaf 2004 zouden niet zonder duidelijke diagnose met een volledige afkeuring afgerond zijn.
..
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Uhh..eerst zei je op de stelling dat de politie elke automobilist mag controleren:quote:
[..]
Het feit dat ik een potentieel dodelijk wapen bestuur is de aanleiding!
En nu is het feit dat de auto een potentieel dodelijk wapen is voldoende aanleiding voor een controle? Maak je een grapje of is dit serieus bedoeld?quote:Nee, dat mag die niet, tenzij er een directe aanleiding is zoals opvallend gedrag!
De politie mag inderdaad niet je kofferbak zomaar openen, dat is ook nergens zo beweerd.quote:Daarnaast mogen ze wel van alles vragen, maar ze mogen mijn kofferbak niet zonder mijn toestemming openen, en ik ben ook niet verplicht om dat voor hun te doen.
Thanks, wist ik niet.quote:Willekeurige toepassing van deze bevoegdheid zou kunnen betekenen dat de ambtenaren zonder enige aanleiding personenauto's op de A12 bij Driebergen gaan controleren. Dat kan dus niet. Voor de toepassing van bevoegdheden uit de Algemene douanewet moet steeds worden bedacht dat de controle alleen plaats kan vinden voor een correcte toepassing van controles van goederen en het goederenverkeer binnen de reikwijdte van artikel 1:1 van de Algemene douanewet.
Als de douane dus wil controleren of jij op rode diesel rijdt dan mogen ze dat, op elk moment dat het hun schikt. Het moet alleen bijvoorbeeld wel op een landweggetje zijn wil het voldoen aan de regel hierboven.
Doet verder niets af aan het feit dat een wet in de letter breder wordt beschreven dan de intentie is en ook breder wordt beschreven dan deze in de praktijk zal worden gehanteerd zonder dat deze scheef en buitenproportioneel is te noemen.
Wat veel mensen in dit topic trouwens nog steeds ontgaat is dat het aan de aanvrager/ontvanger van de uitkering is om te bewijzen dat de situatie inderdaad zo is als gesteld in de aanvraag.
Mocht de aanvrager dit niet kunnen dan is biedt de overheid zich aan om dit te komen doen door het binnentreden van de woning.
Men is dus niet verplicht om de controleurs binnen te laten, er wordt echter wel verlangd dat de zaken zoals ze worden aangedragen bij een aanvraag e.d. worden bewezen.
Wellicht dat deze nuance veel mensen ontgaat, maar het is na te lezen in de wijzigingsvoorstel van de wet.
Mocht de aanvrager dit niet kunnen dan is biedt de overheid zich aan om dit te komen doen door het binnentreden van de woning.
Men is dus niet verplicht om de controleurs binnen te laten, er wordt echter wel verlangd dat de zaken zoals ze worden aangedragen bij een aanvraag e.d. worden bewezen.
Wellicht dat deze nuance veel mensen ontgaat, maar het is na te lezen in de wijzigingsvoorstel van de wet.
Sorry, ik had idd duidelijker moeten zijn, ze mogen jouw rijbewijs en auto-papieren altijd controleren, en ze mogen je vragen of je in een pijpje wil blazen om zeker te maken dat je geen gevaar bent voor jezelf en de rest van de weggebruikers. Dat laatste kan je weigeren, maar omdat je dan een mogelijk gevaar op de weg bent is dat strafbaar gesteld en kunnen ze je dus aanhouden.quote:
[..]
Uhh..eerst zei je op de stelling dat de politie elke automobilist mag controleren:
[..]
En nu is het feit dat de auto een potentieel dodelijk wapen is voldoende aanleiding voor een controle? Maak je een grapje of is dit serieus bedoeld?
[..]
De politie mag inderdaad niet je kofferbak zomaar openen, dat is ook nergens zo beweerd.
Zonder verdere regelgeving wat nou bvb wel of niet samenwonen is is het wel degelijk scheef en buitenproportioneel.quote:Thanks, wist ik niet.
Als de douane dus wil controleren of jij op rode diesel rijdt dan mogen ze dat, op elk moment dat het hun schikt. Het moet alleen bijvoorbeeld wel op een landweggetje zijn wil het voldoen aan de regel hierboven.
Doet verder niets af aan het feit dat een wet in de letter breder wordt beschreven dan de intentie is en ook breder wordt beschreven dan deze in de praktijk zal worden gehanteerd zonder dat deze scheef en buitenproportioneel is te noemen.
pleased to meet you
Het lastige van het begrip 'gezamenlijke huishouding' is dat het een combinatie van factoren is. Gelukkig is voldoende duidelijk dmv brochures en jurisprudentie wanneer er sprake van is.quote:
Zonder verdere regelgeving wat nou bvb wel of niet samenwonen is is het wel degelijk scheef en buitenproportioneel.
Het voorbeeld van 3 dagen eten bij een vriend zie ik hier genoemd, echter laat Leandra na om met een bron te komen zodat we de combinatie van factoren in die case kunnen lezen.
Wat een leuke omschrijving toch ook, 'de belanghebbende aanbieden met diens toestemming zijn woning binnen te treden.' Je zou zowaar de bijkomende chantage 'als u ons niet binnen laat wordt uw uitkering beëindigt' vergeten.quote:
Wat veel mensen in dit topic trouwens nog steeds ontgaat is dat het aan de aanvrager/ontvanger van de uitkering is om te bewijzen dat de situatie inderdaad zo is als gesteld in de aanvraag.
Mocht de aanvrager dit niet kunnen dan is biedt de overheid zich aan om dit te komen doen door het binnentreden van de woning.
Men is dus niet verplicht om de controleurs binnen te laten, er wordt echter wel verlangd dat de zaken zoals ze worden aangedragen bij een aanvraag e.d. worden bewezen.
Wellicht dat deze nuance veel mensen ontgaat, maar het is na te lezen in de wijzigingsvoorstel van de wet.
pleased to meet you
Was het maar duidelijkquote:
[..]
Het lastige van het begrip 'gezamenlijke huishouding' is dat het een combinatie van factoren is. Gelukkig is voldoende duidelijk dmv brochures en jurisprudentie wanneer er sprake van is.
Het voorbeeld van 3 dagen eten bij een vriend zie ik hier genoemd, echter laat Leandra na om met een bron te komen zodat we de combinatie van factoren in die case kunnen lezen.
http://www.nu.nl/economie(...)illen-per-regio.html
pleased to meet you
