Je hebt meer vertrouwen in een vakbond dan in een Rechter?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 16:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat doet de overheid nu dus de vakbond neemt die taak over maar dan zonder dat op voorhand vaststaat dat de werkgever de verliezer is. I'll take my chances...
Dat zal je vermoedelijk nog wel eens stevig tegen kunnen vallen.quote:
tja, dat is jouw mening. Daar gaan we ook niet uitkomen gok ik zoquote:Maar ook al zou dat zo zijn, mag je nog geen dwang toepassen.
Wat fijn dat jij voor iedereen kan bepalen wat goed is, dat laat ik liever aan mensen zelf over.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal je vermoedelijk nog wel eens stevig tegen kunnen vallen.
[..]
tja, dat is jouw mening. Daar gaan we ook niet uitkomen gok ik zo.
Ik denk liever na over wat het verstandigste is voor een land, haar werkgevers en haar werknemers.
De wereld draait niet enkel om jou.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 18:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat fijn dat jij voor iedereen kan bepalen wat goed is, dat laat ik liever aan mensen zelf over.
quote:
Wat de een verstandig vindt, vindt een ander weer onverstandig. Ik zie liever dat een AO een zaak is tussen werkgever en werknemer.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal je vermoedelijk nog wel eens stevig tegen kunnen vallen.
[..]
tja, dat is jouw mening. Daar gaan we ook niet uitkomen gok ik zo.
Ik denk liever na over wat het verstandigste is voor een land, haar werkgevers en haar werknemers.
Waarbij de werknemer zich dan veel sterker in vakbonden gaat verenigen die een groter beletsel voor keuzes van de werkgever gaan vormen dan de kantonrechter op dit moment.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat de een verstandig vindt, vindt een ander weer onverstandig. Ik zie liever dat een AO een zaak is tussen werkgever en werknemer.
Dat laatste daar geloof ik niet zo in. Dat mensen zich verenigen is nog zo fout niet. En verder, als er een goede AO wordt opgesteld waar beide partijen het over eens zijn dan is de vakbond bijna overbodig.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarbij de werknemer zich dan veel sterker in vakbonden gaat verenigen die een groter beletsel voor keuzes van de werkgever gaan vormen dan de kantonrechter op dit moment.
Zo gaat het nu al in landen met weinig of geen ontslagbescherming. Daar zijn hele sectoren gegijzeld door vakbonden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat laatste daar geloof ik niet zo in. Dat mensen zich verenigen is nog zo fout niet. En verder, als er een goede AO wordt opgesteld waar beide partijen het over eens zijn dan is de vakbond bijna overbodig.
Enig idee hoe dat in de VS gaat?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat laatste daar geloof ik niet zo in. Dat mensen zich verenigen is nog zo fout niet. En verder, als er een goede AO wordt opgesteld waar beide partijen het over eens zijn dan is de vakbond bijna overbodig.
Als je Kortjakje heet sta je 1, 2, 3 weer op straat. daar helpt geen vakbond tegen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Enig idee hoe dat in de VS gaat?
Jawel man, de werknemers staan dan in de rij!quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo gaat het nu al in landen met weinig of geen ontslagbescherming. Daar zijn hele sectoren gegijzeld door vakbonden.
En je roept steeds zelfs dat je contracten wilt waar jij als werkgever eenzijdig altijd per direct en zonder kosten vanaf kan. Dat is natuurlijk nooit erg aantrekkelijk.
Nou, dat is dus niet altijd zo. Door de grote invloed van vakbonden in bijvoorbeeld het onderwijs blijven veel rotte appels gewoon nog in dienst.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je Kortjakje heet sta je 1, 2, 3 weer op straat. daar helpt geen vakbond tegen.
Werknemers moeten ook eten. De gebraden duifjes vliegen niet vanzelf je mond in. Heb je wat te bieden dan heb je wat te eisen in de onderhandelingen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jawel man, de werknemers staan dan in de rij!
Weet nu wel waarom je het libertarisme aanhangt.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Werknemers moeten ook eten. De gebraden duifjes vliegen niet vanzelf je mond in. Heb je wat te bieden dan heb je wat te eisen in de onderhandelingen.
Dove deuren kan je nog beter tegen praten geloof ikquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jawel man, de werknemers staan dan in de rij!
Paper_Tiger wil werknemers alle grond onder de voeten wegnemen en verwacht dan ook nog een tomeloze inzet en loyaliteit.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dove deuren kan je nog beter tegen praten geloof ik
Weet je wat nou het rare is? Voor iedere ZZP-er geldt wat ik voorsta voor een werknemer. De meeste ZZP-ers zijn wel gemotiveerd, onderhandelen zelf over hun fee en moeten de klant waar voor het geld bieden. Wat is daar ongepast aan? Wat is het toch met werknemers dat ze altijd zo gepamperd moeten worden?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Paper_Tiger wil werknemers alle grond onder de voeten wegnemen en verwacht dan ook nog een tomeloze inzet en loyaliteit.
Ken zat ZZP'ers die maar al te graag in loondienst zouden zitten, vooral vanwege het gebrek aan zekerheid.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Weet je wat nou het rare is? Voor iedere ZZP-er geldt wat ik voorsta voor een werknemer. De meeste ZZP-ers zijn wel gemotiveerd, onderhandelen zelf over hun fee en moeten de klant waar voor het geld bieden. Wat is daar ongepast aan? Wat is het toch met werknemers dat ze altijd zo gepamperd moeten worden?
Hey, vinnie, want me to wack paper tiger? He's a wiseguy.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je Kortjakje heet sta je 1, 2, 3 weer op straat. daar helpt geen vakbond tegen.
Die zekerheid betekend dus als je een overbodige medewerker bent teren op andermans zak. Neem toch eens eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ken zat ZZP'ers die maar al te graag in loondienst zouden zitten, vooral vanwege het gebrek aan zekerheid.
Hij heeft vooral gelijk. Zekerheidquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hey, vinnie, want me to wack paper tiger? He's a wiseguy.
Jouw muur dus die begrijpt jou het beste. Ik heb hier ook zo'n muur..... Werknemersmentaliteit, socialisme.....quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb hier een stukkie muur die het beter snapt dan jij, paper
Zucht. Laat ook maar.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 19:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die zekerheid betekend dus als je een overbodige medewerker bent teren op andermans zak. Neem toch eens eigen verantwoordelijkheid.
Goede mensen zullen altijd werk hebben....quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Laat ook maar.
Je denkt werkelijk dat louter overbodige werknemers het onderspit delven?
Mij beschuldigen van socialisme, LOLquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jouw muur dus die begrijpt jou het beste. Ik heb hier ook zo'n muur..... Werknemersmentaliteit, socialisme.....
De praktijk is een stuk weerbarstiger.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Goede mensen zullen altijd werk hebben....
Hou nou eens op over zekerheid! Wat denk je? Dat ik als ondernemer ook maar enige zekerheid heb? Dacht het niet. Mijn hele leven heb ik met die wetenschap geleefd en ernaar gehandeld. Als je niet meer nodig bent dan wordt het tijd om ergens anders te gaan werken. Zorg voor een spaarpotje en los je schulden af in de tijd dat je goed verdient. Leun niet altijd op een ander maar neem zelf je verantwoordelijkheid. De enige zekerheid die je hebt dat ben je zelf.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
Bovendien is het inderdaad altijd wel mogelijk een nieuwe baan te vinden. Er zijn echter meer redenen om werknemers een stukje zekerheid te bieden. Die zijn overigens al meerdere keren voorbijgekomen.
Ook als ondernemer heb je contracten met andere partijen lijkt me toch? En daarbij ook contracten die langer dan een dag duren?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hou nou eens op over zekerheid! Wat denk je? Dat ik als ondernemer ook maar enige zekerheid heb? Dacht het niet. Mijn hele leven heb ik met die wetenschap geleefd en ernaar gehandeld. Als je niet meer nodig bent dan wordt het tijd om ergens anders te gaan werken. Zorg voor een spaarpotje en los je schulden af in de tijd dat je goed verdient. Leun niet altijd op een ander maar neem zelf je verantwoordelijkheid. De enige zekerheid die je hebt dat ben je zelf.
Nee. Waarom zou ik iemand dwingen om bij me af te nemen als die ontevreden is over het product wat ik lever? Ik bind klanten door kwaliteit en prijs.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook als ondernemer heb je contracten met andere partijen lijkt me toch? En daarbij ook contracten die langer dan een dag duren?
Je bedrijfsruimte heb je ook bij het betrekken direct met contant geld gekocht? Je leveranciers zoek je per dag opnieuw uit?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Waarom zou ik iemand dwingen om bij me af te nemen als die ontevreden is over het product wat ik lever? Ik bind klanten door kwaliteit en prijs.
He? Jij sluit geen contracten?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Waarom zou ik iemand dwingen om bij me af te nemen als die ontevreden is over het product wat ik lever? Ik bind klanten door kwaliteit en prijs.
Ja en nee. Een leverancier kan echter wel direct worden vervangen door een ander.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bedrijfsruimte heb je ook bij het betrekken direct met contant geld gekocht? Je leveranciers zoek je per dag opnieuw uit?
Wat een overdreven, emotionele reactiequote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hou nou eens op over zekerheid! Wat denk je? Dat ik als ondernemer ook maar enige zekerheid heb? Dacht het niet. Mijn hele leven heb ik met die wetenschap geleefd en ernaar gehandeld. Als je niet meer nodig bent dan wordt het tijd om ergens anders te gaan werken. Zorg voor een spaarpotje en los je schulden af in de tijd dat je goed verdient. Leun niet altijd op een ander maar neem zelf je verantwoordelijkheid. De enige zekerheid die je hebt dat ben je zelf.
Beweer ook niet dat het niet kan. Alleen dat het lastiger is.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:19 schreef GSbrder het volgende:
Je kan best een hypotheek krijgen met een flexcontract, als je maar flink veel eigen geld meeneemt.
Uiteindelijk draait het allemaal om loan-to-value.
Voor Nederlanders in het buitenland die weer eens in Nederland zijn, is het altijd even schrikken om te ontdekken dat de winkels dicht zijn als ze klaar zijn met werken. Of dat restaurants op maandag gesloten zijn. Buitenlanders delen die ervaring. Mijn echtgenote vindt dat de Nederlandse samenleving veel te veel regeltjes heeft.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Het blijft merkwaardig hoe de maatschappij veranderd en hoe weinig sommige dingen meeveranderen. Flexwerkers zijn, ook bij banken, schering en inslag, toch willen banken vaste contracten zien als ze een hypotheek verstrekken.
Tweeverdieners zijn volstrekt normaal, toch willen pakketbezorgers en loodgieters etc tijdens kantoortijden langskomen.
Werkgevers willen flexibel met werknemers omgaan, maar wensen geen flexibiliteit aan de kant van de werknemer.
Ach ja, en in veel Zuid-Europese steden hoef je 's middags niet te gaan shoppen. Hetgeen jij noemt is mij nou niet bepaald een doorn in het oog.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voor Nederlanders in het buitenland die weer eens in Nederland zijn, is het altijd even schrikken om te ontdekken dat de winkels dicht zijn als ze klaar zijn met werken. Of dat restaurants op maandag gesloten zijn. Buitenlanders delen die ervaring. Mijn echtgenote vindt dat de Nederlandse samenleving veel te veel regeltjes heeft.
Bedrijven zijn daar schuldig aan, maar vergeet de overheid niet, die er alles aan doet om alles bij het oude te houden.
Ik pleit voor de afschaffing van de Koopzondag en winkeliers gewoon helemaal vrij te laten wanneer ze open mogen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach ja, en in veel Zuid-Europese steden hoef je 's middags niet te gaan shoppen. Hetgeen jij noemt is mij nou niet bepaald een doorn in het oog.
Hoewel ik uitbreiding van het aantal koopzondagen wel zou toejuichen.
Ja, eigenlijk ben ik het hier wel mee eens.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik pleit voor de afschaffing van de Koopzondag en winkeliers gewoon helemaal vrij te laten wanneer ze open mogen.
Het is bespottelijk dat je op zondag wel benzine, drank en vet vreten mag verkopen, maar als je een antiquariaat hebt je dat niet open mag gooien als de stad vol is met toeristen omdat het monumentendag is of zoiets.
Dus jij hebt geen enkele verzekering?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hou nou eens op over zekerheid! Wat denk je? Dat ik als ondernemer ook maar enige zekerheid heb? Dacht het niet. Mijn hele leven heb ik met die wetenschap geleefd en ernaar gehandeld. Als je niet meer nodig bent dan wordt het tijd om ergens anders te gaan werken. Zorg voor een spaarpotje en los je schulden af in de tijd dat je goed verdient. Leun niet altijd op een ander maar neem zelf je verantwoordelijkheid. De enige zekerheid die je hebt dat ben je zelf.
De vraag is niet aan mij gesteld, maar ik beantwoord 'm toch. Ik heb een autoverzekering omdat het verplicht is, en een ziektekostenverzekering omdat het verplicht is. Die eerste zou ik wel houden, omdat je vooral in de VS behoorlijk op kosten kunt worden gejaagd als je tegen een andere auto aanrijdt, maar een ziektekostenverzekering zou ik niet nemen als het niet verplicht was. Voor de rest geen verzekeringen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:45 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Dus jij hebt geen enkele verzekering?
Ik wil niet zeggen dat het niet mogelijk moet zijn om een ontslagvergoeding af te spreken. Met wederzijds goedvinden van werkgever en werknemer prima.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een overdreven, emotionele reactie![]()
Vaste contracten en een zekere mate van een zekerheid geven blijk van wederzijds vertrouwen. Je hebt weliswaar gelijk dat een goede werknemer niet zo snel zijn baan verliest. Met de nadruk op 'niet zo snel'. Wanneer een mega-bedrijf moet bezuinigen omdat het economisch tij tegenzit, kun je ook als goede werknemer je baan verliezen. Het is wel een prettig idee dat je niet zomaar op straat wordt geflikkerd en te horen krijgt dat je het zelf maar moet uitzoeken. Lang leve een sociaal plan dus.
Onzekerheid over dienstverband is verder ook om praktische redenen ongemakkelijk. Een hypotheek krijgen wanneer je geen vast contract hebt, is niet eenvoudig. Of denk je dat de bank accepteert dat jij zegt dat je goed bent en de kans groot is dat je je baan behoudt? Een intentieverklaring van een werkgever kan dat probleem deels verhelpen, maar ook slechts ten dele. Nu kun je opperen dat hypotheekverstrekkers minder moeilijk moeten doen bij ZZP'ers en flexwerkers. Maar ook dat lijkt mij niet wenselijk, aangezien dat vragen is om kredietproblemen.
Daarnaast is een vaste verbintenis gewoon prettig voor de gemoedstoestand van de werknemer. Je vergeet dat een loonslaaf niet om de zoveel tijd met de baas wil worstelen over nieuwe arbeidsvoorwaarden. De werknemer wil een beetje kunnen plannen bovendien. Dat is lastiger wanneer je van contract naar contract hopt en je altijd het risico loopt om eruit te worden geknikkerd. Nu zul jij opnieuw opwerpen dat goed personeel per definitie niet wordt ontslagen. Maar dat is, nogmaals, onzin. Lees voor de grap eens de blog van Joris Luyendijk.
Kan ik ook nog een wat flauwere reden opgeven. Een werknemer met een stukje zekerheid is een gelukkiger consument die eerder grotere uitgaven doet. Dat is voor de economie een must.
Alleen de verplichte. + woonhuis + bedrijfspand en inboedel van beiden.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:45 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Dus jij hebt geen enkele verzekering?
Gaat het opbouwen van dat kapitaal niet trager wanneer je maandelijks huur moet betalen dan wanneer je direct enkel de kosten van het huis plus rente betaalt?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:19 schreef GSbrder het volgende:
Je kan best een hypotheek krijgen met een flexcontract, als je maar flink veel eigen geld meeneemt.
Uiteindelijk draait het allemaal om loan-to-value.
Kwestie van prioriteiten stellen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gaat het opbouwen van dat kapitaal niet trager wanneer je maandelijks huur moet betalen dan wanneer je direct enkel de kosten van het huis plus rente betaalt?
Ik heb ziektekosten, auto, woonhuis plus inboedel. Hier heel normaal, Nederland houdt wel heel erg van verzekeringen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:45 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Dus jij hebt geen enkele verzekering?
Amen...quote:Op woensdag 10 oktober 2012 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik pleit voor de afschaffing van de Koopzondag en winkeliers gewoon helemaal vrij te laten wanneer ze open mogen.
Het is bespottelijk dat je op zondag wel benzine, drank en vet vreten mag verkopen, maar als je een antiquariaat hebt je dat niet open mag gooien als de stad vol is met toeristen omdat het monumentendag is of zoiets.
Als je er voor kiest om kapitaal op te bouwen i.p.v. rommel van je geld te kopen dan kan iedereen dat. Moet je niet 3 keer per jaar op een dikke vakantie willen en altijd een nieuwe dure auto willen rijden.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 07:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Zo bijzonder dat ik er geen hol van geloof.
Ik denk dat je goedkoper uit bent met huren en dus zo sneller kan sparen....quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gaat het opbouwen van dat kapitaal niet trager wanneer je maandelijks huur moet betalen dan wanneer je direct enkel de kosten van het huis plus rente betaalt?
amen right back at ya!quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je er voor kiest om kapitaal op te bouwen i.p.v. rommel van je geld te kopen dan kan iedereen dat. Moet je niet 3 keer per jaar op een dikke vakantie willen en altijd een nieuwe dure auto willen rijden.
Jouw antwoord is dus ja.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kwestie van prioriteiten stellen.
Ik weet het echt niet. Mijn eerste indruk is dat je minder geld overhoudt voor het opbouwen van kapitaal, in ieder geval wanneer je geen huursubsidie krijgt, maar wat het antwoord ook is, ik hoop dat de politici hier oog voor hebben. Ik vind niet dat iedereen een woning moet (gaan) bezitten maar iedereen die een normaal salaris heeft (modaal of hoger in ieder geval) zou de mogelijkheid moeten krijgen om uiteindelijk een woning te bezitten. Het Duitse systeem is wellicht aardig maar dan zou ik wel graag hebben dat die 25% 10% wordt, anders ben je wel erg lang aan het sparen. Je hebt geluk als je 500 Euro per maand opzij kunt leggen hiervoor, dus zo'n 6000 Euro per jaar. Als je dan 30 000 Euro moet meebrengen naar de bank dan kan je in 5 jaar tijd hiervoor sparen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk dat je goedkoper uit bent met huren en dus zo sneller kan sparen....
Als je genoeg data hebt dan kan je dat prima berekenen ja maar het is waarschijnlijk wel wat ingewikkelder dan dat sommigen denken. Ik heb die data momenteel niet bij de hand.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:00 schreef Bramito het volgende:
Dit kan je toch gewoon berekenen, of ben ik gek.
quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je er voor kiest om kapitaal op te bouwen i.p.v. rommel van je geld te kopen dan kan iedereen dat. Moet je niet 3 keer per jaar op een dikke vakantie willen en altijd een nieuwe dure auto willen rijden.
Jij bent behoorlijk wereldvreemd, dat besef je zelf hopelijk ook.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je er voor kiest om kapitaal op te bouwen i.p.v. rommel van je geld te kopen dan kan iedereen dat. Moet je niet 3 keer per jaar op een dikke vakantie willen en altijd een nieuwe dure auto willen rijden.
Huursubsidie krijg je alleen als je heel weinig verdient. Met die 30000 euro loopt de bank niet alleen minder risico maar je laat vooral zien financiële discipline te hebben.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet het echt niet. Mijn eerste indruk is dat je minder geld overhoudt voor het opbouwen van kapitaal, in ieder geval wanneer je geen huursubsidie krijgt, maar wat het antwoord ook is, ik hoop dat de politici hier oog voor hebben. Ik vind niet dat iedereen een woning moet (gaan) bezitten maar iedereen die een normaal salaris heeft (modaal of hoger in ieder geval) zou de mogelijkheid moeten krijgen om uiteindelijk een woning te bezitten. Het Duitse systeem is wellicht aardig maar dan zou ik wel graag hebben dat die 25% 10% wordt, anders ben je wel erg lang aan het sparen. Je hebt geluk als je 500 Euro per maand opzij kunt leggen hiervoor, dus zo'n 6000 Euro per jaar. Als je dan 30 000 Euro moet meebrengen naar de bank dan kan je in 5 jaar tijd hiervoor sparen.
Ik ben van mening dat ik juist volledig met beide benen op de grond sta.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent behoorlijk wereldvreemd, dat besef je zelf hopelijk ook.
De keuze tussen drie keer per jaar op vakantie en rondkarren in een nieuwe auto versus kapitaal opbouwen, vind jij doodnormaal? Jij denkt werkelijk dat het gros van de Nederlanders die keuze heeft?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat ik juist volledig met beide benen op de grond sta.
Ik ben het vaak oneens met hem, nu een keer niet. Alleen hebben de meeste Nederlanders ook dan natuurlijk niet genoeg geld om meer te kopen dan een rijtjeshuisje wat een grondoppervlakte heeft van minder dan 80 vierkante meter, waarin alleen maar valse muren staan (met uitzondering van de buitenmuren) en waarin een kastje is ingebouwd onder de trap.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent behoorlijk wereldvreemd, dat besef je zelf hopelijk ook.
Kapitaal opbouwen is lastiger dan je denkt. Ja, tenzij je geen waarde hecht aan enig plezier in je leven.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben het vaak oneens met hem, nu een keer niet. Alleen hebben de meeste Nederlanders ook dan natuurlijk niet genoeg geld om meer te kopen dan een rijtjeshuisje.![]()
Ik verdien bovenmodaal. Trust me, het is niet zo makkelijk als jij denkt.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Niet al te vaak op vakantie gaan en in een eenvoudige auto rijden of geen auto rijden kan inderdaad veel schelen. Dat neemt niet weg dat ik vind dat er meer moet worden genivelleerd en dat bepaalde topinkomens (artsen bijv. omdat die markt zwaar verstoord is) moeten worden aangepakt.
Heb je enig idee hoeveel je tegenwoordig kwijt bent aan vaste lasten, studentje?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik stel niet dat het gemakkelijk is, ik stel dat veel mensen keuzes maken die ertoe leiden dat ze minder kapitaal opbouwen dan dat mogelijk is. Of dat het verkeerde keuzes zijn, daar doe ik geen uitspraak over.
Als je elke dag ligt te zuipen kun je rond de 28ste inderdaad geen 50 euro opzij leggen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kapitaal opbouwen is lastiger dan je denkt. Ja, tenzij je geen waarde hecht aan enig plezier in je leven.
Dan heb ik het over de modale inkomens of iets daarboven.
Jij moet wel stinkend rijk zijn dankzij de afwezigheid van een sociaal leven.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je elke dag ligt te zuipen kun je rond de 28ste inderdaad geen 50 euro opzij leggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |