Wat maakt Google Flights beter dan bijvoorbeeld cheaptickets.com? Je kan geen hotel, auto etc boeken via Google Flights, volgens mij. Dat zijn toch dingen waar zo'n site extra geld mee verdiend. Wel simpel in gebruik moet ik zeggen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
http://www.google.com/flights/
Ik kan helaas helemaal niets zeggen over onze airline klanten, maar ik weet wel dat het enorm lang duurt voordat veranderingen doorkomen, van concept tot livegang kan echt jaren duren, en zelfs dan zijn het vaak maar kleine wijzigingen.
Kijk maar naar bol.com, die verkopen ook meer dan alleen boeken. Ze willen ook dat je je bestelde producten bij de appie op kan komen halen. Dat soort bedrijven proberen hun marktwaarde te versterken.quote:Op maandag 15 oktober 2012 22:56 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Is Google bezig met een nieuwe dienst voor het boeken van vluchten? Moet maar eens aandelen Google gaan kopen dan.
Al die logistieke bedrijven hebben moeite om marges te maken, ik zie het fundamenteel dan ook niet als interessante bedrijven. KLM zal vast wel wat stijgen als de economie weer eens aantrekt, maar veel zal het niet zijn.
Heel simpel, volume, veel mensen googlen op: vlucht boeken naar XXXX, ik schat dat het doorklik percentage zo een 60 procent is, en vervolgens ook nog een behoorlijk percentage conversie.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:10 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Wat maakt Google Flights beter dan bijvoorbeeld cheaptickets.com? Je kan geen hotel, auto etc boeken via Google Flights, volgens mij. Dat zijn toch dingen waar zo'n site extra geld mee verdiend. Wel simpel in gebruik moet ik zeggen.
Ik google op vlucht boeken naar Barcelona, maar hun eigen dienst staat nergens op de eerste pagina.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heel simpel, volume, veel mensen googlen op: vlucht boeken naar XXXX, ik schat dat het doorklik percentage zo een 60 procent is, en vervolgens ook nog een behoorlijk percentage conversie.
KLM gaat ook producten bij de Appie neerleggen?quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:13 schreef floris_b het volgende:
[..]
Kijk maar naar bol.com, die verkopen ook meer dan alleen boeken. Ze willen ook dat je je bestelde producten bij de appie op kan komen halen. Dat soort bedrijven proberen hun marktwaarde te versterken.
Naar mijn weten is deze dienst nog redelijk beta, en tonen ze nog niet op alles deze dienst, maar geloof me luchtvaart maatschappijen schijten in hun broek voor the googlequote:Op maandag 15 oktober 2012 23:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ik google op vlucht boeken naar Barcelona, maar hun eigen dienst staat nergens op de eerste pagina.
Ja, Google domineert veel markten. Maar het lijkt wel of ze een soort van objectiviteit willen behouden bij zoekresultaten. Als ik op koersverloop van bijvoorbeeld Ebay Google dan staat Google finance op de 6e plaats achter Yahoo finance en Marketwatch. Daar zouden ze veel meer uit kunnen halen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Naar mijn weten is deze dienst nog redelijk beta, en tonen ze nog niet op alles deze dienst, maar geloof me luchtvaart maatschappijen schijten in hun broek voor the google
Overigens enorme leuke business om voor te werken, ik doe veel voor skyteam en in mindere mate voor KLM.
Ze willen niet het nieuwe altavista worden waarbij de zoekresultaten verkocht worden, kortom ze doen het vrij subtiel.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:26 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ja, Google domineert veel markten. Maar het lijkt wel of ze een soort van objectiviteit willen behouden bij zoekresultaten. Als ik op koersverloop van bijvoorbeeld Ebay Google dan staat Google finance op de 6e plaats achter Yahoo finance en Marketwatch. Daar zouden ze veel meer uit kunnen halen.
Ja, maar de eerste drie resultaten op Google krijgen volgens mij iets van 90% van de bezoekers. Als Google zichzelf ook zo neerzetten bij vluchten gaan ze niet die 50% halen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze willen niet het nieuwe altavista worden waarbij de zoekresultaten verkocht worden, kortom ze doen het vrij subtiel.
Als ik me niet vergis was dat een van de dingen waar de CEO van Google tijdens College Tour heel duidelijk over was - dat er absoluut geen sponsoring binnen de zoekresultaten plaatsvindt, alleen expliciet gemarkeerde reclame (via AdWords). Ze gooien immers hun eigen ruiten in als mensen het vertrouwen in de zoekresultaten verliezen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:26 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ja, Google domineert veel markten. Maar het lijkt wel of ze een soort van objectiviteit willen behouden bij zoekresultaten. Als ik op koersverloop van bijvoorbeeld Ebay Google dan staat Google finance op de 6e plaats achter Yahoo finance en Marketwatch. Daar zouden ze veel meer uit kunnen halen.
Ja, maar alleen Google weet hoe een website hoog kan scoren. Voor alle andere sites blijft het toch gissen. Dus waarom maken ze daar zelf geen gebruik van?quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis was dat een van de dingen waar de CEO van Google tijdens College Tour heel duidelijk over was - dat er absoluut geen sponsoring binnen de zoekresultaten plaatsvindt, alleen expliciet gemarkeerde reclame (via AdWords). Ze gooien immers hun eigen ruiten in als mensen het vertrouwen in de zoekresultaten verliezen.
Dat zeg ik niet. Maar grote bedrijven zullen altijd innovatief moeten blijven.quote:Op maandag 15 oktober 2012 23:15 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
KLM gaat ook producten bij de Appie neerleggen?
Duh.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 08:48 schreef floris_b het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar grote bedrijven zullen altijd innovatief moeten blijven.
Tja na een stijging van dik 30% vanaf de zomer is dit een blipje.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:29 schreef JimmyJames het volgende:
Stond ook op all time high geloof ik? Wel een forse EPS miss natuurlijk.
Wou je wat FB oppakken dan?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:58 schreef piepeloi55 het volgende:
Had ik niet gedacht van google eerlijk gezegd. Facebook daalt trouwens lekker mee.
Dan zouden ze nog een heel stuk verder moeten dalen en waarschijnlijk dan nog niet. Ben enkel benieuwd of de resultaten van Facebook ook onder druk staan aangezien ze in dezelfde vijver vissen.quote:
Bij FB mag er eerst nog wel minimaal 80% af en Google staat naar mijn mening ook niet echt laag genoteerd. Bij FB is maar de vraag of ze over 10 jaar nog bestaan en of ze de komende jaren nog gigantisch gaan groeien (moet wel, willen ze de prijs kunnen rechtvaardigen). Google is wel een degelijk bedrijf, maar ook die moet nog wel flink groeien qua winstgevendheid (het tegenovergestelde van wat ze nu hebben laten zien) wil die prijs te rechtvaardigen zijn.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:32 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Als Facebook en Google nog verder dalen ga ik ze ook maar ff oppikken.
Facebook wordt intensief gebruikt door honderden miljoenen mensen over de hele wereld. FB weet gigantisch veel over al die gebruikers, vroeg of laat komen ze met manieren om dat om te zetten in geld. FB is dus een koopje.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bij FB mag er eerst nog wel minimaal 80% af en Google staat naar mijn mening ook niet echt laag genoteerd. Bij FB is maar de vraag of ze over 10 jaar nog bestaan en of ze de komende jaren nog gigantisch gaan groeien (moet wel, willen ze de prijs kunnen rechtvaardigen). Google is wel een degelijk bedrijf, maar ook die moet nog wel flink groeien qua winstgevendheid (het tegenovergestelde van wat ze nu hebben laten zien) wil die prijs te rechtvaardigen zijn.
Ik denk ook dat FB enorm duur is nu.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:21 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Facebook wordt intensief gebruikt door honderden miljoenen mensen over de hele wereld. FB weet gigantisch veel over al die gebruikers, vroeg of laat komen ze met manieren om dat om te zetten in geld. FB is dus een koopje.
En over Google; als de economie aantrekt gaan bedrijven vanzelf meer geld uitgeven aan adwords, waardoor de omzet zal toenemen.
Waarom dan wachten tot ze verder dalen? Als het een koopje is, dan kun je het beter nu kopen voor het te laat is.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:21 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Facebook wordt intensief gebruikt door honderden miljoenen mensen over de hele wereld. FB weet gigantisch veel over al die gebruikers, vroeg of laat komen ze met manieren om dat om te zetten in geld. FB is dus een koopje.
Ik zeg ook niet dat Google een slecht bedrijf is of dat hun toekomst er somber uit ziet, alleen moeten ze nog best gaan groeien willen ze de prijs rechtvaardigen. Een koopje is het aandeel naar mijn mening niet.quote:En over Google; als de economie aantrekt gaan bedrijven vanzelf meer geld uitgeven aan adwords, waardoor de omzet zal toenemen.
Ik verwacht dat alle Amerikaanse aandelen nog wel een stuk gaan dalen omdat Obama of Romney stevig zullen gaan bezuinigen. Dus dan stap ik in Ebay, Facebook en Google, denk ik.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom dan wachten tot ze verder dalen? Als het een koopje is, dan kun je het beter nu kopen voor het te laat is.
[..]
Ik zeg ook niet dat Google een slecht bedrijf is of dat hun toekomst er somber uit ziet, alleen moeten ze nog best gaan groeien willen ze de prijs rechtvaardigen. Een koopje is het aandeel naar mijn mening niet.
Google verwacht ik meer van dan van FB. Google heeft een breder assortiment producten, en is lastig om mee te concurreren. FB kan zo vervangen worden door een andere site.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:35 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ik verwacht dat alle Amerikaanse aandelen nog wel een stuk gaan dalen omdat Obama of Romney stevig zullen gaan bezuinigen. Dus dan stap ik in Ebay, Facebook en Google, denk ik.
Google is ook geen koopje, maar wel een goed bedrijf.
Als FB platligt ligt ook het halve internet plat. Honderden miljoenen gebruikers zitten elke dag meer dan een uur op FB, hun halve sociale leven vindt daar plaats. Vroeger ging je naar de kroeg om bij te praten, nu lees je het op FB. Heel veel mensen zouden een heel leeg gevoel krijgen als FB er niet meer is. En ik weet dat Myspace en hyves ook ineens weggevaagd zijn door FB, maar die trend zie ik wel aankomen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:39 schreef the85mc het volgende:
[..]
Google verwacht ik meer van dan van FB. Google heeft een breder assortiment producten, en is lastig om mee te concurreren. FB kan zo vervangen worden door een andere site.
Ik zou eerder in google investeren dan in FB. FB produceert niets wezenlijks, en echt afhankelijk van FB is niemand.
Als iemand de stekker een dagje uit FB zou trekken zou het vervelend zijn, maar niet meer dan dat. Trekt Google een dag er de stekker uit, dan ligt het halve internet plat.
Dat zie ik toch echt anders.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:51 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Als FB platligt ligt ook het halve internet plat. Honderden miljoenen gebruikers zitten elke dag meer dan een uur op FB, hun halve sociale leven vindt daar plaats. Vroeger ging je naar de kroeg om bij te praten, nu lees je het op FB. Heel veel mensen zouden een heel leeg gevoel krijgen als FB er niet meer is. En ik weet dat Myspace en hyves ook ineens weggevaagd zijn door FB, maar die trend zie ik wel aankomen.
Ik denk dat honderden miljoenen gebruikers van Facebook het met jou oneens zijn.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 14:58 schreef the85mc het volgende:
[..]
Dat zie ik toch echt anders.
Kun je zonder FB? ja. FB is geinig, maar niet noodzakelijk.
Kun je zonder Google? (met zoekmachine, documents, email, youtube, telefoons) Nee.
Dat is een belangrijk verschil. FB is een hype, bestaat die over 10 jaar nog? Ik denk het niet. En al zou die nog bestaan, hoe kunnen ze een uitgebreider businessmodel starten waardoor omzet/winst verder kan stijgen? Ik zie dat niet voor FB. Dus naar mijn idee is FB duur.
quote:Internetters verslaafd aan Facebook
door onze redactie
Meer dan tachtig procent van de Facebookers kunnen geen dag zonder het checken van het sociale netwerk, volgens een recent onderzoek. Deze afhankelijkheid maakt vele gebruikers bang.
De resultaten komen uit een online onderzoek onder 2.500 internetters, uitgevoerd door Coed Magazine, College Candy en Busted Coverage. 44 van de honderd mensen checkt hun Facebookpagina ook kelke dag voor het tandenpoetsen.
Zeventig procent van de ondervraagden zou zijn profiel verwijderen als Facebook besluit geld te vragen voor de dienst. Daarentegen heeft twintig procent zijn profiel verwijderd en weer opnieuw toegevoegd.
Ik denk dat wij fundamenteel van mening verschillen. De tijd zal uitwijzen wie gelijk heeft. Ik ben zelf ook FB gebruiker, maar het kan echt niet tippen aan echt contact. Het is geinig, niet meer dan dat.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ik denk dat honderden miljoenen gebruikers van Facebook het met jou oneens zijn.
Zie dit nieuwsbericht maar:
[..]
Ik heb vrienden in Australie en Amerika. Hoe graag ik ze ook elk weekend zou willen spreken in de kroeg, het lukt niet. Met Facebook kan ik toch op de hoogte blijven van wat ze aan het doen zijn. Het is geen hype, het wordt alleen maar groter. Misschien niet op het platform van FB, maar zeker op een platform. Nu is FB nog de beste, dus naar mijn mening een goede investering.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:05 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik denk dat wij fundamenteel van mening verschillen. De tijd zal uitwijzen wie gelijk heeft. Ik ben zelf ook FB gebruiker, maar het kan echt niet tippen aan echt contact. Het is geinig, niet meer dan dat.
En ik denk dus dat het een hype is.
Is er een ander bedrijf die die dienst kan overnemen? Ja. Dus als FB te veel gaat 'melken' jagen ze gebruikers weg. Dan wordt een ander platform leidend. Wat maakt FB uniek ten opzichte van hyves/myspace etc? Naar mijn idee niets. Dus een leegloop kan zo maar plaatsvinden als er maar iets negatiefs gebeurt.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:08 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ik heb vrienden in Australie en Amerika. Hoe graag ik ze ook elk weekend zou willen spreken in de kroeg, het lukt niet. Met Facebook kan ik toch op de hoogte blijven van wat ze aan het doen zijn. Het is geen hype, het wordt alleen maar groter. Misschien niet op het platform van FB, maar zeker op een platform. Nu is FB nog de beste, dus naar mijn mening een goede investering.
Verschil met Hyves; site van hyves is lelijk, mijn internationale vrienden zitten er niet op (ook weinig NL'ers tegenwoordig.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:14 schreef the85mc het volgende:
[..]
Is er een ander bedrijf die die dienst kan overnemen? Ja. Dus als FB te veel gaat 'melken' jagen ze gebruikers weg. Dan wordt een ander platform leidend. Wat maakt FB uniek ten opzichte van hyves/myspace etc? Naar mijn idee niets. Dus een leegloop kan zo maar plaatsvinden als er maar iets negatiefs gebeurt.
Maar volgens mij zien wij het totaal verschillend. Time will tell.
Nee facebook is lekker. En niemand zit op myspace, maar dat was ook ooit anders. Hoe kwam dat? Maar laat maar gaan. Agree to disagree.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:19 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Verschil met Hyves; site van hyves is lelijk, mijn internationale vrienden zitten er niet op (ook weinig NL'ers tegenwoordig.
Verschil met Myspace; niemand zit meer op Myspace.
Goeie discussie. Ik denk dat alleen de tijd het kan uitwijzen. Het is wel zo dat Facebook steeds meer een soort archief wordt ook van jezelf, van je leven. Zeker met die nieuwe tijdlijn. Facebook wordt dus voor veel mensen hun dagboek, en een dagboek vervang je niet zomaar, zelfs niet met een beter alternatief omdat een dagboek iets persoonlijks is. Aan de andere kant kan een grote privacy fout of hack ervoor zorgen dat men opeens massaal overstapt. Hoewel er nog steeds niet echt goede alternatieven zijn...quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:26 schreef the85mc het volgende:
[..]
Nee facebook is lekker. En niemand zit op myspace, maar dat was ook ooit anders. Hoe kwam dat? Maar laat maar gaan. Agree to disagree.
Als je in FB wil investeren moet je dat vooral doen, ik doe het niet.
Het doen van een investering bepaal je aan de hand van de (toekomstige) verdiencapaciteit van een bedrijf en de prijs die je ervoor moet betalen, niet of het platform wel of niet geweldig is. Er zal vast en zeker nog een hoop verbeterd kunnen worden aan Facebook, maar ik heb mijn twijfels of het zijn huidige waardering waar kan maken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 15:08 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik heb vrienden in Australie en Amerika. Hoe graag ik ze ook elk weekend zou willen spreken in de kroeg, het lukt niet. Met Facebook kan ik toch op de hoogte blijven van wat ze aan het doen zijn. Het is geen hype, het wordt alleen maar groter. Misschien niet op het platform van FB, maar zeker op een platform. Nu is FB nog de beste, dus naar mijn mening een goede investering.
quote:Groningse haven verslikt zich in derivaten
Derivaten zijn diep in de publieke sector doorgedrongen. Ook Groningen Seaports verliest er miljoenen op.
Het was de afgelopen jaren voor de publieke sector normaal geworden om de wereld van de rentederivaten te betreden. Maar inmiddels overheerst het beeld dat derivaten een spoor van vernieling hebben getrokken in publieke sector: woningcorporaties, universiteiten, mbo-scholen en ziekenhuizen hebben ingewikkelde financiële producten gekocht en krijgen nu de rekening gepresenteerd.
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20121018-714139.htmlquote:Coca-Cola Co.'s (KO) board has authorized the repurchase of 500 million additional shares of common stock as the beverage company looks to boost shareholder value.
The latest authorization will begin after the current program ends, and it won't affect the company's target of $2.5 billion to $3 billion in share buybacks this year. The company has bought back $2.3 billion in shares so far this year.
Earnings per share ten opzichte van de beurskoers bedoel je?quote:Op maandag 22 oktober 2012 23:07 schreef monkyyy het volgende:
Hun 2020 vision:
http://www.thecoca-colacompany.com/investors/pdfs/2020_vision.pdf
Revenue verdubbelen en margins verhogen. Combineer dat met miljarden per jaar aan share repurchases en jaarlijkse dividend verhogingen, dat zal een mooi rendement opleveren voor de aandeelhouders.![]()
Jammer dat er het afgelopen jaar niet echt een koopmoment was, het aandeel blijft wat aan de dure kant.
Dat gaat flink door het putje ja, begint wellicht interessant te worden om op te pikken. Ik heb net even snel gekeken, de P/E is nu rond de 8. KPN wil nog steeds vast houden aan een dividend van 0.35 euro in 2012 en 2013, alhoewel de mogelijkheid daartoe door sommige analisten in twijfel wordt getrokken in verband met de grote schuldenpositie.quote:
KPN en rebounds, dat valt op zich wel mee toch? KPN is/was altijd zo'n typisch aandeel waar je eigenlijk niet snel meer naar keek vanwege het feit dat het zo'n typisch aandeel in je portefeuille is wat relatief weinig doet. Beetje dividend, maar niet voor de koerswinst iig.quote:Op maandag 29 oktober 2012 21:31 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Dat gaat flink door het putje ja, begint wellicht interessant te worden om op te pikken. Ik heb net even snel gekeken, de P/E is nu rond de 8. KPN wil nog steeds vast houden aan een dividend van 0.35 euro in 2012 en 2013, alhoewel de mogelijkheid daartoe door sommige analisten in twijfel wordt getrokken in verband met de grote schuldenpositie.
eens kijken wat er de komende dagen gaat gebeuren, als ze onder de 5.00 doorgaan zal dat denk ik een kleine neerwaartse versnelling geven. daarna is het wellicht interessant om het op te pikken voor een rebound.
Er komt een nieuw boek uit. Ik weet niet of ze dezelfde onderwerpen bespreken.quote:Op donderdag 1 november 2012 19:11 schreef WebBeestje het volgende:
Iemand ervaring met het boek beleggen voor dummies? Morgen start een prijsvraag met slotstanden voorspellen en daar is het nieuwe boek te winnen, zie eens: http://beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=2&t=744
17 jaar lang stilstand en daarna in 17 jaar meer dan vertienvoudigd...quote:Dow Jones Industrial Average
Dec. 31, 1964: 874.12
Dec. 31, 1981: 875.00
Dow Industrials
Dec. 31, 1981: 875.00
Dec. 31, 1998: 9181.43
1 November, 1974. Hij zegt 38 jaar na dato nog steeds hetzelfde.quote:Any general suggestions, we asked?
Just common sense ones. Buy stocks that sell at ridiculously low prices. Low by what standards? By the conventional ones of net worth, book value, the value of the business as a going concern. Above all, stick with what you know; don't get too fancy. "Draw a circle around the businesses you understand and then eliminate those that fail to qualify on the basis of value, good management and limited exposure to hard times." No high technology. No multicompanies. "I don't understand them," says Buffett. "Buy into a company because you want to own it, not because you want the stock to go up."
Zou je alleen niet kunnen zeggen dat het in 1974, vanwege de andere marktomstandigheden, staat van economie etc, het gemakkelijker was om zo rationeel te denken dan heden ten dage?quote:Op vrijdag 2 november 2012 22:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
1 November, 1974. Hij zegt 38 jaar na dato nog steeds hetzelfde.
http://en.wikipedia.org/wiki/1973%E2%80%931974_stock_market_crashquote:Op zaterdag 3 november 2012 10:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zou je alleen niet kunnen zeggen dat het in 1974, vanwege de andere marktomstandigheden, staat van economie etc, het gemakkelijker was om zo rationeel te denken dan heden ten dage?
quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zou je alleen niet kunnen zeggen dat het in 1974, vanwege de andere marktomstandigheden, staat van economie etc, het gemakkelijker was om zo rationeel te denken dan heden ten dage?
quote:Blue Chip Performance: 1973-1974
Du Pont -58.4%
Eastman Kodak -62.1%
Exxon -46.9%
Ford Motor -64.8%
General Electric -60.5%
General Motors -71.2%
Goodyear -63.0%
IBM -58.8%
McDonalds -72.4%
Mobil -59.8%
Motorola -54.3%
PepsiCo -67.0%
Philip Morris -50.3%
Polaroid -90.2%
Sears -66.2%
Sony -80.9%
Westinghouse -83.1%
Wat ik bedoelde, was dat door de overflow van media en informatie heden ten dage het, naar mijn mening moeilijker lijkt om een 'eerlijk' oordeel te vellen over een bepaald bedrijf dan 30 jaar geleden. Domweg vanwege het feit dat je er niet 400 artikelen over had, maar misschien een tiental.quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:14 schreef flyguy het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/1973%E2%80%931974_stock_market_crash
Het werkt denk ik twee kanten op. Aan de ene kant heb je inderdaad veel meer artikelen en meningen over bedrijven. Dat kan van bagger tot pracht verhaal zijn, maar je moet meer filteren. Aan de andere kant is het ook weer makkelijker voor mensen om inzicht te krijgen want met een paar klikken heb je een jaarverslag voor je, de cijfers en kan je zien hoe het bedrijf zich verhoudt tot concurrenten.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde, was dat door de overflow van media en informatie heden ten dage het, naar mijn mening moeilijker lijkt om een 'eerlijk' oordeel te vellen over een bepaald bedrijf dan 30 jaar geleden. Domweg vanwege het feit dat je er niet 400 artikelen over had, maar misschien een tiental.
Inderdaad, ik ben daar nu dus echt mee begonnen. Ik heb eerst Shell en Unilever op de AEX gekocht (Shell yield 4,92% en Unilever 3,34%) en wil zeer binnenkort uitbreiden naar de VS met Coca Cola en Microsoftquote:Op zaterdag 3 november 2012 16:18 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Maar dat is toch wat je in feite doet als je een high-quality dividend aandeel zoals Coca Cola koopt? Nou ja, je koopt een extra inkomsten bron die ieder jaar hoger wordt.
Het is zo simpel.
Ik wacht nog even. Meeste landen en mensen staan/gaan in de bezuinigingsstand. Acht de kans groot dat we de komende jaren gaan corrigeren en er dus ook niet veel dividend te verdelen is. Koop liever 2 x zo veel aandelenquote:Op zaterdag 3 november 2012 16:29 schreef QBay het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ben daar nu dus echt mee begonnen. Ik heb eerst Shell en Unilever op de AEX gekocht (Shell yield 4,92% en Unilever 3,34%) en wil zeer binnenkort uitbreiden naar de VS met Coca Cola en Microsoft. Als de yields van vorig jaar ook dit jaar gehaald zouden worden, hark ik ¤1100 per jaar binnen met dividenden. De komende 25-30 jaar blijf ik dividenden herinvesteren en de portefeuille uitbreiden met mijn salaris
.
Ik vraag mij af wat het jaarlijks rendement inclusief dividend is geweest voor diegene die KO in juli 1998 heeft gekocht voor $43.quote:Op zaterdag 3 november 2012 16:18 schreef monkyyy het volgende:
Maar dat is toch wat je in feite doet als je een high-quality dividend aandeel zoals Coca Cola koopt? Nou ja, je koopt een extra inkomsten bron die ieder jaar hoger wordt.
Het is zo simpel.
Ik vraag me af wie aandelen koopt met een PE van >40.quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:51 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat het jaarlijks rendement inclusief dividend is geweest voor diegene die KO in juli 1998 heeft gekocht voor $43.
Prima moment op de huidige portefeuille uit te breiden met, hopelijk, goedkope aandelenquote:Op zaterdag 3 november 2012 20:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik wacht ook nog even met investeren. Alle Europese landen en Amerika gaan nu diep bezuinigen, de beurzen gaan nog wel even zakken naar aanleiding daarvan.
Welke aandelen zit jij op te wachten?quote:Op zondag 4 november 2012 10:27 schreef QBay het volgende:
[..]
Prima moment op de huidige portefeuille uit te breiden met, hopelijk, goedkope aandelen.
Je lokte de reaktie van JimmyJames zelf uit door eerder te stellen ...quote:Op zaterdag 3 november 2012 17:54 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie aandelen koopt met een PE van >40.
Blind een aandeel met groeiend dividend kopen is niet zo verstandig om een aantal redenen:quote:Nou ja, je koopt een extra inkomsten bron die ieder jaar hoger wordt.
Het is zo simpel.
Volgens mij zijn we er snel over eens dat value investing neerkomt op kwaliteitsaandelen goedkoop weten te kopen. Wat kwaliteitsaandelen zijn is nog wel over eens te raken. Coca-Cola en McDonalds vallen iig in die categorie.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:49 schreef monkyyy het volgende:
Jimmy zei in feite: "Kijk, als je KO op hun absolute piek kocht voor een absurde waardering en nooit meer een cent sinds 1998 had toegevoegd aan je investering, dan had je het niet zo goed gedaan"
Tsja, je gaat inderdaad slechte returns krijgen als je KO op een P/E van 40 koopt.
Dus om nou te zeggen dat KO een slechte investering is, op basis daarvan, vond ik vreemd. Iedereen die zegt dat bluechip aandelen slechte investeringen zijn en de afgelopen 12 jaar als bewijs levert is, praat onzin. Het rendement van je investering hangt uiteindelijk af van de prijs die je betaalt en hoeveel geld je investering genereert. Fundamentele analyse is noodzakelijk bij elke investering.
Dan heb je ineens heel veel lotgenoten!quote:Op woensdag 7 november 2012 19:43 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Wat gebeurt er met mijn aandelen SNS als ze genationaliseerd worden?
Geld kwijt?quote:Op woensdag 7 november 2012 19:55 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Dan heb je ineens heel veel lotgenoten!
Nee meer dat we dan met zijn allen eigenaar van die troep worden.quote:
Ach ze vallen onder het depositogarantiestelsel, dus beneden de ton ben je niks kwijt. Kan dan wel ff duren tot je je geld hebt als die tent failliet gaat.quote:Op donderdag 8 november 2012 00:00 schreef Lemans24 het volgende:
Ik adviseer mensen al een tijdje om maar geen depositos te openen bij SNS, gezien de onzekere financiële situatie. Terecht, volgens jullie?
Ik en Dino. Volgens mij moest ASR boven de 100 en ING boven de 8.quote:Op woensdag 7 november 2012 19:09 schreef Lemans24 het volgende:
Wie had hier ook alweer een weddenschap over ING en de ASR perpetual?
ASR staat boven de 117%, wat was de beoogde stand van ING?
quote:Op zondag 4 november 2012 22:13 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Welke aandelen zit jij op te wachten?
Ik wacht op Apple, Google, Ebay, Boskalis en Amazon als de prijs 50% ofzo gedaald is.
Dus dit is jouw (toekomstige) portfolio? Vooral lange-termijn gericht was het toch?quote:
Alle groen gearceerde bedrijfsnamen heb ik. Lange termijn inderdaad.quote:Op zaterdag 10 november 2012 18:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Dus dit is jouw (toekomstige) portfolio? Vooral lange-termijn gericht was het toch?
Nee, sommige bedrijven heb ik erop gezet en moet ik nog nader onderzoeken. Als ik ergens iets lees over een bedrijf, wat mijn interesse wekt, dan zet ik die op de lijst.quote:Op zaterdag 10 november 2012 18:48 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Heb je naar al deze bedrijven fundamenteel onderzoek gedaan?
En hoeveel denk je dat dit jou gaat opleveren na pakweg vijf jaar?quote:Op zaterdag 10 november 2012 21:30 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Alle groen gearceerde bedrijfsnamen heb ik. Lange termijn inderdaad.
Ik hoop voor elke euro die ik in de markt stop circa 10% rendement te maken per jaar op lange termijn.quote:Op zaterdag 10 november 2012 21:36 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
En hoeveel denk je dat dit jou gaat opleveren na pakweg vijf jaar?
"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function."quote:Op zondag 11 november 2012 06:14 schreef dvr het volgende:
Monkyyy, waarop baseer je de hoop in de komende jaren 10% per jaar te gaan maken, terwijl de overheden uitgestimuleerd zijn en de koopkracht van burgers een daling heeft ingezet nu overheden noodgedwongen de belastingen verhogen en uitkeringen korten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |